Приношу свои извенения тем, кого шокировал или...ну незнаю что там еще могло случиться вид моего голопопого 11 месячного карапуза.
Весь вечер вчера задавала себе вопрос. Что такого в фотографии голого малыша???? Мне всегда казалось, что малыши до года они такие славные и как раз своей ноготой.
Пожайлуста очень прошу объясните мне, что же все таки плохово в голости малыша?????? Или я совсем развратная и мне надо лечить голову. Но никак не могу я понять, ПОЧЕМУ????
Я никогда не думала, что можно возмущаться здесь в клубе теми или иными фотками. Воспринимаю фотки в клубе как что то такое личное.
Пожайлуста пришлите ответ на мой вопрос. Можно не здесь, можно на почту, просто я в жутком замешательстве и даже незнаю как себя вести.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я вообще никакиx фоток не видела. Где они были-то? На конкурсе каком-то?
И какое у нас все-таки общество... комплексами замудоxанное..... 26.08.2005 11:23:36, Jules
Это не комплексы нашего общества, а как раз наоборот, пороки, ранее в нем скрытые, а сейчас (после его открытия) усиленные.
Проблема не в нормальных людях, которые над этой фоткой поумиляются или просто мимо пройдут. Проблема в тех, кто к этой фотке ..ммм.. нездорово отнесется. Я бы фотографию своего ребенка обнаженным не вешала нигде. Просто чтобы не было. Сами поумиляемся, в кругу семьи. 26.08.2005 11:34:12, Аникова
ИМХО, педофилы могут воспользоваться и фоткой необнаженного ребенка. Могут и не педофилы воспользоваться. А, скажем, скачать фотку и присобачить к статье как иллюстрацию чего-то там, совершенно к ребенку отношения не имеющего. Так что, тут либо вообще не вывешивать, либо не заморачиваться.
А есть еще зоофилы, а некоторые тут фотки своих собачек и кошек вывешивают :))) 26.08.2005 11:56:17, Штуша
Да, но фотка обнаженного все-таки большая провокация. В общем, каждый сам решает, я своего ребенка не только люблю (со всеми его попками и прочим), но и уважаю.
26.08.2005 12:19:49, Аникова
Именно, каждый САМ решает. И, если размещает такие фотки - это личное дело его и его ребенка.
Если я бы на чьем-то месте не вывесила бы фотку, которую вывесил этот человек, я это подумаю. Но не выскажу :) 26.08.2005 12:22:18, Штуша
А если человеку просто в голову не приходило, не задумывался о том, что эту фотку тысячи увидят и далеко не все подумают то же, что и родители? Конечно, писать "да вы с ума сошли!" я не просто не стану, но и даже не подумаю, но в целом сказать... вежливо, конечно. :))))
26.08.2005 12:27:50, Аникова
Я бы это сказала знакомому. И, скорее, мылом, нежели на всю конференцию. Насколько я поняла по реакции (сама не читала), там были и невежливые комментарии.
26.08.2005 12:33:28, Штуша
пали под натиском педофилов...
вот педофилам повод и партию свою организовать, ить силища какая!!!! 26.08.2005 11:28:28, ГрандПапчик
И какое у нас все-таки общество... комплексами замудоxанное..... 26.08.2005 11:23:36, Jules
Проблема не в нормальных людях, которые над этой фоткой поумиляются или просто мимо пройдут. Проблема в тех, кто к этой фотке ..ммм.. нездорово отнесется. Я бы фотографию своего ребенка обнаженным не вешала нигде. Просто чтобы не было. Сами поумиляемся, в кругу семьи. 26.08.2005 11:34:12, Аникова
А есть еще зоофилы, а некоторые тут фотки своих собачек и кошек вывешивают :))) 26.08.2005 11:56:17, Штуша
Все правильно, и именно поэтому имеет смысл хорошо подумать, прежде чем размещать любые фото в сети. Фобий питать не надо, но надо всегда иеть в виду, _кого_ ты можешь спровоцировать.
26.08.2005 12:27:26, Eden
Если я бы на чьем-то месте не вывесила бы фотку, которую вывесил этот человек, я это подумаю. Но не выскажу :) 26.08.2005 12:22:18, Штуша
вот педофилам повод и партию свою организовать, ить силища какая!!!! 26.08.2005 11:28:28, ГрандПапчик
Лад, я помню, что было как-то обсуждение насчет голопопых фотографий детей. И высказывалась мысль, что вот вырастет деть, а потом узнает, что его фотки показывались всем, да еще в таком виде..То голой попой сверкнет, то, ужас какой, вобще без трусов явится, то на горшке покажется..О чем родители думают?:)Ребенку же будет неприятно! И вообще, как бы сами родители отнеслись к тому, что их фотографии родители вывесят.
По мне так ерунда все это..
Фотографировали в таком виде как нас и наших родителей, так и мы своих детей:) И ничего, со стыда не умерли, когда приходящие гости видели наши голые младенческие попы
:)) 26.08.2005 10:39:30, Hel
Раньше интернета не было. Охват был не тот. С появлением интернета многие нормы приходится пересматривать.
26.08.2005 12:21:50, пчела Майя
приходящие гости- входят в закрытую квартиру, они ваши знакомые, которых вы выборочно допускаете в ваше личное пространство. а фотография на конкурсе, это даже не открытый личный фотоальбом, ее еще больше людей видит.
26.08.2005 11:39:13, Танжер
видимо все от традиций семейных зависит :) нас голышом не фотографировали (ну разве что попа где видна чуть-чуть :)), ну и мы своему таких фотографий не делали, не то, чтобы не интересно, а все-время с мыслями, что не понравится ему потом, взрослому это все смотреть :) про других как-то не думаешь..
26.08.2005 11:35:29, Елена Д.
По мне так ерунда все это..
Фотографировали в таком виде как нас и наших родителей, так и мы своих детей:) И ничего, со стыда не умерли, когда приходящие гости видели наши голые младенческие попы
:)) 26.08.2005 10:39:30, Hel
Лада,ну вот как лично для меня,так фотка голого младенца не вызовет отрицательных эмоций.С точки зрения "рыщуших по инету педофилов" такие фотки просто супер...
думаю,что именно из-за таких "уродов" не стоит своего голого ребенка выставлять на открытом ресурсе.
Может,тебе не понравилось то,как поставили вопрос о снятии фотки с конкурса??? 26.08.2005 10:37:26, ВедьМа
думаю,что именно из-за таких "уродов" не стоит своего голого ребенка выставлять на открытом ресурсе.
Может,тебе не понравилось то,как поставили вопрос о снятии фотки с конкурса??? 26.08.2005 10:37:26, ВедьМа
Лада, умиление я разделяю.
Но лично я демонстрацию таких фоток не очень люблю, т.к. моя подросшая дочь уже очень стесняется. Они - для семейного хранения. В отдельном альбоме.
Кроме того, в инете полно педофилов.
Я думаю, тебе вряд ли понравится мысль о том, что такая вот личность способна скачать фоту твоего карапузика и использовать ее в своих нечистых целях. А о том, что это и кое-что пострашнее бывает и часто - мне иногда мой муж рассказывает с целью повышения бдительности. Он изучал судебную медицину и психиатрию.
Лучше не надо, от греха подальше.. 26.08.2005 10:24:06, Кити Щербацкая
Но лично я демонстрацию таких фоток не очень люблю, т.к. моя подросшая дочь уже очень стесняется. Они - для семейного хранения. В отдельном альбоме.
Кроме того, в инете полно педофилов.
Я думаю, тебе вряд ли понравится мысль о том, что такая вот личность способна скачать фоту твоего карапузика и использовать ее в своих нечистых целях. А о том, что это и кое-что пострашнее бывает и часто - мне иногда мой муж рассказывает с целью повышения бдительности. Он изучал судебную медицину и психиатрию.
Лучше не надо, от греха подальше.. 26.08.2005 10:24:06, Кити Щербацкая
ОФФ. Кити, Вы видели вчера? Я Вам ответила про магазин :) Или лучше почтой
26.08.2005 10:48:40, Горячий шоколад
не за что :)
только я туда давно уже не ездила, но не думаю, что он перехал или закрылся 26.08.2005 11:29:26, Горячий шоколад
только я туда давно уже не ездила, но не думаю, что он перехал или закрылся 26.08.2005 11:29:26, Горячий шоколад
Лада, надо ставить вопрос чуть-чуть не так. Что плохого в фотографии голого малыша, выложенной на ежедневное обозрение нескольких тысяч совершенно посторонних людей? Просто подумайте, как легко сохранить себе эту фотку. Кому угодно.
Можно считать меня глупой курицей, но я иногда нет-нет а вспомню "юмористическую" фотографию, которую здесь однажды выложили: мама подмывает малыша, а у него ... взрослый член. Вот все меня мучает вопрос, фотографию своего ли ребенка так отфотошопили или тоже взяли с какого-нибудь мамского сайта.
Ну и плюс, действительно, вид голеньких детей не всем нравится. Но кто-то промолчит, а кто-то и выскажется. 26.08.2005 10:22:33, Eden
Можно считать меня глупой курицей, но я иногда нет-нет а вспомню "юмористическую" фотографию, которую здесь однажды выложили: мама подмывает малыша, а у него ... взрослый член. Вот все меня мучает вопрос, фотографию своего ли ребенка так отфотошопили или тоже взяли с какого-нибудь мамского сайта.
Ну и плюс, действительно, вид голеньких детей не всем нравится. Но кто-то промолчит, а кто-то и выскажется. 26.08.2005 10:22:33, Eden
26.08.2005 10:20:15, Барби на пенсии (ex Доктор Зойберг)
Мне кажется, что нагота в любом возрасте дело личное и интимное, и выставлять это напоказ неприлично. Сразу скажу, что своих детей у меня нет, но вообще детей и фотки детей я люблю. Поэтому неприятной никак назвать не могу, но...
Да и вообще мне кажется ребенку, когда он подрастет, будет карйне неприятно, что такие фотки вообще есть. Мне было бы неприятно, и если б они были. я бы их уничтожила. 26.08.2005 10:10:21, Новенькая :)
Да и вообще мне кажется ребенку, когда он подрастет, будет карйне неприятно, что такие фотки вообще есть. Мне было бы неприятно, и если б они были. я бы их уничтожила. 26.08.2005 10:10:21, Новенькая :)
если вас действительно интересуют ответы на вопрос "чот плохого в голости малыша", то лично я отвечу так:
плохого в голости ничего нет. он может быть голым у вас на глазах хоть целые сутки. не приятно видеть детскую наготу (искьючения составляют для меня иногда попки) в инете, в фотоальбомах, и на пляже. лично мне не приятно. я не понимаю как можно такие интимности выставлять на обозрение чужим людям. ещё есть мысли о педофилах, которые только и рыскают по инету в поисках таких фоток, чтоб потом подр... с другой стороны дураков конечно много, наверняка есть и такие, которые етим подр... могут заняться, любуясь и на самую обыкновенную фотку, но нудизм всё-таки более располагает.
короче не знаю ответила ли я на ваш вопрос, но мне лично не приятно смотреть на фотки детских писек. не умиляют они меня. если вдруг открываю, то фыркаю и сразу закрываю. 26.08.2005 10:06:16, KengaLU
"нам месяц", "первое купание Натульки".
Мне очень понравились Ваши малыши)))) правда! Славные! 26.08.2005 10:33:11, Gulchatai
Мне очень понравились Ваши малыши)))) правда! Славные! 26.08.2005 10:33:11, Gulchatai
Вот, я тоже фыркаю и закрываю. И давайте не будем учить взрослых людей, что им морально делать, а что аморально. Отвернуться гораздо легче и продуктивнее. Есть люди, которые умиляются, что, теперь запретить им смотреть и умиляться, раз кому-то неприятно?
26.08.2005 10:11:04, Иллика
так, червячок, срочно пароль на фотоальбом и соответствующие папки, а то педофилы со всего инета полезут редактировать твои фоты
26.08.2005 10:57:06, Горячий шоколад
заходишь в своей реге на "Мой фотоальбом - редактировать", далее в "настройки фотоальбома", там выбираешь, где "статус" вместо "открыт", ставишь "закрыт для всех" и ниже набираешь пароль и жмешь сохранить
26.08.2005 11:03:08, Горячий шоколад
Родители, думаю, показывали эти фотографии людям достаточно близким, а не тысячам случайных прохожих. Впрочем, мне, например, и эти показы родственникам моих младенческих фотографий были очень неприятны - когда мне было 10-12 лет. 26.08.2005 11:32:35, Lyta
О! Вот оно! Это личное дело родителя и ребенка. И если родители такую фотографию размещают в инете, то считают это приемлемым. Ребенка пока спросить сложно, но родители могут считать, что у ребенка комплексов не будет, или сами потом с ребенком объяснятся. Это опять-таки их дело. И не вижу смысла этих родителей перевоспитывать. 26.08.2005 12:05:56, Штуша
Видите ли, дело еще и в зрителях. Человек должен быть оповещен о наличии голой натуры там, что он собирается просмотреть. при вывешивании таких фотографий здесь, никто таких оповещений не делает (не фотоальбомы имею в виду, а конкурсы и конференции, т.е. открытый доступ) - но таки не всем приятно смотреть на пиписьки и попки, пусть даже они и умиляют их обладателей или родителей их обладателей. Тем паче, что как правило, художественной ценности такие фотографии не представляют абсолютно (таки бывают исключения! - но о-о-о-о-очень редко) - вся "ценность" в этой пипиське и сосредоточена - но ценность-то это только для очень узкого круга людей.
26.08.2005 12:26:52, мышка на сервере
А что касается оповещения - все фотки висят в уменьшенном виде. Нужно кликнуть, чтобы просмотреть. Особо чувствительные могут сперва просмотреть мелкую фотографию, там будет видно, голый ребенок или одетый, но не будут видны "подробности". Можно, конечно, сослаться на увеличение траффика, если по умолчанию картинки не отображаются... Но, когда человек экономит траффик, он, как правило, не рассматривает фотки на конкурсе.
ЗЫ: Я так поняла, в обсуждении многими подразумевается фотка, о которой говорилось уже в Обратной связи. Мне она тоже не понравилась, честно говоря. Но не из-за "пиписьки", а все сразу. 26.08.2005 12:43:28, Штуша
Потому что общие правила приличия, принятые и в нашем обществе, предполагают скрытие обнаженной натуры от всеобщего взора, а не выставление ее напоказ. Относительно лягушек ничего такого нет.
26.08.2005 12:51:13, мышка на сервере
А еще из этих правил есть исключения. Например, для детей. Многие мелкие дети даже в зажатые советские времена голышом на пляже бегали. И почти никто тогда не считал это неприличным. 26.08.2005 13:06:01, Штуша
не покрытая голова и короткие юбки - неприличны для КОГО-ТО. Прилюдная демонстрация обнаженной натуры не вписывается в ОБЩИЕ правила (она даже будет преследоваться по закону ка "нарушение приличий") - отсюда и разница в восприятии.
Опять же - бегающие голые дети (хотя приятным это зрелище тоже является не для всех) - это не намеренная демонстрация детской наготы - фотография на конкурсе - именно оно. Да и место имеет значение - девушка топлесс на пляже - уже норма, в городе - нет. 26.08.2005 13:31:50, мышка на сервере
Опять же - бегающие голые дети (хотя приятным это зрелище тоже является не для всех) - это не намеренная демонстрация детской наготы - фотография на конкурсе - именно оно. Да и место имеет значение - девушка топлесс на пляже - уже норма, в городе - нет. 26.08.2005 13:31:50, мышка на сервере
В мои правила такое вот "фе" как-то не очень вписывается. Для меня это где-то того же порядка вещи, что и ворчание теток-бабок, комментирующих то, что им не нравится: "Ишь, как вырядилась - срамота!", "Распустила тут свои космы!" и т.д. У каждого свое отношение к чему-то, но не всегда свое негативное отношение нормально высказывать. 26.08.2005 13:50:16, Штуша
Подозреваю, что "кайф" от нарисованного и реально сфотографированного разный...
26.08.2005 11:03:07, Eden
"Мне и не нужно это знать". Ну понятно. А потом вы, не дай бог, увидите это фото где-нибудь на баннере сайта соотв. тематики... Я совсем недавно читала про подобную историю со взрослыми фото - почему такого не может произойти с детскими? Потому что вы не верите в существование педофилов?
26.08.2005 10:39:41, Eden
Пока ты отсутствовала, тут уже пару раз кипели страсти по поводу голых детских фот :)
Поэтому я сделала вывод, что в собственном альбоме еще ничего, а на конкурс (на всеусмотрение) лучше не надо :)
НЕ парься и не переживай. 26.08.2005 09:40:42, Xenny
Ха, у меня спросили, почему это моя дочь 5 лет на пляже в трусах, а не в закрытом купальнике! :)))) А вы говорите - голые младенцы:))))
Потому что больных на голову полно. В разных смыслах. И народ, которому так неприятны голые младенцы, что они об этом высказываются в отрицающем и уничижающем тоне по поводу конкретного младенца, совершенно здоровым не назовешь;)
Понимаете, у нас свободная страна, каждый свободен в своих высказываниях и поступках, люди все разные, так что высказываний будет полно разных, от "мать кретинка" до "какой очаровательный пупсик" Фильтруйте:) Или в соответствующие конфы ставьте "до года", например, там будет туча положительных откликов. 26.08.2005 09:33:18, Иллика
Почему сразу больных на голову? Вы что, серьезно считате что все поголовно фотки голых малышей чужих обязательно должны умилять и вызывать только положительные эмоции, а те, кому не нравится - не здоровые?????
26.08.2005 09:41:49, Радистка Кэт.
Если мне память не изменяет в обратной связи было достаточно корректно сказано, что такие фотки немного неуместно вытавлять не всеобщее обозрение, тем более на конкурс выставлять. И никто про ребенка не говорил.
Здесь же вопрос этики, а не отношения к детям. 26.08.2005 09:53:26, Радистка Кэт.
Правильно. Этичность или неэтичность может определять только тот, кто изображен на этой фотографии.
Ребенок - это человек, имеющий права. А не новая игрушка, которой хочется похвастаться. 26.08.2005 11:45:02, Lyta
Вы видели фотку и видели КАК и ЧТО люди написал? Я видела и то и другое. Никакие там не больные на голову люди, абсолютно корректное было замечание.
Если я правильно все поняла и эта фотка с конкурса. 26.08.2005 10:11:05, Радистка Кэт.
Да, как я поняла, что это про ту фотку, про которую в обратной. Ну а каком умилении там может идти речь???????
26.08.2005 10:21:32, Радистка Кэт.
а никто по поводу детей и не высказывается. говорят обычно про родителей, которым не стоило выставлять фотки детей на открытый ресурс
26.08.2005 09:50:11, Ежечка
почему она обиделать, я так пока и не поняла. скорее всего ей указали, что не стоит вывешивать фото голого ребенка в интернете. я ОЧЕНЬ сомневаюсь, что кто-то ей написал, что у нее плохой ребенок и не надо его показывать никому
26.08.2005 10:01:07, Ежечка
И ребенок тоже. Может быть, стОит узнать его мнение, когда он будет способен его высказать - приятно ли ему, что такое количество посторонних людей рассматривают его в голом виде со всех сторон?
26.08.2005 10:34:04, Lyta
не обиделась, честно. мне когда-то давно тоже указала и рассказали, что может быть результатом такой моей открытости. я моменталь прониклась и быстро убрала все лишнее из сети. на того человека, который меня тогда пойчил обижаться даже мысли не было. спасибо ему большое
26.08.2005 10:28:27, Ежечка
Потому что больных на голову полно. В разных смыслах. И народ, которому так неприятны голые младенцы, что они об этом высказываются в отрицающем и уничижающем тоне по поводу конкретного младенца, совершенно здоровым не назовешь;)
Понимаете, у нас свободная страна, каждый свободен в своих высказываниях и поступках, люди все разные, так что высказываний будет полно разных, от "мать кретинка" до "какой очаровательный пупсик" Фильтруйте:) Или в соответствующие конфы ставьте "до года", например, там будет туча положительных откликов. 26.08.2005 09:33:18, Иллика
Да нет, я считаю, что невежливо, невоспитанно высказываться по поводу конкретных малышей. А как назвать невоспитанных людей? Которые, наверно, считают себя воспитанными? Хамами? А воооообщем о проблеме пожалуйста, даже дети не доллары, чтоб всем нравится. Некоторые люди детей не любят.
26.08.2005 09:48:02, Иллика
Здесь же вопрос этики, а не отношения к детям. 26.08.2005 09:53:26, Радистка Кэт.
Вероятно, это только отдельное мнение, может быть и другое? Неужели кто-то берется определять "этичность" и "неэтичность"? И Вы говорите, что люди взявшие на себя этот труд не "больные на голову"?:))) Мания величия:))) Фотки не попадают под определение "порнография" за которое существует законное наказание? Значит открытый ресурс имеет полное моральное право их размещать.
26.08.2005 10:03:39, Иллика
Ребенок - это человек, имеющий права. А не новая игрушка, которой хочется похвастаться. 26.08.2005 11:45:02, Lyta
Если я правильно все поняла и эта фотка с конкурса. 26.08.2005 10:11:05, Радистка Кэт.
Я фотку видела, если это про ту фотку, но особо не смотрела, кто что писал, так как ни возмущаюсь, ни умиляюсь фоткам голопопых младенцев, кроме того не верю в шерстящих интернет ресурсы маньяков:) Они есть, но на специально организованных ресурсах:(. Теперь я поняла, что просто хорошо относящиеся к Йовин люди ее корректно предупредили о возможных последствиях, а она обиделась. Не, ребята, если вы хотите человека вразумить, сделайте это ему на почту, если вы человека любите, то сделайте это не просто корректно, но как-то дружелюбно.
26.08.2005 10:36:45, Иллика
Это та, про которую было написано в Обратной??? Тогда это отнюдь не "детские попки" даже...
26.08.2005 10:16:28, мышка на сервере
Наверное, я бы тоже обиделась, а вы б не обиделись, если б вам _указали_? Любой бы обиделся.
26.08.2005 10:06:25, Иллика
В самой фотографии голого малыша ничего такого нет, как и в фотографии голой тетеньки, и даже голого дяденьки. Вопрос только в правильном выборе аудитории для демонстрации таких фотографий. Очевидно, интернет - не та аудитория, которая способна поголовно восторгаться чужими голыми попками.
26.08.2005 09:12:29, мышка на сервере
Хде фотография??? Весь Ваш альбом облазила..)
Малыши - это всегда прекрасны! 26.08.2005 09:09:21, Gulchatai
Присоединяюсь к вопросу - а что случилось? Кому не понравилось?
А по существу - это Ваше личное дело, но и мне кажется, ничего особенного нет в неодетых ляльках, если Вы сами считаете это допустимым:) 26.08.2005 09:12:43, Морская птица
Малыши - это всегда прекрасны! 26.08.2005 09:09:21, Gulchatai
А по существу - это Ваше личное дело, но и мне кажется, ничего особенного нет в неодетых ляльках, если Вы сами считаете это допустимым:) 26.08.2005 09:12:43, Морская птица
26.08.2005 09:07:03, Радистка Кэт.
офф: какая музыка у тебя сегодня замечательная !спасибо, прям ехала в машине и наслаждалась :)
26.08.2005 09:50:12, маро
мультиинструменталируй, мультиинструменталируй себе на здоровье...))) 26.08.2005 10:06:39, ГрандПапчик
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
Популярные советы по омоложению кожи рук – работают или нет? Мнение эксперта
Как правильно ухаживать за руками?
