Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

про фильм "Гордость и Предубеждение"

Про тот, который с Фертом и Эль (Эле?).
Пристрастилась я в последнее время к этому фильму..Каждые выходные хотя бы кусочек просматриваю.И все интересуюсь -что за траву (или растения) собирают старшие барышни Беннет в саду?? И зачем они ее собирают? Это действительно было принято в те времена -собирать травы и сушить их для каких-то целей или создатели фильма "для интерьера" эти действия включили?

24.08.2005 16:47:31, Евра

54 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Хороший фильм, я их обоих там очень люблю... А мой муж не любит Джейн Остин, эх!

Ты правда не знаешь, зачем нужны сушеные травы? ; )))))) Тогда же, да и до сих пор в "исторических парках" существуют лекарственные огороды, на которых растили всякие полезные травы.24.08.2005 16:53:44, SVETKA 
моему мужу очень нравится мистер Беннет , его диалоги с миссис Беннет(фильм муж не смотрит, он его слушает:)),сидя за компом). 
24.08.2005 17:02:31, Евра 

мне все актеры там нравятся - идеально подобраны, имхо24.08.2005 17:07:57, Тушкан 
мне тоже:)) Хотя, пожалуй, мистер Коллинз запомнился больше всего:))
24.08.2005 17:14:37, Евра 

Мнение моего мужа, что у нее все "умные" персонажи говорят одинаково - "голосом" самой Джейн Остин. Ну и есть "другие" персонажи, над которыми она постоянно ирронизирует... А я считаю, что для женщины писателя начала 19го века - очень даже продвинутая литература! ; ))))))))))))))24.08.2005 17:06:40, SVETKA 
А я читала интервью с Колином Ф., и он говорил, что был в ужасе -школьную классику играть, нудяяятинуууу, сколько сочинений в школе про это писал :) А потом вчитался-и хорошо,успокоился ))24.08.2005 16:57:54, ChiChi 
А я читала, что он снимался в фильме так и не прочтя книгу и никогда не знал, что будет дальше и чем всё это кончится :)25.08.2005 17:02:23, Shangri-la 
Да, тут именно эту книгу проходят в школе и она вызывает стойкое отвращение у всех, кого ею мучали. На мой взгляд, эта не та книга, которую надо читать в школе... ; ))))))))24.08.2005 17:03:55, SVETKA 
интересно, почему ее проходят в школе..С какой целью?? Я даже не представляю, как бы я ответила на вопрос "чему нас учит эта книга?" применительно к "Гордость и Предбеждение".Чемй она меня учит?? Мне просто приятно ее читать..отдыхаю я.
24.08.2005 17:20:47, Евра 

А зачем у нас учат "Отцы и дети" Тургенева? :)24.08.2005 17:23:00, ChiChi 
поскольку я уже закончила школу, то не могу более отвечать на такие вопросы:)) А раньше что-то отвечала, наверное..
24.08.2005 17:27:35, Евра 

Всё возвращается:) Мой сын ее сейчас читает, по программе.24.08.2005 17:37:40, ChiChi 
гы:) ты думаешь молодая гвардия лучше?:)))24.08.2005 17:08:31, Тушкан 
"Что делать?" - круче всего:о).24.08.2005 18:20:40, chita 
Не знаю... не читала... ; ))))))
Шучу, конечно. Читала, но у меня было первое издание, в которое от потом внес потом многочисленные правки. Если честно, то как книга, она у меня тогда внутреннего протеста на вызвала, вполне и по возрасту и по сюжету "прокатила". 

А вот дистанция между современными английскми школьниками и проблемами Джейн Остин, ну-у-у, просто космическая, как мне кажется.24.08.2005 17:14:16, SVETKA 
гм - это если преподавать школьникам только то что им близко - вся литература, начиная с Шекспира, останется за бортом:)24.08.2005 17:27:14, Тушкан 
Не уверена. В великой литературе всегда можно выбрать "созвучные" времени моменты. И в этом смысле и Гамлет и Ромео и Джульетта и сейчас современны, как мне кажется.

У Джейн Остин же, обсуждаются довольно тонкие вопросы отношений в разрезе классового общества на тот момент. Эмоций довольно мало, условностей - много. Оттого и трудно читается. Как мне кажется.24.08.2005 18:19:29, SVETKA 
Я знаю, зачем нужны сушеные травы..И сама их собирала неоднократно.Просто то, что лежит у них в корзинках, как то не похоже на то, что собирала я:)).Ромашки вот опознала..но я ж не знаю, что вы там в заграницах с ромашками делаете:))
И я не в курсе - барышни сбором трав занимались из удовольствия или это была исключительно их обязанность? (есть же слуги..у них..)
24.08.2005 16:56:24, Евра (надувшись) 

В том конкретном случае, больше всего похоже на саше... Это и сейчас здесь очень популярно, и тогда было...  Насколько я помню, девушки были не сильно богатые и хотя слуги были, "интеллектуальную" работу типа сбора трав и цветов, неквалифицированному низкооплачиваемому персоналу как-то не доверишь ; ))))24.08.2005 17:01:16, SVETKA 

 


 


 
вот, кстати, еще вопрос..Доход барышень Беннет (на каждую) после замужества составил бы 4% годовых с 1000 фунтов.То есть 40 фунтов.На эти деньги вообще можно было жить или как?? А если на 40 фунтов в год можно было жить, то 10 000 футов в год - это прям таки астрономические деньги?? Сколько это было бы в текущих фунтах?
24.08.2005 17:26:23, Евра 

http://www.pemberley.com/janeinfo/pptopic2.html24.08.2005 17:53:14, Эники-бэники 
Да вот, кстати, - это уже из "Джен Эйр" мыслишка, про наследство-то. Каждая из сестер, если помните, считала бы себя богатой ,если бы имела четыре-пят тысяч фунтов. А обвалившееся на Джен наследство в размере 20 тыщ  открытым текстом называют ошеломляющей суммой, которая открывает доступ в круги "высших и избранных",так что поделиться этаким огромным богатством - прямо подвиг :)) Видать, фунт таки стоил в то время :))))24.08.2005 17:34:42, O'Merry 
Ну да. В фунте же было 20 шиллингов и в каждом шиллинге - 12 пенсов, и пол-пенса была вполне расхожая манета еще в 20м веке. Насколько я помню, когда спустя еще пару десятков лет, в Джен Эир, она унаследовала доход в 100 фунтов в год, сэр Рочестер отозвался, что она де теперь самостоятельная богатая женщина и завидная невеста... ; ))))))))))))

Миллионы, я думаю. ; )24.08.2005 17:31:23, SVETKA 
В Агате Кристи за 100 фунтов годовых убивали:))
 Очень много казалось... 
 Одна из Агатовых героинь на 100 фунтов кафе собиралась открыть. Ну и, где жить, наверное, нашлось бы:))
24.08.2005 19:57:55, Cheroka 

на счет богатой женщины Рочестер я думаю иронизировал:))24.08.2005 17:39:42, Тушкан 
Это гвоорил не Рочестер, а Сент-Джон, который вообще иронизировать не умел. :)24.08.2005 17:44:46, O'Merry 
Это был Рочестер!!!!

- И  вы не лежите мертвая в  какой-нибудь канаве или на дне реки?  И не
скитаетесь на чужбине, отверженная всеми?
     - Нет, сэр, теперь я независимая женщина.
     - Независимая! Что вы хотите сказать?
     - Мой дядя, живший на Мадейре, умер и оставил мне пять тысяч фунтов.
     - О,   вот  это  звучит  реально,  это  настоящая  действительность!  -
воскликнул он.  -  Мне бы никогда это не приснилось. И потом - это ее голос,
такой  оживленный  и  волнующий  и  все  такой  же  нежный;  он  радует  мое
омертвевшее сердце,  он  оживляет его.  Как же  это,  Джен?  Вы  независимая
женщина? Вы богатая женщина?
     - Да,  сэр. Если вы не позволите мне жить с вами, я могу построить себе
дом рядом, и по вечерам, когда вам захочется общества, вы будете приходить и
сидеть у меня в гостиной.
24.08.2005 17:48:59, SVETKA 
Это был СЕнт-Джон :)))

- Вам так кажется сейчас,  -  возразил Сент-Джон,  - пока вы не знаете,
что значит владеть, а следовательно, и наслаждаться богатством. Вы не можете
себе представить,  какой вес  вам придадут эти двадцать тысяч фунтов,  какое
положение вы  займете в  обществе благодаря им,  какие перспективы откроются
перед вами, вы не можете...24.08.2005 17:58:11, O'Merry 
А вот и не подеремся! ; ))))))))))))
Я то имела ввиду, как раз тот, другой диалог. 24.08.2005 18:05:31, SVETKA 
Да я уже поняла после того как прочитала! :))) Драться точно не будем! :)))))24.08.2005 18:09:32, O'Merry 
Сент-Джон тоже что-то говорил, только раньше :)24.08.2005 17:57:59, Анитка 
ах...миллионы...
Извиняюсь за невежество  - а сейчас в фунте не 20 шиллингов? А сколько ??
24.08.2005 17:35:17, Евра 

Шиллинги упразнили. 1 фунт - 100 пенсов, перешли в 70е годы 20 века.24.08.2005 17:45:34, SVETKA 
а раньше, получается, в фунте было 240 пенсов (20*12).
т.е. в наших деньгах 10 000 тез времен  были бы равны 24 000 фунтов?...все равно маловато как-то..
24.08.2005 17:48:20, Евра 

примерно 10 миллионов у меня получилось на наши деньги. И это 20 лет спустя времена Остин.24.08.2005 17:59:19, SVETKA 
Конечно покупательная способность фунта была совершенно другой. 
Из той же Джен Эйр - содержание ребенка в частной школе 15 фунтов в год (Сейчас это минимум 10000 в год)
Зарплата гувернантки - 30 фунтов в год, плюс проживание. (15000-20000)
Вот и считай.24.08.2005 17:57:03, SVETKA 
Да раньше все деньги были более дорогими. Что фунт, что рубль.. Даже доллар :)24.08.2005 17:55:02, Анитка 
девушки были как раз прилично богатые, только не шибко знатные и наследовать ничего не могли24.08.2005 17:16:08, Тушкан 
Они были совсем не богатые. 24.08.2005 17:53:02, Эники-бэники 
у них было 2000 фунто в годового! дохода
вполне приличное состояние24.08.2005 18:33:14, Тушкан 
Смотри. Их отец, несомненно был состоятельным. НЕ богатым, потому что у него не было СВОБОДНЫХ средств, его доход бы привязан к поместью. Наверняка, значительная часть этого дохода, потом уходила обратно в содержание этого поместья, дома, чтобы оно продолжало приносить доход.
У девушек не было приданого. Не было свободных средств и перспектив наследования, по этому как невесты, они были неинтересны - бедны для того класса, к которому они принадлежали.

24.08.2005 18:37:06, SVETKA 
так я неспорю что они были невестами непривлекательными
 но жить они могли вполне вольготно - 2000 фунтов в год это уже за минусом всех расходов я так понимаю24.08.2005 18:53:59, Тушкан 
Я недавно читала книгу Jane Austen : The World of Her Novels, в ней утверждалось, что 2000 в год - это совсем не вольготно24.08.2005 18:59:30, Эники-бэники 
Ничего не могли наследовать, читай, бедные... ; ))))))))24.08.2005 17:26:45, SVETKA 
ага - но на момент житья с отцом у них было достаточно денег что бы содержать приличный дом, покупать наряды и содержать штат слуг;)24.08.2005 17:37:07, Тушкан 
Там все было "привязано" к отцу или наследнику мужского пола... которого в семье не было.24.08.2005 17:43:13, SVETKA 
именно - т.е. они бы после _смерти_ отца вынужденный были бы вести гораздо более скромный образ жизни ну в муж соотв тоже ничего не получал будующий24.08.2005 17:49:03, Тушкан 
Муж получал. Они были не богаты, но наследство какое-никакое у них было.24.08.2005 17:54:29, Эники-бэники 
Почти вся собственность мистера Беннета заключалась в имении, приносившем две тысячи фунтов годового дохода. На беду его дочерей, имение это наследовалось по мужской линии и, так как в семье не было ребенка мужского пола, переходило после смерти мистера Беннета к дальнему родственнику. Средства миссис Беннет, достаточные при ее теперешнем положении, ни в коей мере не могли восполнить возможную утрату имения в будущем. Отец ее при жизни был стряпчим в Меритоне, оставив ей всего четыре тысячи фунтов.
сравните 2000 фунтов с 40 фунтами в год24.08.2005 18:30:49, Тушкан 
Но они таки были.24.08.2005 19:00:15, Эники-бэники 
каким образом? я вам привела ссылку на оригинальный текст где черным по белому опровергаются все ваши утверждения  - найдите же в себе силы свой взгляд изменить;)25.08.2005 15:08:12, Тушкан 
У меня в предисловии к книге написано, что жалованье прислуги в таком доме тогда равнялось 2 или 5 фунтов В ГОД!24.08.2005 17:40:57, ChiChi 

Ну, а как же! :)) Саше делали - белье и платье ароматизировать! :)) 24.08.2005 16:50:00, O'Merry

аа..да,про это я как-то не подумала. 24.08.2005 16:52:27, Евра

Вернуться в конференцию

про фильм "Гордость и Предубеждение"

Загруженные изображения