Как вы считаете, должно ли телевидение и государство пропагандировать здоровый образ жизни (а не пиво, например), повышать статус семьи (что бы у детей были родители, а жены муж, чтобы дети заботились о своих родителях и т.д.), а не разврат и насилие и т.п.
Мне кажется если разработать государственную политику в этой области, то у нас все будет не так плохо….. Побольше бы показывали образовательный программ (по истории, географии), передачи для изучения иностранных языков, культуры других народов и т.д. Нет у нас (почтии) ничего, способствующего развитию ума, интеллекта, у нас есть реклама ПИВА (и есть пивные алкоголики), бля-ство, тупой юмор и т.д.
Очень сумбурно написала, но просто наболело!!!!!!!!!!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
повторюсь......
тогда нечего удивлятся, а от куда тогда криминал, подростковая преступность и т.д..... :)))
получается государство "воюет" против народа..., и мы - Россия (население беспомощны против себя и других ...
а потом мы все удивляетмся!!!!!! 06.09.2004 10:53:26, Альминка
тогда нечего удивлятся, а от куда тогда криминал, подростковая преступность и т.д..... :)))
получается государство "воюет" против народа..., и мы - Россия (население беспомощны против себя и других ...
а потом мы все удивляетмся!!!!!! 06.09.2004 10:53:26, Альминка
Мне лично наплевать, чему нас учит государство, я вообще стараюсь от него дистанцироваться по максимуму. Телевизор исключительно спутниковый или записи, и ребенок мой, соответственно, равнодушен к ящику абсолютно. Впрочем, он маленький пока. А почему у вас так этот вопрос наболел? Ну не нравится вам, так выключите, не заставляет вроде никто туда пялиться.
И еще мне всегда интересно, как определять границу в таких вещах. Что вот это вот - бл-ство, а это - эротика, этот юмор туп, а тот хорошо? Кто и как это будет делать? Уверена, что одна из самых смешных (интеллектуально смешных) на мой вкус передач покажется абсолютно тупой и бессмысленной огромному количеству народа, и что из этого следует? 05.09.2004 23:30:26, Dinah
ну, с собой Вы разобрались :)... а вот чему учит это государство Ваших соседей, одноклассников Вашего ребенка, людей, СРЕДИ КОТОРЫХ Вы живете, Вам тоже все равно? если наше государство постепенно начнет превращаться в государство с фашистской идеологией (коммунистическая с ее фанатизмом была достаточно похожа на нее, так что "склонность" к этому пути у нас имеется), то Вам тоже будет ВСЕ РАВНО? лично мне - не все равно... но даже и без фашизма я не хочу жить РЯДОМ с алкоголиками (в том числе, пивными), наркоманами, идиотами и т.п., у кого в мозгу две извилины и все интересы ограничиваются животными инстинктами (пусть даже выглядящими вполне "продвинуто" - ИМХО, это просто другой уровень тех же инстинктов, соответствующий более высокому уровню цивилизации в целом), не хочу ежедневно встречать их на улице, рискуя своей жизнью (например, в машине - ПДД ведь не для них)...
если бы я жила в лесу, то мне, возможно, было бы наплевать (если бы была гарантия, что они не доберутся до моего дома и этого леса, не сожгут его по пьяни и не вырубят ради денег), но в городе, населенном миллионами людей, мне все-таки хочется встречать побольше "единомышленников", ну, или, как минимум, таких, которые не ломают детские площадки, не гадят, где попало (и за своими собачками убирают :) - мечтааа...), не орут посреди ночи песни пьяными голосами, не "разговаривают" матом ВЕЗДЕ и ВСЕГДА (знают нормальный разговорный язык), не бьют моего сына (зная, что он не может ответить, ударить в лицо - рука не поднимается), не пристанут к дочери...
в общем, вот поэтому мне НЕ все равно...
06.09.2004 00:21:43, Елена Н.
или жить своим обособленным мирком по законам совести (т.е. "начинать с себя" и этим вносить вклад в процесс улучшения общества), не впускать "чужое" в свой дом, отгораживаясь от него,
или ничего не делать самому, а только критиковать всех вокруг и кого-то абстрактного "наверху", ожидая, что вот придет "хороший президент" и все за нас сделает...
ИМХО, как обычно истина находится посередине, т.е. да, нужно начинать с себя... но этого мало! нужно говорить вслух о том, что тебя не устраивает в том обществе, в котором ты живешь, пытаться изменить его, повлиять на других... я не призываю к тому, чтобы на каждом углу учить, кому и как жить, но и молчать, руководствуясь правилом "это НЕПОСРЕДСТВЕННО меня не касается - значит не мое дело", тоже нельзя... ИМХО, это то самое равнодушие, благодаря которому, как известно, и существует зло, в том числе, фашизм... 06.09.2004 20:16:35, Елена Н.
:)) Она тут последнее время часто стала появляться, вот и я попыталась воспользоваться. "Подписываюсь под каждым словом".
06.09.2004 01:18:29, Юксаре
Подпишусь.
05.09.2004 20:12:59, Наташ
здесь говорили о спросе... а какой спрос со стороны детей, они не знают что плохо, а что нет. а если говорить о малоимущих семьях, то телевизор единственное развлечение, источник информации, или говоря о них, можно сказать , что пусть не хотят не смотрят?
Я СЧИТАЮ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СТИМУЛЯТОР ПОВЕДЕНИЯ!
если показывают, что пить пиво (например, молодежи) это круто, то это воспринимается как и нам нужно, быть такими!
если, например, я смотрю передачу где интересно рассказывают о какой-либо выставке, то мне хочется пойти на нее и я иду!
сомневаюсь, что все независимы, от окружающей среды.
если не зависимы, то как же мода одежды, новинки техники, реклама косметики, еды и т.д. которое рекламирует ТЕЛЕВИДЕНИЕ!!!!!
или есть такие которое живут в своем мире? 05.09.2004 15:09:27, Альминка
я автора понимаю и согласна... она не столько возмущается, сколько удивляется...
а если говорить о выборе, то его, на мой взгляд, как раз и нет: на какую кнопку пульта ни ткни - попадаешь или на рекламу (самое вероятное), или сериал, или зубодробительный боевик, или тупое шоу-развлекалово, или интервью со "звездой" (вчера, пока дочка кассету выбирала в прокате, несколько минут наблюдала по ТВ как "звездочка" Жанна..., которая, кажется, "играла" в "Ночном дозоре", демонстрировала свою гардеробную комнату, набитую шмотьем), ну, и т.п...., а того, что интересно посмотреть, для ума и души, очень мало, в основном "жвачка", после просмотра которой не остается ни мыслей, ни чувств... кстати, то же можно сказать и о большинстве журналов - всякие "лизы", "космо" и т.п. настолько одинаковые и пустые, что порой, закрывая журнал, удивляешься, куда мгновенно улетучилась "информация", которую ты только что вроде бы поглощала...? 05.09.2004 22:21:23, Елена Н.
а разве плохо было бы, если бы о том, что все это существует, известно было не только в ОТДЕЛЬНЫХ семьях, а из того же ТВ, ВСЕМ (как про орбит без сахара или пиво "Клинское")... или от учителей, которые сейчас больше похожи на говорящие учебники - оттарабанил свое, провел опрос и свободен, что там в головах и душах (и есть ли они вообще) учеников творится ему неинтересно, "пусть семья занимается"... ведь не всем же везет с семьей, есть те, кому НЕОТКУДА узнать о том, что хорошо учиться - хорошо, что развиваться интеллектуально и духовно - интересно, что деньги решают не все... почему бы им не помочь? ведь нам же и нашим детям потом среди этих людей жить... или все дружно эмигрируем куда-нибудь, а Россия пусть будет страной оболваненного быдла и жадных правителей?
06.09.2004 20:25:41, Елена Н.
А кто-то отговаривает вас "им помочь"? Помогите, конечно, дело благое (без тени иронии говорю). Понимаете, если вас действительно так сильно волнует "судьба России", сделайте то, что можете - станьте счастливы сами, помогите одному соседскому старику, неблагополучному подростку, брошенному ребенку. Полно добровольческой работы, общественно-полезной, на любой вкус, на любые силы и способности. Если все еще остаются силы, помогите еще одному, двум, десятку. И тогда рассуждать о том, "почему бы не помочь" у вас просто не будет времени и желания.
06.09.2004 21:48:04, Dinah
лично я делаю то, что могу и считаю нужным... речь в начальном топике шла о другом: "должно ли... государство пропагандировать здоровый образ жизни...?"; мой ответ: "да, должно, в том числе и через ТВ", а то, что можно увидеть на наших каналах (даже тех, которые вроде бы проводят политику государства), этой цели не отвечает... Вы считаете, что выход простой - не смотреть, а по-моему, это не решает проблемы, масса людей его смотрит и будет смотреть, хотим мы или нет, поэтому влияние этого "ящика" на нашу жизнь остается очень сильным...
06.09.2004 23:29:52, Елена Н.
Кто и что является носителем и истиной в определении хорошего вкуса, культуры и т.п.? Советское гос-во и ТВ очень активно пропагандировало здоровый образ жизни, также, кстати, как и фашистское гос-во. Лучше ни от того, ни от другого не стало. Но я в принципе не вижу смысла в декларировании "государство должно" или вообще кто бы то ни было должен (муж, родители, нужное подставить). От таких деклараций ничего не меняется, государство не становится лучше, муж не начинает мыть посуду :-)) и т.п. Тогда как осознание, что государство - такая же данность, как 8 месяцев зимы в нашей климатической зоне, дает реальный стимул к РЕАЛЬНЫМ изменениям в жизни своей семьи и окружающих тебя людей.
07.09.2004 10:23:45, Dinah
"спасение утопающих - дело рук самих утопающих"... - факт, но мне он все равно не нравится :-/
к тому же, думаю, что гос.регулирование ТВ у нас все равно есть... например, был Парфенов - теперь нет, одной интересной передачей и личностью на экране стало меньше... ИМХО, всякие интриги на ТВ - только верхушка "айсберга", за этим стоят те, кому выгодно усыпить (зрелищами) и запугать (страшилками про "врагов народа") нас всех, чтобы захотели жесткой руки и сильной власти, которая защитит нас от всех кошмаров... и будем, как подопытные кролики, послушно есть травку из рук "хозяев" (тех, кому удалось дорваться до власти и больших денег), смотреть и читать всякую белиберду, которую они посчитают "безвредной" для нас, ни о чем не задумываясь, кроме как, какую шмотку или машинку прикупить..., и будем радоваться "своей счастливой жизни, как на Западе" :( 06.09.2004 00:00:39, Елена Н.
не согласна с аналогией... государство - прежде всего тоже ЛЮДИ (в отличие от природных катаклизмов), их тоже кто-то чему-то учил, объяснял "что такое хорошо и что такое плохо"... если они руководствуются принципом "после меня хоть потоп", главное нахапать побольше, пока ты у власти, то, ИМХО, это не стихия их такими делает, это просто они сами СПОСОБНЫ быть такими, считают НОРМОЙ...
про фашизм - в общем соглашусь, что в истории существует цикличность процессов, но и роль личности, ИМХО, тоже немалая, а какие личности вырастают в нашем государстве зависит И ОТ НАС... 06.09.2004 20:33:10, Елена Н.
Еще раз - это явление интернациональное...без границ...общекапиталистическое, так сказать.
05.09.2004 22:33:18, Tomsik
да я все понимаю :( ... только у нас очень любят говорить об "особом пути России" и одновременно желают жить "цивилизованно", как на Западе... при этом в обоих случаях почему-то ориентируются далеко не на самое лучшее: в первом - "изобретают велосипед" там, где уже существует давно отработанная на Западе ХОРОШАЯ практика или упорно держатся за старое, а во втором - берут то, что в капиталистических странах сами люди признают далеко не лучшим своим достижением...
05.09.2004 23:45:50, Елена Н.
Вы не понимаете?
Это же политика!
Зачем образовывать малоимущих? С шибко образованными государству лишние сложности, они хуже управляются.
Если ВАМ надо то вы и только вы будете (или не будете) заниматься образованием собственных детей.
Даже для окружающих, по большому счету, выгоднее, чтобы их дети были БОЛЕЕ образованными. Потому что конкуренция.
Хлеба и зрелищ для основной массы людей. Чтобы были довольными, удобными, толстыми, ленивыми... Чтобы голосовали как надо и покупали тайд.
05.09.2004 18:32:21, Красно Солнышко
Не совсем. На самом деле, лимит на образование существовал всегда. Средняя школа была очень средней. Хорошим примером является, например, изучение иностранного языка. Вроде бы все учили, и немало, но никто не знал.
05.09.2004 20:27:32, Красно Солнышко
Плохой пример.) Как раз плохое преподавание иностранного языка находилось в русле госполитики.
Зачем советскому человеку иностранный язык? Где его использовать?
Переводчиков и там, где действительно нужен, готовили в МГИМО (например). Остальным-то зачем? 05.09.2004 20:36:57, ЕК настоящая
Правильно. "Стимулятор". Вот я и говорю: спрос надо формировать.
"Подсадили" страну на сериалы и Петросяна? Можно стимулировать интерес и к другим вещам. 05.09.2004 15:49:57, ЕК настоящая
Не стоит смешивать в одну кучу рекламу и передачи. Рекламу специально никто не смотрит, а показывают ее чтобы заработать деньги.
05.09.2004 15:20:51, пчела Майя
Я СЧИТАЮ ТЕЛЕВИДЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ СТИМУЛЯТОР ПОВЕДЕНИЯ!
если показывают, что пить пиво (например, молодежи) это круто, то это воспринимается как и нам нужно, быть такими!
если, например, я смотрю передачу где интересно рассказывают о какой-либо выставке, то мне хочется пойти на нее и я иду!
сомневаюсь, что все независимы, от окружающей среды.
если не зависимы, то как же мода одежды, новинки техники, реклама косметики, еды и т.д. которое рекламирует ТЕЛЕВИДЕНИЕ!!!!!
или есть такие которое живут в своем мире? 05.09.2004 15:09:27, Альминка
То есть вы жизнь свою без телевизора вообще представить не можете? Или так, абстрактно, заботитесь о жителях отдаленных деревень? Так поверьте, что у них заботы совсем иные, чем реклама пива по телевизору. Вам уже написАли, достало - не смотрите, это вопрос ВАШЕГО выбора. Представьте себе, что немало людей вообще не смотрят телевизор, их дети тоже к этому не привыкли - и все прекрасно себя чувствуют.
05.09.2004 20:50:35, Анаис
Население это люди. А люди делают свой выбор, тот, который нравится им. Не берите на себя роль "учителя" или "родителя" по отношению к другим людям, это дело неблагодарное, поверьте. Вы будете возмущаться, а люди все равно будут делать то, что им нравится.
05.09.2004 21:18:39, Анаис
а если говорить о выборе, то его, на мой взгляд, как раз и нет: на какую кнопку пульта ни ткни - попадаешь или на рекламу (самое вероятное), или сериал, или зубодробительный боевик, или тупое шоу-развлекалово, или интервью со "звездой" (вчера, пока дочка кассету выбирала в прокате, несколько минут наблюдала по ТВ как "звездочка" Жанна..., которая, кажется, "играла" в "Ночном дозоре", демонстрировала свою гардеробную комнату, набитую шмотьем), ну, и т.п...., а того, что интересно посмотреть, для ума и души, очень мало, в основном "жвачка", после просмотра которой не остается ни мыслей, ни чувств... кстати, то же можно сказать и о большинстве журналов - всякие "лизы", "космо" и т.п. настолько одинаковые и пустые, что порой, закрывая журнал, удивляешься, куда мгновенно улетучилась "информация", которую ты только что вроде бы поглощала...? 05.09.2004 22:21:23, Елена Н.
Кроме таких журналов есть еще "Вокруг света", например. А еще КНИГИ существую на белом свете. Многие люди даже и понятия не имею, какие-такие программы существуют в природе ТВ, они книжки хорошие читают и досуг свой вдали от телевизора проводят.
06.09.2004 01:01:54, .....
Только я бы не сказала, что "многие" ;-)... А вообще - да, я тоже так считаю :-).
06.09.2004 01:14:31, Nesmejana
Мне показалось, что автора как раз это возмущает, просто она не может больше этого терпеть, достало, наболело и т.д. Ей предлагается простой выход из ситуации - выбирать. Если привыкнуть к ТВ как к вечно гудящему фону, то достанет и надоест. Если подходить к нему "с умом", то наше телевидение очень даже ничего. Каждый день по нескольким программам идут просвящающие передачи, канал культура только этим и занимается. То есть вопрос, что делать лично автору в этой ситуации - ясен. Что делать всему населению - пусть решает само население, вот к чему я призываю. Заботиться за всю страну - дело неблагодарное, да и заботились одни такие в 1917 году. Ничем хорошим это не кончилось. В нашей жизни столько несовершенства, столько всего, что не нравится лично нам... А другие скажут, что их устраивает реклама и она им нужна. А телевизионщики скажут, что если убрать боевики, то никто не станет платить за рекламу, а если рекламу прикрыть, то они откажутся от просвящающих передач, потому что от них все равно никакой прибыли и никакой аудитории. А пиваварители скажут, что если убрать рекламу, то они повысят цену на свой напиток и народ начнет переходить на водку. И т.д. Иногда нам хочется сделать как лучше, а получается - как всегда. Так что самое разумное в данной конкретной ситуации не возмущаться, а выбрать конкретно для себя наиболее приемлемую стратегию.
05.09.2004 22:42:23, Анаис
к тому же, думаю, что гос.регулирование ТВ у нас все равно есть... например, был Парфенов - теперь нет, одной интересной передачей и личностью на экране стало меньше... ИМХО, всякие интриги на ТВ - только верхушка "айсберга", за этим стоят те, кому выгодно усыпить (зрелищами) и запугать (страшилками про "врагов народа") нас всех, чтобы захотели жесткой руки и сильной власти, которая защитит нас от всех кошмаров... и будем, как подопытные кролики, послушно есть травку из рук "хозяев" (тех, кому удалось дорваться до власти и больших денег), смотреть и читать всякую белиберду, которую они посчитают "безвредной" для нас, ни о чем не задумываясь, кроме как, какую шмотку или машинку прикупить..., и будем радоваться "своей счастливой жизни, как на Западе" :( 06.09.2004 00:00:39, Елена Н.
Да если мне захочется понудить, чем мне не нравится государство, в котором я живу, боюсь комп заглючит:) Предположим вы живете в лесу (ваш же посыл в посте выше) - и в этом лесу начинаются пожары из-за жары. Вы будете бегать посреди огня и пытаться залить его из чашки? Или ударит сильный мороз и множество зверушек померзнет - вы начнете возмущаться несправедливостью природных явлений, загубивших невинные души? Нет, вы просто примете это как должное. Смею вас заверить, так и с государством. Для нас, простых смертных, это что-то вроде стихийного бедствия или природного явления, не зависящего от нашей воли и желаний. Тем более, если речь идет именно о нашем государстве. Уверяю вас, если наше гос-во сейчас начнет становиться фашистским, то вы ничем не сможете остановить этот процесс. Ваша задача будет - приспособиться: сидеть тихо или уехать, если сможете. В случае с ТВ как раз не все так плохо. Еще раз повторюсь - есть из чего выбирать. И именно это и надо делать. Я сама отдала дань возмущения по тому же поводу, прежде чем поняла, что именно я в этой ситуации должна делать:)
06.09.2004 10:56:20, Анаис
про фашизм - в общем соглашусь, что в истории существует цикличность процессов, но и роль личности, ИМХО, тоже немалая, а какие личности вырастают в нашем государстве зависит И ОТ НАС... 06.09.2004 20:33:10, Елена Н.
Это же политика!
Зачем образовывать малоимущих? С шибко образованными государству лишние сложности, они хуже управляются.
Если ВАМ надо то вы и только вы будете (или не будете) заниматься образованием собственных детей.
Даже для окружающих, по большому счету, выгоднее, чтобы их дети были БОЛЕЕ образованными. Потому что конкуренция.
Хлеба и зрелищ для основной массы людей. Чтобы были довольными, удобными, толстыми, ленивыми... Чтобы голосовали как надо и покупали тайд.
05.09.2004 18:32:21, Красно Солнышко
нет не понимаю :)))
тогда нечего удивлятся, а от куда тогда криминал, подростковая преступность и т.д..... :)))
получается государство "воюет" против народа..., и мы - Россия (население беспомощны против себя и других ...
а потом мы все удивляетмся!!!!!! 05.09.2004 20:49:27, Альминка
тогда нечего удивлятся, а от куда тогда криминал, подростковая преступность и т.д..... :)))
получается государство "воюет" против народа..., и мы - Россия (население беспомощны против себя и других ...
а потом мы все удивляетмся!!!!!! 05.09.2004 20:49:27, Альминка
Ну в советские времена власть вроде успешно управлялась с "умными". Образовательных программ очень много было, тупого пошлого юмора, скабрезности, рекламы пива не наблюдалось. Качественное образование, единая гос. политика в медиапространстве. При чем в приводимых Вами аргументах власть? Напротив, тогда власть формировала информационную политику. А с начала 90-х - кошельки или кто там еще, но не власть, и не в национальных интересах.
Рекламу пива, сформировавшую массу пивных алкоголиков, в т.ч. среди подростков, придумала не власть. Петросяна - тоже не власть. Слава Богу, сейчас вроде этому маразму приходит конец - законодательно запретили. 05.09.2004 20:18:45, Наташ
Рекламу пива, сформировавшую массу пивных алкоголиков, в т.ч. среди подростков, придумала не власть. Петросяна - тоже не власть. Слава Богу, сейчас вроде этому маразму приходит конец - законодательно запретили. 05.09.2004 20:18:45, Наташ
Вы сами-то помните те времена? Про качественное образование, как раз в тему - интересная статья по ссылке. Главное, чему нас не учили - критическому самостоятельному мышлению. Пичкали знаниями, да. И идеологическими клише. И только. И сейчас не торопятся менять эту политику. Только вот с идеологией никак не определятся. Хотя... похоже, вчера президент и с идеологией все решил :(((
05.09.2004 22:56:55, Юксаре
Кроме того, средняя - она и должна быть средней. Ну не может БОЛЬШИНСТВО учиться по интенсивным, прогрессивным программам. Везде и всегда есть и должны быть СРЕДНИЕ школы. Вопрос в уровне. Но средний уровень был весьма достойным - люди знали историю, химию, математику, биологию. База давалась. Интегралы мы изучали, кажется, в 9 (или 10?) классе. В большинстве стран это - программа высших учебных заведений. Хотя интегральные исчисления, насколько я знаю, крайне широко используются.
05.09.2004 20:53:05, Наташ
В школах США учат хорошему иностранному в средней (в смысле - обычной) школе? Ой... Не надо про показательность в этом аспекте...
05.09.2004 20:46:32, Наташ
Зачем советскому человеку иностранный язык? Где его использовать?
Переводчиков и там, где действительно нужен, готовили в МГИМО (например). Остальным-то зачем? 05.09.2004 20:36:57, ЕК настоящая
Мы критически относимся к рекламе. С дочкой много её ПРОИЗВОДИЛИ, чтоб она механизмы воздействия поняла. Она и разбирает, говорит, вот эта реклама работает, потому что там приятные символы и т.п. А обычно мы её перематываем, всё в записи смотрим.
05.09.2004 18:03:28, Мария Д.
Кстати, да. Я тоже с дочкой много говорила на тему рекламы как способа заработать на нас. На примере "собери 40 крышек".
05.09.2004 22:09:46, Анаис
Я лично живу и детей приучаю. И от того, что по телевизору услышу хороший репортаж, это никак на мое поведение не влияет.
05.09.2004 16:05:14, Ракель
"Подсадили" страну на сериалы и Петросяна? Можно стимулировать интерес и к другим вещам. 05.09.2004 15:49:57, ЕК настоящая
конечно, телевидение очень мощное средство воспитания. Постепенно выработается у нас своя политика в этой области, нормально все будет. Каждый канал свою аудиторию сформирует. Надеюсь, что у каждого человека будет выбор, что смотреть. А рекламу ограничат в соответствии с гос. потребностями:) Пока у нас пивной алкоголик востребован для гос. нужд:)
05.09.2004 15:34:27, В6
было бы здорово. Откуда деньги? Кстати, рекламу ПИВА ограничили. Но мы телевизор не смотрим. Хотя если бы все было так красиво, как вы хотели бы, тогда бы смотрели:)
05.09.2004 14:39:36, В6
Я не могла смотреть российское ТВ уже лет 10, смотрела КосмосТВ или не смотрела ничего. Качество передач, подачи информации, подбора материалов, перевода меня совершенно не устраивало.
Здесь на BBC регулярно показывают прекрасные образовательные программы, программы о здоровье, исторические экскурсы, но это удовольствие стоит денег - около 200 долларов год с каждого дома или квартиры, с небольшими скидками для пенсионеров и 50% скидками для слепых или глухих. На такие деньги можно позволить и отсутсвие рекламы и многое другое. ВЫ готовы не только платить сами, но и убедить других, что они должны это делать? 05.09.2004 14:07:33, SVETKA
Почему, программ на познание на ТВ немало. Очень много программ английского и американского производства - о природе, географии, космосе, различных явлениях. Выбирайте вместе с ребенком. А чтобы не достала реклама - смотрите тв поменьше и выборочно.
05.09.2004 13:23:37, Анаис
Ничего оно не должно. Не нравится - не смотрите. Я лично и не смотрю ничего. кроме изредка культуры и передач про животных. Дети тем более не смотрят. Мы покупаем всякие интересные кассеты и диски, их и смотрим. И вполне образовываемся.
Как образование, так и духовность нельзя навязать извне. Если человеку это нужно - он найдет способы. Если нет - никакое навязывание не поможет, имхо.
А уж пропаганда семейных ценностей - это вообще смешно.-0) 05.09.2004 13:01:31, Ракель
любимый лозунг? ;) "никто никому ничего не должен, сам человек - кузнец своего счастья"? ... ИМХО, хотим мы или нет, но ТВ, СМИ - ОРУЖИЕ ПРОПАГАНДЫ, поэтому государство ДОЛЖНО думать о том, как эти средства воздействуют на людей...
05.09.2004 13:06:10, Елена Н.
"спрос" - далеко не самый верный показатель потребностей человека... например, спрос на наркотики не так уж мал, но их почему-то запрещено продавать и карается законом... почему тогда аналогичные "наркотики" в виде всяких дебильных шоу и сериалов считаются "необходимыми народу"?!
в общем, не согласна :) 05.09.2004 13:11:07, Елена Н.
Я не об этом говорила. Я говорила о том, что всегда возможно любую передачу сделать "смотрибельной". Была бы цель такая. А остальное - вопрос технологий.
05.09.2004 13:43:58, ЕК настоящая
Вопрос государственных интересов. Точнее, интересов государственной безопасности.
05.09.2004 13:57:16, ЕК настоящая
Да, кто ПОНИМАЕТ и ХОЧЕТ, тот фильтрует, выбирает... Но я не об этом, а об этапе ФОРМИРОВАНИЯ вкусов, предпочтений. Ну, вот родители, заботящиеся о том, чтобы их ребенок развивался в духовном плане, они ведь сами фильтруют информацию, поступающую к нему, ПРЕДЛАГАЮТ в первую очередь то, что способствует их цели. Так же и ГОСУДАРСТВО, которое думает о будущем народа, не будет руководствоваться сиюминутными потребностями (дать заработать телекомпаниям), а будет само следить, чтобы при всем разнообразии передачи находились в рамках его интересов... Глядя же на наше ТВ, начинаешь думать, что целью нашего государства является дебилизация народа (максимум потребностей - пожрать, напиться, потрахаться, посмотреть какой-нить кровавый боевичок или мордобой в реалити-шоу), либо ему, государству, просто-напросто наплевать на этот народ... Оба варианта не вызывают положительных эмоций и любви-уважения к нашему правительству не добавляют :(
05.09.2004 21:25:39, Елена Н.
Дело не в оценке личных качеств смотрящих ТВ или DVD, а в системном взгляде на целый комплекс характеристик нашего общества.
05.09.2004 13:21:55, ЕК настоящая
Как образование, так и духовность нельзя навязать извне. Если человеку это нужно - он найдет способы. Если нет - никакое навязывание не поможет, имхо.
А уж пропаганда семейных ценностей - это вообще смешно.-0) 05.09.2004 13:01:31, Ракель
Ну, оно и думает.-)
И раз большинство смотрит - значит. их устраивает и все правильно.
А для меньшинства есть кабельное телевидение и видео с ДВД.-)
05.09.2004 13:08:06, Ракель
И раз большинство смотрит - значит. их устраивает и все правильно.
А для меньшинства есть кабельное телевидение и видео с ДВД.-)
05.09.2004 13:08:06, Ракель
в общем, не согласна :) 05.09.2004 13:11:07, Елена Н.
Зачем? И кому это нужно?
ТВ, насколько я понимаю, нужны деньги. То есть как можно меньше сил и денег потратить и как можно больше заработать. Вполне понятно.
А государству, как Красно Солнышко совершенно верно сказала, особенно много образованных не нжно. 05.09.2004 13:20:06, Ракель
ТВ, насколько я понимаю, нужны деньги. То есть как можно меньше сил и денег потратить и как можно больше заработать. Вполне понятно.
А государству, как Красно Солнышко совершенно верно сказала, особенно много образованных не нжно. 05.09.2004 13:20:06, Ракель
Ну наверное можно, только зачем, если полно людей итак смотрят? их логика вполне понятна.
05.09.2004 13:45:23, Ракель
Ну никто ж не заставляет это все смотреть. Не нравится - не смотрите. А смотреть и обвинять в дебильности - это бред, имхо. "Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус". Нет такого закона, что все должны смотреть идиотские передачи.-) А коль смотрят - так неча на зеркало пенять.
05.09.2004 13:13:59, Ракель
Мне как-то на это наплевать, если честно. мне не нравится - я не смотрю, кому-то нравится - он смотрит, и нам хорошо.-) А смотреть, что не нравится - вид мазхизма.-) Тоже своего рода удовольствие, наверное.-)
05.09.2004 13:24:26, Ракель
давно не смотрю и детям не даю. И свех призываю - не смотрите, переключайте на "Культуру", отмечайте в программе, то что детям смотреть, короче этот процесс можно контролировать.
05.09.2004 12:34:33, T-K
Это ваша задача образовывать своего ребенка. Сделайте так, чтобы он не смотрел ТВ, а смотрел купленные вами образовательные программы на видео. 05.09.2004 12:21:53, Красно Солнышко
то же самое хотела написать. Только у меня, более того, ощущение, что государству выгодно, чтобы подавляющее большинство было быдлом.
05.09.2004 13:48:09, Юксаре
у меня просто это "наболевшее"... сейчас смотрю на сына, его друзей и как-то мне их жаль немного..., что их период взросления пришелся на такое нестабильное, "черное" время (в смысле обилия негатива)... сейчас уже "что выросло, то выросло" - вижу в нем и свои ошибки, и то, что является результатом общей атмосферы в обществе... грустно... как-то иначе все представлялось... 05.09.2004 13:00:50, Елена Н.
У меня, например, целыми днями канал Культура работает. Ни порнухи, ни рекламы пива.
Раньше выбора этого не было, сейчас есть.
То же и с религией. 05.09.2004 15:53:36, Lyta
Именно это я подумала, пока читала исходное сообщение :-). А ты это уже сказала :-).
05.09.2004 12:39:26, Nesmejana
Читайте также
Выращиваем королеву сада: все о посадке, обрезке и зимовке роз
Хотите роскошные розы в своем саду? Узнайте все секреты успешного выращивания: от правильной посадки и выбора удобрений до тонкостей обрезки и надежной защиты от зимних морозов. В статье — подробные инструкции и ценные советы
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
