как вы считаете, можно ли бить (применять физическое воздействие любой силы) чужих детей (абстрагируясь от конкретных ситуаций)
если да, то в каких случаях?
1. всегда
2. если ребенок виноват (кто в этом случае должен устанавливать степень виновности)
3. если ребенку больше 3-х лет (или другой возраст)
4. только, если не больно (и как определить, больно или нет)
5. только, чтобы не покалечить\не убить
6. другое
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Ладно своего легонько шлепнуть, не для боли, а как символ "ата-та"... но чужих трогать вообще нельзя! Это ж такая психологическая травма для ребенка! Ей-ей! Скажется потом на всей жизни. 31.08.2004 12:41:16, Лисa
Нет, нельзя, никогда. Из опыта мне довольно часто приходится сидеть с моей почти 4х летней племянницей (с тех пор как она родилась) иногда она остается у меня на неделю, я ее воспринимаю как старшую дочь, но ни когда не ударю и не шлепну, т. к. это все таки чужой ребенок.
31.08.2004 09:25:17, LeRa
"Умей любить чужого ребенка. Никогда не делай чужому того, чего не хотел бы, чтобы чужие сделали твоему".
31.08.2004 09:03:32, sakura
Физические воздействия можно применять для самообороны. Но не удары, скорей блоки, захваты и кидания :-)
31.08.2004 04:08:38, Мария Д.
Никогда нельзя.
30.08.2004 21:03:33, Ракель
Именно.
У меня даже ни разу не возникло такого желания, даже внутренне.
Зачем? 30.08.2004 21:49:05, Красно Солнышко
У меня даже ни разу не возникло такого желания, даже внутренне.
Зачем? 30.08.2004 21:49:05, Красно Солнышко
Понятия не имею. У меня и взрослых-то ударить не часто желание возникало.-) Какой-то это неэффективный способ общения.-)
30.08.2004 21:56:34, Ракель
Наорать могу так, что бить не понадобится. А вообще, зависит от тяжести содеянного :) и от наличия родителей чужого ребенка рядом. В угаре могу и шлепнуть по попе. Я вообще ужасно непедагогичная.
30.08.2004 20:45:48, Лоретта
в том то и дело, что почти все умом понимают, что чужого трогать нельзя. До тех пор пока не доходит до экстремальных ситуаций. А судить экстремальные ситуации - занятие неблагодарное. Гораздо более мирное решение - до них не доводить и не испытывать нервы окружающих. Не у всех они крепкие. Не все боятся за своих детей одинаково. Одна мама спокойно переносит, когда в глаза ее ребенку песок бросают, а другая думает, что от попадания песка у ребенка разовьется конъюнктивит. Соответственно каждая мама страдающего ребенка реагирует по разному. Некоторые эмоционально. И ничего с этим после случившегося уже не поделать. Перевоспитать эту маму вряд ли возможно. Или присматривать за ребенком, чтобы ее не выводить, либо играть там, где этой нервной мамы с ее дочкой нет.
30.08.2004 20:19:51, Наталья Л
Рассмотрим следующую ситуацию:
ответственные за ребенка лица далеко или отсутствуют, не реагируют на поведение ребенка или у меня физически нет времени, чтобы нажаловаться им на ребенка,
к моему ребенку применяется физическое воздействие со стороны этого чужого ребенка
ребенок не реагирует на слова.
В вышеописанной ситуации я считаю допустимым прервать действия ребенка адекватным физическим способом.
30.08.2004 20:07:22, Aprelika
ответственные за ребенка лица далеко или отсутствуют, не реагируют на поведение ребенка или у меня физически нет времени, чтобы нажаловаться им на ребенка,
к моему ребенку применяется физическое воздействие со стороны этого чужого ребенка
ребенок не реагирует на слова.
В вышеописанной ситуации я считаю допустимым прервать действия ребенка адекватным физическим способом.
30.08.2004 20:07:22, Aprelika
Что за странная у вас манера вести разговор? Вы и в реальной жизни себя так ведете? Не успеешь ответить на ваше сообщение, как вы его уже стерли. Зачем вы тогда вообще топики заводите?
30.08.2004 19:52:38, Наталья Л
Я просто не понимаю, зачем это нужно. Ведь самое главное - предотвратить опасное действие чужого ребенка? Ну так и надо предотвращать, можно сделать это словом или (в отдельных случаях) схватив вовремя за руку. Бить-то зачем?
30.08.2004 19:45:51, Анаис
Своего ребенка надо вывести из под удара. Тут же. И потом принять меры, чтобы либо с этим ребенком вообще не пересекаться, либо, в идеале, если удается, решить проблему с его родителями и/или самим ребенком (мирно) и уладить возникшие разногласия.
Кроме того, с определенного возраста я не считаю необходимым вмешиваться в конфликты типа: "А он (она) меня толкает (посыпает песком, обзывает и т.п.)" Такие конфликты лет с 5-6 уже можно и нужно учиться разрешать самостоятельно, без аппелирования к взрослым. Тем же путем: либо договорились и помирились, либо разбежались. 30.08.2004 21:53:10, Красно Солнышко
Имхо, это разные вещи.
Конечно, я спасу чужого ребенка и, в критической ситуации, вытащу его из воды, уберу с дороги, если это будет в моих силах...
Если дети просто играют в мяч в опасном месте или стреляют друг в друга из опасных устройств, я тоже, скорее всего, сделаю им замечание, если сочту, что они среагируют на постороннего взрослого, но этим и ограничусь, физической силы применять не стану. Просто проблему я увижу раньше. И выведу своего ребенка до того, как ситуация станет критической. 30.08.2004 22:14:42, Красно Солнышко
Ага. А если вы уже едете в лифте, например? Выйдешь?
Я либо так гляну, что тут же примолкнут, либо скажу, что они в общественном месте и тут еще не такие испорченные, как они сами :), маленькие дети! 30.08.2004 22:28:43, Красно Солнышко
У них на лице не написано. С виду вполне могут быть приличные дети. Они такие и есть, скорее всего. Так подростковые бзиги.
С детьми я нормально в лифтах езжу. 30.08.2004 22:39:28, Красно Солнышко
Ну говорить то и делать внушения никому не возбраняется.
Я вот периодически подростков с сигаретами из лифта гоняю или с площадок. Не думаю, что их родители будут за это на меня в сильной обиде. Но я не могу себе представить рукоприкладства! 30.08.2004 22:25:49, Красно Солнышко
Детям без родителей? Имхо, вполне. Я и взрослым могу сделать замечание, если они явно залезли на мою территорию. Например, курит мне в лицо. Наступил на мою ногу в транспорте. Матерится при моем ребенке. И так далее.
30.08.2004 22:41:21, Красно Солнышко
т.е. вы считаете, что насилие над чужим ребенком - не единственный способ остановить его баловство
30.08.2004 19:52:14, vk56
вы не понимаете темы дискуссии :-)) проводится политика невмешательства. Прикасаться и даже делать моральные внушения имеют право только родители или уполномоченные ими письменно особы. Все остальные не имеют права ни одернуть ребенка, ни прикоснуться к нему. Они должны спокойно смотреть, как их детей посыпают песком, кусают, бьют по голове. Это ведь так забавно.
30.08.2004 19:48:19, Наталья Л
Кроме того, с определенного возраста я не считаю необходимым вмешиваться в конфликты типа: "А он (она) меня толкает (посыпает песком, обзывает и т.п.)" Такие конфликты лет с 5-6 уже можно и нужно учиться разрешать самостоятельно, без аппелирования к взрослым. Тем же путем: либо договорились и помирились, либо разбежались. 30.08.2004 21:53:10, Красно Солнышко
еще раз начальные условия. Своего вы вывести не успеваете. Схватить можете только чужого. Что тоже политики ненасилия придерживаться? А если чужой ребенок тонет - его что тоже нельзя за волосы схватить, чтобы до берега дотащить. Надо сплавать на берег и маму позвать? Если чужой играет на дороге в мяч, тоже ждать пока его машина задавит? Или ест мухомор один в лесу? Где граница невмешательства?
30.08.2004 22:03:47, Наталья Л
Конечно, я спасу чужого ребенка и, в критической ситуации, вытащу его из воды, уберу с дороги, если это будет в моих силах...
Если дети просто играют в мяч в опасном месте или стреляют друг в друга из опасных устройств, я тоже, скорее всего, сделаю им замечание, если сочту, что они среагируют на постороннего взрослого, но этим и ограничусь, физической силы применять не стану. Просто проблему я увижу раньше. И выведу своего ребенка до того, как ситуация станет критической. 30.08.2004 22:14:42, Красно Солнышко
все правильно. Только разные люди под критической ситуацией понимают разные вещи. Для одной моей знакомой мамы - критическая ситуация, если кто-то при ее двухлетке матерится. Она этого подростка с землей сравнять готова, если он после ее замечания с детской площадки не уберется. Хотя подросток - это в общем-то тоже ребенок. И мат угрозы для здоровья ребенка не представляет.
30.08.2004 22:20:48, Наталья Л
Я своего реебнка уберу оттуда, где кто-то матерится. потому что это мои проблемы, что я не хочу, чтобы дети это слушали. А никак ни чужого ребенка.
30.08.2004 22:26:04, Ракель
Я либо так гляну, что тут же примолкнут, либо скажу, что они в общественном месте и тут еще не такие испорченные, как они сами :), маленькие дети! 30.08.2004 22:28:43, Красно Солнышко
Я просто не сяду с такими в лифт. Тем более с детьми, я их учу, что ни в коем случае с незнакомыми нельзя садиться в лифт.
30.08.2004 22:35:59, Ракель
30.08.2004 22:35:59, Ракель
С детьми я нормально в лифтах езжу. 30.08.2004 22:39:28, Красно Солнышко
Я - конечно. Но если я еду с детьми, я ни с кем в лифт не сяду. Поскольку их же я учу не садиться в лифт ни с кем.-)
правда, это вообще редко бывает, поскольку мы живем на 2 этаже.-)) И ехать в лифте крайне недолго, и едем мы только если я с коляской. 30.08.2004 22:44:46, Ракель
правда, это вообще редко бывает, поскольку мы живем на 2 этаже.-)) И ехать в лифте крайне недолго, и едем мы только если я с коляской. 30.08.2004 22:44:46, Ракель
Ну да, тут не поднимешься.-))
Но я очень не люблю высокие этажи сама, как и лифты впрочем, поэтому сознательно искала пониже.-) Детей тогда еще не было. 30.08.2004 22:48:50, Ракель
Но я очень не люблю высокие этажи сама, как и лифты впрочем, поэтому сознательно искала пониже.-) Детей тогда еще не было. 30.08.2004 22:48:50, Ракель
а если убирать некуда и подростки заняли единственное пригодное для выгула ребенка место в округе - площадку детского сада (вечером, когда ДС уже закрыт)?
30.08.2004 22:27:48, Наталья Л
ну, попробуйте с такими подростками подраться
хотела бы я посмотреть, что из этого получится
31.08.2004 10:33:38, vk56
хотела бы я посмотреть, что из этого получится
31.08.2004 10:33:38, vk56
А вы знаете, она с ними не дерется. Просто так разговаривает, что они ретируются. А такой разговор, это ведь тоже насилие над бедной формирующейся личностью.
31.08.2004 12:25:27, Наталья Л
Это невозможно. Всегда остается наш двор, где наши подростки хулиганить не будут, а посторонних вышвырнет охрана.
30.08.2004 22:37:41, Ракель
не у всех есть такая возможность. поэтому все не могут так же надеяться на благоприятные обстоятельства.
30.08.2004 22:41:52, Наталья Л
А какое мне дело до всех? Я говорю про себя. Я - не трогаю и не воспитываю, в крайнем случае - могу вежливо попросить сделать/перестать делать. Еще не было случая, чтобы отказали.-)
30.08.2004 22:45:58, Ракель
Я вот периодически подростков с сигаретами из лифта гоняю или с площадок. Не думаю, что их родители будут за это на меня в сильной обиде. Но я не могу себе представить рукоприкладства! 30.08.2004 22:25:49, Красно Солнышко
так вроде обсуждалась позиция, что и внушения делать недопустимо - это вмешательство в чужой воспитательный процесс.
30.08.2004 22:28:30, Наталья Л
а если время и положение ровно такое, что убрать можно только чужого? Я уже приводила пример, если один целится другому железякой в глаз, а вы стоите так, что успеваете схватить только чужого, причем не в совсем веждливой форме. Или вы сидите на скамеечке, ваш ребенок в 10 метрах впред на дорожке. Вы видите, что по дорожке летит ребенок на велосипеде и затормозить он просто не успевает. Своего схватить не успеваете. Что остается, кроме того, как по возможности наиболее аккуратно перенаправить велосипед на ближайший газон?
Последнее, кстати, реальная ситуация. 30.08.2004 21:10:05, Наталья Л
Последнее, кстати, реальная ситуация. 30.08.2004 21:10:05, Наталья Л
Маленького ребенка, который не может сам убежать, я просто не отпущу от себя так далеко, чтобы не успеть схватить. Не говоря уже о том, что я не пойду с ним гулять неизвестно куда, где неизвестно какие дети и проч.
30.08.2004 21:25:04, Ракель
ситуация номер 2 происходила во дворе. Ребенок был ходячий. Он просто не видел опасности.
30.08.2004 21:26:35, Наталья Л
У нас во дворе такого не произойдет, потому что крудок для велосипедов - в одном месте, апесочница и проч. для малышей - в другой. А черте куда я гулять не пойду. А если и пойдем, то ребенка будем держать поблизости. В крайнем случае - ну да, могу аккуратно остановить велосипед. Но уж никак не уронить другого ребенка и уж тем более не ударить.
30.08.2004 21:41:55, Ракель
Да? Мне как-то не показалось, что дискуссия именно в таком духе - пусть vk56 нас рассудит:)
30.08.2004 19:54:22, Анаис
У vk56 довольно трудно понять о чем вообще дискуссия, так как реплики, вызывающие не 100% одобрение окружающих тут же стираются.
30.08.2004 19:58:59, Наталья Л
Не могу сказать НЕТ, потому что я и сама это делала и не пожалела потом о случившемся.
Мы были у бабушки в другом городе, я была отправлена гулять в отягощении трех малолеток от 5 до 7 годков и одного микроскопического полуторагодовалого детеныша. Нагулявшись, мы тащились домой, и тут стал собираться дождик. Вход двор был уже виден, дороги нет - и я отправила старших "бегите скорее к дому и ждите нас с мелким под козырьком подъезда". детки рванули и скрылись во дворе, а через какое-то время появились назад.
Девочка рыдала. Мальчик хмуро размазывал слезы и сопли по щекам, а второй мальчик сбивичво рассказывал, что "их поймал какой-то мужик, сказал, что они в школьном дворе своровали огурцы (?) и надавал щелбанов".
Ну, короче, мое воспаленное воображение нарисовало маньяка, все мои мысли были только о том, что он за такое короткое время мог сделать с детьми, чего я и пыталась от них добиться, а тем временм мы всей толпой заползали во двор. И было мне нехорошо.... Психанула.
Тут моя мелюзга взыла "вон он" и дружно указала на детеныша постарше. Лет этак 13-14. Он был немножко помельче, чем я, и за "окружающий средой" наблюдал внимательно, как я и рекомендовала впоследствии своему сынишке :) Парнишка втревожился было писком обиженной им детворы, но увидев меня, да еще обвешанную малышней с ног до головы расслабился, осторожно заняв, впрочем, выжидательную позицию с тем, чтобы между ним и мной была скамейка. Приготовился слушать мои нудные нравоучения и (на мой взгляд) нагло усмехался. Невдалеке толпилась его компашка.
Свою малышню я отправила к дому - уже в 10 метрах и прямо у нас на виду.
Думаю, что решающую роль сыграла именно выжидательная поза подростка - через лавку от меня. Она меня и спровоцировала на агрессию. Не став читать нотации, я скакнула через лавку, а пацаненок дернул бежать. И я уже не смогла остановиться. Я гоняла его по двору несколько кругов и (что удивительно!) догнала, цапнула за ухо.
И в какой-то момент я поняла, что я его сейчас готова убить, а он, вообще-то, ничего не сделал. Ну, по большому счету ничего, а я сейчас его гоняю именно за выдуманные мной ужасы, НО ИХ НЕ БЫЛО. Даже не знаю почему я его отпустила. Сказала - иди отсюда, чтобы больше тебя не видела. Он быстро ушел. компашка подобрала выпавшие у негоиз карманов во время пробежки какие-то шмотки и принесла почему-то мне. Потому что я оказалась сильнее? Не надо. Мы ушли.
Вот. Так вот, убить его я хотела, конечно, зря. Правильно остановилась. А вот что уши надрала, не жалею почему-то и сейчас.
К какому случаю это относится, не знаю. Но думаю, что всем участникам происшествие пошло на пользу.
Вообще же, случаи, думаю, могут быть. Если, например, как кто-то уже писал тут, ребенок лезет в опасную для себя ситуацию. Или создает ситуацию, опасную для других. И удержать его корректно не получается, а он не унимается. 30.08.2004 19:32:35, Anykey
Ну вообще 13-14 лет это уже не вполне ребенок - взрослый уже, в общем-то. И агрессия такого возраста "ребенка" уже может быть опасной.
30.08.2004 19:48:59, Анаис
Посмотрю на вас когда вашего 13-14-летнего какая-нибудь тетка решит погонять :)
30.08.2004 21:26:05, Blossom
Если за дело... это все же не двухгодовалый, голова на плечах должна быть.
31.08.2004 14:37:12, Анаис
интересно также на тетку, которая решит 13-14-летнего бугая погонять, посмотреть:) гыы
31.08.2004 10:38:18, vk56
Было бы очень глупо, если бы кинулась и не догнала бы, да? 31.08.2004 13:49:09, Anykey
Он не ребенок, пока он "на коне" - уверен в своей безнакзанности, упивается своим физическим превосходством над более слабыми.
Но в такой ситуации и пятилетки бывают, вобщем-то, столь же отвратительны. Просто чтобы оказаться сильнее них, взрослому не приходится столь сильно напрягаться, как мне пришлось с ним.
Да, еще было отягчающее обстоятельство. К бабушке я приехала из компьютерного лагеря, где у меня была пара десятков точно таких же вот "детишек", и где мы с ними носились, как курица с яйцом, заботясь об их здоровье, душевном и физическом комфорте, тяге к знаниям и к интересному... 30.08.2004 20:30:19, Anykey
Я считаю, что никогда, в каких бы то ни было обстоятельствах и что бы ни происходило.
Тем не менее, я допускаю безвыходные ситуации, когда можно высказать чужому ребенку своё недовольство, или даже, если уж вообще некуда деваться, физически передвинуть ребенка с места на место, при этом, разумеется, не причиняя ему боли. 30.08.2004 19:25:04, Texas
Тем не менее, я допускаю безвыходные ситуации, когда можно высказать чужому ребенку своё недовольство, или даже, если уж вообще некуда деваться, физически передвинуть ребенка с места на место, при этом, разумеется, не причиняя ему боли. 30.08.2004 19:25:04, Texas
А шо опять? В нижнем топике автор спрашивал "что делать", а в этом - "как вы считаете". Кажется, есть разница.
30.08.2004 19:26:41, Texas
Нет, в нижнем было - "бить или не бить чужую тетеньку",а в этом - "много ли среди вас таких чужих тетенек". Я так понимаю.:)Ну,это я в понятных "даже и для вас" категориях поясняю.:)
30.08.2004 19:32:18, Texas
там было вообще-то: как отреагировать, если твоего ребенка чужой взрослый ударил
30.08.2004 19:31:25, vk56
30.08.2004 19:31:25, vk56
[пусто]
30.08.2004 19:22:41
Варя, не меняйте свое мнение под влиянием большинства, влияние большинства этого не заслуживает:)
30.08.2004 19:24:02, Лило
[пусто]
30.08.2004 19:27:43
так я по вашему мнению принадлежу к тому же плебсу, как и добрая половина участников форума. Что мне еще остается. А вы аристократ в n-ном поколении, юрист по образованию, называете женщину, поступок которой вам не понравился за глаза сумасшедшей бабой и олигофренкой. Уж лучше я буду плебсом, чем такой аристократией.
30.08.2004 19:30:29, Наталья Л
[пусто]
30.08.2004 19:34:11
К сожалению не могу привести цитаты из ваших выражений, так как вы их почему-то постирали. Может за олигофренку стыдно стало, а может за шестилетнюю террористку? А теперь начинаете старую сказку по новой. Зачем тогда было внизу стирать?
30.08.2004 19:37:05, Наталья Л
А дети - это до скольки лет? :)
Детей - нельзя, ни своих, ни чужих. Но от компании подростков в случае нападения защищала бы и своего ребенка и себя любыми способами, в том числе и физическими. 30.08.2004 19:11:41, Омежка
Детей - нельзя, ни своих, ни чужих. Но от компании подростков в случае нападения защищала бы и своего ребенка и себя любыми способами, в том числе и физическими. 30.08.2004 19:11:41, Омежка
Кстати, вспомнила, свекровь любит рассказывать, как отлупила 9-классника, который обижал ее семилетнего сына. На мой вопрос, почему нельзя было решить этот вопрос через родителей, она ответила, что те постоянно были в запое. Кстати, 9-классник сына обижать перестал. Подобным же образом она перевоспитала своего соседа по коммуналке и одного из мужей. Хулиганка, одним словом.
30.08.2004 19:17:53, Лило
Так смотря в какой ситуации, для меня понятие ребенок или нет варьируется в зависимости от обстоятельств в которые он (ребенок) ставится. Я и 20-летнего могу пожалеть как ребенка, и 7-летней сказать - ты уже взрослая.
30.08.2004 19:21:32, Омежка
т.е. ваш ответ: можно, если чужой ребенок достаточно взрослый, по вашему мнению?
30.08.2004 19:23:42, vk56
Еще надо определить, что такое бить...
Скажем так - прерывать деструктивные действия чужого ребенка, направленные на твоего можно и нужно, применяя физическое воздействие, адекватное воздействию чужого ребенка на своего.
В других случаях нельзя. 30.08.2004 19:10:26, AleXXX
А я в таких ситуациях с первого же совка стараюсь переменить игру на что-то другое. Я вообще сижу рядом с моей Настькой у песочницы и стараюсь общаться со всеми, кто там в данный момент находится. Поэтому, думаю, мы бы стали вместе лепить какую-нибудь фигню или собирать песочек в ведерко на скорость.
31.08.2004 04:38:03, масяня+Настя
Бабушке может быть просто трудно встать. Физически. Я это очень хорошо поняла после родов, когда у меня отказывали ноги и встать для меня было адовой мукой. Так что с бабушками надо осторожнее. Они не всегда во всем виноваты.
31.08.2004 04:39:20, масяня+Настя
Согласна полностью. Ребенок-то может (да и скорее всего) и не со зла сыплет этот песочек - ему прикольно. Но вот другим детям вокруг это неприкольно, и их родителям тоже. Если же родитель/бабушка/няня не могут своего ребенка отвлечь и сказать, что так делать нельзя, то почему все вокруг должны уйти-то? Почему надо потакать раздолбайству и пофигизму бабушки? Я уже не говорю о том, что ребенку, сыплящему песочек такая вседозволенность тоже вряд ли на пользу пойдет, - ну не сейчас ему по попе дадут, так попозже обломают - это еще неприятнее и ощутимее будет. Только мама с папой уже не смогут на защиту встать.
30.08.2004 23:31:23, Ya+R
Если б тетка подошла и врезала бабушке, не сомневаюсь, что скандал бы был еще больший. Только бабушка бы все равно не поняла - поздно ее воспитывать уже.
31.08.2004 13:42:30, Ya+R
Я думаю, что отнесение ребенка к бабушке без выражения раздражения совершенно бессмысленно и даже вредно.
Ребенок с восторгом включится в новую игру и побежит назад высыпать следующий совочек, чтобы "дядя покатал". Бабушке, вобщем, тоже подфартило - такое развлечение отпрыску задарма, можно дальше трепаться с соседкой :)
Тут уж правда легче свою унести. 30.08.2004 20:38:49, Anykey
Скажем так - прерывать деструктивные действия чужого ребенка, направленные на твоего можно и нужно, применяя физическое воздействие, адекватное воздействию чужого ребенка на своего.
В других случаях нельзя. 30.08.2004 19:10:26, AleXXX
Адекватное отнюдь не значит идентичное. Хотя если вы ничего не можете придумать лучше, можете сыпать на голову ребенку песок. Хотя думаю, что и вы сможете, поднапрягшись, придумать иное воздействие.
30.08.2004 19:22:14, AleXXX
Банальная ситуация. Сегодня. 5-летка как раз целенаправлено сыпет песок на голову Шурику (2 года). Совками. Наученный общением с вами, я его даже не пнул ногой и не ударил бутылкой пива по голове. Пива было жалко. Говорю - мальчик, перестань. Бабушка кричит "Ванечка, не надо играть в песочек - испачкаешься, немедленно отряхнись". Сыпется третий совочек. Подхожу, беру за шкирку, отношу к бабушке, которой влом встать, чуть встряхнув, ставлю перед ней. Говорю, что в следующий раз я его отшлепаю. Бабушка с открытым ртом остается, мы уходим. Адекватное действие? Вполне. Физическое? Да, иначе невозможно.
30.08.2004 19:29:08, AleXXX
а сразу уйти почему не захотели?
а почему бабушке сразу сказать, что отшлепаете, не трогая ребенка, не сказали?
и зачем ушли, когда ребенок уже перестал сыпать песок? 30.08.2004 19:32:37, vk56
а почему бабушке сразу сказать, что отшлепаете, не трогая ребенка, не сказали?
и зачем ушли, когда ребенок уже перестал сыпать песок? 30.08.2004 19:32:37, vk56
Бабушке - фиолетово. Она, видать, как и вы считает, что детей трогать низзя.
Блин, из-за таких бабушек и вырастают неуправляемые уродцы... Она сидя в трех метрах непрерывно что-то кричит, употребляя слова "нельзя", чем-то грозя, требуя отряхнуться... А ребенок просто, ессно, игнорирует ВСЕ, сказанное бабушкой. ИМХО слово "нельзя" ребенку можно говорить максимум 2-3 раза в неделю. Когда и в самом деле нельзя. 30.08.2004 19:39:46, AleXXX
Блин, из-за таких бабушек и вырастают неуправляемые уродцы... Она сидя в трех метрах непрерывно что-то кричит, употребляя слова "нельзя", чем-то грозя, требуя отряхнуться... А ребенок просто, ессно, игнорирует ВСЕ, сказанное бабушкой. ИМХО слово "нельзя" ребенку можно говорить максимум 2-3 раза в неделю. Когда и в самом деле нельзя. 30.08.2004 19:39:46, AleXXX
а что ж вы тогда бабушку не схватили, не встряхнули и не вынесли ей строгий выговор?
ясно, что на ребенке зло выместить куда проще 31.08.2004 10:41:15, vk56
ясно, что на ребенке зло выместить куда проще 31.08.2004 10:41:15, vk56
ну, да
пофигизму и раздолбайству бабушки потакать не будем
и выместим свое зло на двухлетке, которые еще не может до конца отчет своим действиям отдавать
31.08.2004 10:40:05, vk56
пофигизму и раздолбайству бабушки потакать не будем
и выместим свое зло на двухлетке, которые еще не может до конца отчет своим действиям отдавать
31.08.2004 10:40:05, vk56
А можно было взять не за шкирку и поставив, не встряхивать? Думаете, эффект был бы менее впечатлающим?
30.08.2004 19:31:43, Лило
А как вы своих носите? не за ухо же? Кстати, я не вижу ничего плохого в том, что Вы отнесли неуправляемого ребенка бабушке, просто вымещать свое раздражение на нем имхо было излишне..
30.08.2004 19:40:02, Лило
Ребенок с восторгом включится в новую игру и побежит назад высыпать следующий совочек, чтобы "дядя покатал". Бабушке, вобщем, тоже подфартило - такое развлечение отпрыску задарма, можно дальше трепаться с соседкой :)
Тут уж правда легче свою унести. 30.08.2004 20:38:49, Anykey
Я их не ношу. Они как правило сами ходят. Хотя если в комбинезоне, так и ношу, за шкирку. Им нравится.
30.08.2004 19:50:06, AleXXX
[пусто]
30.08.2004 19:19:25
[пусто]
30.08.2004 19:20:48
Sorry, не там ответила, и ответ перенесла. По теме - я написала выше про компанию подростков, когда опастность угрожает жизни и здоровью моего ребенка или мне. С одним бы справилась бы без физических мер, с нападающей группой - готова ударить. Опять же вариант чисто гипотетитческий - своих детей даже не шлепнула ни разу, про чужих и не говорю:)
30.08.2004 19:25:11, Омежка
Неужели найдутся такие, кто считает, что можно?
30.08.2004 19:09:52, Лило
А для чего? Что это за занятие такое - "бить чужих детей"? Зачем оно надо-то.
30.08.2004 21:17:47, пчела Майя
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
