Вроде нормальные порядочные люди собрались в конференциях 7ya.ru... А такое предвзятое отношение к тем, кто ниже их по уровню мышления...
Безобразие, какая несправедливость... Ведь так мы отходим от русских национальных традиций, когда юродиевых считали чуть ли не святыми и всячески их превозносили! А теперь? Сразу опускают, не давая не то что потешить гипертрофированное болезненное самомнение, но даже и справку показать... Да, нужно жаловаться в ООН... Там сейчас как раз стоит данный вопрос...
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Не знаю,как кому-а мне не всегда хочется хочется выглядеть "умницей".Спрос с такой меньше-"ну что с неё возьмёшь?"..:) Шутка,конечно.Но тем не менее- "Какой же надо быть дурой,чтобы быть умной,и какой же надо быть умной,чтобы быть дурой..." (с) не мой.:)
Правда,имеется ввиду-выглядеть,а не быть ею на самом деле.:) 04.01.2001 18:20:51, Rada
Правда,имеется ввиду-выглядеть,а не быть ею на самом деле.:) 04.01.2001 18:20:51, Rada
Короче: дурочки - направо, умные - налево... Что-то справа никого... Так кого обсуждаем? ;)
04.01.2001 13:51:50, Анна Глухова
хм... если есть толпа, то всегда кто-то будет правее, а кто-то левее... если конечно не стоят в затылок друг другу... :))
04.01.2001 13:57:24, Siniy
ну, им просто - если они не такие, какими кажутся в силу своей диспозиции, то они просто могут повернуться так, чтобы все остальные оказались справа :))
04.01.2001 14:13:58, Siniy
Ой, я тогда - направо! Мне хоть "налево" больше нравится, но толкаться уж очень не люблю! :)))
04.01.2001 15:20:42, Марина П.
Для полноты обсуждения явно не хватает Кидальго.
04.01.2001 13:05:14, Natsi
По Вашему приказанию прибыл! :)
Хотя не вижу предмета для обсуждения.
Если интересует моя точка зрения, то я не люблю компромиссов. Надо, чтобы всё и сразу - и лицо, и машина, и мысли.
Соответственно, дурочки под эту категорию не проходят. Вот почему я и стал бывать в этой конференции реже :))) [ласковая шутка]
Всех виртуально (т.е. - никак) целую, обнимаю, с Новым Годом!
Виталюшка 04.01.2001 13:14:43, Кидальго
Хотя не вижу предмета для обсуждения.
Если интересует моя точка зрения, то я не люблю компромиссов. Надо, чтобы всё и сразу - и лицо, и машина, и мысли.
Соответственно, дурочки под эту категорию не проходят. Вот почему я и стал бывать в этой конференции реже :))) [ласковая шутка]
Всех виртуально (т.е. - никак) целую, обнимаю, с Новым Годом!
Виталюшка 04.01.2001 13:14:43, Кидальго
Ну вот, я же говорила ;). Не может он без дурочек обходиться. Иногда мы нужны небольшими порциями. Небольшими, - вот поэтому и реже заходит. :)))
04.01.2001 14:01:53, ВИКА
Синий, давай разделять болезненное самомнение и ум, то, что первое затмевает иногда второе, вовсе не означает отсутствие ума как такого.
А юродивые - юродивые с богом общались, ты их с самомнительными не путай.
Знаешь, мне приходилось читать, что японцы очень уважают пьяниц, потому что те никому вреда не причиняют (в смысле те пьяницы, что на улицах живут) 04.01.2001 12:11:24, Шин
ну, я старался быть в меру конкретным... сорри...
насчет бога - не уверен... 04.01.2001 12:14:50, Siniy
А юродивые - юродивые с богом общались, ты их с самомнительными не путай.
Знаешь, мне приходилось читать, что японцы очень уважают пьяниц, потому что те никому вреда не причиняют (в смысле те пьяницы, что на улицах живут) 04.01.2001 12:11:24, Шин
насчет бога - не уверен... 04.01.2001 12:14:50, Siniy
Маленького и большого - ума? Владельцам большого, безусловно, дается в жизни больше, нежели маленького. На большой дурочки слетаются, как мухи на мед, а маленький привлекает гораздо меньше особей женского не очень умного пола.
04.01.2001 12:31:44, Нюша
Ну вот, опоздала ум обсуждать - уже обсудили.
04.01.2001 12:36:59, Нюша
размер языка?;))) Ну не томи душу скажи ЧЕГО РАЗМЕР ТЫ ПРЕДЛАГАЕШЬ ОБСУДИТЬ
04.01.2001 12:28:08, Олег
Чем меньше, тем лучше. :)))) Там может одна пластиковая карточка лежать, но зато какаааааяяяя - золотаааааяяяяя.
04.01.2001 14:13:39, ВИКА
Это НАВОДЯЩИЙ вопрос.
04.01.2001 12:37:22, Нюша
Сережкин, ты давно мультик смотрел про "Казнить нельзя помиловать?":)))
Читаем.."соотношение бюста, его родимого и ума" Вот, забыл поставить еще одну запятую..Получилось, что предлагаешь обсудить соотношение мужского бюста и ума:)))) 04.01.2001 12:33:19, Hel
Читаем.."соотношение бюста, его родимого и ума" Вот, забыл поставить еще одну запятую..Получилось, что предлагаешь обсудить соотношение мужского бюста и ума:)))) 04.01.2001 12:33:19, Hel
Синенький, я скоро записывать начну. Ты просто кладезь народной мудрости: "Что имею, то и введу", "Когда кажется, креститься надо", "На вкус и цвет товарищей нет". Я в восхищении!
04.01.2001 12:49:10, Нюша
А я поняла не так: соотношение БЮСТА (1 шт.), ЕГО, РОДИМОГО (1 шт.) и УМА (1 шт.) - итого 3 шт. Это что-то из жизни трансвеститов - одновременно бюст, он, родимый, и ум.
04.01.2001 12:40:49, Нюша
Ха, так не было же "его, родимого":)было
"бюста, его родимого":) Такой родной (родимый) мужской бюст:)) 04.01.2001 12:59:21, Hel
"бюста, его родимого":) Такой родной (родимый) мужской бюст:)) 04.01.2001 12:59:21, Hel
это еще что за новый орган-"нечта"?:)))И не надо на меня зубки скалить:)) Почти медалист:)))
04.01.2001 13:11:53, Hel
нечта - это... родительный падеж от нечто :))))
Где зубки? Это я язык показываю :)))
Двоечнице, обсужденной на комсомольском собрании :) 04.01.2001 13:26:58, Siniy
от чего я увиливаю?
Почти медалист легко справился с родительным падежом:)
Насчет собрания-история умалчивает, а я не помню, что там было :))
А двоечница-ну да, бывало и такое,что ж теперь сделать-то:)), зато пишу обычно грамотно:))))))) 04.01.2001 13:42:55, Hel
Почти медалист легко справился с родительным падежом:)
Насчет собрания-история умалчивает, а я не помню, что там было :))
А двоечница-ну да, бывало и такое,что ж теперь сделать-то:)), зато пишу обычно грамотно:))))))) 04.01.2001 13:42:55, Hel
Обычно целую пишущую обычно грамотно в плане грамматики :) 04.01.2001 13:51:59, Siniy
Ну, ничего себе! ты сам-то что имел в виду, когда предлагал обсуждать "соотношение бюста, его родимого и ума"?? А?????
Если без запятой, то сотношение мужского бюста и ума, потому как используешь "его", и это "его" относится не к бюсту, который мужского рода, а к половой принадлежности его обладателя, то бишь, к мужчине. О, как завернула:)В этом случае, приношу свои извинения и говорю, что ошиблась. Ты именно это и хотел обсудить. Так какой у тебя размер бюста?:)
А вот если ты забыл поставить запятую, то хотел ты обсудить три параметра. Бюст, "его, родимого" ( тут надо уточнить, что это за орган, нос, к примеру, или палец) и ум. Тогда ты увиливаешь, а перекладываешь ответственность на меня. Не выйдет:)) 04.01.2001 14:22:23, Hel
Если без запятой, то сотношение мужского бюста и ума, потому как используешь "его", и это "его" относится не к бюсту, который мужского рода, а к половой принадлежности его обладателя, то бишь, к мужчине. О, как завернула:)В этом случае, приношу свои извинения и говорю, что ошиблась. Ты именно это и хотел обсудить. Так какой у тебя размер бюста?:)
А вот если ты забыл поставить запятую, то хотел ты обсудить три параметра. Бюст, "его, родимого" ( тут надо уточнить, что это за орган, нос, к примеру, или палец) и ум. Тогда ты увиливаешь, а перекладываешь ответственность на меня. Не выйдет:)) 04.01.2001 14:22:23, Hel
Даже если по какой-то причине не иметь возможность понять, что не присутсвующие кавычки и отсутствие запятой (или двух, если кавычек бы не было даже в мыслях) не обязательно искажают мысль, то...
Представь, что бюст - это и есть "он родимый"... Так вот, сравним величину бюста (да-да, его, бюстика, родимого) и ума... Так что смысл - это не одни лишь зяпятые, это еще и то, что подрузамевал автор и то, что некоторые читатели не могут с первого раза понять.. иногда... :) Ты спросишь, а как же мужчины?? А где был разговор про мужчин? У меня ни слова про них не было ;)) Я человек нормальный, чтоб понимать всю несуразность применения слова бюст к мужчинам :) Так что это всего лишь твои догадки :)) Ни чем не обоснованные ;)
А обсудить я хотел, как уже выше сказал, и как ты правильно догадалась, соотношение размеров бюста, "или кого" (с)ВИКА и ума... Вместо "или кого" (с) ВИКА было подставлено данное чуть ниже определение "его, родимого" (с)Liska, приведенное в собственной (не авторской) интерпретации, выразившейся в потере запятой между вышеприведенными данными словами, сделанной исходя из отсутсвия в данном случае необходимости выплачивать авторские отчисления Лиске... И уточнять ничего не нужно, какждый понимает в меру своих потребностей :)))
04.01.2001 14:49:55, Siniy
не, все равно, не получается..
Соотношение 1. Бюста. 2.Его родимого (то, что бюст породил?:))3. ума
Бюст у мужчины-вещь обыденная:) Торс с бюстом-вполне реальная вещь. Форма одна, а вот размеры разные:)) 04.01.2001 15:34:02, Hel
Соотношение 1. Бюста. 2.Его родимого (то, что бюст породил?:))3. ума
Бюст у мужчины-вещь обыденная:) Торс с бюстом-вполне реальная вещь. Форма одна, а вот размеры разные:)) 04.01.2001 15:34:02, Hel
Ты правильно перечислила, что я хотел обсудить - осталось совсем немножко и ты сможешь понять, что можно обсудить соотношение:
1. бюста (не важно, чьего, ты правильно подсказала, это не половой признак, хотя мне больше по душе вполне определенный женский бюст, но это не имеет к делу особо большого отношения)
2. его родимого (это какой-то родной ему, некому отвлеченному мужчине, орган или предмет... отсутствующий у женщин, как родимый, но не обязательно осутсвующий вообще как что-то к ним относящееся, хотя бы иногда)
3. ума (не важно, чьего, хотя в свете последних обсуждений я уже начинаю сомневаться в возможности его наличия в достаточном количестве у женщин ;))
ну что, моя родимая? ;))
04.01.2001 15:54:06, Siniy
Какой ты противоречивый:) То ты пишешь,что предмет обсуждения к мужчинам отношения не имеет, то, оказывается, что это что-то, принадлежащее какому-то мужчине..Так если это что-то, то после "его" запятая нужна. Так что, сравниваешь ты три параметра, а пытался выкрутиться. И почему это я не права? Запятая нужна, и не одна, а две. Именно в этом случае. Иначе, обсуждаешь или что-то, порожденное бюстом, или мужской бюст, а ты от этих предположений отказываешься, говоря, что мужчин вообще в виду не имел. Не, меня не собьешь:) Я не менее занудлива, чем ты:)
До чего же иногда бывают мужчины..эээ..тугодумчивы:)) 04.01.2001 16:07:30, Hel
До чего же иногда бывают мужчины..эээ..тугодумчивы:)) 04.01.2001 16:07:30, Hel
Дальше... Не обязательно что-то родимое мужчине принадлежит мужчине... Да и не суть важно это, вообще, сочетание слов "его родимого" вполне употребимо и без запятой... Вот, ты - моя родимая (без всяких запятых), как написал в предыдущей мессаге... А у другого человека еще что родимое... Почему бы не сравнить размер этого его родимого с размером бюста или ума? Это справедливо?
Замечу, я аналогично не очень силен в пунктуации, поэтому то, что я не выделил слово "родимого" запятыми, конечно же, нужно списать на это... Однако я силен в логике, из-за чего смысл моей фразы отнюдь не изменился от отсутсвия запятых (именно поэтому они и отсутсвовали, ведь я пишу больше по смыслу, а не по правилам :))
Вообщем... прости, глупости все это... Если искать смысл там, где его нет, то можно далеко зайти... Ты права... 04.01.2001 16:52:37, Siniy
Как это почти? А разве не медалист?
Или в чем-то он не медалист ;-)? 04.01.2001 13:23:18, Milena
Или в чем-то он не медалист ;-)? 04.01.2001 13:23:18, Milena
"почти"-потому как почти дали золотую медаль:)) А потом заметили, что в какой-то четверти, классе в 8, была "тройка" по какому-то предмету. Такого от отличника и умницы никто не ожидал:)) Заметили бы раньше, можно было бы исправить, наверное:), пересдать..Зато Серега реабилитировался в институте:)) Красный диплом.
КАТЕРина заметила, что медалисты почему-то неграмотно пишут:) А Синий "почти медалист", поэтому не всегда пишет с ошибками:))))))))))
Эх, быть мне битой или покусанной:) 04.01.2001 13:35:43, Hel
КАТЕРина заметила, что медалисты почему-то неграмотно пишут:) А Синий "почти медалист", поэтому не всегда пишет с ошибками:))))))))))
Эх, быть мне битой или покусанной:) 04.01.2001 13:35:43, Hel
По-моему, мужчина-отличник - это противоестественно, а потому страшно... ;)
04.01.2001 13:50:52, Анна Глухова
Беседа трех умников о своем, о девичьем... А вот дурочки чаще всего как раз утверждают, что мужчинам нравятся глупенькие женщины, а мне кажется, что это касается только мужчин с глубокими комплексами. Не так?
04.01.2001 11:50:19, Нюша
ну, когда кажется, сами знаете, что делать надо :))) На вкус и цвет товарищей нет... и предпочтения человека не всегда однозначно определяют наличие у него ума или комплексов... Вернее их количества, потому как ум с комплексами есть у всех (абсолютно)...
04.01.2001 11:56:57, Siniy
почему спорно? Ум - это еще не разум... Даже те, кого называют безумными, на самом деле всего лишь имеют отличные от БОЛЬШИНСТВА ум... Насчет же комплексов - многие реакции человека имеют под собой какие-то комплесы... просто есть комплексы общепринятые, на которые не обращают внимание, а есть какие-то особенные, индивидуальные, выделющиеся из общей массы в наших глазах...
04.01.2001 12:34:43, Siniy
А что еще могут утверждать дурочки? ;-)) Что им еще остается? ;-)))) А мужчинам, наверное, нравятся умные женщины, которые настолько умны, что могут прикинуться дурочкой, чтобы мужчина себя мог почувствовать великим и могучим ;-)))))))))
04.01.2001 11:55:45, Юрасик
Это уже перверсия какая-то ;-)) Удовольствие от обладания УМНОЙ женщиной... Глубокие эмоциональные связи - отдельно, обладание женщиной - отдельно... Ну это на мой бестолковый взгляд.
Это не удовольствие, а суровая необходимость - нельзя длительный период времени общаться и жить с человеком, откровенно более слабым в умственном развитии, чем ты сам. Тут уж никуда не деться, глубокие эмоциональные связи с тупым безмозглым существом не возникнут. 04.01.2001 12:38:08, Юрасик
04.01.2001 11:50:19, Нюша
Первая часть нетривиальна и остра, так сказать, своей новизной. Вторая часть кажется мне спорной.
04.01.2001 12:27:53, Нюша
Это немного... банально, на мой взгляд. А как же удовольствие от обладания умной женщиной? Вот мне, например, дурака хоть под каким соусом подавай, но на большее, чем на постельные отношения, не потянет. Не может быть с дураком глубокой эмоциональной связи.
04.01.2001 12:26:16, Нюша
Это не удовольствие, а суровая необходимость - нельзя длительный период времени общаться и жить с человеком, откровенно более слабым в умственном развитии, чем ты сам. Тут уж никуда не деться, глубокие эмоциональные связи с тупым безмозглым существом не возникнут. 04.01.2001 12:38:08, Юрасик
А насчет юродивых и Иванушек дурачков - ну сколько можно то? НЕужели история ничему не учит нас? Их может и жалко, но от общества стоит изолировать, желательно навсегда :-)))
А за святого ответишь :-)))) 04.01.2001 10:36:20, Сергуша
PS за чуть ли не отвечу :))) 04.01.2001 10:42:54, Siniy
И по русскому языку тебе двойка у Юродивых буквы Е нет ;-))))) Тоже наверно медалист? ;-)))))))))))))))))))) 04.01.2001 10:28:18, Юрасик
Дурочек, овец и прочих персонажей :-)))) 04.01.2001 10:37:31, Сергуша
Вероятно умные дурочки (умные т.к. имеете дурочек, дурочки т.к. вас имеют друзья) :-)))
04.01.2001 11:39:54, Олег
Сереж, только сравнивать лучше глупого циника с умным романтиком. Или глупого пессимиста с умным оптимистом:)
04.01.2001 11:22:48, Hel
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
