Часто приходит в голову такой вопрос: "Если бы такие пистаели как Шукшин,такие поэты как Высоцкий, такие актеры как Миронов дожили до сегодняшних дней сделаи ли бы они, что-нибудь более значительное, чем раньше?"
Я слабо представляю, допустим, сюжеты Шукшина в современном периоде.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я думаю, что были бы хорошие сюжеты, но, вероятно, основанные больше на воспоминаниях. Вот тот же Астафьев - умер в 2001 году, многое в его последних работах идёт на параллелях между прошлым и настоящим. Хотя - грустно и одиноко ему было, это видно...
26.02.2004 15:21:57, безымянная
Больше того, сейчас Шукшину (как современнику, претенденту на "властителя дум") я бы не сочувствовала, мягко говоря. Солж пример хороший, что бывает, когда пережито свое время :-(((((
26.02.2004 10:01:10, Ok-ka
Последнее, что я у него читала -что-то про Февральскую революцию. Ну не впечатляет он меня, и, допустим, те же Дневники Бунина для меня более информативнее.
Повторюсь, я очень не поклонник. 26.02.2004 10:20:24, ChiChi
Так он же считается писателем. А заметно это только в ранних вещах. ИМХО, конечно.
26.02.2004 13:04:44, пчела Майя
Прочитав "Раковый корпус" 10 лет назад, обнаружила у себя все признаки.. почти по Дж.К.Джерому (ТТТНС)
Занесла в раздел "неперечитываемое" 26.02.2004 13:22:33, ChiChi
А мне как раз Раковый корпус понравился. И Иван Денисыч. В том плане, что это литература, написанная писателем. А дальше - уже нет.
26.02.2004 13:49:57, пчела Майя
Если Солж пережил свое время, то те, кто называют его классиком, ошибаются?
ЗЫ. категорически НЕ-ПОКЛОННИК Солжа. 26.02.2004 10:03:25, ChiChi
Вот уж не согласна. И Шукшин, и Шолохов, и многие другие писатели "о простом человеке" - очень даже актуальны.
26.02.2004 15:24:04, безымянная
Почему? Солженицын вполне актуален, его последние книги интересны, познавательны и несут колоссальное количество обработанной информации...
26.02.2004 10:16:16, AleXXX
Имхо (подчеркиваю - личное, сугубое имхо) есть одна общая черта в советском писательстве - люди (многие вполне талантливые) выросли в стране, отгороженной от мира большим забором. И к этому миру у них подспудное отношение как у приехавшего в большой город из глухой деревни - как к чужому, непонятному, опасному, сомнительному с нравственной точки зрения, враждебному. Это, конечно, беда, а не вина, но мне очень не нравится такой подтекст.
26.02.2004 10:30:22, Ok-ka
Повторюсь, я очень не поклонник. 26.02.2004 10:20:24, ChiChi
К нему надо относиться не как к пророку, а как к прекрасно эрудированному историку с весоьма тенденциозной подачей материала... Тут он - прекрасен :)
26.02.2004 10:29:12, AleXXX
Мало ли кто кем считается... "Раковый корпус", "В круге первом" с натяжкой тянут на литературу... Да и то - из-за тематики только...
26.02.2004 13:14:03, AleXXX
Занесла в раздел "неперечитываемое" 26.02.2004 13:22:33, ChiChi
Мне понравился только "В кргуе первом" причем в журнальном варианте. Строго! И с оговорками о не понравившемся. Настоящуюю же версию этого романа, что теперь печатается, я вообще читать ен могу.
НО все ранво, ИМХО, он вообще не писатель.
Архипелаг интересен именно с точки зрения документалиста, а все остальное у него для меня графоманство. 27.02.2004 10:11:46, Харас
НО все ранво, ИМХО, он вообще не писатель.
Архипелаг интересен именно с точки зрения документалиста, а все остальное у него для меня графоманство. 27.02.2004 10:11:46, Харас
ЗЫ. категорически НЕ-ПОКЛОННИК Солжа. 26.02.2004 10:03:25, ChiChi
Я тоже не поклонник, мягко говоря. Но человек сделал дело - о том режиме тогда написал.
Классика и вообще литература - это другая опера совсем. 26.02.2004 10:08:49, Ok-ka
Классика и вообще литература - это другая опера совсем. 26.02.2004 10:08:49, Ok-ka
Миронов бы был неплох, по-моемую
26.02.2004 09:57:06, Шин
Я просто не представляю его в конъюктурных фильмах начала 90-х типа фильма Бабник, где сыграли его друзья.
26.02.2004 10:01:49, ChiChi
А его бы там и не было.
Что об этом гадать? Были б они живы - вписались бы они во время. Талант отчасти в том и состоит - чтобы уметь выражать время. 26.02.2004 11:15:48, Кондратея
Что об этом гадать? Были б они живы - вписались бы они во время. Талант отчасти в том и состоит - чтобы уметь выражать время. 26.02.2004 11:15:48, Кондратея
По моему, не выражать время, а всё-таки быть над ним, несколько в ином измерении, как раз те, кто "на волне", те и времянки, как мне кажется.
26.02.2004 15:26:00, безымянная
Читайте также
Осенний эликсир здоровья: как правильно сушить травы и ягоды для домашнего чая и крепкого иммунитета
Самый эффективный и приятный способ поддержать себя и своих близких находится прямо у нас под рукой, подаренный самой природой. Мы поговорим о чудесном мире домашних чаев, созданных из высушенных трав и ягод, собранных и заготовленных с любовью
СДВГ у детей: как проявляется и что делать родителям
Плохая успеваемость, проблемы со сном и поведением могут быть сигналами СДВГ –распространенного психического нарушения. В статье расскажем, как распознать болезнь и помочь ребенку.
