Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
М-да:(( О животных и губернаторе
Губернатор мурманской области подписал закон "О содерджании животных", больно ударивший по всем любителям животных. Согласно ему, запрещено содержать в квартирах собах 17 пород: бультерьеров, стаффов, питов, ротвейлеров, черных терьеров, догов, всех мастифов... Владельцев ждут суровые штрафы: "штрафовать будем каждый день, пока не избавитесь от собак...". Этим собакам запрещено появляться на улице даже в нморднике и на поводке! Запрещен провоз в общественном транспорте - то есть в ветлечебницу не попасть, даже на такси. Запрещено содержать в квартирах собак и коше более трех особей - если есть кошку и три собаки, вне зависимости от из размеров, одно животное "лишнее", крупные штрафы, "пока не избавитесь". Запрещена деятельность частных питомников!!! На вопрос "почему?" ответ чиновников "потому, что МЫ так решили!".
25.02.2004 14:05:11, Харас
138 комментариев
А владельцу собаки ничего не смогли сделать, т.к. по нашим законам ответственности владелец не несет.
27.02.2004 12:53:39, Sampo
Люди чаще бывают намного злее и опаснее этих самых пород, эти самые ваши чиновники...:о(
Просто козлы 25.02.2004 22:11:49, jeca
Лен, прости за занудство, но такси - это не общественный транспорт, да и текст закона, скорее всего переврали. Вот смотри
"...о вводимых правилах прогулок с четвероногими друзьями. На улице собака должна быть в наморднике, ошейнике.
С 22 февраля вступает в силу система штрафов. Скажем, если вы забыли дома поводок, а на улице запамятовали убрать за собакой – заплатить придется от 5 до 25 МРОТов."... (http://staf.kiev.ua/modules/news/print.php?storyid=38), хотя тоже инфа не достоверная...
25.02.2004 14:56:19, Ма-Машка
"...о вводимых правилах прогулок с четвероногими друзьями. На улице собака должна быть в наморднике, ошейнике.
С 22 февраля вступает в силу система штрафов. Скажем, если вы забыли дома поводок, а на улице запамятовали убрать за собакой – заплатить придется от 5 до 25 МРОТов."... (http://staf.kiev.ua/modules/news/print.php?storyid=38), хотя тоже инфа не достоверная...
25.02.2004 14:56:19, Ма-Машка
А где ты видишь противоречие между этими 2-мя материалами? Сам закон я в сети не нашла.
Поводок, ошейник и убрать, насколько я поняла, для всех пород, а для бойцовых (кстати и доберман, и ротвейлер не бойцовые) запрет на содержание.
и 3 животных точнотакже фигурируют. 25.02.2004 14:59:52, Харас
Поводок, ошейник и убрать, насколько я поняла, для всех пород, а для бойцовых (кстати и доберман, и ротвейлер не бойцовые) запрет на содержание.
и 3 животных точнотакже фигурируют. 25.02.2004 14:59:52, Харас
я вижу лишь вольный пересказ в обоих случаях.. про запреты и штрафы, а где-то написано, что собак будут изымать у хозяев?
25.02.2004 15:10:22, Ма-Машка
Нигде. Только, что будут штрафовать ежедневно.
Я не думаю, что этот закон можно воплотить в жизнь. Мне не нравится,ч то его в таком виде вообще принимают. 25.02.2004 15:16:49, Харас
Я не думаю, что этот закон можно воплотить в жизнь. Мне не нравится,ч то его в таком виде вообще принимают. 25.02.2004 15:16:49, Харас
Мне никакой закон в подобном виде не нравится:(
Но, имхо, ограничения и контроль в этом вопросе нужен. Как в нашем гос-ве на практике осуществить - плохо представляю.
Даже запрет на содержание и штрафы - а дальше что. Нет у меня денег, но с собокой я вышел? если права изымать у гос-ва нет, тогда что? судиться с каждым собачником? суды лопнут, но не переварят такого количества дел, как гиашники сегодня на дорогах.
Имею я право слона завести, или козочку горную, или каких-нибудь насекомых, лЕтающих и ядовитых? живя, скажем, над твоей квартирой. Я их правильно буду содержать, обучусь и буду выполнять, и каждый раз объяснять тебе, что Я все правильно делаю и это мои животные, а ты ни фига не гуманист, ежели они тебе мешают, пугают и раздражают:)) 25.02.2004 15:36:12, Ма-Машка
Но, имхо, ограничения и контроль в этом вопросе нужен. Как в нашем гос-ве на практике осуществить - плохо представляю.
Даже запрет на содержание и штрафы - а дальше что. Нет у меня денег, но с собокой я вышел? если права изымать у гос-ва нет, тогда что? судиться с каждым собачником? суды лопнут, но не переварят такого количества дел, как гиашники сегодня на дорогах.
Имею я право слона завести, или козочку горную, или каких-нибудь насекомых, лЕтающих и ядовитых? живя, скажем, над твоей квартирой. Я их правильно буду содержать, обучусь и буду выполнять, и каждый раз объяснять тебе, что Я все правильно делаю и это мои животные, а ты ни фига не гуманист, ежели они тебе мешают, пугают и раздражают:)) 25.02.2004 15:36:12, Ма-Машка
А я нигде не писала, что не нужно регулировать. ТОлько, что ВОТ ТАК ничего регулировать нельзя.
25.02.2004 15:38:35, Харас
Мда. Вот он, результат стремления не слишком далекого человека разом улучшить мир ...
Только чем рьяные боини против курения, против абортов, за ГВ и прочая, и прочая отличаются от того губера? Что власти нет законы подписывать?
25.02.2004 14:52:46, Ok-ka
Только чем рьяные боини против курения, против абортов, за ГВ и прочая, и прочая отличаются от того губера? Что власти нет законы подписывать?
25.02.2004 14:52:46, Ok-ka
Не от большого ума точно это придумали...я, как владелец замечательного стаффа, никогда от своей собаки добровольно не избавлюсь....
25.02.2004 14:37:03, Навигатор
А если представить неумного владельца очень плохого (агрессивного и т.п.)
"стафа", который как законопослушный гражданин просто отвезет эту собаку на другой конец города и там выкинет, совсем грустно становится... 25.02.2004 14:38:56, Аксандра
"стафа", который как законопослушный гражданин просто отвезет эту собаку на другой конец города и там выкинет, совсем грустно становится... 25.02.2004 14:38:56, Аксандра
Вот именно. и что этим добьются? ничего хорошего.
25.02.2004 15:52:48, Навигатор
Блин, я ЗАААААААААА!!!!!!!!!!!!!
25.02.2004 14:28:27, фива
При том, что я, мягко говоря, не "фанат" домашних дивотных....
Я "за" выгул собак в специальных местах (или хотя бы за запрет выгула собак на детских площадках) и выгул собак вне "собачьих площадок" ТОЛЬКО на поводках, а крупных/бойцовских/агрессивных собак желательно и в намордниках.
Я "против" содержания собак теми людьми, которые не способны обеспечить гигиену (отсутствие запахов вне квартиры, болезней опасных для человека) + терпимый уровень тишины. Но на количество/размер/породу/цель содержания чужих животных мне глубоко наплевать. И при выполнении указанных выше условий, я считаю, что полное право каждого решать сколько и каких животных он содержит.
Для меня одна единственная дурная чужая овчарка, выгуливаемая на детской площадке без поводка и намордника гораздо более тяжелая проблема, чем "домашний питомник" по разведению бультерьеров, если они держат этих бультерьеров под контролем. 25.02.2004 14:35:17, Аксандра
Люди, бомжи, скажем, тоже кому-то мешают. Национальный вопрос и поднимать не хочется. И тоже кто-то думает, что есть такое quick and easy решение, чтоб сразу на месте социальной проблемы - тишь, да гладь, да божья благодать.
Это не о собаках вопрос, а об уровне мышления ... 25.02.2004 15:10:34, Ok-ka
Это не о собаках вопрос, а об уровне мышления ... 25.02.2004 15:10:34, Ok-ka
Абсолютно с Вами согласна! А еще интересно - является ли собака частной собственностью и если да, то почему меня надо ее лишить?
25.02.2004 15:06:04, Стифа
25.02.2004 14:39:13, Анитка
Так же, как и среди людей есть выродки и люди с неуравновешенной психикой. Любая собака может выкинуть такое, и любой из людей на улице может кинуться на вас с ножом. И что делать будем? :)
25.02.2004 16:29:38, КАпель
Не показатель, хочу вам заметить. У моих знакомых пудель (маленький беззащитный песик) старушке прокусил ногу, причем пока она опомнилась, он перехватом успел полноги вскрыть. Любимец семьи, не бойцовая собачка...
И есть еще куча подобных примеров. 25.02.2004 16:01:11, Навигатор
И есть еще куча подобных примеров. 25.02.2004 16:01:11, Навигатор
как в любом деле, тут есть свои уроды. и разумные люди. 25.02.2004 16:04:23, мамАнечка ©
У меня знакомые в Австрии имели ротвейлера. Даже нужно курс дрессировки проходить и гулять в наморднике. А если кого укусит, то платить тебе много.
Но в целом никто им не запрещал это животное иметь. Она уж от старости умереть успела и никаких проблем не было. 25.02.2004 15:01:33, Харас
Но в целом никто им не запрещал это животное иметь. Она уж от старости умереть успела и никаких проблем не было. 25.02.2004 15:01:33, Харас
но есть ограничения на мастифов, например, в некоторых странах. в некоторых странах они приравниваются к оружию. почти везде для получения права на собаку получают хозяева справки о вменяемости и так далее
25.02.2004 18:11:31, Шин
Ну и ради бога. На этого ротвейлера, кажется, тоже какие-то справки получали. Но захотели, получили, купили, отдрессировали и счастливо жили с ним.
Я совсем не против регулирования, я против регулирования такими законами:( 25.02.2004 19:08:44, Харас
Я совсем не против регулирования, я против регулирования такими законами:( 25.02.2004 19:08:44, Харас
я в этом вопросе солидарна с Ма-машкой - в нашей стране чем проще, тем лучше работает, чем умнее и лучше , тем больше вязнет в чиновниках
25.02.2004 20:25:10, Шин
Не, я бы запретила... 25.02.2004 14:57:07, Анитка
Ну как 3 копейки же. Лицензия на заведение, обязательный курс дрессировки со ссдачей экзамена. Можно требовать раз в год подтверждать его. И носить с собой документы, подтверждающие это.
Как автомобиль, как оружие... 25.02.2004 15:03:28, Харас
Как автомобиль, как оружие... 25.02.2004 15:03:28, Харас
Кто лицензию руководителю таких "курсов" выдавал? Кто ему разрешил с частными лицами работать? :(( 25.02.2004 15:19:34, O'Merry
25.02.2004 15:25:31, Анитка
Знаешь, в чем ужас? Других мер я, например, не знаю. ИМХО, любая разрешительная система приведет к _покупке_ разрешений, любые обязательные условия - потребуют проверок и людей на их проведение и т.д., короче работать они не будут. И заметить, они не угрожают животным, они создают систему, при которой содержание определенного количества животных или определенных животных - дорогое удовольствие.
Про частные питомники - мало информации для обсуждения, имхо. Что есть частные питомники? они запрещены в квартирах? в черте города?...
25.02.2004 14:42:20, Ма-Машка
Про частные питомники - мало информации для обсуждения, имхо. Что есть частные питомники? они запрещены в квартирах? в черте города?...
25.02.2004 14:42:20, Ма-Машка
Гда там дорогое удовольствие? Ты считаешь, что платить штрафы - это норма? И юридически правильный способ? Тогда уж лучше покупку лицензии на таких собак вводили.
Проверельщикам давать 30% штрафов и желающие найдутся. 25.02.2004 14:47:24, Харас
Проверельщикам давать 30% штрафов и желающие найдутся. 25.02.2004 14:47:24, Харас
Норма - это то, за нарушение чего платят штрафы:) Дорогое удовольствие - в возможности вызвать вет-ра на дом, например, в приобретении жилья вне черты города, возможно, провозе в такси или наличии собственного авто и т.д. а про выгул и достоверность я выше написала:)
25.02.2004 15:04:26, Ма-Машка
Я тебе выше ответила. На дом не всегда можно вызвать. Обследования же и операции бывают.
25.02.2004 15:06:06, Харас
Не менее занудно,а зачем запрещать провоз в транспорте, если собака в наморднике и строгом ошейнике?
25.02.2004 16:07:14, Харас
Ну, некоторая логика есть. Думаю, если собаке (в наморднике и строгом ошейнике) на лапу наступить -- не из вредности, а просто в давке, нечаянно -- то она может выразить недовольство очень ощутимо. Опять же, не раз видела детей, которые впадают в истерику, если собака ростом больше них лезет их нюхать. Нет, сам закон мне в целом кажется идиотским, но вот именно в этой части разумное зерно есть.
25.02.2004 16:16:39, Айви
дык, в рамках придания содержанию собак статуса дорогого удовольствия, вполне логично:)
и потом, насколько я знаю, в Москве собак в метро не пускают..тебя это удивляет?
и еще, ты как себе представляешь, собаку в строгом даже ошейнике в час пик в автобусе, например? Я с трудом.
Скажешь, дык хозяева адекватные, в это время не повезут... если скажешь:)), то отвечу: где гарантия, что все адекватные? кто определяет час-пик? реальную загруженность...? а нет четких условий - нет и контроля 25.02.2004 16:13:34, Ма-Машка
и потом, насколько я знаю, в Москве собак в метро не пускают..тебя это удивляет?
и еще, ты как себе представляешь, собаку в строгом даже ошейнике в час пик в автобусе, например? Я с трудом.
Скажешь, дык хозяева адекватные, в это время не повезут... если скажешь:)), то отвечу: где гарантия, что все адекватные? кто определяет час-пик? реальную загруженность...? а нет четких условий - нет и контроля 25.02.2004 16:13:34, Ма-Машка
Я с ризеном ездила в метро. по простому билетику провозила, и никто слова не сказал.
25.02.2004 16:38:36, Навигатор
Сам адекватный хозяин не будет запихивать собаку в набитый автобус. А не адекватный и несмотря на запрет засунет.
25.02.2004 16:15:39, Харас
Курение в подземных переходах, сплошное гов...на детских площадках, разрисованные стены в лифтах и подъездах, детские домики как место для общ. туалета или пивной павильон.
Пару раз штрафануть по крупному или ввсести статьи - глядишь подъезд будет перекрашен силами и за счет художников, дети меньше будут собак бояться и прочее.
Лен, да никто в этой Мурманской области выполнять это не будет. Как и ни в какой другой...
Все и останется по прежнему, кроме вот частных питомников.
Почему я злая такая - 34 бездомных собаки между 4-мя домами и 2-мя полностью засранными детскими площадками - это через чур уже!
Всех кошек сожрали - в подвалах завелись крысы. 25.02.2004 14:31:49, Крыссандра
А какое отношение бездомные собаки имеют к данному закону?
Что-то про них там ничего не сказано. 25.02.2004 14:39:04, Караул
Что-то про них там ничего не сказано. 25.02.2004 14:39:04, Караул
И брошенные кошки будут орать под окнами и добрые жильцы станут лить на них кипяток.
Веселая жизнь!
мда... виноваты люди... законы... а расплачиваться за дурость людскую опять животным. 25.02.2004 14:42:15, мамАнечка ©
Просто этот закон из серии "педагогический фокус". Это легко и быстро - всем отрезать голову. Только работает редко, зато уж пыли в глаза..
25.02.2004 14:47:26, Караул
Да,и еще непонятно куда девать сових животных?!!!!!!!! 25.02.2004 14:19:02, gera
Но не в такой же форме? Как бы сделали нормальные люди, ИМХО, ограничивали бы появление новых животных в таких условиях. Но старые то должны доживать свою жизнь спокойно.
Кстати, с 3-мя животными лично мне не ясно, входят ли в их число детеныши.
25.02.2004 14:22:16, Харас
Кстати, с 3-мя животными лично мне не ясно, входят ли в их число детеныши.
25.02.2004 14:22:16, Харас
Кстати,у нас тут есть два примера:в хрущевке живет огромный дог,он бедолага,целыми сутками дома воет-соседи уже с ума сходят,а летом вообще кошмар-его закрывают в квартире дней на 5 и уезжают на дачу,а его оставляют-вот за таких уродов вообще давно пора взяться;рядом подьезд там Афганская борзая-ужаааас-живет у алкашей,продавать ее не хотят,но издеваются страшно. Жила тетка у нее было около 30 кошек......в общем все это рядом,надо только оглянуться. 25.02.2004 14:30:38, gera
Да никто же не спорит что нужно наводить порядок:(( Но почему обязательно через задницу?:(
Ведь здесь хозяевам оставляют только один выход: усыплять. 25.02.2004 14:32:44, Харас
Ведь здесь хозяевам оставляют только один выход: усыплять. 25.02.2004 14:32:44, Харас
Лен, а как тут вообще можно наводить порядок? Вот как, не знаю я:( Хотя от бездомных собак, и от кротких беззащитных стаффордов, гуляющих без поводка и намордника, сама скоро озверею:( Да и без стаффордов, блин, хватает. Как хозяевам ума-то вложить?:(
На Димку тут какой-то терьерошнауцер бросался, когда они с горки катались:( На глазах у хозяина, который приговаривал, что его собака не кусается:(((((( А собака лаяла и кидалась. Вот что, по-твоему уместно делать в такой ситуации? 25.02.2004 14:40:22, Kenga
На Димку тут какой-то терьерошнауцер бросался, когда они с горки катались:( На глазах у хозяина, который приговаривал, что его собака не кусается:(((((( А собака лаяла и кидалась. Вот что, по-твоему уместно делать в такой ситуации? 25.02.2004 14:40:22, Kenga
Мне другие законы нужны... 25.02.2004 14:49:11, Аксандра
Штрафовать сразу и жестоко за каждую собаку без и поводка вне собачих площадок, аналогично с намордником, но Меррик писал, что на пекинесов не выпускаются:) Но за поводок всех. За гуляние на детской площадке - штрафовать. Даже дело не в том, что большая сумма штрафа, главное что часто
контролируют.
Жалобы соседей на шум или запах, приходит наряд милиции далее штраф или в суд подавать.
Если все это будет прописано и постоянно (!) будут требовать с владельцев, то и соблюдать будут.
25.02.2004 14:45:12, Харас
контролируют.
Жалобы соседей на шум или запах, приходит наряд милиции далее штраф или в суд подавать.
Если все это будет прописано и постоянно (!) будут требовать с владельцев, то и соблюдать будут.
25.02.2004 14:45:12, Харас
Лен,
кто будет штрафовать? на каждую площадку/горку по собирателю штрафов? ОК.
а у него денег нет на штрафы..что делаем?
шум затих - наряд в засаде сидит? 25.02.2004 16:02:36, Ма-Машка
кто будет штрафовать? на каждую площадку/горку по собирателю штрафов? ОК.
а у него денег нет на штрафы..что делаем?
шум затих - наряд в засаде сидит? 25.02.2004 16:02:36, Ма-Машка
Точно, решим проблемы безработицы, организовав доп. рабочие места для проверяющих и штрафующих. Деньги возьмем откуда?:))
25.02.2004 16:25:08, Ма-Машка
Зачем на каждую? Идет наряд и штрафует. А что делают, когда в транспорте нет денег на штраф?
25.02.2004 16:13:41, Харас
Но это не повод вообще запретить транспорт?:)
Сейчас, ксттаи, в Москве стало больше контролеров и, ИМХО, меньше безбилетников. Даже если кто-то не может заплатить, все равно на круг автопарку выгодно. 25.02.2004 16:19:21, Харас
Сейчас, ксттаи, в Москве стало больше контролеров и, ИМХО, меньше безбилетников. Даже если кто-то не может заплатить, все равно на круг автопарку выгодно. 25.02.2004 16:19:21, Харас
Лен, ключевое слово знаешь какое? "Выгодно". Автопарку и он тратит деньги на зарплату контролеров. Кто будет содержать штат проверяющих собачников? Всем этим законом они, имхо, только воду мутят, пока не разрешат правомерное изъятие собак - ничего не будет. Лошадей здесь народ любит. Но ведь никто не планирует держать их в квартире и прав на это не отстаивает. ИМХО, не потому, что лошадей любят меньше собак.
25.02.2004 16:23:40, Ма-Машка
А собаки...ну в чем они виноваты-то...только в своих хозяевах.
25.02.2004 14:47:34, Крыссандра
Мне кажется, месяцев бы 6 хватило, чтобы го.на на дестких площадках стало меньше. 25.02.2004 14:43:32, Крыссандра
Вы думаете что этот милиционер с 10 Мротами побежит дворника нанимать? Так же как и ГАИ это будет (((((( Только для себя - хороший им заработок предстоит.
25.02.2004 16:09:28, у-у-уу
Пожалуюсь на свой двор. Детской площадки как таковой нет. Построили нам собачью площадку в трех трамвайных остановках от дома. И что теперь людям, содержащим собак делать? Усыплять? или платить кому-то по утрам по 20 рублей и жить спокойно?
Раньше, моя собака была зарегистрирована в клубе и я платила специальный взнос на дворника (это было в 90-х годах), сейчас такого почему-то нет. Я готова выделять из своего бюджета определенную сумму для того, чтобы убирали во дворе. Но не только за собаками, а и за детьми, которые разбрасывают мусор. 25.02.2004 16:21:40, у-у-уу
Раньше, моя собака была зарегистрирована в клубе и я платила специальный взнос на дворника (это было в 90-х годах), сейчас такого почему-то нет. Я готова выделять из своего бюджета определенную сумму для того, чтобы убирали во дворе. Но не только за собаками, а и за детьми, которые разбрасывают мусор. 25.02.2004 16:21:40, у-у-уу
А я прошу лишь об одном - ЗА ВЫГУЛ НА ДЕТСКОЙ ПЛОЩАДКЕ - большой штраф. 25.02.2004 16:44:40, Крыссандра
млин, в Мурманской области других проблем нет, поэтому власти "животинками" занимаются, чи шо?
25.02.2004 14:12:05, Lacroix
Ой, четсное слово, вот для такого губернатора даже киллера искать бы не пришлось - я бы за бесплатно его придушила! :(((( 25.02.2004 14:09:41, O'Merry
Напоминаю: я не сказала "убить" (так, на всякий случай) - я сказала "придушить". Разницу не чувствуете? 25.02.2004 14:24:52, O'Merry
А с заводчиками что делать? Топить всех щенков кроме 2? Или вводить еще закон о временном проживании бОльшего количества животных?
Насчет придушить... не знаю, просто удивляюсь как такие люди могут быть на руководящих постах. Это мера из разряда "Хотели как лучше, а получилось...". 25.02.2004 14:53:04, Олеандра
Не хочется ввязываться в длинный и бессмысленный пор. Моя позиция по этому вопросу у большинства людей непопулярна, отстаивать ее вновь и вновь мне уже, признаться, тяжело :((
Убеждена, что любое ограничение в смысле выбора породы собаки - несусветняа глупость. Бороться надо не с породами, а с неправильным воспитанием животных, и уж всяко не запретами. 25.02.2004 14:44:35, O'Merry
Ежегодно проходил с собакой комиссию, которая проверяла, как содержится собака, соблюдается ли диета, и ходит ли он с ней на охоту, т.к. этой породе нельзя быть комнатной собачонкой. Узнавали все досконально, ошейники, поводки, намордники... в общем ВСЕ.
И как только узнали, что он перестал охотится, тут же собаку у него забрали, нашли семью, в которую собака пошла САМА, добровольно...
мда... к чему я? а! к тому, что контроль был... 25.02.2004 14:51:20, мамАнечка ©
Какое чудовищное решение:(
25.02.2004 14:09:04, Чертович
Запретить ввоз. Бесплатная, но обязательная, стерилизация существующих животных. И все.
25.02.2004 14:33:17, Анитка
А разве у нас не введен налог на животных? Уже несколько лет, как. А хоть кто-то его платит?????
25.02.2004 14:34:36, Крыссандра
я более чем уверена,что еще будут дорабатывать такой закон,слишком много в нем слабых мест и недоработок.
25.02.2004 14:22:24, gera
В суд, все в суд. Это при том, что я ужасно боюсь ротвейлеров, и дог на меня бросался, но такое поведение чиновников - безобразие. В суд, в общем.
25.02.2004 14:11:25, NAD
Ага, я тоже понимаю, что содержать в квартире бойцовых собак или 20 кошек - это не есть очень хорошо. Но не так же решать проблему!
25.02.2004 14:16:08, Харас
а как ее надо решать?
Я жила в доме, где соседкой снизу была женщина, которая в однокомнатной квартире 30 метров общей площади держала 40 (!!) собак. Ты не представляешь себе, какой это ужас. И с ней НИ-ЧЕ-ГО нельзя было сделать. 25.02.2004 14:24:21, Hel
Я жила в доме, где соседкой снизу была женщина, которая в однокомнатной квартире 30 метров общей площади держала 40 (!!) собак. Ты не представляешь себе, какой это ужас. И с ней НИ-ЧЕ-ГО нельзя было сделать. 25.02.2004 14:24:21, Hel
25.02.2004 14:33:17, Анитка
ПРедупреждать заранее, вводить постепенно, контролировать появление новых животных. В конце концов налоги на них вводить.
25.02.2004 14:26:49, Харас
а у нее нет денег. Телефон отключен за неуплату, мебели в квартире нет, свет тоже отключили. Есть газовая плита, несколько кастрюль, матрац на полу и ВСЕ. Не работает, побирается "для собачек". КАК ее штрафовать?
25.02.2004 14:42:50, Hel
ты только про деньги интересуешься, как вылавливать-то будем? ну да ладно...
а про квартиру - прости, но не смеши....куда ты людей собралась выселять и как? для начала, получили решение суда о взыскании денежных средств, потом обрати взыскание на квартиру, если она в собственности, а также, если "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением"... дальше продолжать?
"Где деньги, Зин?" (С) на организацию всего процесса
25.02.2004 16:19:01, Ма-Машка
а про квартиру - прости, но не смеши....куда ты людей собралась выселять и как? для начала, получили решение суда о взыскании денежных средств, потом обрати взыскание на квартиру, если она в собственности, а также, если "жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением"... дальше продолжать?
"Где деньги, Зин?" (С) на организацию всего процесса
25.02.2004 16:19:01, Ма-Машка
А есть уже в Москве практика с выселением. В других городах еще активнее.
В такой ситуации, если уж кого-то в жертву выбирать, то самое мило дело такую раздражающую соседей собачницу. 25.02.2004 16:21:00, Харас
В такой ситуации, если уж кого-то в жертву выбирать, то самое мило дело такую раздражающую соседей собачницу. 25.02.2004 16:21:00, Харас
Это ты к чему? Мы сейчас только про одну конкретную собачницу говорим, которой уже все отключили.
25.02.2004 16:47:14, Харас
Лен, ты соотношение затрат представляешь? Штрафы и стоимость квартиры?
25.02.2004 16:29:25, Ма-Машка
Кстати, в тех городах, где активно выселяют, и квартплата в среднем лучше собирается....
25.02.2004 16:22:53, Харас
видимо, платит. Милиция уже не приходила на заявления о нестерпимой вони. Она с собаками не гуляла! Т.е., выводила штук 8, с ними уезжала на вокзал побираться, вечером возвращалась. Остальные так запертые и сидели целый день. Устраивали драки, выли, гадили..УЖАС
25.02.2004 14:57:16, Hel
Ну, извини, что за налог, про который никто не знает? Не знаю, как отслеживать кошек, но собакам можно давать жетон (типа ТО на машине:)), только пластмасрвый, который вешается на ошейник. И штрафовать за его отсутствие:)
25.02.2004 14:37:30, Харас
Адекватность и нормальное КПД разрешительной системы в, скажем так, гос-ве, где взятkи - рядовое событие. Тем более система по подобному, не первому, по значимости для гос-ва, вопросу. с покупкой, например, вод. прав не сталкивалась? а какой аппарат на страже дорожной безопасности стоит представляешь?
25.02.2004 15:44:06, Ма-Машка
Ну будут люди покупать лицензию, потом документы о дрессировке. Это все равно отбор. А потом представь, что было бы на дорогах, если институт прав вообще отменить.
25.02.2004 15:46:08, Харас
Лен, чего добиться хотим? чтобы на дороге были адекватные (в т.ч. реально проверенные в ПНД) и действительно обученные водители или чтобы права выдавали?
25.02.2004 15:58:35, Ма-Машка
А мы не про собак говорим?:)))) Хотим, чтобы на дороге были адекватные водители. А через ПНД или без него, мне не важно. И купили или нет, тоже не важно.
У меня из всех купивших знакомых, включая меня саму, никто не водит машину, не умея это делать. В большинстве случаев, наоборот, люди дольше и качественное учились. Потому что учились для вождения, а не для сдачи на права. 25.02.2004 16:09:54, Харас
У меня из всех купивших знакомых, включая меня саму, никто не водит машину, не умея это делать. В большинстве случаев, наоборот, люди дольше и качественное учились. Потому что учились для вождения, а не для сдачи на права. 25.02.2004 16:09:54, Харас
угу, но согласись, что неадекватные, купившие и сразу поехавшие существуют...и смотри какой аппарат стоит на страже качества их езды...
выдали лицензии на собак, половина лицензий купленная. Для контроля качества собаковедения будем создавать государственную собачью инспекцию с инспектором на каждом углу? 25.02.2004 16:40:08, Ма-Машка
выдали лицензии на собак, половина лицензий купленная. Для контроля качества собаковедения будем создавать государственную собачью инспекцию с инспектором на каждом углу? 25.02.2004 16:40:08, Ма-Машка
аппарат не только ради них. Неадекватные и неумеющие садятся порой и без прав.
25.02.2004 16:47:58, Харас
Ну, мы платили еще в 83 году:-) 15 рублей в год стоило и регистрировали и номер присваивали.
25.02.2004 14:37:01, Караул
Читайте также
Летний гид по уходу за жирной кожей
Мы собрали все секреты эффективного ухода, чтобы ваша кожа оставалась свежей, матовой и здоровой, несмотря на зной.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
