Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Измены.

Вопрос абстрактный.
Материально незивисимая жена имеет бОльшее моральное право на измену( любой степени серьезности), чем сидящая на шее мужа и сверху, глядящая налево?
Или это неважно?

16.02.2004 15:25:44, собака без джипа.

58 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

При вашей постановке вопроса право на измену МОЖЕТ БЫТЬ КУПЛЕНО (самофинансирующейся женщиной).
Тошнит от таких рассуждений, если честно. 17.02.2004 11:33:43, Кити Щербацкая

нет, меньшее, так как муж ей больше доверяет, не привязывает к своей шее 17.02.2004 07:03:24, Siniy

если ключевое слово ЖЕНА, то неважно.Если же женщина(партнер), то может быть..если моральные устои позволяют.. 17.02.2004 00:10:05, Vyka

из этого следует, что муж, обеспечивающий свою жену - имеет бОльшее право изменять своей жене? мне кажется, что дело не в половой принадлежност, а в силе чувств и моральной устойчивости:))))) 16.02.2004 22:19:37, Nasser

глаза на лбу от такой постановки вопроса. без комментариев...
п.с. а мало зарабатывающий муж - не имеет доступа к телу... 16.02.2004 21:31:09, Pадость

Ну мужу, который так считает, изменить не грех:) а еще лучше - развестись, ИМХО. 16.02.2004 17:31:56, Фунтик

"моральное право на измену" - это как-то вообще дико звучит для меня... 16.02.2004 16:26:27, Киевлянка

В морали нашего Российского менталитета да. И таким правом сейчас пользуется большая часть мужского населения, внутренне не испытывая никакой вины за мнрогочисленные секс-связи на стороне. 16.02.2004 16:13:12, Курмышкин

Можно подумать, что если мужчина зарабатывает меньше и/или потеря жены привела бы к сильному ухудшению его уровня жизни, то это кому-то увеличивает моральные мучения :-))
ИМХО в таких случаях даже больше разных "оправданий" и больше потребность в "связях" :-))
----------------------
Хотя вообще согласна, похоже, что автор именно себя видит в качестве "самодостаточной особи", которая "право имеет", а жену в качестве "твари дрожащей" :-)). 16.02.2004 16:24:10, Аксандра

Всех имеет - жену, право, мораль, любовницу.... :-)))И имеет по полной программе. 16.02.2004 16:59:32, Курмышкин

А чем в таком случае можно быть недовольным? :-)) 16.02.2004 17:04:56, Аксандра

еще мысль пришла :) а если неработающую жену содержит любовник, т.е. деньги мужа она на себя не тратит, то она имеет столько же прав на измену как и работающая жена? :)))) 16.02.2004 16:09:53, вакса

Нафиг ей воще муж-то?? 16.02.2004 16:27:41, ПГ

А может, она и мужа на деньги любовника содержит? 17.02.2004 09:02:51, хухра-мухра

ну... мало ли... 16.02.2004 16:32:12, вакса

Для престижа и статуса:)) 16.02.2004 16:44:00, кисс

И имеет ли она при таком раскладе моральное право спать с мужем? вот ведь в чем вопрос :-)))
Это же чистая измена содержащему любовнику..... 16.02.2004 16:13:36, Аксандра

:)) 16.02.2004 16:27:51, вакса

Изменяют, по-моему, когда обстоятельства складываются соответствующим образом, а не когда возникает мифическое право на измену. Это что за право такое? 16.02.2004 15:58:28, ПГ

думаю что равное...т.к брак не только по принципу денег строится, но и по другим тоже :)
Я вот думаю..что жена у изменяющего мужа имеет большее право на измены чем у неизменяющего :) 16.02.2004 15:50:21, *Забава Путятична

Не вижу связи. Вопрос только лишь в том, что более самостоятельная меньше рискует, в случае обнаружения измены. В том плане, что не останется без куска хлеба. А моральное право тут ни при чем. 16.02.2004 15:47:16, Мамзель

Все зависит от их морали... Если в моральные представления жены входит право на измену (возможно в ее терминах это и изменой то не называется), то она и будет им пользоваться. Другое дело, что вряд ли есть зависимость от ее финансовой самостоятельности. Все от человека и отношений в семье зависит...
16.02.2004 15:42:40, SVETKA

А какая связь между изменой и материальным положением? Типа: раз он ее содержит, то пущай сидит дома и щи варит?
тут скорее надо на общую ситуацию в семье смотреть, а не на денежный вопрос 16.02.2004 15:41:48, Джексон

Думаю, что это не имеет значения. Любая имеет право изменить.-) А как это оценит муж - уже другой вопрос.-) А остальных это не касается. 16.02.2004 15:41:03, Ракель с работы

А есть мужья, оценивающие это положительно и благословляющие?
Допустим, осудит по любому. 16.02.2004 15:48:55, собака без джипа

Конечно, есть же браки со свободными отношениями, где понятия измемы и не сущесвтует как такового.
Если все равно осудит - тогда зачем изменять?
Не знаю, тем более, что в роли осдержанки ммне себя сложно представить, а другие меня не касаются. 16.02.2004 15:54:14, Ракель с работы

Никто не имеет морального права на измену. Измена аморальна. 16.02.2004 15:37:52, Старая Черепаха

Для кого как... :( Я вот имею подозрение, что "сидящая на шее" жена на самом деле в большинстве случаев просто загнана под каблук и из-под него "в измену" хоть как-то вырывается... :(((
Но лично мне как-то все равно не нравится идея "походов налево": я за то,чтобы сначала закончить одно дело ,а потом браться за другое. :( 16.02.2004 15:35:41, O'Merry

Я вижу лишь одну общую связь-они обе женщины.И право изменять или нет,а так же мотивы у каждой свои. Деньги здесь не при чем. 16.02.2004 15:33:01, gera

Не важно. 16.02.2004 15:29:04, Аксандра

Мне непонятен сам термин - "моральное право на измену". Спасибо, что хоть не обязанность.:))16.02.2004 15:28:47, Фяка-Пфяка 
Работающая особь самодостаточна.Что хочет, то и делает, в рамках своих представлений о порядочности.Например, для разнообразия, для остроты ощущений или еще для чего.

А содержанка  , изменяющая, сидя  на шее аморальна со всех сторон.Гадить на  кормямщую тебя руку  подленько.

Или все не так?
16.02.2004 15:36:18, собака без джипа

А что значит "Работающая особь самодостаточна"? Тогда муж ни к чему:((
16.02.2004 15:42:56, кисс 

Ух ты... А жены, у которых мужья работают тепереча "содержанками" называются? Как мир меняется....
А это от самого факта работы зависит (т.е. если хоть лаборанткой на полставки с зарплатой 200 рублей, то уже не содержанка) или с какой-то пороговой зарплаты?16.02.2004 15:41:08, Аксандра 
Рассчет прост.Не содержишь сама себя-тебя содержит кто-то.
16.02.2004 15:47:29, собака без джипа

:-))
Не стираешь себе трусы - тебе их стирает кто-то. Не способен родить сам ребенка - тебе его рожает кто-то. И кто-то кормит грудью. Как называется супруг, который на это не способен? :-)))
В семье все равны. Деньгами тут ничего не меряется...16.02.2004 15:50:25, Аксандра 
С этой точки зрения я соглашусь...
А вообще, кому что от брака нужно! 16.02.2004 15:40:01, natmet 
вы согласны с тем, что неработающая жена - содержанка?!16.02.2004 15:46:57, вакса 
может быть - это болезнь, но я чувствовала себя именно так, когда не работала... у меня было чувство, что я не имею права купить лишний кг сосисок, не говоря об одежде... скорее всего это бзик, но это так! ))16.02.2004 15:53:03, natmet 
это Ваш таракан :)) неужели Вы тоже думаете о своих знакомых (и незнакомых), оказавшихся в подбной ситуации? "Да как она может себе позволить ..... (подставить нужное) не работая!"? Да мало ли семей в которых один из супругов не работает по обоюдной договоренности, причем это устраивает обоих. 16.02.2004 15:59:24, вакса 
нет, я полностью согласна, что ситуации бывают всякие, но лично для меня состояние "неработающей жены" возможно только как временное (декрет, смена работы и тп...)Мне просто скучно дома, необходимо общение, и намного проще решения о каких-либо покупках принять тогда, когда я знаю, что половина денег в семейном бюджете от меня...16.02.2004 16:09:37, natmet 
Мои неработающие подруги -при достаточно высокомуровне семейного дохода - именно так чувствуют:(( Мне трудно понять, как можно советоваться с мужем, покупать ли мне че-нить, т.е. я его конечно выслушаю, если он выскажется, но решение приму сама... 
16.02.2004 15:56:15, кисс 

в первом браке я принимала во всем решения сама, потом устала...
 А сейчас счастлива, что имею право хоть что-то переложить с себя. Это, конечно, не касается моей работы.16.02.2004 16:02:25, natmet 
Я имела в виду в общем-то мелкие решения по поводу покупки...К примеру, моя знакомая не может решиться на покупку цветочного горшка 8-) без санкции мужа.
16.02.2004 16:07:26, кисс 

нет, это для меня не проблема и даже не вопрос!. )))16.02.2004 16:12:15, natmet 
Тогда все нормально:)
16.02.2004 16:17:58, кисс 

вот точно по теме... далеко и ходить не надо!http://www.7ya.ru/pub/experience/dengi.asp
16.02.2004 16:21:57, natmet 
Это личные заморочки, Вы же не считаете, что именно так и должны себя чувствовать все неработаюущие жены?16.02.2004 15:54:18, Аксандра 
нет, это личное дело каждого!16.02.2004 15:55:14, natmet 
Можно слово заменить.Как называется человек, который сам себя не кормит, не одевает, а живет на деньги, которые приносит другой.Любое время.
16.02.2004 15:50:31, собака без джипа

И этот неработаюший вообще ничего не делает для другого?
16.02.2004 15:57:15, кисс 

Например, живет с ним вместе :-))16.02.2004 16:01:01, Аксандра 
в предложенной ситуации - мужем или женой такой человек называется. "сидеть на шее" возможно у постороннего человека. а брак подразумевает общий бюджет без разделения на твое и мое. 16.02.2004 15:53:42, вакса 
А тот так можно далеко дойти :-))
платить тому чья квартира "арендную плату" за полкойки :-)) Еду готовить только платно, убираться только платно, ну и в кровате - очевидно, не "за так" трудиться....
Кстати такой случай, когда "я за СВОИ деньги купил себе жену" - должен подразумевать здоровую конкуренцию :-))
Так что тут измены несколько естественней. 16.02.2004 15:59:05, Аксандра 
с последним утверждением согласна :))))
16.02.2004 16:01:35, вакса 
:-))
Вы ее еще нахлебницей и тунеядкой назовите :-))
ПРИ ЧЕМ ТУТ ВООБЩЕ ДЕНЬГИ??!!
Каждая семья решает для себя кому выгоднее работать, кому еще что делать. И никак это с "моральными правами" не связано :-))16.02.2004 15:52:37, Аксандра 
А я-то читала в СК статью 31 "равенство" супругов... И нигде не увидела, что тот, кто деньги зарабатывает оказывается "равнее", чем тот, кто не зарабатывает :-)))16.02.2004 15:45:27, Аксандра 

да уж, куда абстрактнее :) А кто его выдает, это моральное право? 16.02.2004 15:28:40, Юксаре

Вернуться в конференцию

Измены.

Загруженные изображения