Молодцы они, а!!! Даже не знаю - кто именно молодец - РТР, наверное, по его это заказу.
Народ хоть заинтересуется классикой, у меня мамаши на площадке в таком восторге и ... НИ ОДНА ИЗ НИХ не ЧИТАЛА! Теперь все ходят и спрашиваю книжку - у НИХ ЕЕ НЕТ!!!
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я лично разделяю ваше мнение, мне удивительно как можно было еще в школьные годы не прочитать "Идиота", не поручусь за весь наш класс конечно, но вообще народ читал много. Хотя если бы например собрались экранизировать "Братьев Карамазовых" или "Бесов", я бы находилась в той же ситуации. Надо поместить в списочек.
16.05.2003 15:25:09, karakatica
я тоже не читала Достоевского после Бедных Людей и ПиН :(( у меня бред начинается и термоневроз от него.
17.05.2003 11:58:06, *Забава Путятична
а я прочитала "идиота" на одном дыхании, даже на сон не хотела прерываться :)
да я и вообще не уверена, что спала, пока не дочитала :) 16.05.2003 17:28:24, aaw
Карамазовых точно экранизировали. Не Пырьев ли?
Бесов не помню. Спектакли театральные есть, про экранизацию не знаю. 16.05.2003 16:19:54, Тетя Груша
Боже мой :))))
Я вообще не понимаю, как можно ЧИТАТЬ Достоевского.
У каждого свои приоритеты :)) 16.05.2003 22:51:36, ТанГо.
Я вообще не понимаю, как можно ЧИТАТЬ Достоевского.
У каждого свои приоритеты :)) 16.05.2003 22:51:36, ТанГо.
Очень просто. Я, например, отчетливо осознавала, что не доросла еще до Достоевского. И даже "Преступление и наказание" умудрилась не прочитать, хотя оно было в школьной программе. Просто открыла на первой странице и почувствовала, что меня накрывает с головой. Еле успела захлопнуть книжку :) Зато в 25 лет я купила себе собрание сочинений и с наслаждением, с чувством, с толком, с расстановкой все прочитала. И очень рада, что раньше не сделала этого :)
16.05.2003 22:06:31, Снусмумрик
Я вам скажу - КАК можно.
Я его прочитала. НО каждые 10 страниц я зачитывала. Чем-нибудь полегче.
Потому что я ощущала, как медленно схожу с ума.
И от всего Достоевского у меня так. 16.05.2003 15:44:43, sichan
Я его прочитала. НО каждые 10 страниц я зачитывала. Чем-нибудь полегче.
Потому что я ощущала, как медленно схожу с ума.
И от всего Достоевского у меня так. 16.05.2003 15:44:43, sichan
да я и вообще не уверена, что спала, пока не дочитала :) 16.05.2003 17:28:24, aaw
Вот мне кстати и мама моя такое сказала, по этой причине она не дочитала "Идиота". За собой такого не припоминаю, хотя честно сказать дело давнее, ощущений я не помню.
16.05.2003 16:16:30, karakatica
У меня муж так же его читает. Говорит, не прочитай он чуть не всего Достоевского запоем, ни в жисть не узнал бы, что такое депрессия.
16.05.2003 15:50:21, Мата Хари
А они разве неэкранизированы???
"Братья Карамазовы" - точно есть, и "Бесы" вроде бы тоже. 16.05.2003 15:29:42, Поехали!
"Братья Карамазовы" - точно есть, и "Бесы" вроде бы тоже. 16.05.2003 15:29:42, Поехали!
Бесов не помню. Спектакли театральные есть, про экранизацию не знаю. 16.05.2003 16:19:54, Тетя Груша
Ну "Идиот" тоже был экранизирован. Я говорю о современной постановке с современными актерами и которую показали бы.
А вот кстати мне может и хочется порой пересматривать старые фильмы, но как, на кассетах не все фильмы продают, я здесь полностью завишу от желания или чего-там-еще телевизионщиков показывать- не показывать фильм. 16.05.2003 16:14:17, karakatica
А вот кстати мне может и хочется порой пересматривать старые фильмы, но как, на кассетах не все фильмы продают, я здесь полностью завишу от желания или чего-там-еще телевизионщиков показывать- не показывать фильм. 16.05.2003 16:14:17, karakatica
И в чем проблема? И я не читала, как привили Достоевского в школе так и не могу взять в руки, жду когда пройдет. Пока не проходит, хороша прививка оказалась. Знаю образованейших людей, которые не любят Достовского и всего , естественно, не знают.
16.05.2003 15:17:09, Шин
Нам в школе, видимо, отбивают всю охоту к хорошей литературе. К НАШЕЙ, причем:( Фамилия Достоевский у меня прочно ассоциируется с моей бабушкой, которая при упоминании этого имени хмурила брови и говорила: "Читать это очень тяжело". А когда я сама начала читать уже в старших классах, так и не поняла, чем тяжело! 16.05.2003 14:59:43, Туська
Так же... правильная мысль:) 16.05.2003 15:11:30, Туська
[пусто]
16.05.2003 14:45:57
Тогда я не понимаю, как ты умудрилась не побывать в Питере??? Ведь достоевские места остались почти нетронутыми. И только пройдясь по ним прекрасным серым питерским дождливым днем, когда влажность воздуха 96%, а ветер дует отовсюду, можно полно, ясно, объемно представить, как Раскольников дошел до жизни такой... Даже самому может захотеться взять в руки топор и кого-нибудь прибить.
В общем, приезжай:)!
16.05.2003 15:15:46, Тетя Груша
Рада, что наслаждались, значит, правильно подошли к вопросу:).
Где побывали, что запомнилось?
Мы вот 1 мая были в Петергофе с друзьями на пикнике. Когда начали делать шашлыки, пошел проливной дождь. Но мы выстояли:).
Приезжайте еще - сейчас вот, например, солнце:). 16.05.2003 15:38:25, Тетя Груша
Сорри за дотошность: Елизаветинский - это, наверно, Екатерининский?
Молодцы, как активно! Не устали?
Приезжайте в конце сентября - начале октября листьями шуршать:). Начнется настоящее очей очарованье:).
16.05.2003 17:05:12, Тетя Груша
Кхе-кхе (скрипя костями и прочими коленными чашечками и тарелочками), и то верно:).
16.05.2003 17:32:18, Тетя Груша
В общем, приезжай:)!
16.05.2003 15:15:46, Тетя Груша
[пусто]
16.05.2003 15:29:04
Хо-хо-хо, как это прекрасно подмечено, я вот как раз почти 2 недели как из Питера, ну и погодка у вас, товарисчи:) А если кроме шуток, мы 4 коротких дня просто ходили и наслаждались.
16.05.2003 15:28:37, karakatica
Где побывали, что запомнилось?
Мы вот 1 мая были в Петергофе с друзьями на пикнике. Когда начали делать шашлыки, пошел проливной дождь. Но мы выстояли:).
Приезжайте еще - сейчас вот, например, солнце:). 16.05.2003 15:38:25, Тетя Груша
Ага, старались правильно подходить, нас погодой не испугаешь, мы решили приять это тоже как местую колоритную особенность:)
До Петергофа все-таки к сожалению не добрались и в Царском селе не удалось погулять по парку. Это вкупе с Павловском как раз и будет темой нашей следующей поездки.
Из 3,5 дней один полностью ушел на Церское село - Елизаветинский дворец, Александровский дворец и Лицей, один день - Невский и Эрмитаж плюс проехались по городу на автобусной экскурсии. На третий день нам крупно повезло было прохладно, но все-таки светило солнце и мы сделали такой приличный круг по городу пешочком Петропавловская крепость - Васильевский отсров - Исаакиевский собор - Спас-на-крови - Марсово поле - Летний сад - Невский. И последнюю половинку дня провели в Русском музее.
Я бы сказала, что Исаакиевский собор произвел самое неизгладимое впечатление на нас, это просто чудо и внутри и снаружи. Потом мне очень запомнилась усыпальница Романовых в Петропавловской крепости, вот бы еще минут на 10 всех экскурсантов оттуда убрать и постоять проникнуться:) Конечно же повосхищались роскошью янтарной комнаты и большого зала в Елизаветинском дворце. И еще по ощущениям сильная была экскурсия по Александровскому дворцу, посвященная семьме Николая II, это в том числе заслуга экскурсовода.
Вобщем мы остаемся теперь навсегда верные почитатели и любители вашего города:) 16.05.2003 16:32:48, karakatica
До Петергофа все-таки к сожалению не добрались и в Царском селе не удалось погулять по парку. Это вкупе с Павловском как раз и будет темой нашей следующей поездки.
Из 3,5 дней один полностью ушел на Церское село - Елизаветинский дворец, Александровский дворец и Лицей, один день - Невский и Эрмитаж плюс проехались по городу на автобусной экскурсии. На третий день нам крупно повезло было прохладно, но все-таки светило солнце и мы сделали такой приличный круг по городу пешочком Петропавловская крепость - Васильевский отсров - Исаакиевский собор - Спас-на-крови - Марсово поле - Летний сад - Невский. И последнюю половинку дня провели в Русском музее.
Я бы сказала, что Исаакиевский собор произвел самое неизгладимое впечатление на нас, это просто чудо и внутри и снаружи. Потом мне очень запомнилась усыпальница Романовых в Петропавловской крепости, вот бы еще минут на 10 всех экскурсантов оттуда убрать и постоять проникнуться:) Конечно же повосхищались роскошью янтарной комнаты и большого зала в Елизаветинском дворце. И еще по ощущениям сильная была экскурсия по Александровскому дворцу, посвященная семьме Николая II, это в том числе заслуга экскурсовода.
Вобщем мы остаемся теперь навсегда верные почитатели и любители вашего города:) 16.05.2003 16:32:48, karakatica
Молодцы, как активно! Не устали?
Приезжайте в конце сентября - начале октября листьями шуршать:). Начнется настоящее очей очарованье:).
16.05.2003 17:05:12, Тетя Груша
Да-да, точно, это я ошиблась:) Он у меня после экскурсии больше с Елизаветой ассоциируется:)
Уставали конечно, куда уж там, просто без ног приползали в гостиницу. Бывало в 9 уйдем и в 10 вернемся :)
Обязательно приедем, спасибо. 16.05.2003 17:17:25, karakatica
Уставали конечно, куда уж там, просто без ног приползали в гостиницу. Бывало в 9 уйдем и в 10 вернемся :)
Обязательно приедем, спасибо. 16.05.2003 17:17:25, karakatica
Дык сколько там еще времени впереди! Доживем - будут тебе подробности. :)
16.05.2003 17:26:17, Мата Хари
Совершенно случайно недавно перечитывала этот роман, так что теперь получаю массу удовольствия от просмотра сериала(язык не поворачивается называть этот шедевр сериалом). 16.05.2003 14:35:59, svetLanka
УЖАС! ПРОСТИТЕ, ЧЕМ ТАМ НАСЛАЖДАТЬСЯ???? Не игра, а проговаривание текстов, только и всего, прекрасна как впрочем и везде Чурикова, Петренко, не очень , но все-таки лучше остальных Басилашвили, но Вележева - ужас, как вообще ее пригласили на роль Настасьи ...
После Ю. Борисовой , где просто взрыв эмоций (я об актерах всех упоминаю) просто смотреть противно на нее.
Считаю, что Самохина гораздо лучше сыграла бы. А Вележева собой любуется и только. Да, уходят постепенно могикане, остаются (как выразился Ю.Яковлев) скоморохи... 16.05.2003 15:06:33, Лапка-растяпка
После Ю. Борисовой , где просто взрыв эмоций (я об актерах всех упоминаю) просто смотреть противно на нее.
Считаю, что Самохина гораздо лучше сыграла бы. А Вележева собой любуется и только. Да, уходят постепенно могикане, остаются (как выразился Ю.Яковлев) скоморохи... 16.05.2003 15:06:33, Лапка-растяпка
Полностью согласна по поводу Вележевой. Вообще я считаю, что ей надо было обладать определенной смелостью и... наглостью что ли, чтобы браться за эту роль после Борисовой. Постоянно мысленно их сравниваю, не в пользу Вележевой, как правило. Миронов в плане сравнений выглядит неплохо. Он играет другого Мышкина, а не того, который был у Яковлева. Очень нравится Машков.
16.05.2003 17:32:42, osik
он играет Мышкина,кот-м его представил Достоевский-больного и ему это великолепно удалось,вот только не заболел бы на самом деле,успехов ему в дальнейшем,хотя куда уж дальше-то:)А Яковлев,да и Смоктуновский в спектакле проигрывают ему,они тоже гениальные актеры,но сыграть БОЛЬНОГО Мышкина не смогли,ИМХО
16.05.2003 21:54:26, Девушка с севера
Ну, книжки у меня тоже нет - у родителей осталась.
А "Идиота" миллион моих знакомых, близких и дальних, не читали. И ничего себе живут. :) 16.05.2003 14:34:07, Мата Хари
А "Идиота" миллион моих знакомых, близких и дальних, не читали. И ничего себе живут. :) 16.05.2003 14:34:07, Мата Хари
Не, я, видимо не точно выразилась. Те, кто живут и не ощущают потребности в чтении данного конкретного произведения - отдельноо. Я про тех, кого экранизация зацепила.
16.05.2003 14:39:16, Лина Степанкова
Подозреваю, что часть моих идиото-нечитавших знакомых с удовольствием смортят экранизацию.
Не это главное, в конце концов. Хотя, конечно, прочитать стоит, по-моему. :) 16.05.2003 14:41:25, Мата Хари
Не это главное, в конце концов. Хотя, конечно, прочитать стоит, по-моему. :) 16.05.2003 14:41:25, Мата Хари
У меня тоже нет. И не было никогда. Когда прочла - не помню. Знаю массу народа, кто не читал - и тоже ничего. Живы.
Даже на мой изощренный взгляд, Идиот (и вообще Достоевский) - это не предмет первой необходимости. ДАже в литературе. 16.05.2003 14:27:55, Кондратея
"Они не читают Достоевского. Как они смогут жить без Достоевского? И все закричали: - Как они смогут жить без Достоевского?! На что художник Бахчанян заметил: - Пушкин жил, и ничего" 16.05.2003 14:42:16, Анитка
Хочется процитировать одного известного российского политика: "Весь мир слушает Чайковского... Достоевского":)) 16.05.2003 14:57:41, Туська
Вот такое несоответствие Вашего и моего взглядов, вот и все :)
я поделилась впечатлением от самого факта того, что на тех, кто "живы" по вашим критериям, этот не первый предмет произвел такое впечатление... блин, как ни крутила, не смогла уйти от тавтологии 16.05.2003 14:32:52, Лина Степанкова
я поделилась впечатлением от самого факта того, что на тех, кто "живы" по вашим критериям, этот не первый предмет произвел такое впечатление... блин, как ни крутила, не смогла уйти от тавтологии 16.05.2003 14:32:52, Лина Степанкова
А вот читать - ДО, ПОСЛЕ или тем менее ВМЕСТО экранизации - практически и незачем. Люди разным живут. Так что я не поняла - что ТАКОГО-то, что они не читали и не имеют книги?
Ну напиши вы, что "понравилось и тем, кто ни слухом, ни духом об этой книге не слыхал" - и я бы поняла:-) 16.05.2003 14:37:59, Кондратея
Прошу простить за то, что не смогла выразить свою мысль так, чтобы вам было понятно :)
16.05.2003 14:41:27, Лина Степанкова
:) Предлагаю опрос - у кого дома на полке стоит "Идиот"...
У кого нет - отправим обратно в первый класс :) 16.05.2003 14:07:41, Чебурашка
У родителей стоит, у них огромная библиотека, а я сама, по причине места жительства в инете давно уже перестала книжки покупать :(
16.05.2003 14:20:48, КенгаРу
Не побьете ногами, если выскажу одну крамольную мысль? :)) ИМХО, это хорошо, что его там нет! И вообще не место в школьной программе Федор-Михалычу - незачем неокрепшую подростково-юношескую психику провоцировать "достоевщиной" на всякие безумства! :((
16.05.2003 14:24:24, O'Merry
Самая крутая вещь в школьной программе - это "Что делать". ПризнаЮсь честно - не читал и не тянет :-)
"Ну не смогла я, не смогла" (с) 16.05.2003 14:56:51, Трамвай
Ага, согласна! Я честно осилила пять первых глав, а потом прочитала выборочно "четыре сна" и решила, что для того, чтобы иметь представление об этом авторе, мне уже хватит :))))
Вторым таким же "затычным" произведением на пятом курсе стал "Улисс" :)))))) Остальную мировую литературу в объеме программы я как-то победила, а вот этих двух - "не шмогла" :))))) 16.05.2003 15:10:48, O'Merry
Осилил только главу про Рахметова, написал сочинение про него, получил пять и забыл :-)))
А вот "Улисс" понравился.... Но читал я его уже ближе к 30-ти... :-)) 16.05.2003 15:17:23, Трамвай
Зря ты так... Некоторым молодым девицам "из Вазастана" в момент иллюзий о "правильном" устройстве скучного мира - идет на ура. Такой я была в 12 лет, когда зачитывалась книгой "Что делать" :-) И заодно - мемуарами Ольги Сократовны, жены Чернышевского, которая проделала с ним самим все эти штуки - брак "по Синему" :-) То-то было весело, то-то хорошо.
16.05.2003 15:15:44, Кондратея
Наверное, я упустила это дело в 12 лет:))) Вот еще один пример правильности мыслей Monmarensy:) Мне в том возрасте никто в эту книгу не ткнул, а я сама проходила мимо нее с ужасом в глазах, как мимо сочинений Ленина:)
16.05.2003 15:19:06, Туська
Я прочитала :) Вот "Молодую гвардию" не смогла. А "Чапаева" не смогла совсем :)
16.05.2003 15:00:18, Анитка
"Я, ик, тобой горжуся!"(с) :-)))
Я всеяден в плане книг, но это единственная за всю жизнь, которую так и не получилось прочитать.... Как Манилов, застрял на четырнадцатой странице :-)))) 16.05.2003 15:12:40, Трамвай
Я почему-то любила Достоевкого в школе, а сейчас совем не могу читать.раньше психика покрепче что-ли была..
А вобще, школьная программма по литературе-это такое ..ммм..как бы помягче..
В 8 классе на "Гамлета" одни урок.И обязательное прочтение.за два дня .Зачем?
А "Витязь в тигровой шкуре", а ..еще тысячи совершенно не по возрасту книг, к которым после програмного изучения никто и никогда не вернется без рвотнх позывов.
Я тут своей разбирала по плану стихотворение Пушкина.Чуть не подохла от тоски.После этого не только от Пушкина, а от поэзии вообще скулы сводит.И тянется взгляд к глянцевым журналам. 16.05.2003 14:50:40, =СветА™=
Абсолютно согласен! И ваще ФМД - террорист признанный таковым по приговору суда. Почему бы тогда и Лимонова до кучи в программу не включить ;-)
16.05.2003 14:35:34, Жамбын Батмунх
Не знаю, как Меррик, а я совершенно не думаю о последствиях вроде "пойдет старушек убивать". Не об этом речь. Вопрос спорный, но на взгляд многих родителей - хорошо бы сначала знакомить детей (особенно подростков) с НОРМОЙ жизни. ДАвать понять, какие проблемы и интересы скрыты в "скучной" обычной жизни. А потом уж - достоевщина, сюр, гротеск, постмодернизм... На здоровой почве, так сказать.
Предлагая подросткам Преступление и Наказание (по школьной программе - в 16 лет) - мы отдаляем их от здорового возрастного умудрения. Инфантильно-максималистские стороны подпитываются.
Причем у взрослого - конечно, все не так. Читать Достоевского можно и нужно. 16.05.2003 14:41:58, Кондратея
Если школьники начисто не прошибаемы Достоевским, толком ничего в нем не понимают и никаких выводов для себя не делают - на мой взгляд, это тоже повод не "проходить" Ф.М. в школе:-) А "проходить" нечто более животрепещущее. Хотите - "Над пропастью во ржи", хотите "Вверх по лестнице, ведущей вниз", хотите - "Юнкера", хотите "Студенты" (Гарин-Михайловский).
Это я навскидку. На практике - я бы еще и по классу ориентировалась. Предлагала бы разные книги.
Я вот, помню, очень здорово Пушкина проходила. Потому что в тот момент попалась интересная литричка. Она Пушкина натурально с чтения сказок по ролям начала. Дальнейшее тоже пошло на ура, в обстановке оживления и конструктивных предложений. 16.05.2003 15:02:44, Кондратея
Мне с Пушкиным в школе тоже очень повезло.
Кстати, Карина, ты настаиваешь на индивидуальной программе, а не на общей? Пусть даже для каждого отдельного класса индивидуальной... 16.05.2003 15:06:26, Туська
Я не о действиях, а в первую очередь о нездоровых "самокопаниях"... :((
16.05.2003 14:37:50, O'Merry
Я СОВЕРШЕННО согласна двумя руками.
И более обще - проблема школьной программы, что она стремится втолкнуть желаемое для взрослых, при этом теряет интерес детей к чтению. Она должна быть составлена из книг, актуальных для ДЕТЕЙ такого-то возраста. Севастопольские рассказы и Детство.Отрочество.Юность, (ЛНТ) в моем классе шли на ура, хотя их нет в программе. А СКОЛЬКО чудных и важных для развития книг можно накопать! 16.05.2003 14:30:36, Кондратея
У мне после прочтения "Юнкеров" Куприна мысль была, что вот такие книги должны быть в школной программе :) Сама читала уже после института правда :)))
16.05.2003 14:36:14, Анитка
Вот именно. :(
У меня есть знакомая девочка, которая в прошлом году закончила школу. В выпускном классе у нее в обязательную программу по литературе входили Булгаков, Платонов и Горький. Честно говоря, я не представляю себе 16-17 -летнего читателя, для которого такая подборка "бок о бок" актуальна :((( 16.05.2003 14:35:05, O'Merry
С Горьким даже я мучалась... при моей всеядности в чтении. Оказалось - он мне и во внешкольной жизни совершенно перпендикулярен, стилистически, а это не лечится.
В мои годы в выпускном классе поехала разбитная дребедень - никто не знал, что надо добавить из "модного", поэтому мы "проходили" в порядке современной русской литературы разного качества "остромодные" книжки. Дети Арбата, помнится, Белые Одежды, Зубр... Что-то такое. 16.05.2003 14:49:36, Кондратея
Глянула к тебе в регу - и поразилась насмерть! Оказывается, я околнчила школу на год раньше тебя! В жизни бы не поверила в такое!
16.05.2003 15:12:03, O'Merry
Ой-ой-ой, а ПОЧЕМУ? Ты меня встревожила. Я и так знаю, что мы-то и есть одно поколение:-)
16.05.2003 15:16:52, Кондратея
Нет, я знала, что поколение у нас одно - но тем не менее, была уверена, что уж лет на пять-то ты точно меня постарше. :)))
16.05.2003 15:29:37, O'Merry
Странно, что нас это поветрие не коснулось... :(( Мы в 10 классе проходили только сильно усеченный "Серебряный век" - без Гумилева, без Цветаевой, и с очень небольшой долей Ахматовой, но зато с огромным кол-вом Блока. А потом начался Маяковский в таком же несообразном объеме. И Горький, да уж... абсолютно перпендикулярный автор! :((
16.05.2003 15:03:17, O'Merry
Да в основном-то мы все то же мусолили. Блока, Маяковского, Есенина, Багрицкого, Асеева.. Горького, Платонова (слово Чевенгур до сих пор меня подбрасывает в дрожь:), причем в тот момент и литричка была Дура с большой буквы - в кожаном пиджаке с замашками неотстреленной комсомолки 20х годов. Нечего и говорить, что жесткие меры и Сталин поминались через слово. Еще обсуждение как-то раз устроила по статье из Огонька страшное - девочек выносили вперед ногами. Там было про то, как парень на мопеде сбил ребенка, ребенок умер. Мать парня - мать-одиночка, учительница - сказала ему, что он должен теперь убить себя. И он убил. Но долго мучился перед смертью.
Веселая у нас была литература! 16.05.2003 15:10:05, Кондратея
А мне нравились Блок, Маяковский и Есенин:( С "Чевенгуром" и "Котлованом" те же ассоциации. Еще с "Ночевала тучка золотая".. Беееееее!
16.05.2003 15:12:51, Туська
Мерри! Наша литераторша вторую половину 10 класса нам просто диктовала экзаменационные сочинения на разные темы. Поверишь, я просто не помню, что было в программе. А чем обменивались мы сами, помню :))) Толстыми журналами :)))
16.05.2003 15:08:38, Анитка
Знаешь, у нас была в принципе весьма неплохая литераторша... грубоватая немножко дама с забавными речевыми оборотами, но думать она никому не запрещала и не мешала. И сочинения "нестандартные" не то чтобы приветствовала, но и не гнобила никого за это. Мы с ней даже всякие музыкально-литературные вечра в 9-10 классе устраивали... но в этом смысле у нас вообще был класс достаточно "продвинутый", мы вечно что-то затевали - КВНы, "что,где,когда?" каждые две недели, самодеятельность всякую... и все это - во главе с нашей классной "домоводшей"! :)))
16.05.2003 15:19:20, O'Merry
Класс у нас тоже был неплохой :))) И нестандарщину и даже антисоветщину мы несли в больших количествах :)))
"12 блока" под руководством актера из нашей "Русской драмы" ставили с некоторыми тут :))) КВНов и пр. глупостей море было. Но литераторша... Маргоша ее звали...
ОФФ: Мерри, прости меня, но я думала до позапрошлой недели, что ты меня старше больше чем на 2 года..... 16.05.2003 15:28:05, Анитка
А почему до позапрошлой недели??? :)))Где это я так прокололась, что перестала производить впечатление старой умной черепахи и выставила на всобщее обозрение свою щенячью глупость? :)))))))))))
16.05.2003 15:45:08, O'Merry
Я сто раз заходила в твою регу, но там была очень взрослая твоя фотка, ты на ней выглядела лет на 40 (простиииии), и на год рождения я не смотрела :) А моя однокласница смотрела твою регу с псой твоей уже, поэтому год рождения смотрела :) А мы на позапрошлой неделе пекли с нею торт. А о чем нам было еще говорить как не о тебе в это время :))))
16.05.2003 15:57:48, Анитка
:)))
Надо попросить мужа снять меня еще раз - повеселее и помоложе! :)))))) Но что ж поделать, если такая я есть - толстая, суровая, старая тетка! :)))))))) 16.05.2003 16:02:51, O'Merry
У моего мужа коллега финн сейчас читает "Идиота" на финском, почти каждый день обсуждает прочитанное за обедом с мужем:-)
У него Костя в гостях был, на полке видел полное собрание сочинений Достоевского. 16.05.2003 14:13:38, Kopa Хюбш
У кого нет - отправим обратно в первый класс :) 16.05.2003 14:07:41, Чебурашка
Я не читала "Идиот" и вообще из всего Достоевского прочитала только "Преступление и наказание" в школе и... ничего не поняла. Хотя дома на полке стоят 12 томов Достоевского.
Вот сейчас бы почитала, есить оущуние что пора :-) да книги под рукой нет :-)
Но я из первого класса и не выходила ;-)))) 16.05.2003 14:31:51, Поехали!
Вот сейчас бы почитала, есить оущуние что пора :-) да книги под рукой нет :-)
Но я из первого класса и не выходила ;-)))) 16.05.2003 14:31:51, Поехали!
согласна, и с вами и с высказываниме ниже - Достоевскому не место в школьной программе.
Как же нет книги, если 12 томов - в них нет Идиота? 16.05.2003 14:34:47, Лина Степанкова
Как же нет книги, если 12 томов - в них нет Идиота? 16.05.2003 14:34:47, Лина Степанкова
так и быть, можно вернуться не в первый, а сразу в пятый класс :)
16.05.2003 14:17:59, Лина Степанкова
Я, на самом деле, тихо радуюсь, что все это читала ВНЕ школьной программы :) Тогда, когда мне это было интересно. Достоевский стал интересен только в 20 лет, до этого раз в год начинала и бросала на второй странице :)
(а Идиота я как раз не читала, да. Именно потому, что у меня и у родителей его НЕТ :))) 16.05.2003 14:53:38, Чебурашка
(а Идиота я как раз не читала, да. Именно потому, что у меня и у родителей его НЕТ :))) 16.05.2003 14:53:38, Чебурашка
НЕ только провоцировать, а усиленно приивать классику, как прививки, чтобы никогда больше не болели.
16.05.2003 15:18:51, Шин
"Ну не смогла я, не смогла" (с) 16.05.2003 14:56:51, Трамвай
Вторым таким же "затычным" произведением на пятом курсе стал "Улисс" :)))))) Остальную мировую литературу в объеме программы я как-то победила, а вот этих двух - "не шмогла" :))))) 16.05.2003 15:10:48, O'Merry
А вот "Улисс" понравился.... Но читал я его уже ближе к 30-ти... :-)) 16.05.2003 15:17:23, Трамвай
Я всеяден в плане книг, но это единственная за всю жизнь, которую так и не получилось прочитать.... Как Манилов, застрял на четырнадцатой странице :-)))) 16.05.2003 15:12:40, Трамвай
А вобще, школьная программма по литературе-это такое ..ммм..как бы помягче..
В 8 классе на "Гамлета" одни урок.И обязательное прочтение.за два дня .Зачем?
А "Витязь в тигровой шкуре", а ..еще тысячи совершенно не по возрасту книг, к которым после програмного изучения никто и никогда не вернется без рвотнх позывов.
Я тут своей разбирала по плану стихотворение Пушкина.Чуть не подохла от тоски.После этого не только от Пушкина, а от поэзии вообще скулы сводит.И тянется взгляд к глянцевым журналам. 16.05.2003 14:50:40, =СветА™=
Интресно, а на какие такие безумства можно "спровоцировать достоевщиной"? Старушек они что ли пойдут убивать, или деньги жечь пачками? Правда интересно... Или может у меня психика была крепкая... :)
16.05.2003 14:32:34, Gatta
Предлагая подросткам Преступление и Наказание (по школьной программе - в 16 лет) - мы отдаляем их от здорового возрастного умудрения. Инфантильно-максималистские стороны подпитываются.
Причем у взрослого - конечно, все не так. Читать Достоевского можно и нужно. 16.05.2003 14:41:58, Кондратея
Карин, я готова была бы с вами согласиться, если бы была таким же оптимистом в отношении нынешних (да и моего поколения;) школьников ;) Но, имхо, ничего из того, что Вы описали, детки наши ( да и мои одноклассники в свое время тоже) в Достоевском не усматривали. Чтобы в нем заметить то, что видите Вы, нужно уже обладать некотрым жизненным опытом, культурно-литературным бэкграундом и потребностью в серьезной интеллектуальной деятельности... А я, наверное, все-таки пессимист по части массового наличия вышеозначенных качеств в 15-16 лет....
Интересно, но никем из моих одноклассников мысль об "имении права" как-то не завладела в свое время :))) Зато у некоторых она в мозгу билась без всякого там Достоевского :( 16.05.2003 14:56:18, Gatta
Интересно, но никем из моих одноклассников мысль об "имении права" как-то не завладела в свое время :))) Зато у некоторых она в мозгу билась без всякого там Достоевского :( 16.05.2003 14:56:18, Gatta
Это я навскидку. На практике - я бы еще и по классу ориентировалась. Предлагала бы разные книги.
Я вот, помню, очень здорово Пушкина проходила. Потому что в тот момент попалась интересная литричка. Она Пушкина натурально с чтения сказок по ролям начала. Дальнейшее тоже пошло на ура, в обстановке оживления и конструктивных предложений. 16.05.2003 15:02:44, Кондратея
В принципе согласна. Я тоже не наставаю на том, чтобы проходить, тем более, что "Преступление и наказание", на мой взгляд, не и лучшего. Изначальный смысл моей реплики скорее сводился к тому, что ничего особого страшного в Достоевском для подростковой психики я не вижу, да к тому же реакция интерсующихся подростков на русскую литературу бывает весьма разной: повтрюсь, я, например, Достоевского читала с бОльшим интересом, чем Толстого. ;)
16.05.2003 15:24:30, Gatta
Кстати, Карина, ты настаиваешь на индивидуальной программе, а не на общей? Пусть даже для каждого отдельного класса индивидуальной... 16.05.2003 15:06:26, Туська
Ну, если они там ничего такого заметить не могут - то зачем вообще тогда читать в этом возрасте? :)))
16.05.2003 14:57:37, Чебурашка
Выше ответила, что не настаиваю на чтении Достоевского в школе. Просто мне все-таки, знакомство некоторое (хотя бы на уровне прочтения одного произведения) с основными авторами русской литературы кажется ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ составляющей культурного человека. Ну это сугубо мой таракан ;). Не секрет, что многие люди после окончания школы, по разным причинам, больше русскую классику по собственному почину в руки не возьмут... А потом в личном общении слышишь замечательные высказывания типа "Я Ростана не читал, потому что не люблю (с).."
Но на меня можно внимания не обращать: я вообще снобка и не очень люблю популяризаторство ;)))) 16.05.2003 15:29:40, Gatta
Но на меня можно внимания не обращать: я вообще снобка и не очень люблю популяризаторство ;)))) 16.05.2003 15:29:40, Gatta
Ну, склонность к самокопаниям - она, имхо, либо есть, либо нет.. Ее никаким Достоевским не разовьешь... А если она есть, то ее и Пришвиным не задавишь.. ;)
16.05.2003 14:48:49, Gatta
И более обще - проблема школьной программы, что она стремится втолкнуть желаемое для взрослых, при этом теряет интерес детей к чтению. Она должна быть составлена из книг, актуальных для ДЕТЕЙ такого-то возраста. Севастопольские рассказы и Детство.Отрочество.Юность, (ЛНТ) в моем классе шли на ура, хотя их нет в программе. А СКОЛЬКО чудных и важных для развития книг можно накопать! 16.05.2003 14:30:36, Кондратея
А правда, как интересно! Мне, например, Толстой в юности был откровенно скучен, это я уже постарше подвела теоретическую базу - почему. :)) А Достоевского, хоть и не обожала, но прочитала как-то почти всего без всякого видимого;) ущербв для психики....
16.05.2003 14:36:16, Gatta
У меня есть знакомая девочка, которая в прошлом году закончила школу. В выпускном классе у нее в обязательную программу по литературе входили Булгаков, Платонов и Горький. Честно говоря, я не представляю себе 16-17 -летнего читателя, для которого такая подборка "бок о бок" актуальна :((( 16.05.2003 14:35:05, O'Merry
В мои годы в выпускном классе поехала разбитная дребедень - никто не знал, что надо добавить из "модного", поэтому мы "проходили" в порядке современной русской литературы разного качества "остромодные" книжки. Дети Арбата, помнится, Белые Одежды, Зубр... Что-то такое. 16.05.2003 14:49:36, Кондратея
Мен очень нраивлся Горький , писавший о себе "В Людях" и прочее. Но с каким зубовным скрежетом я читала его произведения из школьной програмы
16.05.2003 15:20:26, Шин
Веселая у нас была литература! 16.05.2003 15:10:05, Кондратея
16.05.2003 15:12:51, Туська
"12 блока" под руководством актера из нашей "Русской драмы" ставили с некоторыми тут :))) КВНов и пр. глупостей море было. Но литераторша... Маргоша ее звали...
ОФФ: Мерри, прости меня, но я думала до позапрошлой недели, что ты меня старше больше чем на 2 года..... 16.05.2003 15:28:05, Анитка
Надо попросить мужа снять меня еще раз - повеселее и помоложе! :)))))) Но что ж поделать, если такая я есть - толстая, суровая, старая тетка! :)))))))) 16.05.2003 16:02:51, O'Merry
Согласна в принципе. Хотя знать надо, имхо. Но можно вещи побезобиднее выбирать.
16.05.2003 14:27:12, Р-ка
У него Костя в гостях был, на полке видел полное собрание сочинений Достоевского. 16.05.2003 14:13:38, Kopa Хюбш
ну я о чем и говорю, пусть хоть ПОТОМ почитают, это уж какой прорыв :)
Хотя чего это я, это дело свойское :) 16.05.2003 14:19:07, Лина Степанкова
Хотя чего это я, это дело свойское :) 16.05.2003 14:19:07, Лина Степанкова
:0) А мне понравился одн обзор мнений в газете под названием "Идиот - почувствуйте себя умным":))
16.05.2003 14:07:03, Кarolina
Хороший слоган :))))))
16.05.2003 14:38:48, Gatta
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
