внизу топик, в котором, в том числе, есть высказывание одно об ужасе автора ( я ее знаю, кст) - ребенок слушает кристину орбакайте.
общий смысл - о вкусах не спорят, но есть нижние пределы вкуса. т.е. чехова можно любить, а можно и нет - но нельзя любить или не любить бивиса и батхеда - это уже за пределами обсуждаемой темы.
вот кто что думает? есть ли такие книги-фильмы-музыки, которые нельзя читать-смотреть-слушать точно так же, как нельзя ковырять в носу, например?
есть ли вкусы, о которых никогда не спорят просто потому, что они безусловно необсуждаемы нормальными людьми?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Как поступить?
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
что такое "хорошо" и что такое "плохо"
28.11.2002 20:53:22, Игла23 комментария
Вы читали "Заводной апельсин". Очень там герой любил классическую музыку...
28.11.2002 22:04:39, Харас
У нас знакомый, любящий классику и только классику, кажется, того... Лечится у психиатря :(
Не знаю, связан ли этот факт с любовью к классике. 29.11.2002 08:01:13, ТанГо
28.11.2002 22:04:39, Харас
У нас знакомый, любящий классику и только классику, кажется, того... Лечится у психиатря :(
Не знаю, связан ли этот факт с любовью к классике. 29.11.2002 08:01:13, ТанГо
А Орбакайте очень даже стильная, не обязателбно ее слушать, можно просто посмотреть :)
Я всю жизнь люблю ее маму :)) 28.11.2002 21:51:52, ТанГо
Ты ее вместо мамы смотришь... или слушаешь? :-)))
Мне, кстати Орбакайте претит гораздо меньше, чем большинство наших попсовых "певчих" пташек без слуха и голоса... 28.11.2002 22:22:48, Нюша
Мне, кстати Орбакайте претит гораздо меньше, чем большинство наших попсовых "певчих" пташек без слуха и голоса... 28.11.2002 22:22:48, Нюша
Я ее не слушаю :)))
Просто если идет концерт и она появляется, не бегу судорожно переключать канал ( пульт, как всегда, неизвестно где :)
Зато всегда переключаю Буланову, Салтыкову, Ветлицкую, ну и еще всяких там...
Лесоповал, разумеется , Буйнова, проч. :)
А смотрю на ее маму. Хоть и голос не тот, а все равно интересно :))
Любовь видоизменилась, но осталлась :) 29.11.2002 07:56:37, ТанГо
Мне после Кая Метова все кажутся талантами:) Но тут сказали, что и он кому-то нравился. Так что больше не сужу певцов:)
28.11.2002 22:25:58, Харас
Метов на самом деле скрипач и не самый плохой, был... до пения песен. Теперь - не знаю:-)
28.11.2002 23:18:42, Карайл
На какой-то программе ( кажется, "Домино") неплохо говорил :) 28.11.2002 22:10:11, ТанГо
Но в той передаче он спорил с Гребешковой о порядочности :))) Взгляды у нее, конечно, ископаемые :)
А, ну еще девушку, прикидывающейся девственницей, прикольные вопросы задавал :)) 29.11.2002 07:59:18, ТанГо
Еще бы знать что такое "нормальные люди" и вообще нормальность :-)) то совсем было бы просто жить ;-)))
ИМХО, у каждого свой предел допустимого. Здесь как-то промелькнуло, что внимание женщины ни при каких условиях не привлечет мужчина слушающий..э-эээ забыла как называется, но кажется что-то из очень блатной оперы. То есть какой-бы мужчина не был, но если есть такое качество - то он ни за что не попадет в поле внимания.
Вот и получается что наверно есть такие книги-фильмы-музыки о которых вы сказали, но список у каждого свой :-)))
Я не люблю детективы, но подозреваю что порой у людей их читающих мне есть ему поучиться. Ну и так далее.
А еще мне кажется нужноориентироваться не на нижнюю границу, а скорее смотреть туда где выше и безусловно признано и проверено временем. Так и получается, что человек читает детектив - мы не пересекаемся, а когда он заговорить о поэтах серебряного века - у нас поялвется нечто общее :-))
А вообще это я все ктому, что категоричность во вкусах и оценках ни к чему хорошему не приводит :-))) кстати, как ребенок сможет оценить прелесть к примеру Моцарта, если не послушает при этом отдельные экземпляры родной попсы :-)))))
28.11.2002 21:04:37, Поехали!
Абсолютно согласна с последним абзацем по поводу категоричности... Для каждого возраста и культурной среды свое понятие нормы, хорошего и плохого. То есть это достаточно условные и субъективные понятия...
28.11.2002 21:13:54, Елена Н.
ИМХО, у каждого свой предел допустимого. Здесь как-то промелькнуло, что внимание женщины ни при каких условиях не привлечет мужчина слушающий..э-эээ забыла как называется, но кажется что-то из очень блатной оперы. То есть какой-бы мужчина не был, но если есть такое качество - то он ни за что не попадет в поле внимания.
Вот и получается что наверно есть такие книги-фильмы-музыки о которых вы сказали, но список у каждого свой :-)))
Я не люблю детективы, но подозреваю что порой у людей их читающих мне есть ему поучиться. Ну и так далее.
А еще мне кажется нужноориентироваться не на нижнюю границу, а скорее смотреть туда где выше и безусловно признано и проверено временем. Так и получается, что человек читает детектив - мы не пересекаемся, а когда он заговорить о поэтах серебряного века - у нас поялвется нечто общее :-))
А вообще это я все ктому, что категоричность во вкусах и оценках ни к чему хорошему не приводит :-))) кстати, как ребенок сможет оценить прелесть к примеру Моцарта, если не послушает при этом отдельные экземпляры родной попсы :-)))))
28.11.2002 21:04:37, Поехали!
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
