Раздел: Серьезный вопрос

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Если жизнь отмерена короткая...

Навеяно различныит топиками здесь и в Семейных. Не так уж редко бывает такая ситуация, что болезнь не позволит человеку дожить до старости. При этом соблюдение диеты, или прием лекарств, или операция, или еще что-то может продлить эту жизнь. Но недолго, на несколько лет. Иногда человек в такой ситуации выполняет все предписания врачей, иногда предпочитает жить пусть на несколько лет короче, но полноценнее или более приятно для себя.
Как вы думаете, почему могут быть выбраны разные модели поведения? Какой вариант ближе для вас: короче, но приятнее или немного дольше, но с ограничениями?
Уточню, что речь идет о взрослых людях, знающих и принимающих свой диагноз.
04.07.2002 11:06:58,

83 комментария

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Все зависит от ситуации... Есть ситуации, когда необходимо терпеть - ради детей, финансового благополучия семьи и т.д. Как правило, у человека много обязательств. Потом - всегда есть надежда на чудо. И, наконец, посоветовался бы с духовником - как там оно для моей бессмертной души лучше будет :) 04.07.2002 14:14:57, AleXXX
Знаете, пустое это занятие, придумывать, как бы ты отнесся и что бы ты решил если... Не дай Бог, во-первых, а во-вторых - это невозможно рассчитать и решить для себя ЗАРАНЕЕ, что выбрать. Когда это происходит, то все меняется в жизни, абсолютно все. И еще один момент. Думать, что можно выбрать между "покороче и поприятнее" или "подольше и пострашне" - ошибка. Потому как покороче-то, конечно, может получиться, а вот "поприятней" - вряд ли. Так что не надо в этом черном смысле тешить себя иллюзиями, что если что, то "ярко вспыхну и сгорю". Увы,это красивые слова (мысли?), но не более того. :( 04.07.2002 14:14:52, Ада
если уж точно знаешь, что суждено отойти в мир иной, то ничего с
этим не поделать, на мой взгляд. Но чтобы это было не так тяжело и мучительно, лучше все же придерживаться предписаний, но всего должно ыть в меру. Нельзя зацикливаться на этом. Моф мама всегда говорила: "Один раз живем, как же можно себе в чем-то отказать?"

Но все это можно проделывать, даже если есть какие ограничения (в рамках возможного, естественно).

Кстати, а еще очень важно, пока еще жив, заранее устроить дела своих детей и близких родственников. И когда на этом поприще вздохнешь спокойно, то можно и оттопыриться по крупному - "умирать, так с музыкой".
04.07.2002 14:12:31, Наташа и Игорек
O'Merry
Все зависит от конкретной ситуации, на самом деле. Если у человека есть некая конкретная цель (завершить начатую научную работу, дорастить до сознательного возраста ребенка при отсутствии других родственников, отомстить врагу, на худой конец) - он наверняка выберет вариант "подольше", причем совершенно не сиключено, что упорство его психики обеспечит ему гораздо более продолжительную жизнь, чем могли предполагать врачи в общем случае (я такие примеры видела)... Если же, в общем-то, ничто особо "не держит" (ребенка есть на кого оставить, нет настолько зависимых от тебя людей, чтобы твой уход их обездолил, и т.п.), то люди часто выбирают вариант "поприятнее". И тут тоже возможны вда варианта: либо от приятных ощущений воля и энергия расслабятся и здоровье резко ухудшится, либо наоборот... В частности, я читала о мужчине, который затормозил разщвитие мозговой опухоли на долгие годы тем, что бросил работать, много гулял и целыми днями смотрел любимые старые комедии... :)) Получал просто максимум удовольствия, совершенно не лечился... и прожил гораздо дольше, чем кто-либо мог предполагать! так что наперед никогда ни о чем не угадаешь... 04.07.2002 13:11:10, O'Merry
Кстати, я встречала пример, когда продлевали жизнь именно ради работы. Но уж очень тяжело было близким. 04.07.2002 13:21:01, Харас
O'Merry
Это тоже никогда не угадаешь... и от диагноза зависит, и от организма, и вообще от тысячи причин :(((( Иные люди с самыми жуткими диагнозами умирают легко... а иные переживают безумную и очень длительную агонию ... Темный это предмет :(((( Психика наша иногда чудеса творит, а иногда... :((((((((((( 04.07.2002 13:27:44, O'Merry
И все же, зная диагноз, очень часто можно предугадать последствия. 04.07.2002 13:34:00, Харас
Туська
Меня, наверное, больше устроил вариант "подольше и с ограничениями". К ним я привыкла, и пара-тройка еще ничего бы не изменили:) Вот бы еще знать, как и когда оно будет... 04.07.2002 12:15:48, Туська
Лен, а почему такая уверенность, что короче, но приятнее? Практически любая болезнь очень неприятна, особенно, когда дело подходит к концу. Мне почему-то кажется, что удовольствия от такой короткой жизни будет мягко сказать мало. 04.07.2002 12:05:21, virus
первый 04.07.2002 11:51:19, Шин
 Леший
Знаешь, что касается меня, уж если "ловить пулю" то лучше на бегу, в кого-нить вцепившись зубами, чем превратить остаток своей жизни в борьбу за возможность любой ценой прожить на день дольше, сделав это самоцелью. 04.07.2002 11:50:44, Леший
Синяя кошка
Про "любой ценой" никто не говорил, скорее наоборот... 04.07.2002 12:41:04, Синяя кошка
 Леший
Ты наверное не понимаешь, чем в реальности оборачивается жизнь "с некоторыми ограничениями ради продления жизни". Это зачастую действительно "любой ценой". Т.е. ты уже знаешь, что тебе осталось, допустим, пять лет. Но пока чуствуешь себя достаточно нормально. Однако тебе УЖЕ говорят, что тебе почти все нельзя. Алкоголь. Табак. Зачастую сладости. Мясо. Нельзя быстро бегать или медленно ходить. Нельзя нервничать и подыматься выше такой-то высоты над уровнем моря. Т.е. фактически тебе нельзя очень и очень много их того, что называется повседневной жизнью. За то тебе нужно непременно кушать массу всяких лекарств и проходить множество поддерживающих процедур, многие из которых малоприятны. Все это требует немелкой самодисциплины (схемы разных лекарств очень разные и их нельзя нарушать) и массы времени. Так что ни на что больше у тебя не остается ни времени, ни сил, ни желания. Вся твоя жизнь подчинена только лечению. Точнее - продлению срока жизни на сколько получится. Это и есть суть - "любой ценой". Ты не живешь, ты каждый день, каждый час только и делаешь, что борешься с болезнью. Точнее, со смертью. Хотя заведомо ясно, что ты ей все равно проиграешь. Разве что максимум годом позже. 04.07.2002 13:34:26, Леший
Синяя кошка
В моем понимании "любой ценой" - это через боль, через муки. ТО, что ты изобразил - это не муки, это дискомфорт...
Саш, мне кажется, нам с тобой глупо обсуждать это, т.к. сами мы не испытывали подобного и, даст Бог не испытаем. Ведь всё, абсолютно всё в мире относительно, а особенно чувства людей.
То, что для тебя сейчас, здорового мужика "не жизнь, каждый день, каждый час только борьба с болезнью", для человека, который выбирает месяц или год, все эти лекарства, ограничения и т.п - это для него не такая уж и большая плата за ЖИЗНЬ. За радость дышать воздухом, видеть небо и траву, за то, чтоб поприсутствовать на выпускном ребенка или увидеть внучку, которая еще в пузе невестки. Понимаешь, то что для тебя здорового сейчас кажется нестерпимой мукой (ах-ах, нельзя пить и есть жирное-острое-разное, нужно принимать лекарства 30 раз в день), для кого-то может быть совершеннейшей ерундой по сравнению с теми радостями, которые он испытывает от того, что жив...
04.07.2002 14:06:40, Синяя кошка
 Леший
Мой дед, отец мамы, от рака умирал три года. Так что я таки кое-чего знаю, о чем говорю. А муки и боль будут в любом случае, что лечи их что не лечи. Ибо абсолютно все смертельные заболевания в итоге приводят к дисфункциям организма, а это больно. 04.07.2002 14:18:27, Леший
Синяя кошка
Выхожу из дискуссии, ибо глупо рассуждать о том, чего мы не испытали. (Родственники и больные чувствуют разное и могут относиться к оставшимся мгновениям жизни по-разному) 04.07.2002 14:31:56, Синяя кошка
Да-да, я именно об этом. Только не могла так точно сформулировать. 04.07.2002 13:54:29, Харас
Туська
Если самоцель - меня не устраивает! Да, запуталась я. 04.07.2002 12:16:19, Туська
olllix
Если не брать во внимание груз ответственности за маленького ребенка, т.е. предстаить ситуацию что я одна, я, безусловно, за первый вариант. Обладая знанием того, сколько мне осталось, думаю я бы кинулась наверстывать упущенное - жить для себя, испытывать то, что пока испытать не успела, увидеть то, что пока не видела. Выжать из оставшейся мне жизни все возможное.
Если рассматривать ситуацию реально, то второй вариант, т.е. сохранить себя для людей которым я нужна, как можно дольше...
Хотя решение зависило бы от многих факторов, таких как характер болезни, какой образ жизни предписывается и т.п.
04.07.2002 11:49:58, olllix
Лечиться и продлевать - ради ребенка.
Для себя одной - наверное, короче, но приятнее.

А вообще, сильно зависит. Я уже несколько раз в своей жизни была свидетелем того, как длительная химиотерапия меняет характер и личность. Детям не позавидуешь, если такое происходит с их родителями :((((
04.07.2002 11:42:16, Чудик
Йовин
ДЛя меня короче но приятней 04.07.2002 11:39:39, Йовин
Ежечка
эгоистки мы с тобой :)))) 04.07.2002 11:52:26, Ежечка
Т.е. я одна из немногих, кто за первый вариант? 04.07.2002 11:31:40, Харас
Психика тяжелобольного человека сильно отличается от психики здорового. Я вспомнила сейчас свою бабушку, у нее рак был, настроение менялось примерно так - "я хорошо себя чувствую, эти врачи ничего не понимают" - " ну вот, это конец" - "неужели ничего нельзя сделать? может быть есть нетрадиционные средства или новые технологии?" - "я вас замучила совсем, надо уходить" - " хоть денек еще пожить"...ну и т.д. Даже энергичный жизнелюб не может предсказать чего ему захочется больше когда серьезно заболеет - еще один год просуществовать или сгореть за месяц. 04.07.2002 11:47:23, Hecate
Нет, почему, я тоже за 1-ый вариант, поскольку было немало примеров - большая часть родных умерла от рака. 04.07.2002 11:42:43, Моргана
Лен, проблема в том, что первый вариант - это не совсем "короче, но приятнее". Короче - безусловно, да. Но приятность сильно омрачается знанием. 04.07.2002 11:35:52, Анна Я.
Знанием чего? Умрешь в любом случае и относительно скоро,разница в несколько лет. 04.07.2002 11:41:01, Харас
Наташа С.
Ты ТАК веришь врачам?.. Я вот. напрмер. не верю. 04.07.2002 11:49:35, Наташа С.
А если не веришь, то зачем ЛЕЧИТЬСЯ? Тогда можно ничегоне делать как раз по первому варианту. 04.07.2002 11:56:39, Харас
Наташа С.
Я верю только результатам обследований и своим собственным ощущениям. Но не поставленным диагнозам. 04.07.2002 12:01:17, Наташа С.
Сколько раз в жизни Вы или Ваши родственники обращались врачам? 04.07.2002 11:56:32, Лея
Наташа С.
Ровно 80% из этих обращений мне лично и моим детям были поставлены неправильные диагнозы. 04.07.2002 12:00:28, Наташа С.
Да, но возможность прожить остаток дней весело - миф, имхо. Мучения, метания и страдания будут абсолютно те же, что и в случае лечения - просто другого качества. Кроме того, будет свербить мысль, что "может, зря? может, помогло бы?" Но это, конечно, от человека зависит. Первый вариант я бы тоже рассматривала, я написала об этом. 04.07.2002 11:47:35, Анна Я.
Зависит от болезни. Вы все думаете о раке, а ведь это отнюдь не единственное заболевание, поражающее молодых. 04.07.2002 11:51:28, Харас
Я как раз не только о нем думаю. :)
Но, правда, варианты полной обездвиженности не рассматриваю: для меня эфтаназия - выбор в таком случае, но это же невозможно.
04.07.2002 12:18:01, Анна Я.
Эфтаназия у нас не разрешена и, боюсь, при нашей жизни разрешена не будет. 04.07.2002 12:19:58, Харас
Значит надо переехать в страну, где она разрешена. Я бы тоже предпочла эфтаназию растительному существованию. Примеры типа генерала Романова (так кажется, не помню) меня в этой мысли еще больше утверждают. 04.07.2002 12:31:04, Hecate
переехать только ради эфтаназии? ИМХО, договориться здесь на нелегальную эфтаназию дешевле. 04.07.2002 12:40:39, Харас
Договориться? Что знают двое - то знает свинья...Мне бы не хотелось подставлять близких под шантаж или уголовную ответственность...
04.07.2002 12:47:30, Hecate
А при чем тут близкие? Договориться можно и с врачом. 04.07.2002 12:59:25, Харас
это если в сознании...а если нет? 04.07.2002 13:08:45, Hecate
Это понятно, но обычно,е сли не травма, а известный диагноз, то можно договориться заранее. 04.07.2002 13:13:08, Харас
А коматозные состояния бывают не только после травм, вот тот же инсульт например, он теперь говорят очень помолодел. И договориться можно будет, если одну сторону заденет, а если руки не пишут, язык не двигается? 04.07.2002 13:50:48, Hecate
Нет инсульт - это обычно тоже заранее не известно, а мы сейчас говорим об установленных заранее диагнозах.
А вообще это ужасно, так не хочется до такого состояния доживать. Хотя у женщин он все-таки большая редкость.
04.07.2002 13:58:28, Харас
Меня бы больше устроил вариант переехать. Вопрос не в деньгах, имхо. 04.07.2002 12:42:29, Анна Я.
А что мешает? 04.07.2002 12:51:34, Харас
Мешает договориться здесь? Много причин. Не хочу, чтобы близким, которым и без того со мной-лежачей радости немного, пришлось еще и кого-то через кого-то искать (а в случае отказа или каких-то накладок и еще кого-то); не хочу, чтобы всплывал вопрос торговли (фиксированной цены ведь нет, наверняка это зависит от многих факторов); вообще не хочу, чтобы родственники напрягались со всеми этими полулегальными устройствами в больницу или вызовами на дом... Хотя, перспектива везти полутруп за границу тоже не воодушевляет.

Короче, пусть делают, как ИМ проще.
04.07.2002 12:59:37, Анна Я.
Нет, что мешает уехать заграницу заранее? 04.07.2002 13:05:10, Харас
Не хочу. Как говорит мой муж, это единственный ответ, который все объясняет. :) Мне очень хорошо здесь. 04.07.2002 14:22:28, Анна Я.
Ремарк. Три товарища. Очень в тему, по-моему. 04.07.2002 11:28:28, Наталья Л
Тогда у ж "Жизнь взаймы". Хотя, у него все с этим связано... 04.07.2002 11:32:19, Лея
А какое из решений там приняла Пат? Скорее уж тогда, по-моему, "Ночь в Лиссабоне". 04.07.2002 11:30:58, Харас
Наташа С.
Поскольку лично я верю, что вылечить можно ЛЮБУЮ болезнь (ну, кроме последствий сильных травм) в частности, правильным питанием и правильным псих. настроем, то я предпочту ограничения. Т.к. если все пустить на самотек - маячит отвратная перспектива (после еще некоторого которкого времени иллюзорного благополучия, кстати, тем не менее, омраченного принятым решением о неминучем конце) немощности, обмотанности всякими трубками, судна и т.п. Вот уж чего и врагу не пожелаю... 04.07.2002 11:28:12, Наташа С.
Извините, но Вы говорите глупости. Есть множество заболеваний, которые не вылечить питанием и настроем. 04.07.2002 11:52:54, Hecate
Наташа С.
Извините, но я бы не стала вешать ярлыки вот так просто, походя. Я ЗНАЮ случаи излечения "неизлечимых" болезней. Я ЗНАКОМА с людьми, которым врачи отмеряли месяцы жизни и которые живут и здравствуют. Я ЗНАКОМА с людьми, которые исцелились верой. Всем им врачи обещали неизбежную смерть. И среди этих случаев не только рак. 04.07.2002 11:59:08, Наташа С.
Аааа...ну если лечить верой, то тогда конешно...Вот еще говорят при заболеваниях щитовидки помогает красная тряпочка, которую надо смочить мочой и прикладывать к шитовидке...Или вот еще камни из почек выходят, если в 2 часа ночи залезть в ванну и съесть 2 больших арбуза. 04.07.2002 12:03:45, Hecate
Сорри, насчет ванны не знаю, но почки арбузами чистила. Тем самым спасла себя и беременный живот от антибиотиков в период обострения пиелонефрита. давить каждый день семикилограммовым арбузом - удовольствие ниже среднего. Но лучше, чем антибиотики. И вера здесь абсолютно ни при чем. 04.07.2002 17:43:35, Verona
Наташа С.
Не собираюсь спорить с Вами, видимо у Вас есть свои примеры какие-то. Я всегда говорю только о том, что лично знаю, вижу и что проходила в жизни. А Вы? 04.07.2002 12:05:51, Наташа С.
Аналогично. Диагнозы врачей перепроверяю, в чудеса не верю. 04.07.2002 12:34:59, Hecate
Наташа С.
:) В чудеса я тоже не верю. А вообще-то, смотря что называть чудесами...:) 04.07.2002 13:52:54, Наташа С.
Скажем, не вылечишь вообще ничем. По крайней мере на сегодняшний день. Хотя поддерживающая терапия проработана. 04.07.2002 11:57:32, Харас
Однозначно не скажу. Это будет зависеть от многих факторов: насколько дольше я проживу в случае соблюдения всех предписаний? Если на 10-15 лет, то однозначно буду их соблюдать: для меня это очень большой срок, за который я успею привыкнуть к этой невеселой мысли и научусь получать удовольствие от жизни, пусть и измененной. Кроме того, за это время в жизни моего ребенка наверняка произойдут глобальные перемены, свидетелем которых мне хотелось бы стать.

Если же это год-два, то будет зависеть от предписаний. Какие они? Если нужные продукты в нужное время, обследования раз в месяц и куча таблеток каждый день, то я согласна. Если же это химия либо гормональные препараты, меняющие психический строй, либо лишение какой-то части тела, для меня важной :), либо изоляция на эти год-два в больницах/санаториях, то пусть все идет, как идет: 2 месяца привычной жизни принесут мне больше радости.

На самом деле, не дай бог никому. Просто эти вопросы недавно ворвались в мою собственную жизнь. К счастью, решения принимать не пришлось.
04.07.2002 11:26:11, Анна Я.
Анитка
Вот про лишение какой-то части тела... Какая часть Вам важнее? Неужели лишиться, например, груди, но потом прожить долгую жизнь, хуже чем умереть с грудью? Я вот только о ногах задумывалась иногда. Это меня более всего пугает... 04.07.2002 12:44:11, Анитка
А вот это как раз отнюдь не так страшно, как кажется. Отсутсвие одной части тела или даже двух, но разных, прекрасно сочетается с полноценной жизнью. Вот отсутвие всех конечностей сразу - это уже другой вариант. Идаже одновременно двух рук, двух глаз и т.д. Все остальное -преодолимо и легче, чем кажется со стороны. 04.07.2002 12:53:45, Харас
А без глаз? А с куском поджелудочной?
04.07.2002 12:50:06, Hecate
Анитка
Без глаз плохо... Не подумала. А что ужастного у куска поджелудочной железы, если Вы ее имели в виду. Я честно не знаю... 04.07.2002 13:20:43, Анитка
А если удален тот участок, который вырабатывает ферменты и т.п., то есть почти ничего нельзя и в больницах лежать каждые 1-2 месяца. Вообщем не жизнь. 04.07.2002 13:29:29, Hecate
Баунти
Я тут читала один раз про мужчину, которому поставили диагноз "рак", не помню чего. И примерно определили, что осталось ему жить около года. Ну он и развернулся, продал дом (это за границей было), поехал в Лас-Вегас, навыигрывал там денег на свои поставленные за дом, потом поездил по миру, напился вдоволь, на... извините, тоже вдоволь, короче, протратил все что можно, а год прошел, и два - ничего. Он потом обследовался и выяснилось, что метостазов новых мало того, что нет, так и старые рассосались. Вот так вот. 04.07.2002 11:24:12, Баунти
Он пожалел о своем решении иил нет? 04.07.2002 11:28:02, Харас
Баунти
Чуть не умер от счастья! Наплевать, что нищий, зато здоровый! 04.07.2002 11:34:34, Баунти
Видимо, таким образом судьба хотела вернуть его к истинным ценностям :) 04.07.2002 11:40:08, Marty
Мурзя
Второе. Только в случае неподвижности или подобном лучше первое. 04.07.2002 11:23:27, Мурзя
Второе. Если бы я была одня без ребенка, то может быть и первое. Но все равно вряд ли. Может быть за то время, что получится оттянуть, что-нибудь новое придумают? 04.07.2002 11:17:29, Молли
Сложный вопрос... Зависит от ограничений и типа болезни. Если "короче, но приятнее" связано с болью, то тогда лучше дольше - я боль не выношу (низкий болевой порог). Однако, если "дольше" связано с неподвижностью, то я предпочла бы не быть обузой родственникам. Кроме того, мне надо думать о ребенке. То есть однозначно выбрать один вариант я не могу. Я бы решала, исходя из разных факторов. 04.07.2002 11:16:30, Спящая Бабочка
Синяя кошка
Как говорится, все зависит... От финансовой подъемности лечения, от мук физических и душевных, от устроенности ребенка (детей), от долгов и обязанностей перед родными и близкими. От много чего... 04.07.2002 11:16:24, Синяя кошка
Т.е. жить дольше ради ребенка? Так? 04.07.2002 11:20:06, Харас
Синяя кошка
Т.е. жить для того, чтоб поставить ребенка на ноги, чтоб потом он смог жить без тебя. 04.07.2002 11:32:27, Синяя кошка
Так ведь есть муж, есть родственнки... 04.07.2002 11:34:06, Харас
Синяя кошка
... а еще есть я, есть ребенок... И решать буду на основании очень-очень многих "за" и "против".
Зависит все от очень-очень многих факторов. Во-первых, ребенок - не единственное, что меня держит на этом свете. Во-вторых, какая-то одна причина "против" модет перевесить все "за" и наоборот...
04.07.2002 11:50:13, Синяя кошка
Не у всех, Лен :)
Я уже жаловалась тут, что, случись со мной что, Саньку оставить некому :(((
Поэтому мне было бы жизненно важно продержаться хотя бы до её 16-17 лет.
Но - смотря в каком виде продержаться, конечно же.
04.07.2002 11:50:08, Чудик
Так я про Кошку, ккоторая это написала. 04.07.2002 11:58:10, Харас
Понятно :) 04.07.2002 12:32:28, Чудик
Для меня - да, но это в моей ситуации. 04.07.2002 11:23:05, Спящая Бабочка

Читайте также
Как сохранить дружеские связи
В мире, где время — на вес золота, умение ценить и развивать дружбу становится настоящим искусством. Узнайте 12 золотых правил, которые сделают вашу дружбу долговечной и искренней
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!