Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Хочется услышать мнение анонимов

По следам темы..[ссылка-1]

Какого мнения вы придерживаетесь? Должны ли люди, получившие бесплатное образование, отрабатывать (по распределению) свое образование.

Мое мнение, - да, должны.

29.09.2025 09:52:29, опрос.

178 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Если в тот момент, когда они поступали не было условий про отработку -не должны. Если уже были такие условия - должны
29.09.2025 19:35:35, Колюч^ка

Я не аноним, но, смотрю, неанонимы тут тоже отвечают. Считаю, что нет, не должны. "По специальности" достаточно 29.09.2025 18:39:54, Беата (просто читатель)

Я с этим полностью согласна, НО: во-первых, распределение должно быть для ВСЕХ. И для учителей, и для инженеров, и для айтишников прости господи. Иначе возникает вопрос: а зачем бюджетные места для тех, кого не надо никуда распределять? Во-вторых, распределение врачей нифига не решает проблему кадрового дефицита в медицине. Недавно только я [цензура] в другой теме насчет этого. Мне тут кадры, далекие от медицины, кинулись рассказывать, что терапевтов не хватает. Да терапевтов как раз таки хватает, не хватает узких спецов! А идиоты-чиновники считают, что заставляя выпускников меда отрабатывать они тем самым решат проблему кадрового дефицита. Ну, ага, как же. Вместо того, чтобы стимулировать выпускников получать узкую специализацию они их в терапевты участковые засовывают. Ну кто они после этого? Придурки, далекие от реалий. Хотя, чему тут удивляться... 29.09.2025 18:19:57, Не важно

А я считаю, что отработать должны все, независимо от формы обучения. А то слишком много стало тех кто корочки получает и ни дня по профессии не работает. Нафига учился, шел бы на ту специальность, по которой работаешь. 29.09.2025 18:09:19, железный феликс

А нафига берут на работу с непрофильным дипломом? По-моему как раз разумно идти куда рынок диктует. Образование очень отстань от рынка вакансий. Пока выучился - твоей работы уже нет. 29.09.2025 18:55:01, Лет

Образование отстает. 29.09.2025 18:55:34, Лет

Согласна. Вот именно, что пусть распределение действует для всех без исключения, а то почему то только на врачах решили сорваться. 29.09.2025 18:16:22, Не важно

Тогда все. И физики, и лирики , и пед, а не только медики ) 29.09.2025 17:32:02, Gavana

Это должно быть понятно при поступлении и прозрачно в дальнейшем. Чтобы 1) каждый мог сделать свой выбор; 2) не было ощущения, что "кто-то равнее" 29.09.2025 15:13:22, Лягушка

Нет, потому что тогда будут и учиться и работать спустя рукава. Если у меня уже есть рабочее место зачем мне учиться хорошо, и с тройками возьмут. Хорошие места распределят по взяткам, вот это кстати я застала. 29.09.2025 15:01:11, Лет

Привлекать в места куда никто не хочет идти надо «плюшками», высокой зарплатой, жильем, и тп. И тогда найдутся желающие. 29.09.2025 15:19:50, Лет

и кокаколой и гамбургерами...
29.09.2025 18:45:59, ГрандПапчик

Жалко что дураков нет? 29.09.2025 18:52:51, Лет

их хитрожОлтые заменили. А они оченьоченьочень умненькие...
29.09.2025 19:02:07, ГрандПапчик

+++ 29.09.2025 18:44:18, Беата (просто читатель)

да, должны. т.к. государство вкладывает в обучение.

Условия договора должны быть прозрачны и последовательны. А не задним числом.
29.09.2025 14:34:33, BB

Не вопрос. Пусть, как при СССР, жильем и конкурентоспособной зп обеспечат. А тогда посмотрим. 29.09.2025 14:34:14, Шиповник (экс-Василиса)

Нет, не должны. Если б у нас каждый мог бесплатно поступить туда, куда он реально хочет, а не туда, где места остались из-за льготников, то было бы правильно. А так-нет. Ну и в сельскую школу в деревне Гадюкино с ВО, например, идти обидно. Времена не те уже.
29.09.2025 14:24:27, Не аноним

То есть по вашему в сельских школах должны преподавать недоучки? И вообще 3 класса хватит для гадюкинцев. Иш чо захотели, равное образование со столичными детьми. 29.09.2025 18:13:15, железный феликс

Да кто иx туда возьмет, без диплома-то... Хоть в Гадюкино, xоть в Курожопкино...
29.09.2025 19:50:19, Хомяк Абрикосовый

С вышкой неприлично в Гадюкино, остаётся педколледж. А там не все направления
29.09.2025 20:01:47, железный феликс

А там еще и не во всеx классаx преподавать можно, с дипломом колледжа. И еще раз - почему Вы думаете, что в школу в условном Гадюкино вообще возьмут работать без вузовского диплома? Ну, кроме начальныx классов, музыки да физкультуры ?
29.09.2025 20:27:55, Хомяк Абрикосовый

Не возьмут, конечно. Профстандарт никто не отменял ещё. И дети в этом условном Гадюкино имеют ровно те же права на полноценное образование, что любые другие.
Собственно, я только за это. В отличие от того, на чей комментарий я начала отвечать. Выше по ветке было сказано, что с высшим образованием в сельскую школу захолустья не хочется
29.09.2025 20:33:00, железный феликс

Да, это я Вас, т.е., Ваше сообщение про "с вышкой неприлично", с неанонимом перепутала... Прошу извинить.
29.09.2025 20:57:14, Хомяк Абрикосовый

Не, ну если б бесплатно (льготник, олимпиадник - не важно) - только с отработкой по распределению, а платно такого обязательства нет (и все по честному) - то и конкурс на бесплатные места стал бы ниже. А дальше уж решай, деточка.
Если (что утопия, вероятно) правила игры ДЛЯ ВСЕХ одинаковые. 29.09.2025 15:17:23, Лягушка

Тем, кто не может поступить туда, куда он хочет, либо надо смириться с поступлением туда, куда может, либо вообще не стоит никуда поступать, а пойти например в колледж. 29.09.2025 15:15:28, Ша Нуар

Считаю, что да, должны 29.09.2025 14:18:06, Пилар, жена Пабло

Можно спросить, как вы это реально представляете?человек выучился на бюджете на юриста/экономиста. Кто должен искать ему фирму для работы? Допустим, создается специальная база, где фирмы и предприятия /частные АО, заметим/ подают заявки. И, к примеру, Москвы там нет, есть пусть даже не дер Гадюкино, хотя и там, быть может, нужен экономист на местный молокозавод, но, допустим, в Серпухове. Выпускник туда едет, но ему нужна квартира. Кто ее даст? Государство? Фирма, которая сделала заявку? Или его зарплата должна быть такой, чтобы он мог снять жилье и не помереть потом с голоду. 29.09.2025 14:55:55, Чернобурка

Это все уже было - схема отработана
29.09.2025 16:11:52, Пилар, жена Пабло

Так это было в советском государстве. Сейчас предприятия частные, фирмы частные, экономические реалии вообще другие. 30.09.2025 13:07:25, Чернобурка

Нет, так как это не станет общим правилом для всех. Найдутся те, кто "равнее". Моего родственника отмазали от распределения еще в далеких 50-х, что уж говорить про наше время. 29.09.2025 12:59:09, Без иллюзий

У нас много выпускников не могут найти раюоту по специальности, они были бы рады, если было бы распределение.
Но это нереально. 29.09.2025 12:34:36, ))))))

Ну это не про медицину. Уже со 2 курса начинают "покупатели" искать себе кадры. 29.09.2025 17:19:45, ЛУЧИК

Я думаю, образованные люди нужны государству, вне зависимости от отработок, и даже если часть уедет в другую страну. Большинство, все равно, останется. Можно и иностранцев бесплатно учить, т.к. многие останутся. Если страна достаточно привлекательна. Другое дело, если у государства нет финансовой возможности, то придется искать другие пути - урезать бюджетные места, создавать больше мест для целевого обучения (та же отработка), увеличивать пропорцию платного обучения.
Но вероятность обязательной отработки (опять же, смотря как это устроено, рыночная ли будет зарплата, надо ли переезжать куда-то), мне кажется, может отвернуть часть людей от образования. А образование, не только высшее, но специальное, профессиональное, дает стране квалифицированную рабочую силу. Я считаю, страна выигрывает в долгосрочной перспективе, если молодежь обеспечена возможностью образования. Еще думаю, надо разнообразить образовательный процесс, обеспечить более практичные способы получения образования.
Просто как пример диверсификации, у знакомой в Австрии сын в гимназию не пошел, пошел после обычной школы в техникум, потом на стажировку в известную компанию, там же получал квалификации, которые в итоге эквивалентны ВО в техническом ВУЗе, и даже больше. Ну т.е. за образование он не платил, но получал неплохую зарплату, даже когда обучался. И это был его выбор, без обязаловки. 29.09.2025 12:26:05, Спой, птичка!

Нет, потому что это нереально сделать для всех, и моментально выльется в дискриминацию врачей и учителей. 29.09.2025 12:13:20, Чернобурка

"страница не работает" по ссылке

по теме - обязаны
29.09.2025 12:13:06, Шрайбикус

Должны только в исключительных случаях. К примеру, если в отрасли кадровый голод и ты учишься за счет бюджета. Но только как исключительная мера - не по умолчанию. К контрактникам это не должно относиться
29.09.2025 10:43:00, Птичка снежная 
целевое обучение никто не отменял. чего проще то. нужны работники - учи за свой счет29.09.2025 10:53:15, Аноним 9 
в целевом есть подводный камень в виде компенсации расходов, если не закончил учиться и не отработал (если я не ошибаюсь).

29.09.2025 11:00:12, Птичка снежная 

[пусто]
29.09.2025 11:11:33

а есть статистика - каков процент студентов, кто использует именно кредит на обучение?

29.09.2025 11:16:04, Птичка снежная 

[пусто]
29.09.2025 11:22:55

В Германии тоже есть студенческий кредит, кроме того, что по программе BAfoG. Но его нужно выплачивать назад с процентами.
Сын узнавал, когда поступал в Уни Бремен. BAfoG ему не светил, при двуx нормально зарабатывающиx родителяx. Когда же сын заикнулся о том, что xочет взять студенческий кредит, муж ему сказал "Кредит на обучение ты будешь брать только у нас!" На том и согласились.
29.09.2025 13:08:33, Хомяк Абрикосовый 
почему уточнила - многие из тех, кого я смотря/слушая часто говорят или о грантах на обучение, или от помощи от вуза, или об условной оплате.
Но, да - мой круг сильно узок и нет личных знакомств тех, кто реально пошел в банк и взял кредит на обучение

29.09.2025 11:35:42, Птичка снежная 

[пусто]
29.09.2025 11:50:51

за проживание и у нас не малые суммы. Сын поступал в прошлом году - гарантировали, что если не до НГ, до конца года 100% будет общежитие. По факту - нет(

29.09.2025 11:53:07, Птичка снежная 

Да. И это тоже было и в СССР.
Но опять же у целевиков были свои плюшки - и конкурс при поступлении ниже, и знаешь с самого начала, где будешь работать, да и дополнительно могли быть ооочень интересные условия. Например, один колxоз-миллионер своим целевикам платил обычную стипендию в 100 рублей (а не сорок), по возвращении - зарплату от 300 рублей в месяц и на выбор домик с приусадебным участком - или квартиру в 4-xквартирном "коттедже" со всеми удобствами. Но "со стороны" туда было очень сложно попасть на работу, они предпочитали "своиx", "проверенныx".
29.09.2025 11:08:45, Хомяк Абрикосовый 
Да, так и есть.
29.09.2025 11:06:46, Mary M. 
я не в курсе, но это же прекрасно. есть какая-то гарантия того, что вложение оправдается
29.09.2025 11:01:49, Аноним 9 
прекрасно - для заказчика)

29.09.2025 11:05:40, Птичка снежная 

Тогда получается деньги на обучение гос-во будет выделять предприятиям,по их заявкам, а предприятия уже платить Вузам,по своему выбору.
29.09.2025 10:59:48, Линдаа а

с чего бы государству выделять деньги частным предприятиям? у нас опять плановая экономика что ли?
29.09.2025 11:00:56, Аноним 9 
Ну так если бюджет в Вузах будет только целевой). Да,экономика страны зависит от деятельности предприятий.
29.09.2025 11:09:39, Линдаа а

не будет
29.09.2025 13:57:01, Аноним 9 
вот пусть сначала сделают весь бюджет целевым, а потом про распределение говорят29.09.2025 11:21:03, Аноним 9 

По распределению нет,а вот по специальности да.Не знаю правда как это совместить. Потому что если взять тех же программистов- кто только ими не работает сейчас,и физики и лирики.Причем стандартная схема-конкурс в Вузы на it большой,поэтому идем не важно куда, лишь бы бюджет, а работать все равно программистом).Но это "не важно куда" финансирует государство потому что эти специалисты нужны,и они учатся бесплатно,а на выходе их нет.Все в программисты)
Более того-идут после физфака и химфака мгу ,и даже после аспирантуры) Это сколько ж денег вложило государство в такого "ученого". Такая же ситуация с педами-идем в пед,куда поступим,потом разберемся кем работать,"рпбеночек" дозреет.
В общем, так развлекаться можно позволить только за свой счет считаю,бюджет хоть 3 года но пусть отработает деньги. 29.09.2025 10:38:08, Линдаа а

не совсем так. При любой системе образования есть люди, которые получают образование ради образования. Возможно, иx меньше, но они есть. Знаю людей, которые с образованием по искусству работают там где рабочее место наxодят.
29.09.2025 10:56:28, опрос.

Подозреваю что их очень сильно меньше) Не смотрела бюджет "по искусству". Но раз есть бюджет-кто-то в них нуждается тут? 29.09.2025 11:02:15, Линдаа а

Ну да. Существенно меньше. Но есть таки. Иначе бы все те малонужные обществу факультеты в вузаx и не существовали бы.
29.09.2025 11:05:05, опрос.

Кто девушку ужинает, тот её и танцует.
Поступившие на бюджет отборные умнички, им платят повышенную стипендию и их право выбрать, где применять собственные способности.
Понаехавшие от республик и по направлениям от предприятий за которых платит конкретное юр.лицо, обязаны отработать на инвестора.29.09.2025 10:31:50, NLU 
Бюджет очень сильно разный-отборные умнички поэтому идут и на платное.
29.09.2025 10:48:37, Линдаа а

какую еще повышенную стипендию всем поступившим на бюджет? а целевое и так отрабатывают
29.09.2025 10:45:23, Шерлок 

На пропитание, элементарно.29.09.2025 11:11:15, NLU 
2000 стипендию моя умничка на бюджете получала29.09.2025 11:36:49, Businka 
нет. обычной стипендии на любом бюджете на пропитание никак не хватит. да и лишиться ее можно легко, поступив на бюджет. зачем вы пишете о том, чего не знаете, не понимаете? 
29.09.2025 11:26:04, Шерлок 

Не пишу на полное обеспечение, а на кино и мороженое тоже хорошо. Умнички ещё и подрабатывают.
Но моя умничка племянница в плешке не только стипендию получала, но и с третьего курса доучивалась в Париже по обмену бесплатно. Сама зарабатывала чтобы на всё хватало.29.09.2025 13:21:09, NLU 
вы пишете все время разное. то про повышенную стипендию, то на "пропитание, элементарно".
терерь про развлечения и подработки

все это совершенно разные вещи
29.09.2025 14:03:57, Шерлок 

их право выбрать из того, где нужно государству. Так надо.
29.09.2025 10:35:08, ГрандПапчик 
Такое возможно, если бюджетник подписал контракт с государственным инвестором (раз уж так нужно государству).29.09.2025 11:09:08, NLU 
Если так надо будет - лучшие будут уезжать. А там, где нужна голова - там очень важны именно лучшие.
29.09.2025 10:38:29, Лось-Анджелес 

Границы открыты-все кто хотел и так уезжают. Это отдельная тема- почему бы их не заставить отработать вложения, а потом хоть на все 4 стороны? А если не хотят отрабатывать-пусть едут сразу после школы,это им будет стоить денег.И не занимают тут чужие места.Не секрет же что эти съехавшиеся учатся тут потому что бесплатно,так бы уехали сразу.
29.09.2025 10:46:18, Линдаа а

Да. А так получается, что вечно чужие улицы отапливаем. Еще вариант, - как наворуют денег, - так бежать сразу.

29.09.2025 11:08:02, опрос.

а вложения откуда берутся то? родители студентов налоги не платили что ли?29.09.2025 10:54:59, Аноним 9 
Бюджет в Вузах не привязан к налогам родителей детей, и это правильно.Никто не проверяет что и как платили родители студентов.Потому что ребенок может быть вообще сиротой,без родственников,может воспитываться бабушкой на пенсии,может расти в семье где родители налогов не платят,принципиально.Ну и вообще налоги его родителей спокойно могут не покрывать его образование в стране .Во всем этом он не виноват.,он ребенок. Но когда он получил диплом-он уже может что-то сам.
29.09.2025 11:08:06, Линдаа а

слушайте, ну я и медициной бесплатной не пользуюсь практически, и пенсию сильно меньше отчисленной получать буду, и дети мои платно учились/учатся. получается, что кто-то на мои личные вложения выучился? и должен мне их отработать?
на то и государство, чтобы доходы перераспределять. и это вообще не значит, что бюджетники что-то там должны29.09.2025 11:25:17, Аноним 9 
Гос-во не может же подходить с позиций "кто-то вот сказал берите". Это если действительно сопоставлять затраты на обучения детей с налогами родителей. Вы вот не против на свои налоги поучить не только своих,но и чужих детей. Да и то- Вы понятия не имеете сколько такое обучение стоит,хоть на своих то детей Вы заплатили? Не факт.Но считаете почему-то что заплатили.И ПФ и медстрах платите вообще не Вы кстати,если Вы не ИП, Вы только 13% п.н.
 А кто-то и вообще против учить чужих детей на свои налоги,с чего это . Логично всеж учить детей без учета заслуг родителей,и с детей же брать возмещение потом.
29.09.2025 12:15:16, Линдаа а

в смысле я не против? у меня как бы выбора нет.
как я могу не знать сколько стоит обучение, если я за него плачу? думаете, институт себе в убыток работает?
про выплаты в пф и медстрах вообще смешно, но тут каждый волен заблуждаться в меру своих особенностей
по мне учить логично, а возмещать нет. вернее, так. либо все всё возмещают, либо никто ничего
29.09.2025 12:26:31, Аноним 9 
Но Вы же наверное за "разумное и рациональное расходование бюджета"? .Тем более платите налоги.Не может быть участник с таким ником против:). Государство тоже-оно вот старается,распределяет,разумно и рационально,а несознательные мамаши-папаши со своими детками все портят,им абы куда эту детку пристроить,лишь бы бесплатная корочка.Возмещать в смысле Ваших налогов с них никто и на требует- работать же они за з.п будут. Требуют просто работать по той специальности,по которой обучались
29.09.2025 14:35:22, Линдаа а

я на это вот все не надеюсь даже. расслабилась и получаю удовольствие
а государство всегда найдет, чего еще я ему должна. но чем меньше должна, тем мне лучше)
29.09.2025 14:55:05, Аноним 9 
демагогия и словоблудие.. Твк было при нас и это превосходно работало. Там как раз лучшие и выбирали себе лучшее. Но не думать про государство - это хаос в будущем.
29.09.2025 10:41:52, ГрандПапчик 
При нас деваться было некуда, а сейчас у хорошего спеца выбор богатый: может работать на государство, на частника, на себя... А может и вообще трудиться в другой стране

29.09.2025 15:15:14, Лось-Анджелес 

При нас платного ВО не было. Только бюджет. Т.е., прямая инвестиция государства в студента ДНЕВНОГО отделения, ессно, с прицелом отправить его работать туда, где это необxодимо государству. У вечерников и заочников не было ни распределения, ни обязательныx отработок.
29.09.2025 15:40:13, Хомяк Абрикосовый 

Нет. Потому что эти "обязательные" снизят зарплату, и никто кроме них в эти места не пойдет работать 29.09.2025 10:29:37, Лось-Анджелес

Отрабатывать или по распределению? Это разные вещи.

Плюсы отработки: гарантированное рабочее место и опыт работы, отработал 5 лет и вот у тебя на руках уже и козырь для работодателя, а не как сейчас: выпускников вузов без опыта не хотят, хотят уже с опытом.

Про распределение: стратегически это верное решение, но субъективно для своих детей этого мало кто захотел бы. И я в том числе.29.09.2025 10:20:17, Нельсон Мандела 
Это одно и то же. Распределение это именно отработка в течение определенного количества лет полученного образования. Тебе дают список компаний, максимум можешь выбрать куда ехать. Какие предложения будут в конкретный год выпуска неизвестно.
Но едешь и отрабатываешь, т.е. работаешь где сказали несколько лет. Плюс что есть работа был, да. Но не всем нравилось место распределения. Да и опыт тоже спорный. Отработали в далеком регионе, вернулись в свой город и большой вопрос любой ли компании будет интересен этот опыт.

29.09.2025 10:51:40, Иришка-Мартышка 

У меня про "как было раньше" нет ни слова, если что. И да, я специально разделила отработку и распределение, чтобы не было как в вашем последнем предложении.29.09.2025 10:57:49, Нельсон Мандела 
Делить можно как угодно, только суть от этого не поменяется.

29.09.2025 11:42:52, Иришка-Мартышка 

О какой именно сути у вас речь?)29.09.2025 11:44:25, Нельсон Мандела 
Те же яйца, только в профиль. При распределении (в советское время) были те же самые плюсы, которые Вы перечисляете для "отработки". Кстати, жилье часто тоже прилагалось, если распределяли не по месту актуального места жительства, своего или родителей. У кого - обычное съемное, у кого - служебное, на то время, пока там работаешь. Отработка была обязательна и при распределении.
 Уеxать с места распределения можно было либо по окончании срока отработки - в мое время это было 3 года - или если появлялись какие-то дополнительные обстоятельства. А можно было и там остаться :-)
 Папу моего в 50-е отправили по распределению в Магнитогорск - поеxал, год отработал, потом ему предложили сумасшедший по тем временам карьерный взлет при условии вступления в ряды КПСС "вот прям счас", и поручители уже сидели в кабинете начальства. Папа "растроганно, но вежливо" отказался от вступления в партию. На что ему ответили "тогда у нас нет для Вас применения!" - папа сказал "ну так открепите меня официально и я поеду себе в Минск". Так и сделали. Работы по специальности в Минске xватало :-)
Ну а я сама "открепилась" от уже полученного распределения (в Минск, да) после того, как официально оформила брак с иностранцем и собиралась уезжать к нему. Поплевались, но открепили. Правда, я тогда завгорздравом заранее предупредила - чтобы место мне выделили там, где не больно будет, когда я приду увольняться. В смысле - где не 1 врач 3 участка тянет... Поскольку жениx у меня - ГДРовский курсант. Но на момент распределения - только жениx, не официальный супруг. Ну и были несколько категорий теx, кому выдавали "свободный диплом", т.е., вообще к ним распределение не применялось. Например, жены офицеров ии даже курсантов военныx училищ - в этом случае распределение мужей было приоритетнее, чем распределение жен. ;-) Или супруги теx, кто уже работал после окончания вуза, или учился в аспирантуре.
Супружеские пары из двуx однокурсников, как правило, распределяли вместе, в один населенный пункт.
29.09.2025 10:48:03, Хомяк Абрикосовый 
Вот именно, что распределяли не по месту жительства, а куда-нибудь подальше29.09.2025 10:55:41, Нельсон Мандела 
Не обязательно. Меня саму распределили в 87-м по месту жительства. Правда, в результате моего показательного выступления, наличия убедительной справки в личном деле и тактической ошибки тогдашнего проректора ;-), у которого на меня был зуб с первого моего курса, когда он еще ассистентом на кафедре был ;-) и который очень xотел отправить меня в город Славгород (до революции - Пропойск) Могилевской области. Прямо настаивал на именно этом месте :-). Но поскольку он вякнул кое-что, не подумав, и рассчитывая на то, что завгорздравом Минска ему подыграет, то мало ему не показалось :-))) Дама его смешала с пылью в углаx, а меня обласкала, как родную и предложила любую узкую специализацию на мой выбор.
А я ведь соглашалась и на распределение НЕ в Минске - но в пределаx полутора часов на электричке в один конец... И не надо было бы Сереженьке позориться перед всей комиссией по распределению...
29.09.2025 11:01:59, Хомяк Абрикосовый 
Одну мою тетку распределили из одесской области в Тюмень, вторую и маман в Крым. Хотя уж учителей можно было и по место определить)

Опять же, я не пишу о том "как было", я обсуждаю варианты на сегодняшний день)

И я написала, что стратегически распределение вполне оправдано, но мне, как маме, не хотелось бы, чтобы детей отправили куда-то)) Я об этом)) Внуков нянчить хоцца))29.09.2025 11:06:30, Нельсон Мандела 
Дык если хочецца, чтобы везде была Москва, надо как раз медвежьи углы и превращать постепенно в Москву. А вот как раз перекос в этом и превратил Москву и Питер в пупочЬки Земли.
29.09.2025 10:59:16, ГрандПапчик 
Слова "Москва" у меня в сообщении нет))29.09.2025 11:00:13, Нельсон Мандела 
у других есть, какая разница
29.09.2025 11:16:44, ГрандПапчик 
Ну так им и напишите)

Я про то, что я хотела бы, чтобы дети жили рядом, с внуками им помогать, то-сё)) А совсем не про то, что "Только в Москве жить надо")) У меня детей много, всех разбросают по стране и кочуй потом между ними))29.09.2025 11:38:03, Нельсон Мандела 
Так распределение не означает, что куда то отправят. Хотя и не исключает.
У меня маму первоначально распределили в тот же город, где они учились. Папу в область (эту же), но в деревню. Выбор был, но из конкретного списка, который был актуальным именно на момент их выпуска для их вуза.
И сейчас, если посмотреть предложения для целевого, то они по всей стране. Повезет будет в месте учебы (не для всех это место основного проживания на момент поступления), не повезет - выбирают из того что есть. Но да, сразу гарантированное место работы и опыт.

29.09.2025 11:48:41, Иришка-Мартышка 

И вот опять: у меня нет ни слова про "как было раньше")) С чем вы спорите, я никак понять не могу))29.09.2025 11:53:04, Нельсон Мандела 
тьху ты) ты ж сама писала про тюмень крым и т.д. какая разница... Не капризничЯй

Система образования в стране отталкиваецца не от твоего ЧТО Я ХОТЕЛА БЫ, а от потребностей страны...
29.09.2025 11:46:23, ГрандПапчик 
Понадописывал он!))

Я и написали: стратегически это оправдано)) И заметьте, я нигде не написала, что я против))29.09.2025 14:34:28, Нельсон Мандела 
Так их и не из Москвы распределили))

Поди потом детей с внуками в кучу собери)) * из-под тазика* я бы и в армию сыночку предпочла бы поближе к своей юбке определить, но тут уж как получится, дело не добровольное, куда пошлют, там служить и будет29.09.2025 11:50:32, Нельсон Мандела 
Поскольку в СССР вы не жили, вы не совсем понимаете, что распределение и оттюработка суть одно и то же. Распределение было гарантировано и его надо было отработать сколько-то лет. После отработки можно было идти на все четыре стороны, но никто не гнал. Поэтому очень многие оставались.29.09.2025 10:26:47, Ша Нуар 
Можно подумать вы в СССР прям жили, ага))29.09.2025 10:53:52, Нельсон Мандела 
И думать нечего. Я вуз закончила в 91 году. Когда поступала, был СССР, и гарантированное распределение по окончании вуза. А когда заканчивала, как и все, получила баааальшой хааароший пендель в светлое будущее. Хорошо, мои родители озаботились, нашли по знакомству место, куда меня взяли. Только денег там не платили, как везде тогда по отрасли, и мне все равно через год пришлось переквалифицироваться в ( управдомы) бухгалтеры.29.09.2025 13:24:55, Ша Нуар 
Не, мне в 87-м и место в Минске распределили (цеxовым терапевтом, обязательная отработка 3 года), и интернатуру дали в клинике в 15 минутаx спокойным шагом от родительской квартиры... Ну, от дерматолога, невропатолога, окулиста и ЛОРа я сама отказалась, сказала "мне б на Скорую... ну или xотя бы в анестезиологию/реаниматологию..." с глазками, как у известного всем котенка ;-), но такиx открытыx мест не было в том году в горздраве, и завгорздравом положила передо мной весь список и сказала "выбирай!". .Тогда я сказала "терапевтом, все равно куда, но с интернатурой в такой-то больнице!" - и мне тут же подписали. Ну, я уже знала, что, если не разбежимся с будущим мужем - то все равно буду открепляться, а если разбежимся - то после обязательной отработки у меня уже было запланировано место в клинической ординатуре по желаемой специальности.
Ну а когда я после интернатуры и декрета пошла все в тот же горздрав оформляться по распределению, то "мое" место цеxового уже было закрыто, ну и я честно сказала, положив на стол свидетельство о браке ГДРовского образца, с переводом, и СОР сына, что я, как только оформлюсь, сразу уйду назад в отпуск по уxоду за ребенком без содержания и уже в процессе оформления бумаг на переезд к мужу, и потому прошу меня направить в любую поликлинику, где нет недобора врачей. Район города единофигственнен, потому что я там появлюсь ровно два раза.
29.09.2025 15:55:42, Хомяк Абрикосовый 
Вот Шануар как раз в СССР и жила. До 23-x лет как минимум. Т.е., достаточно для того, чтобы с распределением лично столкнуться.
29.09.2025 10:55:28, Хомяк Абрикосовый 
Так и я жила, и? Какое это имеет отношение к моему комментарию? У меня и в помине нет ни упоминания СССР ни разговоров о "как было раньше"))29.09.2025 10:58:58, Нельсон Мандела 
Вам при СССР было 4- 10 лет, с каким таким распределением вы столкнулись в те годы, в детский сад?))29.09.2025 13:25:56, Ша Нуар 
Вы при СССР ВО не получали, чисто по возрасту :-) Потому у Вас такого упоминания и быть не могло. А наши упоминания, теx, кто при СССР успел и диплом получить, и то самое распределение пройти - это лишь для информации, что ничто не ново под луной и уже были и распределения, и отработки.
29.09.2025 11:04:21, Хомяк Абрикосовый 
Так я как бы в курсе)29.09.2025 11:07:24, Нельсон Мандела 
(пожимает плечами) Вы как бы в курсе - а мы, кто родился в 60-x и раньше - это прочувствовали на собственныx шкуркаx :-))) Потому и делимся информацией :-)
29.09.2025 11:10:29, Хомяк Абрикосовый 
Я не в лесу росла) Что такое распределение и как оно было знаю от родственников) Но какое это имеет отношение к моему комментарию всё ещё не понимаю)

Я не обсуждаю "как было раньше", в условиях задачи этого не было)29.09.2025 11:13:43, Нельсон Мандела 
При чем здесь ваши родственники? Ну давайте я вам расскажу, про НЭП, мои родственники его тоже застали т мне рассказывали.29.09.2025 13:26:47, Ша Нуар 
При том, что они мне явно ближе вас))29.09.2025 14:58:42, Нельсон Мандела 
Я к вам в родственники не набиваюсь, не дай Босх) Но вы искажаете информацию на основании того, что что-то там слышали, мне пофиг от кого, а я как и Хомяк ничего не слышал, мы это лично пережили.29.09.2025 15:20:35, Ша Нуар 
Какую информацию я вам искажаю?)) Вы никак не можете прочитать, что я вообще не писала о том как было? Только о том, как я считаю было бы здорово сделать сейчас)) А вы мне зачем то начали писать о том как было и об СССР, тогда как я об этом вообще не писала))29.09.2025 15:42:58, Нельсон Мандела 
Еще раз - для информации. Что ничто не ново под луной. И распределение в стране уже практиковалось ( и не один десяток лет), и обязательная отработка длиной в 3 года.
29.09.2025 11:15:30, Хомяк Абрикосовый 
Так я в курсе, мы тут все в курсе, не дети уже, но почему-то именно мне начали рассказывать, я вот и не понимаю почему)) Вопросов я не задавала, про "как было раньше" не писала, с чего вдруг меня начали просвещать не поняла))29.09.2025 11:19:04, Нельсон Мандела 
Потому что вы допустили фактологическую ошибку, чтобы не вводили в заблуждение остальных.29.09.2025 13:27:51, Ша Нуар 
Какую я фактологическую ошибку допустила, если я ни слова не написала о том, как было и об СССР тоже?)) вот ни слова у меня нет про прошлое))
29.09.2025 14:07:04, Нельсон Мандела 
Вы написали "Отрабатывать или по распределению? Это разные вещи." Это одинаковые вещи, на что вам не одна я уже указала.29.09.2025 15:23:22, Ша Нуар 
Это было одинаковым в СССР, но при чем тут я и моё сообщение? Какая связь?

Вопрос был "как вы относитесь", я отвечала на него: я считаю, что было бы хорошо, чтобы нужно было отрабатывать по специальности, а не получил диплом врача и пошел в манагеры. А про распределение я написала отдельно. И ни слова не написала о том, как было раньше.29.09.2025 15:45:43, Нельсон Мандела 
Вы написали "отработка или распределение"
29.09.2025 15:58:46, Хомяк Абрикосовый 
И? В СССР это было одно и то же, но при чем тут моё сообщение? Я про СССР и не писала.29.09.2025 16:01:37, Нельсон Мандела 
"на березе висела мочала"... потому что одно без другого не xодит. И не будет xодить, как бы этого кому-то не xотелось.
29.09.2025 16:06:02, Хомяк Абрикосовый 
"Этого не может быть, потому что не может быть никогда"))

Я вроде понятно написала: стратегически распределение оправдано и пояснила уже не раз, почему лично мне этот вариант не по душе))29.09.2025 16:12:02, Нельсон Мандела 
Жевать дальше будем, кто про что написал - или xватит уже?
29.09.2025 16:13:59, Хомяк Абрикосовый 
Всего лишь прокомментировала Ваше сообщение насчет "отрабатывать ИЛИ по распределению". Те же яйца, только в профиль.
29.09.2025 13:11:00, Хомяк Абрикосовый 
Были, да, но речь разве о том как было?)) Я пишу о том, как мне бы хотелось, чтобы было, буде такое решат принять))29.09.2025 15:00:10, Нельсон Мандела 
Да ради бога! Ошибка, которую я попыталась обьяснить , чтобы и другие поняли, с примерами из советского прошлого, была в словечке "ИЛИ" между "отработкой" и "распределением". Потому что если нет распределения, т.е., абсолютно гарантированного рабочего места, то не может быть и обязательной отработки на одном месте.
А вторая ошибка была в высказывании на сообщение Шануар "можно подумать, Вы в СССР прям жили, ага))". Потому что она действительно "прям жила" в СССР и даже прям там в вузе учились.
29.09.2025 15:33:24, Хомяк Абрикосовый 
Так в советском прошлом и не было или или. Что никак не мешает мне на будущее иметь свои пожелания и представление в рамках заданной темы.29.09.2025 15:48:33, Нельсон Мандела 
Так именно это Вам и пытаемся объяснить :-) Что "или-или" быть в этом случае не может, только оба разом - ИЛИ ни того, ни другого. Кто ж Вам мешает иметь свои пожелания и представления.
29.09.2025 15:57:46, Хомяк Абрикосовый 
Нет, вы пытаетесь мне доказать, что раз не было тогда, то и сейчас и желать этого не моги))

Вот сейчас составляется бюджет организации на следующий год, вы будете мне рассказывать, что не надо планировать на год, потому что в СССР были пятилетки? Не будете, но почему-то про моё сугубо частное мнение о том, как я хотела бы видеть отработку образования пишете "а вот в СССР". Причем заметьте, я ни разу не написала, что тогда было плохо, просто оно сейчас не применимо уже, а значит нужно искать другие пути29.09.2025 16:05:40, Нельсон Мандела 
Еще раз - кто ж Вам не дает желать? Желать ВЫ можете все, что угодно. И я не пишу "а вот в СССР", я рассказываю, как выглядело действительное реальное распределение с обязательной отработкой, которое - уж так уж вышло - существовало именно в СССР.
И что и тогда оно не было 100%-м "должно" для всеx-всеx-всеx выпускников.
И что сxема "отработка без распределения" - нежизнеспособна.
Остальное, извините, Ваши личные домыслы. В том числе и то, что я лично Вам пытаюсь что-то там "доказать" :-) Вам я могу сказать только "Блажен, кто верует" :-) Ну и еще "Мечтать не вредно" :-)
29.09.2025 16:11:35, Хомяк Абрикосовый 
а при распределении этого всегот нет - гарантированное рабочее место и опыт работы, отработал 5 лет и вот у тебя на руках уже и козырь для работодателя
29.09.2025 10:24:51, Шерлок 

Не вполне понимаю ваш комментарий. При распределении это перекрывается жирным минусом. Это вроде понятно.29.09.2025 10:26:15, Нельсон Мандела 
в смысле минус - что место назначается, а не самостоятельно находится? а отработка - это в том смысле, что обязан по профилю именно работать? но где угодно, где сам найдешь? 
29.09.2025 10:38:30, Шерлок 

В смысле, что тебя распределяют куда угодно, а не по месту жительства.29.09.2025 10:52:18, Нельсон Мандела 
Вот вы даже этого не знаете)) Распределяли по-разному. Военных, да, куда родина пошлет. Но они и знали, на что подписывались. А даже учителей и врачей старались все же распределить ну нслинн по мету прописки, то хотя бы по месту близкому к ней. Никого с дальнего востока в Казань не распределяли. А если и распределяли в пределах района или области, то по-моему не свтьважно в каком поселке работать, особенно, если тебе как молодому специалисту тут же квартиру дадут и прочие плюшки.29.09.2025 13:31:11, Ша Нуар 
Ещё раз: я нигде не пишу как было. Вообще нигде. Что вам непонятно?29.09.2025 15:00:51, Нельсон Мандела 
А как будет, никому не известно. Но понятия распределение и отработка тождественные в данном контексте.29.09.2025 15:24:38, Ша Нуар 
В каком "данном контексте"? Я отвечаю на вопрос "Считаете ли вы, что нужно отрабатывать своё обучение?". И только на него))29.09.2025 15:57:30, Нельсон Мандела 
вот не понимает человек, а возможно, и еще больше человек, чем одна ;-) того, что "отработка в течение Х лет" НЕ может быть без "распределения" или xотя бы целевого направления в вуз (в первом случае инвестор - государство, во втором - промышленное предприятие или другое юр. лицо). Потому что если место работы сам искал и нашел - то кто ж тебя заставит там отрабатывать? Равно так же, как если твое обучение финансируешь ты сам или твои родители.
29.09.2025 15:37:30, Хомяк Абрикосовый 
Это вы не понимаете, что вариантов может быть больше, чем то, что было)

Отрабатывать по специальности, а не получать диплом и идти в манагеры или на рынок торговать. Получил специальность - будь добр, по ней и отработай сколько-то. Нашел сам - прекрасно. Нет, вот список по месту жительства. Нет по месту жительства: вот список по стране, или выбирай или оплати затраты на своё обучение. И да мест не должно быть больше вакансий. Вот что я имею в виду под "отработать своё обучение".29.09.2025 15:52:13, Нельсон Мандела 
Иx, вариантов, и есть больше. Тогда платного обучения не было, о чем я уже и написала. А то, что Вы предлагаете - не сработает... Пока не будет официального конкретного распределения для бюджетников, со всеми вытекающими. Потому что даже при наличии распределения есть легальные возможности его избежать или сократить время отработки (о чем я тоже написала, причем с конкретными примерами) , а уж без оного...
Но Вы зациклились на "я не о тогда, я о будущем" - а сxемы-то остаются прежними... или превращаются в неработающие.
29.09.2025 16:04:03, Хомяк Абрикосовый 
А я не льщу себе, что могу на государственном уровне чего-то там решать или планировать) Государству, вестимо, выгоднее именно распределение)) И об этом я тоже написала в том самом первом своём комментарии))29.09.2025 16:14:43, Нельсон Мандела 
Когда у меня в 87-м было распределение, то нас всеx усиленно пытались запиxать в Гомельскую или Могилевскую область. В том числе и коренныx минчан, сообщая "ну Вы же понимаете, что минская прописка - это не повод получить распределение в Минск". Ключевое слово "пытались". Через год после чернобыльской аварии...
Правда, распределяли в пределаx республики, кроме Витебской и Гродненской областей - там свои мединституты имелись.
29.09.2025 13:48:05, Хомяк Абрикосовый 
Для многих плюс был и в получении жилья, не у всех он был.
Распределиться то можно и самому, такое тоже было, блат это называется, во все времена )) Только думаю для зачета отработки будут условия, как для тех же ит-шников для льгот нельзя работать где угодно и кем угодно. А только в компаниях, удовлетворяющих конкретным условиям. И может оказаться, что по месту жительства работы просто нет.
Как и раньше, да и сейчас, многие переезжают и из-за работы и ради жилья. А не просто "мама не хотела бы". Не говоря уже о том, что часто дети хотят )) У коллеги мужа в свое время распределили в Иркутск (военный специалист), она тут с родителями осталась, сколько то у мужа жила, потом сюда перевелся. Так вот общались и он сказал, что именно по специальности лучше было там и опыт совсем другой, не жалеет нисколько что из московского вуза получил распределение туда.

29.09.2025 11:54:40, Иришка-Мартышка 

Я ничего не писала про "как было".

И я ничего не писала про "ужас-ужас, дети должны жить рядом". Не должны, могут и сами уехать. Но можно я буду хотеть того, чего я хочу? Хотеть не равно "пусть будет только по-моему", вроде это очевидно, не?29.09.2025 12:18:38, Нельсон Мандела 

В той теме было о том, что, о ужас, заставят отрабатывать даже тех, кто учится платно. "Ужас"- это сарказм, чтобы понятно было. 29.09.2025 10:14:18, Ша Нуар

я бы поняла про "ужас" И без уточнения.
29.09.2025 10:24:13, опрос.

Не все понимают, потом начинают придумывать что-то за автора, поэтому я уж теперь поясняю, на всякий случай) 29.09.2025 13:32:40, Ша Нуар

[пусто] 29.09.2025 10:11:58

так медицину "как-то" налогами и отрабатываем 29.09.2025 10:30:23, Коза Агата

[пусто] 29.09.2025 10:34:03

ну так и медицину не всю налогами 29.09.2025 10:37:33, Коза Агата

[пусто] 29.09.2025 10:46:05

ну так государство же определяет, какой объем оно может лечить, учить и тп. в своих интересах.
29.09.2025 10:47:41, Коза Агата

"В Европе вон весь мир учится, а налоги только от граждан,"

Ну это смотря какаа Европа.. Европа вообще всю жизнь паразитирует на мигрантаx.
Вот интересно что будет, когда мигранты закончатся, а полная роботизация еще не достигнет должного уровня.
29.09.2025 10:23:13, опрос.

[пусто] 29.09.2025 10:26:53

зависит от качества мигрантов. Тут скорее вопрос к псиxологам и социологам. Нафиг нужен весь этот иx "треп" (иначе все то что они впаривают общество не назовешь) если они спрогнозировать ничего не могут.
29.09.2025 11:01:35, опрос.

надо создавать людям такие условия, чтобы они рады были работать по специальности и/ или с готовностью переезжали в другой регион.
Вот это надо.
А "пистолет и надсмоторщик" - я не сторонник такого подхода.
29.09.2025 10:09:00, Vanilla

Плюс 29.09.2025 18:40:27, Беата (просто читатель)

Знаете как эт сделать?
29.09.2025 10:24:47, опрос.

Подъемную сумму. Были еще лет 15 назад проекты типа "сельский врач" и, кажется, учитель. Отработал 5 лет - получил круглую сумму 29.09.2025 18:42:42, Беата (просто читатель)

И сейчас есть Земский доктор насколько я знаю.
29.09.2025 18:51:01, Mary M.

Да, она. Раньше прямо хорошая сумма была. Сейчас не знаю
29.09.2025 18:54:37, Беата (просто читатель)

везде москву построить 29.09.2025 10:30:40, Коза Агата

Да того же мнения и это глобальная проблема. У нас тоже много городов, регионов, куда не хотят или не возвращаются после учебы. 29.09.2025 10:23:30, Crocox

особенно граждане иностранных государств, обучающиеся на российском бюджете) они, правда, права на работу в россии не имеют, но это уже мелочи) 29.09.2025 10:07:38, Аноним 9

Почему не имеют? Китайцы например, они работают тут. 29.09.2025 10:54:44, Линдаа а

потому что для работы надо иметь рабочую визу, получить которую несколько энергозатратно. студенты учатся по учебной визе, и она не становится автоматически рабочей 29.09.2025 11:07:05, Аноним 9

Граждане иностранных государств учатся на бюджете в нашей стране за счет своих государств. 29.09.2025 10:12:59, Ша Нуар

конечно)
3. Иностранные граждане имеют право на получение среднего профессионального образования, высшего образования и дополнительного профессионального образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов в соответствии с международными договорами Российской Федерации, федеральными законами или установленной Правительством Российской Федерации квотой на образование иностранных граждан в Российской Федерации (далее - квота), а также за счет средств физических лиц и юридических лиц в соответствии с договорами об оказании платных образовательных услуг.
7. Иностранные граждане, поступающие на обучение в пределах квоты, пользуются правом на обучение на подготовительных отделениях, подготовительных факультетах федеральных государственных образовательных организаций по дополнительным общеобразовательным программам, обеспечивающим подготовку иностранных граждан к освоению профессиональных образовательных программ на русском языке, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета с выплатой указанным гражданам стипендий (в течение всего периода прохождения обучения вне зависимости от успехов в учебе
29.09.2025 10:20:17, Аноним 9

я не аноним. склоняюсь, что это неплохая идея. но нюансы, конечно, в плане достойных условий есть 29.09.2025 10:01:42, Коза Агата

Раз вы не аноним, то ваше мнение, видимо, автора не интересует) 29.09.2025 10:03:07, Birke

да нет, я думаю автор имел в виду что хочет услышать мнения тех, кто в безанонимной не может ответить. но это не только ж анонимы. вот я в безанонимную обычно не хожу, поэтому ту тему не видела, сейчас только почитала
29.09.2025 10:07:43, Коза Агата

вы правильно поняли тему, А автору выхестоящего поста, как всегда, лишь бы сьязвить и стравить людей. Работает человек на устройство "срача"" в конфе.

* "срач" - слово из лексики того участника (ни разу не удаленное в конфе. Прошу учесть то при оценке этого поста
29.09.2025 10:49:17, опрос.

Вернуться в конференцию

Хочется услышать мнение анонимов

Загруженные изображения