Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Вам какой вариант больше нравится?

1, В Австралии при разводе семейной пары все семейное имущество достается тому из родителей с кем остаются дети.
2. Во Франции, про разводе родителей, всё: и семейное имущество и времяпровождение детей делится пополам.
3. Предложите свой оптимальный вариант развода.

17.09.2025 02:18:07, ??

102 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

3. Брачный договор. И побуквенно прописать при вступлении в брак права и обязанности и по детям и по имуществу и по виновнику или причине развода. Во-первых сильно поможет снятию розовых очков у обоих вступающих в брак, а во-вторых облегчит работу мировым судам. 17.09.2025 15:27:25, Нельсон Мандела

В брачном договоре ничего этого не прописывается:) Только раздел имщуества. 17.09.2025 17:21:33, IrenAr

Так автор спрашивает не как сейчас есть, а как считаете должно быть же) 17.09.2025 17:40:49, Нельсон Мандела

Тогда мужики точно жениться не пойдут:)
17.09.2025 17:52:04, IrenAr

Так они тоже будут участвовать в составлении БД) Я не имела в виду, что только как женщина составит)

Имхо, наоборот, обе стороны смогут наглядно оценить риски, но и босиком с узелком с трусами на выход не пойдёт никто, всяко польза) 17.09.2025 18:00:53, Нельсон Мандела

3. Совместное имущество - пополам. Алименты от реальных доходов.
Дети основное время с матерью. Отец принимает участие в жизни детей. 17.09.2025 15:04:02, Санвиталия

[пусто] 17.09.2025 14:56:30

Как будто мужчины женятся ради заведения детей. Полно чайлд фри семей
17.09.2025 15:45:22, lacerta(gkfdey в системе)

Мужчин нуждающихся в потомстве без жены/матери детей единицы.
Не актуальные изыскания. 17.09.2025 15:13:44, Вариант

3. нет их, надо по ситуации смотреть. встречала мужчин с первым вариантом - и они считали это и удобным, и справедливым.
вот со вторым вариантом (детей) не встречала у нас. все равно у кого-то живет, а у кого-то гостит. не пополам. и даже так правильно, потому что есть дом. а есть не дом! дом - важен. он может быть хуже, но это дом.
17.09.2025 14:25:59, Акцент

2 17.09.2025 12:42:39, Стальная фиалка

А наверное лучше всего разделить имущество на всех ( дети и родители) -родитель с двумя детьми ,например, получит 75% всего. Родитель с одним ребенком получит 67 % , второй родитель 33%
17.09.2025 12:21:23, птичка певч.

[пусто] 17.09.2025 13:52:18

Ну если мы про жизнь насекомых говорим, то да..

Ну так и алименты женщина может потратить на себя и новых мужиков, а не на детей.
17.09.2025 15:03:13, птичка певч.

Нет идеального...
Чисто теоретически.. Дети - матери, имущество делится с учетом детей (как доли, например), алименты - от отца в размере не меньше комфортной стоимости жизни детей (можно даже учитывать возраст). За неуплату алиментов - тюремный срок 17.09.2025 12:19:16, Mira

хохохо.... тюремная система России рухнет, в таком случае
17.09.2025 12:31:13, Диги

А по какому принципу дети должны оставаться с матерью?
В инсте полно историй про то, как отчимы чудят.
И матери очень неадекватные бывают.
17.09.2025 12:27:08, с чего бы это?

Если неадекватность доказана медицински, то отцу. В инсте полно всяких историй. В реальности большинство матерей справляются хорошо. 18.09.2025 07:58:47, Mira

Не разводиться. Я за семейные ценности.
17.09.2025 11:15:36, Julinika

3. По желанию родителей
17.09.2025 11:11:39, Птичка снежная

Мне нравится вариант-все имущество мне:) 17.09.2025 10:41:56, IrenAr

вчерашнюю же статью Редакции одобрили же, вчера, насколько помню.
17.09.2025 10:44:37, ??

Без понятия. Я никакой статьи редакции не читала:)
17.09.2025 11:03:34, IrenAr

Все совместно нажитое пополам. Все добрачное остаётся у того, у кого было. Либо брачный договор, где все расписано. 17.09.2025 10:07:39, хухра-мухра

Так и есть, наш закон надежно защищает безответственность отца , который своих детей не всегда знает и их интересы не рассматривает. 17.09.2025 11:13:52, NLU

Мне правда уже очно поздно разводиться, да и дети взрослые, но мне больше нравится, вариант в России: преимущество по детям всегда имеет мать. Я конечно знаю, что бывают.... мягко говоря плохие матери, но в жизни таких не встречала, и всё таки думаю это исключение. 17.09.2025 09:58:39, Чилим

из 1 и 2 , второй вариант более адекватный
можно предположить и 3, при разводе немного больше имущества остается тому, с кем живут дети на постоянке, т.к. и жилье должно быть больше, и денег на детей нужно больше
но это возможно, когда есть что делить
когда это студия или однушка на всех, тут проблематично 17.09.2025 09:38:34, Аккуратова Мария

Никакой, мне всё равно, как и что там люди делят. Я разводиться не собираюсь. 17.09.2025 09:22:36, Birke

Мой вариант , когда всякое имущество имеет только одного владельца и брак не колхоз. При разводе недвижимость переходит к детям, а разведённым свобода, но с чистого листа и голой ж.
Время и деньги на обслуживание несовершенных детей каждый родитель проводит в равных долях. 17.09.2025 09:19:09, NLU

Где «время в равных долях» мне не нравится тем что это тебя обязывает жить в конкретном месте (в близости от бывшего супруга).
Я мобильность люблю. 17.09.2025 09:46:31, Тринадцатая

Никакой близости. Дети где жили, там и живут, а родители по одному к ним вселяются вахтовым методом или обеспечивют персоналом по уставленному графику месяц\месяц или как договорятся.
В Стокгольме у моей подруги внучка и две дочкиных падчерецы, которых по две недели мотают по разведенным родителям. Жуть. 17.09.2025 10:04:01, NLU

Это не дает мобильности в работе. Ваш вариант где ты или безработный (чтоб
месяц в одном городе месяц в другом) или выбрал профессию на удаленке . Мне не подходит. 17.09.2025 11:29:40, Тринадцатая

Не проблема. Большинство востребованных артистов и прочих странствующих профессий с детьми живут лишь в свободное от работы время, в остальном няньки, бабушки...
То, что кому-то не подходит, приходится оплатить. 17.09.2025 14:05:56, NLU

Хм. А если жили в съемной квартире - причем ребенку она и не нравилась, и неудобна была? А сняли именно там - чтобы отцу было близко к работе? после развода - ребенок был бы рад переехать туда, куда отселилась мать (скажем, к бабушке) - но обязан жить в съемной отца?
17.09.2025 10:16:46, Неведома Зверушка

Человек без недвижимости не должен иметь прав на проживание с детьми при разводе, он изначально свободен и ж у него голая. А мать обязана на берегу понимать от кого она рожает, видимо на радость бабушке. 17.09.2025 10:49:04, NLU

:-) Но это не ответ на вопрос. Ладно, уберем бабушку....
Вот жила семья. На съемной. Что, так не бывает? Да полно.
Ну, для полноты картины - у него добрачная в Подольске, у неё - в Серпухове. Познакомились во время учебы/работы в Москве, съехались-поженились, родили детей. Но ипотеку по каким-то причинам не берут, живут на съеме. И вот - развелись. Он не хочет менять квартиру - потому что снимали исходя из _его_ удобства. Она согласна уйти на другой съем.
Где жить детям? Съезжать вместе с мамой? Или - оставаться здесь с папой? А на половину времени - папа должен съезжать и увозить всё нажитое непосильным трудом?
17.09.2025 13:31:21, Неведома Зверушка

До 7 лет не разводить, после учитывать доступ к школе и желание детей . а всё нажитое непосильным трудом переходит в собственность детей. 17.09.2025 14:00:22, NLU

чего это?:)))

живу без недвижимости всю жизнь (за редким исключением, в виде непродолжительных периодов) , со всеми полными правами:)
17.09.2025 12:39:51, Диги

Если оба без своей недвижимости , то детей в дет дом? 17.09.2025 12:30:14, Тринадцатая

Аренда, но в интересах детей. 17.09.2025 14:07:29, NLU

Подумала и поняла что мне нравится вариант (3) где если дети рождены не в браке то ребёнок только мамин /имущество того кто на него заработал а где в браке то всех заставляют делать брачный контракт. То есть сейчас приходишь а ЗАГС и тебе задают вопросы - в какой день хотите роспись? Торжественно или нет? Фамилию менять будете или нет? А надо добавить вопросов и задавать все те что обычно отговариваются в брачном договоре. Пока их не утрясли - не поженились.
17.09.2025 09:13:50, Тринадцатая

[пусто] 17.09.2025 13:28:59

Слишком много женятся вообще не думая, типа влюбился - мозги отключились.
Я про то чтоб не было опции жениться без БД, чтоб все проговаривалось/подписывалось в момент когда подают заявление. 17.09.2025 13:31:35, Тринадцатая

4. "чужую беду руками разведу, а к своей ума не приложу" )))
17.09.2025 08:37:56, всё мудрствуете...

Все жене и муж свободен как птица. Ну алименты до 18.
17.09.2025 08:36:05, рица

Да любой закон хорош если его с пелёнок объяснять и вбивать в голову. Закон «всё жене» и с пелёнок мальчикам объяснять как можно дольше не жениться или чтоб жениться всё имущество на любимую мамочку записывать - тоже вариант. 17.09.2025 08:42:49, Тринадцатая

Вариант, тогда ни секунды встреч с детьми. Пускай каждый раз новых рожает.
17.09.2025 08:48:26, рица

а женщины тогда от кого рожать станут? Мужскую сперму покупать станут? 17.09.2025 09:05:22, ??

Если и станут, чем плохо? 17.09.2025 09:14:12, Тринадцатая

Тоже мне проблема, подруга переспала один раз с молодым и пожалуйста есть сын.
17.09.2025 09:09:53, рица

и у меня такая знакомая есть, вот прям сейчас.

а я выбрала лучшего из троих претендентов, 23 года назад:)))

довольна и процессом, и результатом!
17.09.2025 11:30:26, Диги

Зачем новых? Мужчинам обычно и без детей прекрасно живётся. А кому страсть как хочется самому воспитывать те пусть на суррогатную мать копят как Киркоров. 17.09.2025 08:51:26, Тринадцатая

Пусть)
17.09.2025 09:01:27, рица

Дети с тем, кто финансово благополучнее. Ну это если оба хотят. Если хочет один, а второму не надо - то с тем, кто хочет. Алименты отменить в принципе. Это ненужная и жалкая конструкция. 17.09.2025 08:29:40, Вариант

Но если этот "финансовый" спит со всеми подряд? Да еще и имеет вредные привычки.Детей там тоже будут использовать как объект удовольствия, да еще и наркоманами станут.Совсем не обязательно что финансовое благополучие гарантирует нормальность человека,во всех смыслах.Он может быть банально главой бандитской группировки-и дети умрут. 17.09.2025 10:58:07, Линдаа а

Так и у нищего могут быть и вредные привычки и пр. И что?
То что вы описали тянет на лишение родительских прав, а то и на статью УК.
Это уже отдельная история. 17.09.2025 15:11:09, Вариант

Да, я тоже за отмену алиментов. Чтоб в борьбе за детей было понятно кто реально хочет детей а не «сужусь за детей чтоб получать алименты/чтоб не платить алименты». 17.09.2025 08:36:19, Тринадцатая

странный подход.

финансово-благополучный пашет по 12 часов, например, в командировки ездит.

т.е. с детьми будет наемный персонал.

так не лучше ли с родным родителем и алиментами от финансово-благополучных?
17.09.2025 08:32:26, Диги

Наемный персонал это покупная услуга, которую выбирает покупатель и может заменить и выбрать вновь сколько угодно раз.
Родной родитель может быть отвратителен как личность и как родитель, по мнению покупателя. Не понятно зачем платить еще ему деньги? 17.09.2025 08:43:25, Вариант

ну раз отвратителен - чего женились то тогда?

алименты - это ответственность и обязанность родителя, который не живет с детьми

или 50/50 тогда, без алиментов.

у меня в Швейцарии соседка так живет с дочкой - одну неделю дочка у нее 3 дня и выходные, другую неделю - 4 дня

остальное время - дочка у папы.

и да, он не платит алименты.

соседка работает на 60%, и получает соц. помощь

отец там тоже не олигарх, простой работяга какой-то
17.09.2025 08:48:12, Диги

Был бы не отвратителен не разводились бы.
Алименты идиотизм по многим причинам.
И надо сказать, что не знаю, как у вас, в России алименты многие либо не платят, либо платят копейки, на отвали. И в этом есть логика, что за радость платить деньги непонятной чувырле, если ребенка ты все равно не видишь, не растишь, не воспитываешь. Ребенок папой называет другого мужика, а ты все платишь.
18 лет платежей за половой акт?
Это просто какое-то попадалово. 17.09.2025 10:42:56, Вариант

так это проблема России, чем тут гордиться?

да, человек обязан платить 18 лет, если не научился делать любимых детей, и не научился предохраняться.
17.09.2025 10:45:21, Диги

А кто у них покупает всё ребёнку? Мой БМ хотел 50/50 чтоб не платить алименты, я в суде добилась что оплата школы/кружков/одежды/ медицины - платит папа 100%.
Из медицины там были только брикеты, остальное платит страховка, без кружком можно прожить , школы есть бесплатные (но мой оплачивал школьные обеды) но одежду детям кто то же покупает? 17.09.2025 08:54:47, Тринадцатая

про одежду не знаю.

все остальное - тоже через суд, да.

другая моя знакомая добилась выплат на детей в весьма приличном размере, записав всяких кружков для двоих детей.

ок.

через год отец подал на пересмотр алиментов, потому что и половины занятий дети не посещали.

суд алименты уменьшил
17.09.2025 08:58:06, Диги

а юристы то в каком доходе. 17.09.2025 09:07:40, ??

В мире есть куча не жизненно нужных профессий .
Вас же не удивляет что производители алкоголя или сигарет то в каком доходе!
И что всякие Бузовы или Шаманы то в каком доходе!
Люди хотят платить за какие то свои хотелки и платят. 17.09.2025 09:50:12, Тринадцатая

почему не удивляет? Удивляет, да еще как удивляет? Как асем этим небожителям разговорного жанра еще и инет с его вакxаналией подключися. Убрать бы монетизацию инета и пусть за "идею" несут все что им взрумается. Обратили внимание как все на попрошайничество перешли после отклйчения монетизации инета.
Я бы расценки труда тоже пересмотрела.
17.09.2025 10:41:49, ??

«Обратили внимание» - не, не в курсе что и как в интернете ибо ни на кого не подписана. 17.09.2025 11:31:34, Тринадцатая

в очень приличном.

потому что платят обе стороны, - и адвокатам, и суду

так кто им мешает самостоятельно договориться!?

не могут - ну, сами дураки, что ж делать.
17.09.2025 09:14:53, Диги

Не лучше конечно. 17.09.2025 08:35:50, Вариант

Мне по-российски нравится, ну как по закону положено. Всё имущество пополам, алименты тому, с кем дети. По поводу времяпровождения может не париться. 17.09.2025 08:26:57, Ша Нуар

они руководcтвуются установкой, что мат. положение детей не должно ухудшиться.

Кстати, можно руководствоваться и тем, что и мат. положение женщины в результате развода не должно ухудшиться. 17.09.2025 08:58:08, ??

А мат. положение мужчины? У нас же равноправие полов?
17.09.2025 11:16:23, Julinika

нууу, а последнее то с чего?:)

про детей понятно, они не самостоятельны и зависимы от содержания

а женщина уж сама пусть свое содержание обеспечивает (ну, если не в декрете)

а то картина маслом: - ушла к тренеру по фитнесу (допустим), а муж-ргоносец должен обеспечивать прежний образ жизни?

с ... ли?:)))
17.09.2025 09:01:17, Диги

В Швеции, если один из бывших супругов не работал в браке или зарабатывал существенно меньше, второй супруг после развода ОБЯЗАН платить алименты, которые позволят поддерживать ПРИВЫЧНЫЙ для бывшего супруга уровень жизни. Этот закон работает независимо от пола. 17.09.2025 11:51:59, Iris_Se

Забыла написать, что если нет брачного договора, то при разводе делят ВСЕ имущество супругов, и добрачное тоже.
Я лично знаю как минимум 2 случая, когда местные шведы отсудивали у своих бывших российских жён их добрачные московские квартиры. Вот так. 17.09.2025 13:57:14, Iris_Se

в Швейцарии есть что-то подобное, но все таки ограничено разумными рамками возраста детей, до 9 лет, что ли

многие, чтобы не делить имущество, пенсионную кассу, не платить алименты, просто разъезжаются и договариваются о деньгах, если у мужчины вазектомия (чтобы не плодил новых наследников)

а многие в традиционных семьях, где жена не работала, разводятся на пенсии (фиктивно), потому что две пенсии разведенных будут больше, чем одна работающего+одного иждивенца
17.09.2025 12:35:04, Диги

В России многие перестают работать чтоб алименты не платить. В Швеции такого нет?
17.09.2025 12:33:50, Тринадцатая

Не перестают работать, а рисуют себе белую зп равную МРОТ и с нее платят алименты
17.09.2025 15:51:32, lacerta(gkfdey в системе)

Тогда платит государство, а потом уже своими методами взыскивает с должника. Оплата алиментов в Швеции рассчитывается по потребностям того, кому платят, а не по доходу плательщика. 17.09.2025 13:45:40, Iris_Se

с неоправдания надежд (как упущенная прибыль). Главное же установку правильную принять. Вот выходила женщина замуж за миллионера, а он разорился . Все не оправдал мужик надежд женщины, - пусть неустойку платит. В конце концов, гарантированный срок работы есть у каждого товара. 17.09.2025 09:13:12, ??

мне российские 25% алиментов не нравятся

потому что и скрытых доходов много, и сверх доходов хватает

в твердой сумме, с учетом потребностей ребенка - это логично.
17.09.2025 08:29:58, Диги

Так речь не о процентах, а о самой системе
Проценты это частность. Мне 25 % тоже не понравилось бы, как и сокрытие доходов. 17.09.2025 12:07:59, Ша Нуар

ну так это российская система, 25% по умолчанию
17.09.2025 12:35:44, Диги

так возможности заработка у всех разные 17.09.2025 08:59:12, ??

Так это не возбраняется, заключаешь соглашение и получай в твердой. Только пока договоришься могут и голову оторвать.
17.09.2025 08:38:40, рица

Диги про то чтоб твердая сумма была не «соглашением» а без него, потому что государство так решило.
У нас как то так и есть только эта твердая сумма привязана к прожиточному минимуму и поэтому у бедных может быть и 30 и 40 % от дохода а у богатых наоборот будет 5-10% от дохода, то есть богатым нет нужды скрывать свои доходы. А бедным нет смысла - подруга разводилась, её мужа заставили алименты с пособия по безработице платить.
И ещё есть у нас один хороший закон - там где алиментов по какой то причине нет некую сумму платит государство. Близкую к минимальным алиментам. 17.09.2025 08:46:57, Тринадцатая

Так и унас платит. Если например отца найти не могут.
А то что не скрывают доходы спорее смего боятся попасть в тюрьму из-за налогов.
17.09.2025 08:50:14, рица

ну вот именно. поэтому надо, чтобы это был закон, а не добрая воля.
17.09.2025 08:44:23, Диги

Все же лучше вначале добрая, а потом нет)
17.09.2025 08:52:47, рица

мне нравится, как в Швейцарии - за стандарт берется вариант 50/50, и вот с этой точки начинаются торги!

если хотите как-то по-другому, объясняйте судье, почему

стоит это дорого для обеих сторон, так что самое выгодное - договориться на берегу, и самостоятельно составить соглашение.
17.09.2025 08:23:47, Диги

3. Мне нравится когда маленькие дети - матери, постарше- по решению детей; а имущество тому кто на него заработал 17.09.2025 08:22:11, Тринадцатая

Не знаю, может быть какой-то фонд для детей должен создаваться, откуда брать на них расходы. 17.09.2025 08:12:30, Лиметт

Хорошая идея. Обязать родителей откладывать часть заработка в этот фонд. И если что, оттуда тратить деньги на нужды детей по принципу мат.капитала. А если не потребовалось, то выдавать детям по совершеннолетию. Вот только инфляция... Но можно под проценты и банк выбирать.
17.09.2025 11:19:11, Julinika

Все люди разные. Для каждого свой оптимальный вариант. Поэтому установить негибкий закон, устраивающий всех невозможно. 17.09.2025 08:05:15, ?????

здравый смысл 17.09.2025 06:01:21, Шерлок

Не жениться и/или не разводиться 17.09.2025 02:51:56, KengaLu

Да, отличный и выгодный для женщины вариант. Хочешь детей - заводи сама только для себя. И не надо будет ни с кем делить. 17.09.2025 08:26:58, Тринадцатая

Мне не отличный. Мне отличный все таки выбрать партнера правильного, чтоб такой вопрос не поднимался. 17.09.2025 08:35:46, KengaLu

Отличный запасной для тех кто правильного партнера не нашел . 17.09.2025 08:55:58, Тринадцатая

Не выгодный, алиментов и наследства нет тогда. Детей идут делить единицы мужчин, а требовать алименты большинство женщин. 17.09.2025 08:32:13, Вариант

Так я против алиментов:)
Наследство автоматического не будет а так кому нибудь да будет, мало кто всё нажитое непосильным трудом государству дарит 17.09.2025 08:38:47, Тринадцатая

Вернуться в конференцию

Вам какой вариант больше нравится?

Загруженные изображения