Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про надежность

В потребительской системе отношений (все же для себя), надежность же получается отрицательной чертой xарактера. Все только будут им пользоваться. Так ведь?

26.05.2025 09:55:20, .........

152 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

И еще мне подумалось, что даже в системе потребительских отношений все равно приходится не только пользоваться, но и давать. Я вот машиной исключительно пользуюсь. Но при этом я ей и даю - отвожу ее на ТО, меняю фильтры и масло, если надо будет что-то еще поменять, то и это будет сделано, заливаю ей бензин на проверенной АЗС и тот, который ей годится. А все почему? Потому что я ей хочу пользоваться долго и с комфортом. В самом общем приближении с людьми так же. 27.05.2025 07:32:21, PigletSPb

порядочный человек всегда надежный. Я вообще других и не встречала. У меня и друзья надежные
26.05.2025 18:18:53, Степная кошка

Бывают порядочные забывчивые и рассеянные..
26.05.2025 19:41:55, Беата (просто читатель)

Я тему про надежность читала, и в ней никто не высказал мнение, что надежный человек=безотказный. Так что совершенно непонятно, как вы сделали такие выводы
Имхо, надежность человека - это величина приблизительная, распространяющаяся не на все возможные отношения и ситуации 26.05.2025 18:15:35, Беата (просто читатель)

не так
26.05.2025 17:48:46, AleXXX

так можно же взаимно ее проявлять. Я тебя в этом поддержу, а ты меня в том.
26.05.2025 17:16:14, Julinika

Другое по жизни наблюдала.Коллега на бросила мужа аргументируя "кто ж меня еще такую терпеть будет" и "я в нем уверена".Зарабатывала она сильно больше,внешне очень так ничего была,иногда мысль возникала поменять мужа.Но он был надежен). И вообще любил ее.И вторая коллега-на нее всегда можно было положиться,что поручено-сделано.Ее ценило начальство,платили хорошо,потом начальником сделали. В потребительской системе отношений стороны же не только потребляют,но и думают иногда. 26.05.2025 16:00:01, Линдаа а

Когда Вы боитесь, что кто-то кем-то будет пользоваться, Вы встраиваетесь в потребительскую систему отношений. 26.05.2025 15:38:12, Лягушка

Конечно, нет. Я считаю себя надежным человеком. Без моего на то желание мной пользоваться не может никто - даже одного человека такого нет.
26.05.2025 14:42:42, Птичка снежная

Нет. Надежность - это ты для кого-то. Это не ты для себя. Это ты добровольно проявляешь эти качества. 26.05.2025 14:27:35, Лиметт

Я так не думаю. Быть надежным человеком не означает действовать вразрез со своими интересами. Если я могу помочь (это не идет вразрез с моими интересами), я помогу. И если я уж обещала, то я сделаю. А вот пустые обещания я не даю никому.
Вопрос помощи при условии, что речь идет о жизни и смерти, сюда не относится. Это форсмажорные обстоятельства. Правда, я оставляю за собой право принять решение, действительно ли вопрос жизни и смерти. А то может кто-то считает, что не сходить в магазин - это критичная ситуация.
26.05.2025 14:24:10, PigletSPb

Надёжность не означает глупость или безотказность. 26.05.2025 14:12:14, Санвиталия

Нет )
26.05.2025 13:51:20, Акцент

Вопрос был о надежном партнере в браке(отношениях), какие тут "все", он что, многоженец?
26.05.2025 13:04:21, Oker

Надёжность не равняется безотказности. 26.05.2025 11:59:19, IrenAr

разве что в технике )
26.05.2025 17:49:32, AleXXX

Давайте не быть добрыми - нашей добротой могут воспользоваться.
Давайте не любить - вдруг муж будет любить меньше.
Давайте быть жадными - вдруг попадутся гады-родственники и обделят.
Давайте поменьше хорошего делать детям - вдруг они не смогут нам отплатить.
Давайте поменьше помогать - вдруг не помогут в ответ?

Дело логичное.
Но разве ж это жизнь?
Ну окажется скотинкой ближний - махнем рукой, возмутимся/поплачем, с довольствия морального снимем и просто пойдем дальше))). 26.05.2025 11:22:49, Шиповник (экс-Василиса)

Получается, что ненадежный - это жадный на чувства.
Он может, но не станет проявлять свои возможности.
Например , для другой бережет.
Как там было в нижней теме: первая любовь развелась - он к ней и упорхнул со своим потенциалом) И там возможно будет надёжным.
26.05.2025 13:31:19, Зимняя (р.пианистка)

Мне близко такое определение 26.05.2025 15:40:08, Лягушка

А судьи, собственно, кто? Ну вот возьмем вас, вы же все для других, не для себя или как?

Давайте же, огласите весь список, что вы сделали для других хотя бы за прошлую неделю?)) А то можете ещё еженедельную тему завести: всё для других))

Но ведь нечего вам написать, кто для себя ничего, тот и другим ничего, а так-то не мешки ворочать, других осуждая))26.05.2025 11:09:47, Нельсон Мандела 
ОФФ. Про книги уже вниз уехало - перевод И. Маршака.
26.05.2025 15:15:14, Mary M. 
Спасибо большое! Сейчас вот читаю в другом переводе, гораздо, гораздо лучше!
26.05.2025 15:40:36, Нельсон Мандела с телефона

этот автор для всех тут глЫбокомысленные темы заводит ))) безДвозДмезДно

26.05.2025 11:13:07, Гельвеция™®.

))26.05.2025 11:58:39, хухра-мухра 
.... и понеслось ...

Аминь!
26.05.2025 11:12:47, .........

ага - "Со святыми упокой"

26.05.2025 11:30:38, Гельвеция™®.

Ну что и требовалось доказать: ни себе ни людям))

Оу, простите, я вдруг поняла, что это вы имели в виду, что для вас никто и ничего, ну, сочувствую, может что-то в консерватории всё же пересмотреть?))26.05.2025 11:14:42, Нельсон Мандела 
верну вам ваш же ответ.
цою консерваторию пересмотреть не хотите? "Психолог, милый наш психолог".
26.05.2025 11:21:12, .........

Меня моя консерватория устраивает, я с ней за людьми с осуждением не бегаю))

Так что там у вас с "для других"? Есть что рассказать? ))26.05.2025 11:28:38, Нельсон Мандела 
так и других их консерватория устраивает. С чего это вдруг вы ее другим править предлагаете (тем более, когда своя консерватория не в порядке).

Вот вам сразу пруф, что вы другим консерватории править предлагаете. А то забудете о том, и опять зарядите пластинку "пруф мне дайте, пруф"

"Оу, простите, я вдруг поняла, что это вы имели в виду, что для вас никто и ничего, ну, сочувствую, может что-то в консерватории всё же пересмотреть?))
26.05.2025 11:14:42, Нельсон Мандела"
26.05.2025 22:46:38, .......

Устраивает? Ну и чудненько)27.05.2025 07:37:22, Нельсон Мандела 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
26.05.2025 11:51:12, .........

Ну вы горазды за других сочинять, но за других и для других не одно и то же))

Я вам вполне логично предложила в противовес тезису "всё для себя" подтвердить тезис всё для других личным примером. Чем вы недовольны?))

Или вы стесняетесь?) Ну давайте я начну: на прошлой неделе я подвезла пожилую соседку с сумками, причем я её лично и знать не знаю и пользы мне от нее никакой, то есть совершенно бескорыстно)) Ваш поступок для других? Ждем-с)))26.05.2025 12:04:56, Нельсон Мандела 
это вы, по ханженству натуры, не называете вещи своими именами. И при любой попытке назвать вам вещи своими именами, - сразу идете в наступление, агрессируете, обвиняете всех во лжи и тут же требуете каких то пруфов.
Пост свой я заскринила. Могу и повторить.

И с мнением "на качелях" относительно того, что достала неадекватная модерация полностью согласна. Удивительно только, что уволили всех, а модератора оставили. Хотя и тут, конечно, ничего нового.
26.05.2025 22:40:25, .......

Какое отношение ваше персональное мнение обо мне имеет к вашему отношению "всё для себя" и отказу аргументировать "всё для других"?))

Тут дело вот в чём, если уж речь зашла о ханжестве, если вас бы действительно волновало, что общество "все для себя" ужасно, то вы бы пропагандировали идею "всё для других" и словом и делом. А у вас этого нет и в помине. То есть у вас типичное "Баба-Яга против", но делать по этому поводу вы ничего не собираетесь. То есть вы точно так же находитесь в парадигме потребления, хоть и пытаетесь всячески от этого откреститься, обзывая и хамя другим без всякой на то причины))26.05.2025 22:46:55, Нельсон Мандела 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
26.05.2025 14:48:00, ,

Не поняла, почему мне должно быть мерзко писать на тему "всё для других"? По моему отличная тема, тут многие волонтерят, могут поделиться рассказами, привлечь желающих. Что вам не так?

Когда для беженцев вещи собирали, я тоже поучаствовала, считаю, что такие темы можно и нужно обсуждать, а то я б ещё в чем поучаствовала, но просто не знаю об этом.26.05.2025 15:43:59, Нельсон Мандела 
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
26.05.2025 22:53:24, .......

Заметно)) Настолько до фени, что вы из тщательно конспектируете))

Ладно мои росказни, сами-то вы что для других делаете?))) Бескорыстно и от души)) А то вот злобствовать получается, а с добрыми делами на общественное благо пока как-то у вас не густо))26.05.2025 23:03:45, Нельсон Мандела 
Какую же вы дурь пишете, просто сил нет.
Ну не могут психологи и преподаватели русского как иностранный такую дурь писать. Врёте вы, скорее всего, про свои дипломы
Если что,. Посты ваши я не дочитываю. Как вижу что опять та же дурь пошла ( а она всегда идёт из ваших постов) так и перестаю читать. О ваших секс партненах узнаю в пересказах других конфян
27.05.2025 02:03:57, ....

Ну то есть меня не читаете, зато обо мне даже конспектируете)) Как интересно у вас получается: и Агату то вы не знаете, а потом давай про неё подробности писать, и меня то вы не читаете, но тоже с подробностями пишете)) Логика не ваша сильная сторона))

Но мы отклонились от темы, так что там с "всё для других" у вас?))27.05.2025 07:40:09, Нельсон Мандела 
так их, малахольных! )))

26.05.2025 17:50:07, AleXXX 

Послушайте, что за нападки? Обиделись, что автор тему не о вас завел? ))
Сидим себе тихонечко, рассуждаем на заданную тему и вдруг кто-то с грохотом врывается, начинает кричать, обвинять, что-то требовать )
26.05.2025 11:40:58, вопрос

вот уже и стенания о нападках пошли...

26.05.2025 11:46:00, меланхолично....

вот уже стенания о стенаниях пошли... ))
26.05.2025 11:51:15, вопрос

весьма парадоксальное суждение )))

26.05.2025 11:54:00, меланхолично....

А на ваш взгляд все суждения то примитивные, то парадоксальные...
За своими нужно следить, а не за чужими ))
26.05.2025 11:57:44, вопрос

так вас - нет. тут вопросов тьма, но они не существуют

26.05.2025 12:10:18, Гельвеция™®.

Ну прям как в том анекдоте: жОпа есть, а слова нету )
Как нет то? Если столько ответов в теме? )
Если бы нас не было, то участники бы проходили мимо.
26.05.2025 12:17:45, вопрос

опять парадоксальное? дануна! )))

26.05.2025 12:18:47, Гельвеция™®.



26.05.2025 12:21:30, вопрос

ваш девиз? надо же...

26.05.2025 12:27:21, Гельвеция™®.

Хороший совет, кстати, жаль автор темы не прислушается)))))26.05.2025 12:05:36, Нельсон Мандела 
Совет?! Благоглупость это (выражаясь языком автора реплики)
26.05.2025 12:19:52, вопрос

Эм... То есть вы написали "следить нужно за своими словами, а не за чужими" и тут же свои же слова обозвали благоглупостями?))26.05.2025 12:29:42, Нельсон Мандела 
Ваша реплика оказалась под репликой Гельвеции, думала, вы ей отвечаете, что «нас нет», на время реплики не посмотрела )
(отвечаю с телефона, попутно делая свои дела, поэтому и получаются такие накладки)
26.05.2025 12:47:02, вопрос

ну да - " "следить нужно за своими словами, а не за чужими" :)

26.05.2025 15:30:27, Гельвеция™®.

За словами то я всегда слежу, в отличие от некоторых, поэтому свои реплики никогда не подтираю и не исправляю. Захотела бы это делать, завела бы регу и писала бы из-под нее.
Здесь же сработала банальная невнимательность.
26.05.2025 16:41:00, вопрос

зачем вы оправдываетесь?

26.05.2025 18:47:48, Гельвеция™®.

Я поясняю всем непонятливым и тем, кто любит все переворачивать с ног на голову
26.05.2025 19:00:24, вопрос

Ну и будут друг друга потреблять, чем плохо.
26.05.2025 11:05:05, рица

Простой порядочности достаточно для надежности.
Услужливость и подкаблучничество с полной подотчетностью многим представляется надежностью, но для меня это раболепие отвратительно. 26.05.2025 10:59:21, NLU

вот-вот - не всем нужен раб
26.05.2025 11:05:59, Гельвеция™®.

[пусто] 26.05.2025 11:05:17

Тут расписывали про общую тумбочку, обсуждения покупки сапог, еда, нидайбог - заначка... колхозное счастье по Шукшину.
26.05.2025 11:11:16, NLU

))))
И главное скажи пожалуйста, ходят по Москве босые барышни? Нет?
Значит таки отжали бюджет и нагрели мужей на компьютерные приставки) 26.05.2025 12:27:21, Зимняя (р.пианистка)

У Шукшина герой отжал накопленное на сапоги, наврал, что потерял все деньги, а сам купил микроскоп. 26.05.2025 12:55:35, NLU

Надо же, какой Ломоносов 26.05.2025 13:43:07, Зимняя (р.пианистка)

да контролирующих не особенно занят. У него есть время на контролирование другого. Собтвенно говоря, ради того и контролирует (все из конфы) 26.05.2025 11:07:31, .........

Так. Сел и ножки свесил, а ты не моги ни копейки мимо кассы(жены/мужа) и с полной выкладкой прихода/расхода. 26.05.2025 10:45:02, жираф Анатолий

А надeжность если чел говорит, не я не буду, не могу это делать. Или договориваться в распределении дел. 26.05.2025 10:38:13, BB

Вопрос из серии " А вот ежели кит на слона налезет, кто кого победит?" 26.05.2025 10:30:10, Birke

Вот точно)))
26.05.2025 11:04:17, Rujik

прибежали в тему, чтобы сказать о том? 26.05.2025 11:09:03, .........

Я немного почитала нижнюю тему про надежность и поняла, что у каждого об этом свое понятие, а всемогущий Гугл вот что говорит по этому поводу:
« Надёжность в отношениях — это способность человека строить стабильные и здоровые отношения с окружающими, сохраняя при этом доверие и эмоциональную близость.

Некоторые признаки надёжности в отношениях:

- Последовательность. Человек демонстрирует стабильную и предсказуемую модель поведения, его действия и слова соответствуют друг другу.
- Честность и порядочность. Он не даёт пустых обещаний и не идёт на обман, а укрепляет доверие.
- Эффективная коммуникация. Человек открыто и честно рассказывает о своих мыслях и чувствах, что помогает достичь взаимопонимания и разрешить конфликты.
- Эмоциональная стабильность. Он хорошо справляется со своими эмоциями и не допускает перепадов настроения или стрессов.
- Готовность помочь. Надежный человек всегда готов протянуть руку помощи, независимо от обстоятельств»

В вашем же вопросе подразумевается некая «бесхребетность» партнера: все будут им пользоваться.
А как им будут пользоваться, если он не дает пустых обещаний? ))26.05.2025 10:24:26, вопрос
Про готовность помочь, независимо от обстоятельств исключает из списка надежных любого востребованного обществом человека. К сожалению, у них могут быть обстоятельства, не позволяющие помочь.
26.05.2025 11:28:54, в розовых очках 

Со всеми окружающими или всё-таки ближайшими(мать, жена/муж, дети)???26.05.2025 10:46:24, жираф Анатолий 
С окружающими, естественно. Если человек прошел мимо чужого тонущего ребенка, к примеру, то какой же он надежный?
26.05.2025 10:51:19, вопрос

А если свой утонул, пока чужого спасал?26.05.2025 11:25:36, жираф Анатолий 
Условия задачи усложняются ))
Если оба ребенка рядом тонут: свой и чужой?
26.05.2025 11:43:12, вопрос

вот именно такие вопросы выкидывают спрашивающего из когорты порядочных людей...

26.05.2025 18:51:35, Гельвеция™®.

Конечно свой. А вообще профессиональные спасатели при любом выборе спасают того, кто ближе и кого проще вытащить. Не зависимо от возраста и пола. Потому что лучше спасти одного, чем никого и самому ещё погибнуть.26.05.2025 12:02:44, хухра-мухра 
Он надёжный для своей семьи. Продолжает быть их надёжным кормильцем вместо «рискнул жизнью и утонул» .
А вот если он всех всегда рвётся спасать он ненадежный для своей семьи.26.05.2025 11:13:11, Тринадцатая 
Речь не о том, что он бросится сломя голову в воду, он может и не уметь плавать, но он не пройдёт мимо, а именно: протянет с берега сук, позовет на помощь, позвонит спасателям, подтолкнет какое-то бревно от берега, чтобы тонущий мог зацепиться. В общем, будет действовать по обстоятельствам, но мимо не пройдёт, а сделает всё, что в его силах
26.05.2025 11:23:36, вопрос

ого, сколько благоглупостей....

26.05.2025 10:31:40, Гельвеция™®.

Ну это же только в вашей системе координат это «благоглупости», так ведь? А кто-то мыслит ширше и глубже )
26.05.2025 10:38:58, вопрос

ага, читая "откровения википедии". тоже мне, нашли "библию" )))

26.05.2025 11:07:04, Гельвеция™®.

Если цитировать библию одним предложением, то в моем понимании это будет - «Не будь злом!».
И если Гугл на мой запрос подтверждает мои мысли, то естественно я больше буду верить Гуглу, чем, к примеру, неизвестному голосу из трубки или чужой тетке из интернета.
26.05.2025 11:16:52, вопрос

н-да... что с людЯми ИИ творит: "Библия тремя словами" )))

ну так и не будьте. вдруг у вас получится...

26.05.2025 11:28:43, Гельвеция™®.

Ну так и не указывайте (чужая тетка из интернета)))
Сама разберусь.
26.05.2025 11:36:00, вопрос

вы - и "сама разберусь"? ))) да вы же без конца тут спрашиваете как жить? как понимать? как думать?

26.05.2025 11:39:48, Гельвеция™®.

А тут все без конца что-то спрашивают, почему только ко мне претензии?
26.05.2025 11:53:19, вопрос

это всего лишь наблюдение... вам не на что жаловаться

26.05.2025 11:58:00, Гельвеция™®.

Не так.
Найдите учебник по логике. Научитесь правильно строить силлогизмы. 26.05.2025 10:22:32, Лиса-плясунья (Лютый скептик)

и отстаньте от Агаты :) и ее темы 26.05.2025 10:52:03, Коза Агата

долго думала кто такая Агата? (на ум только Кристи пришла, - отсюда возникла непонятка).

Да не в жизнь. То ж не про Агату, а про принцип (который вы внедраете (мягкой силой) в мозги людей) 26.05.2025 11:00:25, .........

эт вы себе внедрили :) непонятка, как же :)
26.05.2025 11:06:55, Коза Агата

но вы же журналист, с какими то там даже дипломами провинциальной прессы, - должны же понимать, что трижды сказанная ложь становится правдой.

А вы еженедельно делаете читателю конфы иньекции названием своей темы. 26.05.2025 11:17:42, .........

И правильно делает! Если о себе не позаботишься, особенно в неюном возрасте, станешь обузой и проблемой для других 26.05.2025 18:08:28, Беата (просто читатель)

Что в этом плохого ? 26.05.2025 15:57:58, Ежик 1

а говорите не знаете агату :) счет дипломам ведете хорошо? а вот темам моим - плохо, не еженедельные они. внимательнее надо быть
26.05.2025 11:55:06, Коза Агата

Интересно, а для кого еще можно делать зарядку, например, или есть меньше сладкого, если не для себя?
26.05.2025 11:22:34, Mary M.

для это тему открыть надо. А название темы, и выбор шрифта .... ой, да что я о том вам говорю. 26.05.2025 11:28:07, .........

Взаимную надежность вы совсем не рассматриваете? 26.05.2025 10:18:08, KengaLu

Главное, найти своего человека, с которым можно быть надёжным. И который этим не воспользуется. И тогда можно будет наконец-то расслабиться и быть надёжным... 26.05.2025 10:17:09, хухра-мухра

С детьми тоже надо быть надежным. А их не выбирают, какие попадаются, с теми и живут. Т.е. надежность человека это характеристика, не зависящая от его окружающих. 26.05.2025 10:54:48, Анютта

До определённого возраста. Пока деть не станет взрослым 26.05.2025 11:28:23, хухра-мухра

да. Равновесие тут главное. Но (опять же, судя по конфе) найти его трудно. 26.05.2025 10:21:30, .........

Да, трудно. Но не невозможно поэтому не говорим себе «да ну нафиг , и пытаться не буду» и пытаемся.
Ещё трудно детей достойными вырастить. (Или нет? У вас есть дети?) , а мы зачем то рискуем - рожаем, пытаемся растить…..
В этой жизни много чего «трудно», это не причина этого не делать/не пытаться сделать. 26.05.2025 10:26:56, Тринадцатая

В потребительской системе отношений вроде как надо покупать «всего да побольше и как можно дешевле», не?
А мы зачем то иногда покупаем дорогое качественное что прослужит долго.
Так и с надежностью - иногда стоит вложиться чтоб получить что то качественное что прослужит долго. 26.05.2025 10:15:40, Тринадцатая

(невольно возникает вопрос) вы вложились? 26.05.2025 10:17:42, .........

Попробуйте угадать :) 26.05.2025 10:19:23, Тринадцатая

пока пройду мимо 26.05.2025 10:25:56, .........

Правильно, что проходите )
Цыплят по осени считают. 26.05.2025 10:30:15, вопрос

Нет. Никто не хочет иметь дел с ненадежным партнером. Надежный партнер имеет широкий выбор.
26.05.2025 10:12:17, гундина 
Почему, очень даже хотят. Допустим, он ни фига не надёжный, но чертовски обаятельный! Или, в работе он надёжный,а в личной жизни - нет.
Много раз таких видела и прекрасно все с ними имели дело26.05.2025 10:21:31, хухра-мухра 
да. Советы "жить здесь и сейчас" и "подумать об этом завтра" звучат к конфе часто
26.05.2025 10:28:04, .....

это у вас здесь и сейчас случай "в огороде бузина, а в киеве дядька"

26.05.2025 10:33:12, Гельвеция™®.

Любая слабость должна непременно чем-то компенсироваться. Так-то и обаятельные алкоголики имеют место быть и пользоваться успехом. Мы же сравниваем надежного и ненадежного при прочих равных. При прочих равных надежный выигрывает с большим отрывом.

26.05.2025 10:27:16, гундина 

а надежному человеку зачем все это?
26.05.2025 10:14:11, .......

Широкий выбор зачем? Чтоб выбрать себе такого же надежного партнера.
Надёжный партнёр зачем рядом?
Так вдвоём по жизни идти легче чем одному.26.05.2025 10:21:33, Тринадцатая 
Что «это»?

26.05.2025 10:16:30, гундина 

то, что отвечающий вкладывает в понятие надежность. (решать пролемы, полная отчетность и готовность на подвиги ради пользователя)
26.05.2025 10:23:59, .........

полная отчетность - с какой стати?

26.05.2025 18:49:48, Гельвеция™®.

Кому зачем.
Одна знакомая рассказывала про своего папу - он обеспеченный (с нуля создал приносящий доход бизнес), помогает всем родственникам, решает их проблемы, взамен не хочет ничего кроме чувства «я крут!»
Трамп зачем хотел быть президентом? Он очень богат, живи себе в свое удовольствие, зачем тебе хотеть «решать проблемы» целой страны?
Это уже включается гордыня.
Про другой вариант вам уже выше написали - есть люди которые надежные не в плане безотказные а в плане «пообещал=сделал». Они окружают себя такими же надежными друзьями, бизнес партнерами и ВЗАМНО, ДРУГ ДРУГУ , решают проблемы.
У меня есть сотрудники на работе, когда телефон звонит я отвечаю и уже знаю - что бы не попросил я постараюсь это сделать.
И есть сотрудники когда телефон звонит и я вижу их имя я не отвечаю.
Они оставляют сообщение, я неспеша придумываю лучший способ отказать и тоже оставляю сообщение, я не хочу с ними разговаривать.
Это работа, там надо соблюдать приличия (поэтому не игнор а отказ), в нерабочих отношениях люди с кем не хочешь иметь дел просто заносятся в ЧС , кто не в ЧС тому не отказываешь.
Но это не «безотказный человек», это человек кто тщательно выбирает свое окружение и этим избранным не отказывает по каким то своим причинам (у меня они - все эти люди мне тоже никогда не откажут , то есть взаимовыгода , у кого то другие критерии, например, критерий «близкое родство»)26.05.2025 10:39:50, Тринадцатая 
Прекрасно понимаю.26.05.2025 13:05:23, Шиповник (экс-Василиса) 
[пусто]
26.05.2025 11:29:13

А смысл в этом обогащении? Оно никак не меняет его уровень жизни. Тут «ещё богаче» только означает что после твоей смерти детям больше достанется, на себя столько потратить просто невозможно.26.05.2025 11:56:19, Тринадцатая 
[пусто]
26.05.2025 12:01:05

Вот, я выше о том же.
Зачем человек ведёт себя надежно?
Или потому что это нужные ему отношения «дашь на дашь» или потому что он в обмен получает «удовлетворение/власть»26.05.2025 12:36:30, Тринадцатая 
да. О выборе окружения я уже прочитала. Очень характеризующий человека выбор.
26.05.2025 10:53:33, ............

Конечно. И эти характеристики позволяют людям тянуться к «себе подобным».
Безотказный для ВСЕХ - это герой фильма YES MAN , пересмотрите его как нибудь.26.05.2025 11:07:37, Тринадцатая 
А, ну я не в курсе обсуждения, на основе которого возник этот ваш вопрос.

26.05.2025 10:28:36, гундина 

не так. кто эти все и что значит пользоваться? 26.05.2025 10:11:11, Шерлок

2. = "решать его проблемы" 26.05.2025 10:13:21, ............

и почему это равно? 26.05.2025 10:20:43, Шерлок

Нет. Совсем так не получается. Надежный - не значит подкаблучник. 26.05.2025 10:09:12, KengaLu

Нет. Отказывать-то можно. Главное, чтоб слово с делом не очень далеко расходилось.

А если никому ни в чем не отказывать - по любому не справишься с чем нибудь, никакой надежности 26.05.2025 10:00:45, Лось-Анджелес

он не сможет отказать, он же надежный (=практически дурак).
Пользователи надежности опошлили само понятие надежности. 26.05.2025 10:05:50, .......

Надёжный человек - это способный с приемлимой погрешностью оценить свои силы и выполнить обещанное или задуманное.
Что вы понимаете под надёжностью, мне неведомо
26.05.2025 11:56:47, Лось-Анджелес

Ни разу не слышала «не может отказать потому что надёжный».
Надёжный иногда отказывает иногда соглашается. Если согласился можно расслабится - сделает, он же надёжный. 26.05.2025 10:17:11, Тринадцатая

отказ в решение проблемы разве не лишает его статуса "надежного"? 26.05.2025 10:55:16, .........

нет. с какой стати?
26.05.2025 18:48:49, Гельвеция™®.

Нет конечно. Тут вывод не «он не надёжный» а «он умный, обещает только то что точно сделает».
Надёжный это «если пообещал - сделал» , а не «тот кто всегда говорит да».
Тот кто всегда говорит да это или УО или болтун. 26.05.2025 11:10:35, Тринадцатая

Это не надежный, это безотказный. Безотказность - слабость, надежность - сила.
26.05.2025 10:13:42, гундина

для кого сила? Для пользователя? 26.05.2025 10:15:29, .........

Для обладающего надежностью
26.05.2025 10:17:16, гундина

надежный не равно безумный и бездумный 26.05.2025 10:12:09, Шерлок

еще как сможет. дураков не так много как вам кажется. да и слова эти - не синонимы
26.05.2025 10:10:11, Гельвеция™®.

нет, не так. у вас очень примитивное суждение, а на самом деле это работает по-другому - подобное к подобному
26.05.2025 10:00:29, Гельвеция™®.

))) 26.05.2025 10:00:00, Шиповник (экс-Василиса)

все исключительно читая конфу. Вообще третий день хочу создать тему "кто за что конфе благодарен".
Сразу же отвечу. Я за "приоткрытие чуждого мне мира". 26.05.2025 10:09:42, ..........

Вернуться в конференцию

Про надежность

Загруженные изображения