Разбор ситуации в Гибдд

Друзья, почитала тему ниже , и тут такая ситуация.
Мама 15 апреля ехала по дороге, и, видимо, не пропустила машину, ехавшую по главной дороге. Мама, объезжая машину слева, видимо задела ее правым передним бампером (какие - ещё не знаем, сидим в ожидании потерпевший стороны). Но! Мама не ощутила никаких касаний со своей стороне машиной, и, подумав, что это автоподстава, объехала 'обидчика' и поехала дальше. И забыла про эту ситуацию.

Вчера, получили приглашение из гибдд на разбор ситуации, где написано, что мама оставила место ДТП.
Пришли сейчас в гибдд и ждём пострадавшую сторону.
У мамы на бампер уже были следы, когда она выезжала из гаража. Но эти следы инспектор гибдд считает, что и есть то самое столкновение.
Мама в ДТП впервые за 17 лет вождения, в настоящий момент ей 77 лет.
Почитали пркашанмя потерпевший стороны. Он пишет, что ехал по главной, поворачивал направо и тут моя мама его не пропустила, поцарапала передний левый бампер и крыло, и, приостанрвившись на пару секунд, уехала, а он остался.
По словам мамы, он ехал так, что она успевала проехать до него, но этот автомобиль поравнялся с ней, вынудив её выехать на встречную полосу. И продолжал ехать с ней справа от неё, Мама в итоге газанула и уехала вперёд, испунпвшичь, что это авто хулиган или поставщик.
Простите за сумбур.
Просим совета, что теперь делать, как себя вести.
Мама настаивает на своей версии, пострадавший - на своей.