Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Контроль совести)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Про контроль мыслей.

А где критерий контроля мыслей? Вернее, какой критерий контроля мыслей существует.?
Этак и совесть загнать под лавку можно.

Выгода может служить критерием контроля совести?.

16.04.2025 07:59:42, ???

100 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Не поняла вопрос. Критерий чего - самого факта, что мысли находятся под контролем? Или критерий качества этого контроля? Про совесть и выгоду еще более непонятно, какое отношение они имеют к контролю мыслей.
Может, имелось в виду, по каким критериям контролировать мысли? Тогда я бы убирала те, которые мне не нравятся:)
Пойду комментарии почитаю, может, кто-то понял 16.04.2025 19:02:10, Беата (просто читатель)

От мыслей не должно быть плохо. Мне достаточно.
16.04.2025 12:16:23, Julinika

через НЕ не работает
16.04.2025 13:08:05, Гельвеция.

[пусто]16.04.2025 11:50:52
За один день не отключить, но вот в примере «человеку в очень страшном горе попробуйте объяснить ….» - пробуют и получают результат.
Просто не за один день. Но думаю те кто справляется с этим горем с хорошими психологами («обьясняющими») или (для верующих) церковными служителями справляются с ним быстрее чем те кто справляется сам.
Не удивлюсь что на эту тему была масса исследований и конкретные цифры есть .16.04.2025 12:28:15, Тринадцатая 
даже тренинги есть

16.04.2025 12:53:30, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 13:38:49

Предложения без спроса не бывает.16.04.2025 14:42:17, Тринадцатая 
смотря к кому попадешь на тренинг

16.04.2025 13:52:21, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 14:25:40

вроде автор не о таком спрашивал. но вам видней

16.04.2025 14:27:34, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 16:24:32

не совсем так: думая одно чувствуешь себя хорошо, думая другое - плохо. бывают и нейтральные мысли. тзсь "деловые", но и их человек может окрашивать так или иначе своим отношением к тому о чем и как думает.

контроль возможен в той точке, когда эту окрашенность осознаешь. дальше - работа. учат вот этой работе

16.04.2025 20:57:14, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 12:51:08

Мне люди кто пережил горе говорили что становится легче. Горя осталось но вместо огромной чёрной тучи превратилось в тучу серую и поменьше размером.16.04.2025 13:23:21, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 13:41:11

Кому что. Кому батюшка, кому психологи, кому «написанная психологом книга», кому родственники кто почитал психологов и стал капать на мозг.
Смысл в том что они четко увидели разницу как оно «с помощью со стороны» и «без».
16.04.2025 14:43:39, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 16:26:37

я совсем не внушаемая (была пару раз на очень интересных сеансах заведомо хороших гипнотизеров - даже хотела чтобы меня загипнотизировали, ноль результата). а с мыслями работать научилась на тренингах

16.04.2025 20:59:31, Гельвеция.


 


 


 
[пусто]
16.04.2025 23:12:45

Окна изначально мыть не срочно и не важно. Поэтому планы помыть есть но времени на мытье нет ибо каждый день делаешь то что считаешь более срочным/ важным.
Это вообще про другое, окна это про расстановку приоритетов.17.04.2025 09:01:07, Тринадцатая 
вот у меня нет вариантов - четыре высоких березы прямо перед окнами. и пока они не отцветут я снаружи мыть не буду. а внутри - парогенератором вообще без проблем, в любое время

17.04.2025 09:05:31, Гельвеция.

вы уже настолько в свои собственные мысли углубились, подкрепляя себя нелепыми примерами, что мне стало странно вас читать. причем тут вообще мытье окон? закажите мойщиков в конце концов!

17.04.2025 07:14:28, Гельвеция.

Незнаю, я отвечала на верхнее что человеку в горе нельзя отключить то да се.
Есть куча исследований которые показывают что какому то проценту- можно (и как). Почему одним можно другим нет , внушаемость тут играет роль или ещё что- не знаю.16.04.2025 16:47:27, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 16:56:45

Про «потерял 4х» не встречала.
Кто потерял единственного и кому помог психолог - встречала.
Водителю намного легче помочь, человек - чужой, человек этот сделал что хотел (не было бы его состава , выбрал бы другой, нет вообще поездов - есть обрывы над рекой и т п), вины нет и взяться неоткуда.
Именно этот пример вообще плох - многим после такого не нужен ни больничный ни психологич помощь ибо изначально нет «травмы».16.04.2025 17:02:48, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 17:18:21

Каждому говорят что то свое . Сначала выясняют во что человек верит, какое у него мировоззрение/мораль/опыт, цели в жизни (были до трагедии), и исходя из этого каждому говорят что то свое.16.04.2025 18:05:36, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 18:14:55

Жить становится легче. Это и есть показатель что «помогло».
Ещё раз - некоторым а не 100%, если вы лично столкнулись с одним конкретным случаем где «ничего не помогает» то никто не спорит - так тоже иногда бывает. Иногда, не всегда.16.04.2025 18:54:49, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 20:36:53

Во первых, куда деваться есть- некоторые и самоубийство совершают.
Кто живет, те живут по разному. Можно годами лежать 24/7 уткнувшись в стену и пускать слезу, можно совсем по другому.
Вы или кто то из близких когда нибудь пили антибиотики? Зачем? С чего вы взяли что выздоровление связано с их приемом ? Может просто время пришло выздороветь, не пили бы - было бы так же.
С психологом так же - я ж не пишу что с людьми с первого дня трагедии работал психолог и поэтому непонятно - он помог или без него было бы так же.
Я знаю истории где с психологом начали работать через год/ серез два /через 10 лет. И там именно видно что вот какое то время было «ровно ровно ровно одинаково плохо», начал работать с психологом - пошло улучшение.
И человек сам говорит - блин, почему мне раньше никто не подсказал этого психолога! До него ничего не помогало чувствовать себя лучше, и никакого «время лечит» не было, не лучше и всё тут, а с ним все по другому.
16.04.2025 22:40:25, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 22:47:51

Естественно разные люди говорят разное , я сразу написала - если вам встретилось пару примеров где «ничего не помогло» никто не спорит - конечно же и так бывает.17.04.2025 09:02:48, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 10:56:23

Кто считал? Чтоб так утверждать надо очень хорошо изучить этот вопрос.17.04.2025 15:27:10, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 22:04:03

Изучала исследования по всему миру на эту тему? Тогда у вас конкретные цифры должны. Типа группа А - столько то процентов, группа Б - столько то, и т п

Или «опросила близкое окружение»? Это не статистика.17.04.2025 23:32:16, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 23:54:25

Так поделитесь тогда с нами конкретными цифрами. Я думаю они разные в зависимости от страны, уровня образования, религии …. и это всё интересно.18.04.2025 11:37:15, Тринадцатая 
[пусто]
18.04.2025 11:50:09

большинство это 51%? а по типу "горя" статистика есть? - типа потерял 4 детей - такая, одного из 4 - такая, мужа - такая?
 по возрастным группам страдающих, по их религиозности, по типу помощи (тут - психолог, тут религиозный служитель, тут - тренинги и т п?
Я как то так вижу знания человека который "изучал вопрос"18.04.2025 13:23:08, Тринадцатая 
Вы психиатр?
16.04.2025 18:18:05, мимо__

вот-вот. странная зацикленность...

16.04.2025 21:00:21, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 22:27:29

Их работа не «изменить происшедшее», и даже не «изменить отношение к происшедшему», их работа - там где отношение к происшедшему мешает нормально жить - есть спать выходить из дома радоваться строить и осуществлять новые планами т п сделать так чтоб не мешало.
Человек не перестаёт быть травмированным, есть сравнивать с физическим повреждением то представим вам топором по животу стукнули. Вы ничего не делаете и живёте год два три с открытой раной. Ну как живёте - лежите на спине и дуете на ранку потому что болит же. В бассеин не пойти - ранка мешает, на море не поехать - мешает, в ресторан или в гости тоже мешает, работать мешает, спать мешает, смеяться мешает.
Потом пришел хирург и зашил. Шрам остался на всю жизнь , иногда побаливает но он не мешает жить.
И человек с открытой раной и со шрамом не перестаёт быть травмированный, просто разная степень страдания.16.04.2025 22:47:39, Тринадцатая 
[пусто]
16.04.2025 22:53:47

Меняется отношение к жизни. Не к происшедшему а к жизни . Типа было отношение «случилась трагедия поэтому не хочу жить потому что ничего не радует ничего не хочется » стало «случилась трагедия но хочу продолжать жить потому что есть то что радует/чего хочется»17.04.2025 09:05:41, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 10:57:42

У большинства? Не знаю, я не считала. Знаю только что иногда - работает.17.04.2025 12:21:21, Тринадцатая 
меняется. по сути, память - это то чем забывают

16.04.2025 22:55:06, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 23:04:35

Да, блекнет. Да, возможно и без терапии.
А дальше у всех по разному -
Группа а) те у кого не блекнет ни с терапией ни без
Группа б) те у кого блекнет со временем одинаково с терапией и без
Группа в) те кто видят большую разницу как оно именно у них при терапии и без17.04.2025 10:31:02, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 10:58:59

Это выше группа А.17.04.2025 12:21:57, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 12:27:18

Мне трудно поверить что люди кто управляет своими мыслями это исключение потому что я сама смогла научиться, а я не семи пядей во лбу.17.04.2025 14:54:41, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 22:10:18

Так желание «управлять мыслями» бывает не у всех а только у тех кого их мысли не устраивают.
Там где желание есть у какого процента получается у какого не получается не знаю но думаю там расклад ближе к 50/50 чем к 99/1.17.04.2025 23:35:24, Тринадцатая 
[пусто]
17.04.2025 23:57:45

Почему пришли? Я думала мы изначально обсуждаем только тех кто пробовал это «управление своими мыслями». Сначала решил что ему оно надо, потом попробовал, потом появился результат «работает» или «не работает». Вот этот результат (часто это бывает или нет) мы и обсуждаем.
Как в обсуждении «у вас работает гугл или нет? А Яндекс? А другие поисковики? » никогда не примут участия те 13% населения которые не пользуются интернетом.18.04.2025 11:44:47, Тринадцатая 
сказать по правде, хорошие тренинги - это в первую очередь отличный отдых. и во вторую - замечательное развлечение. жаль только, что мастера измельчали, зачастую просто деньги рубят. поэтому - увы, это в прошлом. но наверно кому критически надо, могут найти нужное и качественное.

а вы шутите дальше, я вам мешать не буду. если вы верите в безнадегу жизни, то я уже не знаю: "Не депрессия или нечто другое." - а что тогда у вас на уме-то?

16.04.2025 22:34:20, Гельвеция.

[пусто]
16.04.2025 22:42:35

понятия не имею кто это.а книги вообще не то.

16.04.2025 22:44:56, Гельвеция.

все можно загнать под лавку
было бы желание
и ум, и честь, и совесть
и даже выгоду 16.04.2025 10:26:07, Аккуратова Мария

Есть внутренние моральные убеждения, которые могут заглушаться "выгодой". В учебнике у детей был пример. Беседа 2ух мальчиков. Один другому говорит: "Я сегодня украл карандаш и мне очень стыдно". Другой отвечает:"Мне это чувство знакомо, но если цена украденнго большая, я его задвигаю" . Получается у второго ребенка критерий совести - расчет, а не моральные убеждения. 16.04.2025 10:23:52, Minona

От «загнать совесть под лавку» очень много выгод. 16.04.2025 10:08:52, Тринадцатая

О том и речь. И главное, и проблемы решаются, и легкость бытия появляется
16.04.2025 10:25:50, ???

А Волга впадает в Каспийское море…..
Что обсудить то хотели?
Вопрос в теме - какие критерии играют роль - не знаю.
Мне , для себя, важен критерий «я довольна результатом/я недовольна результатом».
А глобально или «а как там оно у других» - понятия не имею.
16.04.2025 10:42:18, Тринадцатая

подкидываю идею для следующей темы: чем честь отличается от совести. и что важнее для человека 16.04.2025 09:13:17, Аноним 9

тем что честь - дороже
16.04.2025 09:20:56, Гельвеция.

да прям
вы в какой валюте считаете?
16.04.2025 09:22:25, Аноним 9

поняла - вам не дороже
16.04.2025 09:26:54, Гельвеция.

конечно, нет. то, что я про себя знаю значительно важнее того, что обо мне подумают другие 16.04.2025 09:34:40, Аноним 9

У вас на этом какой-то пункт: что подумают другие?! Вы мне несколько раз пытались эту мысль продвинуть, тут те же слова. Если людям это важно, в принципе, то тут они темы откровенные не создают и личным не делятся, имхо
16.04.2025 10:26:27, Лиметт

вам то мне что продвигать? в восприятии вас я ни разу не ошиблась)

когда сможете сформулировать чем честь от совести отличается, поймете что я написала
16.04.2025 10:29:38, Аноним 9

ой, прям сложно-то как ))) на пальцах, для тех кто поймет без экивоков: с совестью люди торгуются а с честью - нет, не получится
16.04.2025 12:55:38, Гельвеция.

а самолет от птицы отличается тем, что самолет не машет крыльями 16.04.2025 13:11:24, Аноним 9

это он вам не машет
16.04.2025 13:12:18, Гельвеция.

ой, вам еще и самолет машет? я тогда заканчиваю разговор
16.04.2025 13:19:19, Аноним 9

я поняла ,что вы представили...

а на самом-то деле: Покачивание крыльями самолета - это общепринятый в мире сигнал "понял". Чаще всего он применяется при отказе радиооборудования или при "перехвате" воздушных судов.
В гражданской авиации такой сигнал часто употребяют в качестве приветствия.
16.04.2025 13:22:30, Гельвеция.

контроль мыслей - это вообще другое. к совести никакого отношения не имеет, зачем пута легкое с соленым?
16.04.2025 09:00:27, Гельвеция.

А надо? Или мысли могут материализоваться?и да, давно не было о выгоде) 16.04.2025 08:34:29, ))))

Да, и совесть загнать можно.
и что?
Кроме самого человека никто это не может знать и, тем более контролировать.

Без совести живёт большое кол-во людей, не говоря уж о том, что понятие совести у каждого свое.
16.04.2025 08:27:46, LoraEf

Не совсем понимаю, что такое "критерий" в контексте контроля мыслей. Критерий - это наименование шкалы оценки, так сказать. По каким показателям этот контроль осуществляется. По каким показателям можно оценить контроль мыслей?
Выгода по отношению к контролю совести тоже не критерий, а наверно, мотивационный фактор. 16.04.2025 08:20:27, Ящер

Ну вот делает, допустим, человек гадость и совесть его за то не мучИт. Заткнул он ее, допустим.
Ну вот те же мошенники, например 16.04.2025 09:25:39, ???

И?
Если б не было «людей без совести», общество было бы совсем другим- нет потребности в УК, тюрьмах, полиции, налоговой инспекции и т т д и т п
Всё перечисленное существует и существовало в той или иной форме последние несколько тыс лет.
Это говорит о том что люди кто умеет затыкать свою совесть - самое что ни на есть обыденное явление, всегда были есть и будут.
О чем тема я так и не поняла.
16.04.2025 16:44:08, Тринадцатая

Ну да, не мучит. Выгода ему важнее, и он ее заткнул. А может, особо и затыкать не пришлось, может, она и так была неразвитая. Но все равно выгода - это не критерий.
Ну допустим, я контролирую свои мысли (хотя вообще не особо, думаю что думается). Какие тут искать критерии? Качество контроля? Сдерживаемость проявлений? Долговременность обдумывания? КПД результата обдумывания? То есть я реально не понимаю, что подразумевается под критериями контроля мыслей.
16.04.2025 10:04:57, Ящер

кмк, их и быть не может. есть осознание. но это не контроль
16.04.2025 13:07:38, Гельвеция.

Да, согласна. Я очень хорошо осознаю и анализирую свои мысли и ощущения, понимаю, где они объективны, а где сэмоционированы, поэтому на лишнем не циклюсь и не принимаю как сигнал к действию, но заставить себя не думать и не чувствовать - навряд ли могу.
16.04.2025 13:22:27, Ящер

в первую очередь это способность не рисовать себе мультики безо всякх на то основанией - "из себя". это навык, который можно выработать. - "я этого просто не могу знать"
16.04.2025 09:02:42, Гельвеция.

Контроль мысли это действие, подумал и сделал или не сделал .
16.04.2025 08:10:58, рица

мысли можно передумывать, есть специальные техники, не бином Ньютона
16.04.2025 09:03:29, Гельвеция.

это будут уже другие мысли.

Их можно отбрасывать, техника есть и она одна-не думать их
16.04.2025 10:02:01, Шрайбикус

нет, так не работает
16.04.2025 12:56:03, Гельвеция.

у кого как. Вернее,очень мало кто может, но это вполне реально
16.04.2025 17:45:56, Шрайбикус

куда отбрасывать-то?
16.04.2025 21:01:08, Гельвеция.

прочь, а уж, что вы себе представите и как,это уже индивидуально.Некоторые просто не думают их. Но к этому просто приходят не просто)
18.04.2025 01:10:13, Шрайбикус

С ума сойти) чтобы передумать еще и техника нужна)) да я по миллион раз в день передумываю без техники.
16.04.2025 10:00:39, рица

Я представляю это так, что если мысль превратить в действие, то какое оно будет, хорошее или нет?
В моем мире все это тесно связано с нематериальными вещами, когда мысль - это энергия и очень серьезное действие может оказать. Поэтому, если вы только про материальный мир, то это не ко мне) 16.04.2025 08:05:26, Лиметт

Вернуться в конференцию

Про контроль мыслей.

Загруженные изображения