Недавно посмотрела старый советский фильм «Неподсуден», углубляться не буду, но суть такова: любимая и любящая женщина, да к тому же и беременная от любимого, верит первому попавшемуся (сослуживцу мужчины), который ей первым успевает рассказать об катастрофе таким образом, что вина ее любимого очевидна. А это не так, виновен как раз этот сослуживец. Женщина сразу же обвиняет любимого ( не дожидаясь не то что официальных выводов, но и просто объяснений мужчины), страдает и уходит. Мужчина страдает, не находит сил для объяснений и не возвращает любимую. Ну и встреча через много лет, она замужем за тем самым сослуживцем, он женат на другой, выросли дети, все в печали. И у меня таки вопрос: вы бы поверили словам постороннего человека, обвиняющего вашего мужа (любимого) без разговора, без выяснений, без официальных выводов?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (советский фильм Неподсуден)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Про мужчину и женщину, просмотром старого кино навеяно…
25.03.2025 12:46:37, Так бывает129 комментариев
Суть этого фильма в том, что женщина не смогла выйти замуж за подлеца. Да, за 50-60 лет женские взгляды сильно изменились. И частенько мы видим, как грудью защищают убийц, насильников и казнокрадов, потому что они свои, члены семьи. И теперь не возможно понять эту женщину, не возможно.
26.03.2025 18:39:43, Funny Rain
Вспомнила в связи с темой. У знакомых была история во время ВОВ. Мужчина работал на грузовике, и этот грузовик угнали, и в то время это означало расстрел для водителя. Догадайтесь что он сделал. Он угнал такой же грузовик. Его жена была счастлива, что ее муж не будет расстрелян.
В блокадном Ленинграде люди ели людей, чтобы выжить. Во времена репрессий - стучали друг на друга.
Так что все понятно и тогда и сейчас. Можно только порадоваться, что это случилось не с тобой.
26.03.2025 19:17:35, Наблюдатель со стороны
Вчера начала смотреть, не досмотрела, скучно стало, несмотря на то что я обожаю советское кино, поэтому не уловила сути фильма. Если видеть ситуацию под тем углом, что вы написали, то был в кинематографе и литературе еще один подобный судья - сумасшедший из 10 негритят)
26.03.2025 19:21:14, Наблюдатель со стороны
Мне кажется что общее тут - оба судьи и помешались на правосудии. Маниакальное требование доказательств с ее стороны. Со стороны героя Зельдина - свершения справедливого суда как он его увидел.
26.03.2025 21:00:43, Наблюдатель со стороны
26.03.2025 18:39:43, Funny Rain
В блокадном Ленинграде люди ели людей, чтобы выжить. Во времена репрессий - стучали друг на друга.
Так что все понятно и тогда и сейчас. Можно только порадоваться, что это случилось не с тобой.
26.03.2025 19:17:35, Наблюдатель со стороны
Суть этого фильма, что женщина настолько горда и категорична, что отказала в праве близкому человеку, которое дают даже преступнику в суде - защита и последнее слово. И человек она никакой, и судья она никакая, и жена, потому как муж ее припечатал: ты виноватее меня, и мать тоже никакая. Ну и как говорят: Бог шельму метит, жена подлеца - это прекрасное наказание для неё
26.03.2025 18:49:53, Так бывает
Совершенно другая история, приговор для преступника избежавшего наказания. В «Неподсуден» каким судом ее судить? Она же преступления не совершала. Вот жизнь и рассудила
26.03.2025 20:37:03, Так бывает
Так забавно читать комменты. Каждый задним умом силен.
А вот не поверила бы она "другу", вышла бы замуж за любимого, прожила бы с ним всю жизнь, а потом оказалось бы ,что друг был прав. Что бы тогда люди написали?
Ну разве что прожила бы всю жизнь с любимым. 26.03.2025 14:44:08, посиделка
А вот не поверила бы она "другу", вышла бы замуж за любимого, прожила бы с ним всю жизнь, а потом оказалось бы ,что друг был прав. Что бы тогда люди написали?
Ну разве что прожила бы всю жизнь с любимым. 26.03.2025 14:44:08, посиделка
Замечательный фильм. Мне очень нравился. Там же Купченко играет, так ведь?
26.03.2025 14:32:11, посиделка
26.03.2025 14:32:11, посиделка
Ой, скорее наоборот. Своими глазами все увижу и мало того что оправдаю, так стану оправдывать и других в похожей ситуации. Т. е. Для меня станет правильным то самое поведение, потому что близкий так поступил.
26.03.2025 13:41:21, Лось-Анджелес
Вот подпишусь под каждым вашим словом - иначе что это за семья, если в ней нет поддержки?
26.03.2025 10:00:21, МумиМама123
Хотя меня вот удивила история, в газете недавно прочитала про нашего местного Героя ВОв. Его ранило сильно, жене с ребенком пришла похоронка. Ему самому кто-то написал письмо, что жена и ребенок умерли. Произошла какая-то путаница. После войны он решил не возвращаться в родной город, уехал в другой, там женился и ни разу больше они не встретились. Потом уже как-то выяснилось, что все были живы-здоровы.
25.03.2025 19:13:31, Тапка
Нет, конечно. Эти киношные страдания на пустом месте всегда меня удивляют.
25.03.2025 18:40:57, Не важно
ладно фильм. Постоянно в сетях то в телефон мужа посматривают, то какие-то волоски ищут, не говоря уж о добрых соседках и подругах, которые "открывают глаза".
Если любишь, то веришь тому, кого любишь. А если считаешь своей любимой вещью, то да, будешь думать,чистить или выбросить.
25.03.2025 18:00:01, Julinika
Можно любить, любить, доверять доверять, а потом такое узнать про любимого, что жить не захочется.
25.03.2025 18:24:14, Нельсон Мандела
«чистить или выбросить» )))) спасибо, не слышала такого, понравилось)
25.03.2025 18:03:58, Наблюдатель со стороны
Если любишь, то веришь тому, кого любишь. А если считаешь своей любимой вещью, то да, будешь думать,чистить или выбросить.
25.03.2025 18:00:01, Julinika
Я бы никогда не поверила обвинителям мужа и он тоже,были случаи. Но мы с самого начала договорились непонятки не засовывать поглубже,а озвучивать и выяснять.
25.03.2025 17:04:29, Шрайбикус
Нет. Меня всегда это в фильмах удивляет. В них часто какой-то посторонний человек наговаривает на близкого, и верят почему-то постороннему. Ну, может, фильмы именно про такие редкие случаи и снимают. Тут вообще оба хороши - одна поверила без доказательств, другой сил на слова не нашел. Наверное, такая любовь
25.03.2025 16:05:00, Беата (просто читатель)
25.03.2025 16:05:00, Беата (просто читатель)
Ну так мамаша то не знала, что «между ними все сладилось», а он то знал. Или а беспамятстве с девчонкой переспал? Или в школе анатомию с математикой не учил?
25.03.2025 15:45:04, Так бывает
Я не "бы". Я в свое время не поверила, когда "друзья" БМ говорила не приятные/нехорошие вещи о нем мне.
25.03.2025 14:33:37, Птичка снежная
25.03.2025 14:33:37, Птичка снежная
Ну почему, сюжет мог быть и не выдуманный, это экранизация повести.
25.03.2025 14:18:51, Так бывает
Пишут иногда на основе реальных событий. Я не так давно историю услышала от летчика, фантастика, такого быть не может, а было.
25.03.2025 14:36:03, Так бывает
Конечно, не поверила бы.
25.03.2025 13:54:05, Морозулька
Ну и какая она после этого судья? Презумпция невиновности как же?
25.03.2025 13:31:25, Так бывает
Как она в работе, я не помню. Но , думаю, что она сама себя представляла несгибаемой и принципиальной. А люди вокруг:неподкупной и безэмоциональной. 25.03.2025 13:34:56, Честно говоря
Короче, и судья она никакая, и человек - д….мо. Прав ее муж и достойна она его - она виновата больше всех.
25.03.2025 13:38:54, Так бывает
Прекрасный и очень сильный фильм 1969 года. Тогда люди были другие. Это экранизация своего времени.
25.03.2025 13:26:36, Ольга*
25.03.2025 13:26:36, Ольга*
Фильм-то звездный, психологический как раз, все дело в нюансах.
[ссылка-1] 25.03.2025 13:23:18, Оттолина
Ну, погиб. Плохо, конечно. Но муж-то мой. Мое мне всегда важнее, чем все остальные.
Виновен или нет с точки зрения закона определяет суд. 26.03.2025 08:41:00, PigletSPb
[ссылка-1] 25.03.2025 13:23:18, Оттолина
Фильм не смотрела,а по вашей ссылке сюжет прочла.Ну в теме как то криво ситуация описана.Там все по другому было.ну и как следствие,комментарии не соответствуют
25.03.2025 13:40:02, птичка певч
Вы же фильм не смотрели? Почему криво описана? Я описала непосредственно посмотрев фильм.
25.03.2025 13:41:59, Так бывает
я. кстати, сюжет фильма и не помню почти. Но одну фразу из фильма прекрасно помню.
Сюжет фильма вы описали правильно, не немного не до конца. 26.03.2025 14:47:57, посиделка
Сюжет фильма вы описали правильно, не немного не до конца. 26.03.2025 14:47:57, посиделка
Виновен или нет с точки зрения закона определяет суд. 26.03.2025 08:41:00, PigletSPb
Ну «катастрофа» - это неожиданное происшествие, повлёкшее человеческие жертвы, мне кажется вполне подходит для краткого описания ситуации
25.03.2025 14:04:32, Так бывает
В звездности ему никто и не отказывает)) нюансы в чем? Чтобы через 16 лет при случайной встрече заставить подлеца признаться в подлости? Почему не 16 лет назад? Легко отказаться от любимой женщины и жить с нелюбимой не скрывая этого? Радостно заявить: мой сын! когда сын вырос?
25.03.2025 13:35:23, Так бывает
не знаю. может и поверила. но без выяснения/объяснения никуда б не ушла. да и после не ушла б, наверное
25.03.2025 13:07:52, Шерлок
Странность таких сценариев об’ясняю только тем, что бесталанному сценаристу тоже надо что-то кушать, написал вот что смог. На чем-то же надо было историю основать 25.03.2025 12:52:29, Наблюдатель со стороны
подобного рода фильны - это своего рода тренинги, формирование морали, обучающие фильмы, короче.
26.03.2025 14:55:19, посиделка
Люди всегда были, есть и будут одинаковые в основе. 25.03.2025 13:29:57, Наблюдатель со стороны
25.03.2025 14:40:28, Солнечный Ветер
Своя рубашка ближе к телу - это очень давнишнее выражение 25.03.2025 17:50:02, Наблюдатель со стороны
Похоже вы вообще не в курсе о чем речь.
Жанр драма
Режиссёры Владимир Краснопольский, Валерий Усков
Автор сценария Константин Исаев
В главных ролях Олег Стриженов, Людмила Максакова, Леонид Куравлёв
Вот вам краткое содержание.
В тренировочном полёте терпит катастрофу учебно-тренировочный реактивный самолёт Ил-28У. Радист Сорокин, струсив, без приказа покидает горящую машину. Из-за дезертирства Сорокина самолёт остаётся без радиосвязи, что приводит к гибели командира экипажа Цыганка. Приземлившийся Сорокин обнаружен и доставлен на аэродром первым, он успевает написать рапорт, в котором утверждает, что прыгнул в последний момент, в то время как второй пилот Егоров покинул машину сразу же после возгорания двигателя, не ожидая разрешения командира.
Хотя Егоров неподсуден — его слова, что он покинул самолёт непосредственно перед катастрофой по прямому приказу Цыганка, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, — он увольняется с курсов переподготовки пилотов ГВФ, расстаётся с мечтой о пилотировании реактивных лайнеров и уходит в малую авиацию. На его решение прежде всего повлияло то, что его бросила любимая девушка Надя, юрист, будущий судья, профессия которой наложила явный отпечаток на её подход к оценке ситуации. Первым вышедший от руководителя полётов Сорокин успел рассказать ей о случившемся и, надо отдать ему должное, повёл себя психологически предельно точно: никого не обвиняя и не пытаясь оправдаться, он просто изложил девушке свою версию событий — абсолютно ложную, но очень правдоподобную. Надя в первый момент поверила клевете и оттолкнула вышедшего следом Егорова. А Сергей, совершенно убитый её недоверием, так не сумел заставить себя вернуться и попробовать объясниться ещё раз.
Вскоре был вынужден уйти с курсов и Сорокин: он тоже неподсуден — нет прямых доказательств; но и начальство, и большинство пилотов не могут поверить в виновность Егорова и, как естественное следствие, в невиновность Сорокина. Сорокин устроился на радиозавод в Омске, а Егоров где-то в глубокой провинции возит на Ан-2 пассажиров и поросят и даже в конце концов женится на давно и преданно любящей его юной девушке Оле, начальнице местной почты.
С тех пор прошло шестнадцать лет. Надя замужем за Сорокиным, воспитывает с ним сына, который не знает, кто его настоящий отец. Егоров, у которого растёт чудесная дочь, глубоко мучается тем, что не способен подарить настоящую любовь обожающей его жене. Правда, с помощью своего бывшего преподавателя, уже ставшего генералом, ему всё-таки удаётся вернуться в большую авиацию.
Однажды вся семья Сорокиных оказывается в самолёте Ту-104, совершающем рейс Новосибирск — Москва с посадкой в Свердловске, которым управляет «командир экипажа пилот первого класса Егоров». Прямо в полёте выяснение отношений приводит к запоздалому торжеству правды, которая затрагивает всех героев: кого-то уничтожает, кого-то оправдывает, в кого-то вселяет надежду.
25.03.2025 13:38:40, Ольга*
Жанр драма
Режиссёры Владимир Краснопольский, Валерий Усков
Автор сценария Константин Исаев
В главных ролях Олег Стриженов, Людмила Максакова, Леонид Куравлёв
Вот вам краткое содержание.
В тренировочном полёте терпит катастрофу учебно-тренировочный реактивный самолёт Ил-28У. Радист Сорокин, струсив, без приказа покидает горящую машину. Из-за дезертирства Сорокина самолёт остаётся без радиосвязи, что приводит к гибели командира экипажа Цыганка. Приземлившийся Сорокин обнаружен и доставлен на аэродром первым, он успевает написать рапорт, в котором утверждает, что прыгнул в последний момент, в то время как второй пилот Егоров покинул машину сразу же после возгорания двигателя, не ожидая разрешения командира.
Хотя Егоров неподсуден — его слова, что он покинул самолёт непосредственно перед катастрофой по прямому приказу Цыганка, невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть, — он увольняется с курсов переподготовки пилотов ГВФ, расстаётся с мечтой о пилотировании реактивных лайнеров и уходит в малую авиацию. На его решение прежде всего повлияло то, что его бросила любимая девушка Надя, юрист, будущий судья, профессия которой наложила явный отпечаток на её подход к оценке ситуации. Первым вышедший от руководителя полётов Сорокин успел рассказать ей о случившемся и, надо отдать ему должное, повёл себя психологически предельно точно: никого не обвиняя и не пытаясь оправдаться, он просто изложил девушке свою версию событий — абсолютно ложную, но очень правдоподобную. Надя в первый момент поверила клевете и оттолкнула вышедшего следом Егорова. А Сергей, совершенно убитый её недоверием, так не сумел заставить себя вернуться и попробовать объясниться ещё раз.
Вскоре был вынужден уйти с курсов и Сорокин: он тоже неподсуден — нет прямых доказательств; но и начальство, и большинство пилотов не могут поверить в виновность Егорова и, как естественное следствие, в невиновность Сорокина. Сорокин устроился на радиозавод в Омске, а Егоров где-то в глубокой провинции возит на Ан-2 пассажиров и поросят и даже в конце концов женится на давно и преданно любящей его юной девушке Оле, начальнице местной почты.
С тех пор прошло шестнадцать лет. Надя замужем за Сорокиным, воспитывает с ним сына, который не знает, кто его настоящий отец. Егоров, у которого растёт чудесная дочь, глубоко мучается тем, что не способен подарить настоящую любовь обожающей его жене. Правда, с помощью своего бывшего преподавателя, уже ставшего генералом, ему всё-таки удаётся вернуться в большую авиацию.
Однажды вся семья Сорокиных оказывается в самолёте Ту-104, совершающем рейс Новосибирск — Москва с посадкой в Свердловске, которым управляет «командир экипажа пилот первого класса Егоров». Прямо в полёте выяснение отношений приводит к запоздалому торжеству правды, которая затрагивает всех героев: кого-то уничтожает, кого-то оправдывает, в кого-то вселяет надежду.
25.03.2025 13:38:40, Ольга*
Постановка нормальная. 25.03.2025 18:55:14, Наблюдатель со стороны
на сегодняшний мозмент оказалось что не только я такого мнения, многие смогли в том убедиться.
Самое интересное тут это то, что пропагана эта правдой оказалась. 26.03.2025 15:00:54, посиделка
Самое интересное тут это то, что пропагана эта правдой оказалась. 26.03.2025 15:00:54, посиделка
Тогда соглашусь, что не любила и что у нее были какие-то сомнения в этих отношениях, которые подкрепились.
Но надо посмотреть кино... :)
25.03.2025 14:55:35, VarNa
да в мире столько странных браков, чему тут удивляться то.
26.03.2025 15:02:12, посиделка
Странно, конечно, но он же все усилия приложил, чтобы себя обелить, а Егорова очернить.
25.03.2025 13:58:53, Ольга*
25.03.2025 13:58:53, Ольга*
и даже так. но неприятно с ним даже видеться было б в начале, как напоминание постоянное
25.03.2025 14:07:50, Шерлок
хотя тоже казалось бы постоянное напоминание...
начиная от Летят журавли, до какого-нибудь Перл Харбора...
чем не аналогичная ситуация?
25.03.2025 15:00:45, VarNa
не дождавшись - это другое. и рядом или очень тесно связаным с ситуацией - тоже другое
25.03.2025 15:04:25, Шерлок
Сорокин сбежал на первых секундах и оставил самолет без связи, а Егоров спасал самолет до последнего. В общем смотрите фильм. Там все понятно.
25.03.2025 15:15:52, Ольга*
25.03.2025 15:15:52, Ольга*
Сценария или описания в топике? Это разное)
25.03.2025 13:33:48, Оттолина
Это экранизация повести.
25.03.2025 13:10:32, Так бывает
В шоке от того, что любимая женщина сразу поверила оговору. В конце фильма этот муж - сослуживец говорит ей, что она не меньше него виновата, предала сразу.
25.03.2025 12:58:09, Так бывает
Она не сказала ему о ребёнке
25.03.2025 13:00:37, Так бывает
Типа если сразу поверила, то не любит.
Страдает по своим разбитым розовым очкам. 25.03.2025 12:54:15, Тринадцатая
те, кто не верит сюжет, - те просто современными поп.психологами проработаны. Та же пропаганда, между прочим.
26.03.2025 15:08:59, посиделка
Ну вот у меня вопрос: о чем фильм? Об идиотах обоего пола?
25.03.2025 13:06:46, Так бывает
обалдеть что с народом стало.
Хорошо прихологи (они же пропагондоны) с народом поработали. 26.03.2025 15:18:34, посиделка
Хорошо прихологи (они же пропагондоны) с народом поработали. 26.03.2025 15:18:34, посиделка
Они НАМ и СЕГОДНЯ кажутся идиотами, но мы то другие. 25.03.2025 19:24:17, Тринадцатая
Это просто лживый и не шибко хороший фильм 25.03.2025 19:30:25, Наблюдатель со стороны
героев, в вашем спектре видения мира, рассмотрите, пожалуйста.
26.03.2025 15:21:30, посиделка
В более ранних фильмах, имхо, пропагандировалось, что если человек накосячил, общество должно было его осудить и отвернуться. А тут как раз показывают, что бывает, если такой подход применять без доказательств, уже более современный взгляд. Это я по описанию в теме, фильм не смотрела
25.03.2025 19:44:02, Беата (просто читатель)
25.03.2025 19:44:02, Беата (просто читатель)
Он о ребёнке не знал еще
25.03.2025 12:59:12, Так бывает
Зачем биться за ту что не любит? Пострадать что так ошибся - да, а биться зачем? 25.03.2025 13:12:50, Тринадцатая
Вы хоть сюжет фильма прочитайте. Здесь его уже два раза дали. Автор не точно описала.
25.03.2025 14:02:05, Ольга*
25.03.2025 14:02:05, Ольга*
А разве его хотели слушать? Она же, не дожидаясь его объяснений, его оттолкнула и ушла? Он что должен был делать? Упорно пытаться рассказать ей свою версию случившегося? При том, что она не желает его слушать и свои выводы уже сделала?
25.03.2025 14:21:11, Hel
25.03.2025 14:21:11, Hel
А тут она уперлась, он уперся, ну и? Кому от этого хорошо стало? А их вторым половинам каково? И себе жизнь переговнякал и жене своей. Она может нашла бы себе любящего и любимого, а не этого, с козьей мордой, который "люблю другую, но и палец о палец не ударю ради неё". 25.03.2025 14:42:14, Нельсон Мандела
Любимого жена этого летчика нашла. Она же очень любит своего мужа? Обязательно ли, чтобы оба любили с одинаковой силой?
25.03.2025 15:06:05, Hel
25.03.2025 15:06:05, Hel
Видите ли, тут с обоих сторон гордость дороже любви, не было бы этой ситуации, всё равно дае короны на семью это много. Ни она его не любит (не захотела слушать сразу), ни он её ( не посчитал нужным догнать и объяснить). Они оба любят только себя. Всё имхо, разумеется, я так это вижу 25.03.2025 15:38:46, Нельсон Мандела
Не, ну я с вами согласна)) более того, он женат, есть дочь, и он не скрывает от жены, что ее не любит
25.03.2025 13:05:08, Так бывает
Тогда другое воспитание было, люди в массе своей были более наивные, книг по психологии не читали, много чего не понимали.
Любовь тогда (тогда - это в 60е, фильм не смотрела) тоже другая была. Типа пару поцелуев и в ЗАГС. Спроси у людей отличие любви от влюблённости - не поймут о чем ты.
25.03.2025 12:49:15, Тринадцатая
Моя золотая теща
Дафнис и Хлоя эпохи культа личности, волюнтаризма и застоя
Дневник
Там не про поцелуи и в ЗАГс)
Роль советского воспитания из сегодняшнего дня выглядит очень преувеличенно. Мало кто воспринимал эту пропаганду и воспитание всерьез, все больше ржали над ней и жили с фигой в кармане. 26.03.2025 09:51:43, Наблюдатель со стороны
Какие все умные стали через 50-60 лет... Это ж так удобно критиковать то, что прошло... Но и идиотично одновременно...
"Я так думаю!"
26.03.2025 12:12:19, ГрандПапчик
Читайте также
Как пересаживать комнатные растения и когда это делать нельзя
Как часто нужно пересаживать растения
Слишком устала для секса. Почему не хватает сил на секс?
Почему вам не хватает энергии на секс?
