Помню еще в школе у нас был такой способ обсуждения тем по истории. Делили на две группы класс. Их задача была найти аргументы для своих противоположных позиций. Не свое мнение, а именно аргументы, которые могут добавить интересного в обсуждении. Как называется такой способ ведения беседы?
Вопрос, почему тут у нас не получается вот так рассуждать нейтрально, подбрасывая интересные мысли за и против предмета обсуждения?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Противоположные позиции )
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я б назвала мозговым штурмом. Люблю.
Собственно в большинстве случаев так и делаю - подбрасываю свои, по возможности оригинальные, дровишки- мыслишки по теме 21.03.2025 09:49:12, Лось-Анджелес
Собственно в большинстве случаев так и делаю - подбрасываю свои, по возможности оригинальные, дровишки- мыслишки по теме 21.03.2025 09:49:12, Лось-Анджелес
это другое. мозговой штурм - это когда есть задача и нужны идеи ее решения. это не спор, а именно набрасывание идей. я когда-то на работе участвовала.
Пример одной из идей увеличения продаж корпусов. Оптовым покупателям дарить щенков. На территории жила стая и активно плодилась. Вот тех щенков и дарить. Только отмыть и с бантиком.
21.03.2025 13:50:10, Julinika
Пример одной из идей увеличения продаж корпусов. Оптовым покупателям дарить щенков. На территории жила стая и активно плодилась. Вот тех щенков и дарить. Только отмыть и с бантиком.
21.03.2025 13:50:10, Julinika
О! У меня старший сын фанат вот этого всего. В своё время был победителем Международных школьных дебатов.
21.03.2025 00:34:40, Ula_Kul
нижная культура общения людей.
По теме, Лиметт, поддержу вас. 20.03.2025 22:56:45, -)
По теме, Лиметт, поддержу вас. 20.03.2025 22:56:45, -)
Аргументов и за и против в любом вопросе насобирать запросто. Это мы проходили на уроках истории Древнего мира. О софистах. Все аргументы - болтовня. В моем классе такую игру провели один раз. Мне не понравилось. Важная идея треплется болтовней, одноклассники вошли в азарт и забыли, что это игра. И еще. На взрослом форуме такие игры приводят к неприятному результату - фашизм логичен. Правила морали не логичны.
20.03.2025 22:16:16, Птица Сыйсу
20.03.2025 22:16:16, Птица Сыйсу
Кто предложил, тот и водит), попробовать можно, как игру. Заведите тему с интересными вводными, вдруг что получится. Как дополнение к пятничным веселым картинкам, дебаты для развлечения.
20.03.2025 22:15:21, Оттолина
Идея у вас классная, но я не потяну. Всю сноровку растеряла, логику дальше пяти предложений потеряю, лень напрягаться с возрастом))
20.03.2025 23:06:03, Лиметт
Я бы предложила в качестве основы для формы общения выбрать тут. Взять элементы этого. То есть держать в голове, что разные точки зрения могут иметь аргументы свои, принимать их к рассмотрению.
21.03.2025 09:05:20, Лиметт
Как раз тренинг вам будет - сноровки, логики и т.п.)
20.03.2025 23:09:53, Оттолина
Вполне часто получается, но не со всеми. В принципе в дебатах изначально обеими сторонами принимаются определенные правила ведения дебатов.
Здесь в конфе никто такие контракты не подписывает. Поэтому получиться может только случайно, если вдруг стал дискутировать с человеком, который внутренне сам настроен на такое ведение дискуссии. 20.03.2025 20:15:47, KengaLu
Читается обычно так, что противоречащие Вашему мнению аргументы Вам никогда не интересны. Только раздражают. И это нормально, кстати, вполне по-человечески. Но Вы почему-то хотите внушить (себе? другим?), что Вы "не такая".
20.03.2025 18:12:34, Flora ))
Мне читается наоборот. Для Лиметт все мнения интересны, но некоторые она понимает/воспринимает немного по-своему.
20.03.2025 18:22:35, ???
Так те, кто распределены были в группы, не факт, что своё мнение высказывали. Они отрабатывали задание учителя, показывали ему, как владеют искусством беседы, спора, риторики, логики. Здесь это кому нужно - кому-то что-то доказывать?
Сами же пишете "Не свое мнение". Здесь, думаю, как раз именно своё мнение каждого интересно.
И кто, кстати, будет делить здесь на эти самые группы, еще и задание им давать: вы - за то, вы - за это? Вообще не представляю. 20.03.2025 17:31:22, Flora ))
Да берешь и поддерживаешь аргументы одной или другой стороны. Мнение собственное интересно в каких-то случаях, это да. А по общим вопросам нет, интересно рассуждать, мнение иметь не обязательно.
20.03.2025 18:09:57, Лиметт
:-) Я могу поддерживать тех, с кем не совсем согласна - вернее, опровергать их оппонента, с которым я, вроде, на одной стороне - если оппонент приводит _нелогичные_, слабые аргументы :-)
Т.е. есть много тем, которые для меня именно "игра в дебаты", которые не трогают душу - и там я могу подкидывать аргументы и той и другой стороне. :-)
А насчёт "не бывает" - бывает, если тема от меня далека.
Например - у меня _нет_ мнения, надо или нет колоть ботокс в 35 лет. Я лично - не буду, потому что мне на свою внешность довольно-таки наплевать и я _очень_ не люблю вмешательство в себя. А про других - не знаю, их дело :-)
21.03.2025 07:39:59, Неведома Зверушка
Сами же пишете "Не свое мнение". Здесь, думаю, как раз именно своё мнение каждого интересно.
И кто, кстати, будет делить здесь на эти самые группы, еще и задание им давать: вы - за то, вы - за это? Вообще не представляю. 20.03.2025 17:31:22, Flora ))
Зачем - мне? Вам? кому-то еще? - взять и поддерживать аргументы той стороны, с которой я не согласна?
"мнение иметь не обязательно" - такого не бывает, вот просто не бывает и всё. 20.03.2025 18:15:08, Flora ))
"мнение иметь не обязательно" - такого не бывает, вот просто не бывает и всё. 20.03.2025 18:15:08, Flora ))
Т.е. есть много тем, которые для меня именно "игра в дебаты", которые не трогают душу - и там я могу подкидывать аргументы и той и другой стороне. :-)
А насчёт "не бывает" - бывает, если тема от меня далека.
Например - у меня _нет_ мнения, надо или нет колоть ботокс в 35 лет. Я лично - не буду, потому что мне на свою внешность довольно-таки наплевать и я _очень_ не люблю вмешательство в себя. А про других - не знаю, их дело :-)
21.03.2025 07:39:59, Неведома Зверушка
Почему не бывает? Бывает. Возьмем, к примеру, некую ситуацию, по которой есть мнения «за», есть мнения «против», а есть мнение «воздержался» - это значит, что человек не имеет четкого мнения на этот счет.
20.03.2025 18:21:00, ???
Это в голосовании бывает "воздержался", и то - потом подумал бы, и принял решение. Ну, или боится. В жизни не верю, что человек не имеет мнения.
20.03.2025 18:24:13, Flora ))
Допустим, когда ситуация не совсем понятна, потому что касается двух человек, но была рассказана только одной из сторон. Какое тут можно иметь мнение, если не выслушал вторую сторону? Лично я буду сомневаться, так ли все было на самом деле.
20.03.2025 18:34:29, ???
В этой ситуации "за", "против" и "воздержался", по мне, не подходят как примеры. Просто ждем, просто слушаем...
20.03.2025 18:40:31, Flora ))
Пока просто ждём, просто слушаем - в этот момент не имеем же четкого мнения.
А про «за», «против» и «воздержался» - это наоборот, очень наглядный пример, что у человека нет четкого понимания по поводу, к примеру, принятия закона или он считает, что с его принятием могут возникнуть какие-то подводные камни, которые на данный момент не учитываются, но которые могут привести к тому, что минусы перекроют плюсы, ну и так далее. 20.03.2025 19:10:28, ???
А про «за», «против» и «воздержался» - это наоборот, очень наглядный пример, что у человека нет четкого понимания по поводу, к примеру, принятия закона или он считает, что с его принятием могут возникнуть какие-то подводные камни, которые на данный момент не учитываются, но которые могут привести к тому, что минусы перекроют плюсы, ну и так далее. 20.03.2025 19:10:28, ???
У меня и не было такой задачи. Я выразила свое несогласие с вашими аргументами, только и всего.
20.03.2025 19:26:26, ???
У нас так в школах обсуждают. Дебаты например когда разыгрываются две позиции, какая тебе досталась к той и готовишься. Или сейчас вот дочь будет писать «за» и «против» аргументы, тему выбирает. Почему так не делают, не знаю, не привыкли, наверно дебаты не сильно распространены. У нас любой закон когда предлагают на голосование пишут «за» и «против» тз. Наверно культура выборов.
20.03.2025 17:22:09, Лет
Спор ради спора?
или "Я дерусь, потому что дерусь" ;)
Когда человек отстаивает свою позицию, а не придумывает аргументы за или против чего-то безразличного ему, он обычно гораздо больше вовлечен.
20.03.2025 16:50:05, ???
:-) Так дебаты и ведутся не "вовлеченностью", на эмоциях - а "с холодным носом", логически, спокойно - и часто именно поэтому аргументы разумны и интересны....
21.03.2025 07:41:11, Неведома Зверушка
или "Я дерусь, потому что дерусь" ;)
Когда человек отстаивает свою позицию, а не придумывает аргументы за или против чего-то безразличного ему, он обычно гораздо больше вовлечен.
20.03.2025 16:50:05, ???
21.03.2025 07:41:11, Неведома Зверушка
А зачем? Лично мне интересно услышать настоящее мнение, узнать, что люди думают на самом деле. Придуманные аргументы мне отдают неискренностью и в беседе неприятны
20.03.2025 15:59:47, Беата (просто читатель)
:-) Логическая задача. Теорема: можете ли Вы доказать, что....
Жонглирование смыслами, как шариками...
Игра ума :-)
21.03.2025 07:42:07, Неведома Зверушка
:-))) Цель присутствия в конфе и цель таких дебатов примерно одна - убить время с удовольствием.
Ну, если хотите - убедиться, что способен логически соображать, а не просто слова выкрикивать :-)
Но на самом деле - просто некоторым людям нравится жонглирование шариками, а некоторым - жонглирование смыслами :-))
21.03.2025 15:00:16, Неведома Зверушка
Доказать, что крокодил больше длинный, чем широкий. Аналогично длаазываеься, что крокодил больше широкий, чем длинный.
21.03.2025 13:12:18, Анютта
:-) А ещё, что он более зелёный чем... (вот не помню... тоже длинный?)
21.03.2025 15:01:24, Неведома Зверушка
тезис: убивать котят плохо
вы в команде, которой надо доказать, что это делать хорошо. найдите хоть 1 годный непридуманный аргумент 20.03.2025 16:16:49, Аноним 9
Вспомнила аргумент дочки в школе. Она выбрала доказать что чай - это суп :) Убелила и выиграла дебаты на уроке :)
20.03.2025 20:25:00, KengaLu
Здоровы - но беспризорны и поэтому служат "кормовой базой" для стригущего лишая, бешенства и прочих клещей и блох....
21.03.2025 07:44:15, Неведома Зверушка
Это уже условия дальше пошли. Я предположила, что в случае, когда у них обнаружилось бешенство.
20.03.2025 18:11:56, Лиметт
я не призываю в это играть. я пытаюсь проиллюстрировать абсурдность предложения
20.03.2025 17:15:04, Аноним 9
Я не понимаю для чего мне искать аргументы по позиции, которая мне не близка. Чтобы что?
20.03.2025 19:09:22, Аноним 9
Чтоб развить навык дебатирования. Этот навык очень даже хорошо иметь в жизни.
Кстати абсурдность обычно в debate club тоже приветствуется, особенно вначале. На абсурдных топиках как раз хорошо оттачивается мастерство
20.03.2025 20:33:01, KengaLu
Да. И casuistry и sophistry могут использоваться в дебатах и в оттачивании навыков аргументации
20.03.2025 22:23:18, KengaLu
Вы юрист или политик? Они этим деньги зарабатывают, а мы просто так друг на друга грязь льём.
20.03.2025 19:18:24, жираф Анатолий
Я не вижу здесь грязи. Но мне было удивительно, что человее сюда приходит, зная, чьо на него выльют грязь, тем более просто ьак
21.03.2025 13:21:35, Анютта
:-) Так в дебатах лить грязь - запрещено правилами.
Именно - когда дискуссия по установленным правилам, то всё красиво, чисто, логично и _не затрагивая_ личность оппонента....
21.03.2025 07:45:48, Неведома Зверушка
20.03.2025 15:59:47, Беата (просто читатель)
Жонглирование смыслами, как шариками...
Игра ума :-)
21.03.2025 07:42:07, Неведома Зверушка
Я цели не понимаю, для меня такая проверка не несет практического смысла. Но я уже писала, я игры не люблю и на компьютере всегда их удаляла
21.03.2025 08:27:30, Беата (просто читатель)
21.03.2025 08:27:30, Беата (просто читатель)
Ну, если хотите - убедиться, что способен логически соображать, а не просто слова выкрикивать :-)
Но на самом деле - просто некоторым людям нравится жонглирование шариками, а некоторым - жонглирование смыслами :-))
21.03.2025 15:00:16, Неведома Зверушка
Ну, если так.. Я никогда время не убиваю, и у моего присутствия здесь с десяток чисто практических целей. Удовольствие - побочный эффект :)
21.03.2025 15:30:41, Беата (просто читатель)
21.03.2025 15:30:41, Беата (просто читатель)
21.03.2025 15:01:24, Неведома Зверушка
Мне интересно знать реальное мнение реальных людей по этому вопросу. Настоящие мысли, а не гипотетические
20.03.2025 18:15:55, Беата (просто читатель)
20.03.2025 18:15:55, Беата (просто читатель)
вы в команде, которой надо доказать, что это делать хорошо. найдите хоть 1 годный непридуманный аргумент 20.03.2025 16:16:49, Аноним 9
Кто это сказал? Это регуляция численности бездомных животных, достаточно гуманная, т.к. топят их в младенчестве. Хуже, когда потом их взрослых мучают, уродуют и убивают люди (и дети в т.ч.), что происходит повсеместно.
Неудачный пример вы выбрали. Давайте другой. Про человеческих младенцев тоже не надо приводить, есть ж/б аргумент из литературы. 20.03.2025 21:22:00, Нууу.....
Неудачный пример вы выбрали. Давайте другой. Про человеческих младенцев тоже не надо приводить, есть ж/б аргумент из литературы. 20.03.2025 21:22:00, Нууу.....
А шоколад - это овощ)
20.03.2025 22:29:44, Оттолина
Так... А мне надо как-то придумать печенье из сои, точнее, соевого мяса... Сейчас тему заведу
20.03.2025 23:27:59, Беата (просто читатель)
20.03.2025 23:27:59, Беата (просто читатель)
Непридуманный, из жизни моей сестры в ставропольской станице. Когда по другую сторону у тебя жизнь с 12-15 кошками вокруг тебя, то это по-любому правильное решение утопить или как-то по другому убить котят. Особенно, когда эти беременные выкидываются на ее огород хитрож...ми соседями-станичниками. Эдакими "добряками". Здоровье и комфорт человека всегда важнее. Это пишет вам человек, которого с детства зовут кошачья мамка. И который даже мышь в доме не убивает, а ловит и относит подальше в лес, да еще и с продуктами на первое время, так сказать с приданым.))) Вот у меня муж веселился, но помогал. Сейчас у нас их нет. Только кошь.)))))))
20.03.2025 17:42:48, ###
21.03.2025 07:44:15, Неведома Зверушка
Я бы поддержала такую игру, но неприятно, что кто-то может всерьез принять. Потом еще припомнят, что, вы, живодёрка , котят душить призывали
20.03.2025 17:13:25, Катятян
20.03.2025 17:15:04, Аноним 9
Вы абсурдный топик выбрали. Есть много спорных тем, по которым даже один и тот же человек не может определиться. А уж тем более полярных мнений полно.
Когда все имеют единое мнение это очень странная ситуация. Я думаю вы это и сами понимаете. 20.03.2025 17:48:38, Лет
Когда все имеют единое мнение это очень странная ситуация. Я думаю вы это и сами понимаете. 20.03.2025 17:48:38, Лет
20.03.2025 19:09:22, Аноним 9
Кстати абсурдность обычно в debate club тоже приветствуется, особенно вначале. На абсурдных топиках как раз хорошо оттачивается мастерство
20.03.2025 20:33:01, KengaLu
Из любви к искусству. Мне красиво когда аргумент подобран удачно. Понятно что мы не про черное/белое добро/зло говорим, а когда есть разные мнения и довольно убедительные.
20.03.2025 19:15:50, Лет
Вас (нас) разделят на группы - кто-то. Скажут: вы доказывайте "то", вы - "это". Не абсурдность разве предложения? Я бы и "бредовое предложение" написала, да, боюсь, удалят ))
20.03.2025 18:08:54, Flora ))
Ну меня не надо делить, я от настроения могу написать на любую тз. Иногда если вижу что хорошего человека топят в теме, могу его поддержать. Спор ради спора. Вы не любите дебаты? Подобрать удачный аргумент? В этом красота.
20.03.2025 18:12:52, Лет
Именно - когда дискуссия по установленным правилам, то всё красиво, чисто, логично и _не затрагивая_ личность оппонента....
21.03.2025 07:45:48, Неведома Зверушка
Ну скажем так, есть некоторые люди и когда они высказываются их «фанаты» начинают поддерживать их и ситуация начинает выглядеть, условно, как семеро на одного. «Фанаты» да, часто опускаются до хамства.
20.03.2025 19:21:17, Лет
хамству можно и нужно противостоять. но для этого совершенно не нужно поддержтвать мнение о чем либо, если не считаешь его правильным. зачем? это глупо на мой взгляд
20.03.2025 19:25:00, Шерлок
Нет с «фанатами» нет смысла общаться.
Не глупо, на многое можно посмотреть под другим углом. Это всего лишь упражнение, задачка для мозга. Мне лично такое нравится. Ну это дело вкуса конечно. 20.03.2025 19:35:48, Лет
Не глупо, на многое можно посмотреть под другим углом. Это всего лишь упражнение, задачка для мозга. Мне лично такое нравится. Ну это дело вкуса конечно. 20.03.2025 19:35:48, Лет
я и не написала - общаться с "фанатами". но все как один на одного белого и пушистого? я не помню такого
20.03.2025 19:41:03, Шерлок
Дебаты - это не спор ради спора. Это отстаивание своей точки зрения, поиск аргументов в ее защиту.
20.03.2025 18:35:17, ???
20.03.2025 18:35:17, ???
Нет, это искусство риторики.
20.03.2025 18:55:53, Лет
20.03.2025 15:37:30, УникаЛьнаЯ
а, кстати, нейтрально это как?
то, что один считает нейтральным, кто-то считает агрессией...
но вообще школьные уроки особой живости и накала страстей не предполагали, всё сводилось к итогу "вот и славно, трам-пам-пам".. не хотелось бы, однако, чтобы и конфа к трам-пам-пам скатилась.
- Ах, сударыня, вы верно согласитесь,
Что погода хороша, как никогда.
- Вот что, сударь, я скажу,
Я и правда нахожу,
Что погода не такая, как всегда.
- Ах, сударыня, скажите, почему же
Этот вечер удивительный такой?
- Право, сударь, может быть,
Это сложно объяснить,
Но, наверно, потому что вы со мной.
- Ах, сударыня, когда мы с вами вместе,
Все цветочки расцветают на лугу.
- Я скажу вам, сударь мой,
Мне бы надо бы домой,
Но цветочки я обидеть не могу.
Как приятно и забавно,
Что я очень нравлюсь вам,
Ну, а вы мне и подавно,
Вот и славно, трам-пам-пам.
20.03.2025 15:32:33, douceur
Это вы альтернативную историю обсуждали, "враги народа", Троцкий? Забавно и, главное, бесполезно. Я этого так "накушалась" в те годы, что с тех пор все обсуждения в эту сторону мне скушны.
20.03.2025 19:22:36, жираф Анатолий
Наверное, но не только. В остальном вы правы, с тех пор нет желания политику обсуждать.
20.03.2025 22:21:56, Лиметт
Никого они не превозносят, выросли, поумнели, от подросткового нигилизма перешли к солидной обеспеченной жизни.
А про ту нашу историю-это был "выбор без выбора", кто бы ни победил. 20.03.2025 20:42:13, жираф Анатолий
то, что один считает нейтральным, кто-то считает агрессией...
но вообще школьные уроки особой живости и накала страстей не предполагали, всё сводилось к итогу "вот и славно, трам-пам-пам".. не хотелось бы, однако, чтобы и конфа к трам-пам-пам скатилась.
- Ах, сударыня, вы верно согласитесь,
Что погода хороша, как никогда.
- Вот что, сударь, я скажу,
Я и правда нахожу,
Что погода не такая, как всегда.
- Ах, сударыня, скажите, почему же
Этот вечер удивительный такой?
- Право, сударь, может быть,
Это сложно объяснить,
Но, наверно, потому что вы со мной.
- Ах, сударыня, когда мы с вами вместе,
Все цветочки расцветают на лугу.
- Я скажу вам, сударь мой,
Мне бы надо бы домой,
Но цветочки я обидеть не могу.
Как приятно и забавно,
Что я очень нравлюсь вам,
Ну, а вы мне и подавно,
Вот и славно, трам-пам-пам.
20.03.2025 15:32:33, douceur
+. Мы так же на первых курсах (1990-1991гг) активно, типа, спорили. По факту-то обличали, конечно. Сейчас те, спорящие-обличающие, (большинство, думаю) превозносят тот самый "советский строй". Ну, вот так. Не виню ни тех, ни тех.
20.03.2025 19:35:47, Flora ))
А про ту нашу историю-это был "выбор без выбора", кто бы ни победил. 20.03.2025 20:42:13, жираф Анатолий
такой способ называется "работа в группах - выполнения задания учителя", к беседе это вообще отношения не имеет, сделали что задано - получили баллы.
20.03.2025 15:22:36, douceur
Нет, у нас не так было. Азарт, время бежало быстро, расходиться не хотелось.
20.03.2025 15:36:20, Лиметт
20.03.2025 15:22:36, douceur
я у нас такого тоже не припоминаю.
этот метод позже внедрять начали, после перестройки с гласностью.
20.03.2025 15:24:59, douceur
этот метод позже внедрять начали, после перестройки с гласностью.
20.03.2025 15:24:59, douceur
Да даже в настоящих диспутах не будет все гладко, интеллигентно и причесано, с исключительно логичными аргументами и красивыми интересными мыслями. Тоже будут и эмоции, и повышенные тона, и притягивание аргументов за уши, и перебивать друг друга будут, и т.п.
Вы всё какого-то идеального мира, общества и общения хотите, чтоб все щадили друг друга, слова лишнего не сказали, и при этом чтоб было всем интересно и живенько...не бывает такого.
20.03.2025 15:03:19, Ящер
"За гиперстрофу ответишь. Литературный спор двух поэтов в Москве закончился поножовщиной.
Знаменитый поэт Иван Жданов госпитализирован: его ранил в мягкие ткани другой не менее известный стихотворец Виктор Куллэ. По словам последнего, ссора произошла еще 13 ноября в Литературном институте, где Куллэ вел семинар. Жданов, изрядно подвыпивший, зашел в аудиторию и начал что-то декламировать о гиперстрофе, а потом устроил скандал, сорвав занятие.
Куллэ со Ждановым был не согласен категорически, но вести спор с пьяным счел бесперспективным..." Дальше драка с поножовщиной.
Так что ты, конечно, как всегда, права))) 20.03.2025 15:27:15, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
Если серьезно, мне кажется такой вид беседы более интересным, чем переход на личности. 20.03.2025 15:17:11, Лиметт
А как же "на грани"? Переход на личности это прямо "на грани-на грани", всё, как Вы хотите здесь.
20.03.2025 17:34:40, Flora ))
Интереснейший вопрос :) В первую очередь, у нас отсутствует классическое образование - логика, этика, риторика и прочие мертвые науки.
Во вторую, потому что гораздо проще толкать собеседнику свое единственно правильное и ценное мнение, чем пытаться понять чужую точку зрения. На второй ступени интересности стоит сладость разъяснения противнику, что он идиот, так как не моет свою кошку. Ну и по мелочи: ошибки в русском языке, поздравляю вас соврамши, а мои дети лучше.
20.03.2025 15:01:41, Funny Rain
Так в теме речь вроде даже не про "толкание собственного мнения", а про " проталкивание любого выданного тезиса". Про точки зрения, свои или чужие, вообще речи не идёт.
20.03.2025 15:39:58, УникаЛьнаЯ
У тебя что, чей-то зверь на передержке? )
Или это что-то из детской книжки?
20.03.2025 15:49:53, Ящер
Это я вспомнила мейловскую троллиху последних недель. Как она тайно кормила всех соседских кошек. И ежа кормила, а он ей двор загадил. Ой, зачем я это помню
20.03.2025 15:54:27, Колокольчик Комарова
А. Чет я про кошек не запомнила, про ежей только, которых она развозила потом по окрестностям.
20.03.2025 15:57:06, Ящер
Кто-то рядом с тобой?)) По больному, так сказать?)
20.03.2025 15:47:44, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
Идиот, так как кошек не моют в принципе, моют только собак!)))
20.03.2025 15:30:16, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
Мыла раз в год, осенью, после привоза с дачи в квартиру. Свою!
20.03.2025 15:37:28, Колокольчик Комарова
:-) Сквозь нормальную шерсть нормальной кошки - пипидастр не пробьётся. А пыль впитается....
21.03.2025 10:57:14, Неведома Зверушка
Пипидастром))) С Прибалтикой не имеет ничего общего!!))
20.03.2025 15:46:04, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
В первую очередь, здесь в основном за этим и собрались: гулять в белых пальто и самовыражаться.
Дискутируют в других местах
20.03.2025 15:21:25, Яшими ( МарикаЧ)
Конечно) Я как раз об этом. Цель проста - доказать свою позицию, независимо от уверенности в своей правоте)
20.03.2025 18:36:45, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
Во вторую, потому что гораздо проще толкать собеседнику свое единственно правильное и ценное мнение, чем пытаться понять чужую точку зрения. На второй ступени интересности стоит сладость разъяснения противнику, что он идиот, так как не моет свою кошку. Ну и по мелочи: ошибки в русском языке, поздравляю вас соврамши, а мои дети лучше.
20.03.2025 15:01:41, Funny Rain
20.03.2025 15:39:58, УникаЛьнаЯ
прочитала "идиот, так как не моет свою мошонку"...удивилась...перечитала)
20.03.2025 15:29:10, Птичка снежная
20.03.2025 15:29:10, Птичка снежная
Бывает :) Невелика разница
20.03.2025 17:14:07, Funny Rain
Или это что-то из детской книжки?
20.03.2025 15:49:53, Ящер
20.03.2025 15:57:06, Ящер
20.03.2025 15:37:28, Колокольчик Комарова
21.03.2025 10:57:14, Неведома Зверушка
20.03.2025 15:46:04, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
Дискутируют в других местах
20.03.2025 15:21:25, Яшими ( МарикаЧ)
Там цели совсем другие ) и уж точно не факт, что люди говорят, что думают/как было. Причем с обеих сторон.
20.03.2025 18:33:07, Flora ))
20.03.2025 18:36:45, Лиса-плясунья (Лютый скептик)
Дебаты это.
Вчера как раз на уроке с мальчиком 13 лет такое смотрели в качестве обучающего видео. 20.03.2025 14:55:00, anvi
Вчера как раз на уроке с мальчиком 13 лет такое смотрели в качестве обучающего видео. 20.03.2025 14:55:00, anvi
просто поиграть?
20.03.2025 14:53:16, LoraEf
затем что у учителя в плане методическом такое стояло дабы разнообразие изобразить.
20.03.2025 15:23:19, douceur
20.03.2025 15:23:19, douceur
20.03.2025 15:41:25, УникаЛьнаЯ
Зачем в реальной пытаться найти обоснование тому, что ты считаешь неверным? Да еще и отстаивать это мнение?
20.03.2025 16:52:17, ???
20.03.2025 16:52:17, ???
За взглядом с другой стороны надо обращаться к тому, кто на другой стороне, а не к тому, кто примерил маску. Это будет не взгляд с другой стороны, а измышления.
20.03.2025 18:41:58, ???
20.03.2025 18:41:58, ???
"Взгляд с другой стороны" он должен быть с другой стороны. Мне-то зачем на ту сторону перекидываться? Еще и убеждать кого-то, так не считая?
20.03.2025 18:35:32, Flora ))
А мы тут общаемся, интересно именно это - общение, кто что думает, "а как у вас?", "а у нас вот так". Живое общение, не в формате "просящий совета и авторитеты" :)
20.03.2025 16:12:33, УникаЛьнаЯ
глубоко - не от формата, а от мыслей. и умения их выражать. а это от флрмата не зависит
20.03.2025 15:33:54, Шерлок
я только термин - адвокат дьявола - знаю. часто в него со своей начальниуей на работе "играю". а что значит нейтрально? на любые аргументы могут быть контраргументы. в чем нейтральность? ну и сначала надо договориться о таком, это уже обсуждалось, это вам уже писали. но зачем, если мнения и так разные
20.03.2025 14:51:41, Шерлок
Потому что отсутствует медиатор (в школе - учитель)
20.03.2025 14:48:52, мышка на сервере
Написавший тему - не старший по отношению ко всем участникам. Он такой же участник, он не может за запрещать или требовать чего-то от остальных на открытом ресурсе, созданном для общения. С натяжкой можно было бы назвать модераторов - но они только за соблюдением общих правил следят, никак не за течением обсуждения в конкретной теме.
20.03.2025 16:21:42, УникаЛьнаЯ
Мнение по важному вопросу - да. Мнение на отвлеченные темы? Зачем оно? Лучше посмотреть на аргументы за и против и составить свое.
20.03.2025 16:07:58, Лиметт
Почему это? Но и не лишнее будет послушать то, до чего я не додумалась. Вот вы интересно воспринимаете, если человек спрашивает, то он ничего не знает? Отнюдь. Часто ему не хватает какой-то мелочи в информации, взгляда с другой позиции.
20.03.2025 18:19:01, Лиметт
20.03.2025 14:48:52, мышка на сервере
)))) представила: Булочка распределила всех по командам (поимённо при этом же надо всех перечислить) - вы (такие-то) за (что бы придумать? и не соображу)), вы (такие-то) против. "Бейтесь!" )))
Булочка, если Вы читаете, я не с целью Вас обидеть, как-то в голову пришло ) 20.03.2025 17:43:41, Flora ))
Булочка, если Вы читаете, я не с целью Вас обидеть, как-то в голову пришло ) 20.03.2025 17:43:41, Flora ))
Так здесь так и есть. Каждый пишет, как сам считает. Что не устраивает?
20.03.2025 18:38:40, Flora ))
20.03.2025 16:21:42, УникаЛьнаЯ
почему нельзя составить свое, почитав личные мнения, а не выдуманные аргументы?
20.03.2025 16:10:50, Шерлок
если не с твоей, то пишешь, что я считаю вот так, но знаю, что есть и другие мнения. вроде как - я считаю гороскопы бредом, но знаю, что некоторые верят. так тоже часто пишут. зачем писать, что гороскопы истина, если так не считаешь?
20.03.2025 19:14:29, Шердок
Читайте также
Как пересаживать комнатные растения и когда это делать нельзя
Как часто нужно пересаживать растения
Слишком устала для секса. Почему не хватает сил на секс?
Почему вам не хватает энергии на секс?
