Всем доброго!
Немножко пофилософствовать кто желает?) Читаю интервью о вопросах образования с Олегом Смолиным (если не знаете, кто это - для дальнейшего обсуждения темы это неважно!!))
И есть у него рассуждения о литературе и чтении: "При этом в старших классах, когда и должно формироваться юношеское мировоззрение и мироощущение, 36% детей вообще не читают. Пока трудно понять, какие отдаленные последствия мы можем получить в результате того, что люди перестают читать художественную литературу. С моей точки зрения, это грозит упрощением и примитивизацией структуры личности."
Помните, как в школе говорили, что литература это не предмет о книгах и авторах, это "воспитание души".
И вот я с этим мнением о связи художественной литературы и росте личности согласна, наверное.
В связи с этим у меня вопросы: а ваши дети (про внуков тоже можно))) читают/читали в старших классах художественную литературу на постоянной основе? А вы сами, будучи школьниками? А ваши друзья и одноклассники?) Как вам думается, возможно ли воспитание души при отсутствии в жизни подростка такого компонента как чтение художественной литературы (при условии наличия разных других источников информации - интернет, кино, сериалы, музыка и т.д.)? Про "упрощение и примитивизацию структуры личности" будущих поколений в этой связи что думаете?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (рассуждения о литературе и чтении)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

мои дети не читают, точнее сын начал читать в классе 7, сейчас он в 11.
Какова пропасть я поняла,когда он с вострогом рассказывал про мистический рассказ. я прочитала.. ну что сказать, кто не читал ничего подобного, для того сойдет, но когда прочитан Кинг хотя бы, этот рассказ жалкая попытка ..
дочь в 6 классе -не читает, только то,что по программе. я недоумеваю, конечно, они лишили себя целой вселенной.
Но может так и должно быть? 03.02.2025 14:45:34, Ленка-пенка43

Корней Чуковский
"Человек, не испытавший горячего увлечения литературой, поэзией, музыкой, живописью, не прошедший через эту эмоциональную выучку, навсегда останется душевным уродом, как бы ни преуспевал он в науке и технике. При первом же знакомстве с такими людьми я всегда замечаю их страшный изъян — убожество их психики, их «тупосердие» (по выражению Герцена). Невозможно стать истинно культурным человеком, не пережив эстетического восхищения искусством. У того, кто не пережил этих возвышенных чувств, и лицо другое, и самый звук его голоса другой» 02.02.2025 21:10:28, Пилар, жена Пабло
таки да! с сияющих вершин своего высокодуховного человеколюбия ))
03.02.2025 10:07:26, реальная
03.02.2025 10:07:26, реальная

Я об этом пишу. Мысли и чувства будит хорошая литература. Душа тут зря припутана. Это советский термин, сначала бога нет, души нет, а потом спохватились, что она есть и ее нужно воспитать. Партийной организацией и партийной литературой. Эти ненавистные уроки литературы, они же все с идеологической подкладкой были, чем старше класс, тем тяжелее ноша.
01.02.2025 18:55:37, Funny Rain
01.02.2025 18:55:37, Funny Rain

Чтение заставляет тебя думать. Они не думают сейчас, видосики эти тупые хавают, жвачка для мозгов, тьфу 01.02.2025 18:12:52, One of a kind
Интернет это не только видосики, там и книги есть и много разного. А дальше кого что затягивает. В наше время тоже не все читали, так что в разговоры "не было бы интернета тогда читали бы" я не верю.
01.02.2025 22:33:34, Иришка-Мартышка
01.02.2025 22:33:34, Иришка-Мартышка

Про сюжеты и героев я почти всегда считала, что это или не из моей жизни, или что-то вообще нереальное, поэтому не могу сказать, что чему-то по ним училась. Кое-что воспринимала как нравоучения, мимо которых спокойно проходила. Сострадание и сопереживание во мне с рождения, так что книги этому меня уже не могли научить.
В моем кругу есть читающие и не читающие. Есть многочитающие, которым книги не мешают примитивно мыслить. Раньше я не могла себе представить, что у меня может сложиться такое мнение о ком-нибудь. А теперь сложилось. 01.02.2025 17:20:13, Анютта

Не ТЕ выводы сделал :)
01.02.2025 13:35:49, Funny Rain
01.02.2025 13:35:49, Funny Rain
Я всю жизнь читала и читаю, детей воспитывала одинаково, с раннего возраста им много читала, но старшая как я, читает много (и вкусы у нас одинаковые), младший вообще не читает (краткое содержание не считается). В моем подростковом возрасте было также, больше половины нечитающих одноклассников.
Про воспитание души не согласна, это не от книг зависит, а от самого человека, информацию можно получать из множества источников. 01.02.2025 11:01:27, maririana
Про воспитание души не согласна, это не от книг зависит, а от самого человека, информацию можно получать из множества источников. 01.02.2025 11:01:27, maririana
Глянула кто такой Слоин - его возраст соответствует высказыванию и воспитанию того самого времени. Я не считаю, что литература для воспитания души, вообще первый раз такое слышу. Душа она иначе воспитывается. ИМХО
Уроки литературы не любила в школе, весь этот разбор персонажей, сочинения..
Читать читала, что интересно, несказать, чтобы очень много, но по сравнению с некоторомы одноклассниками много. Сын тоже читал, но только, то что ему было интересно. У меня так и осталась дома его собранная библиотека - Лукьяненок, Перумов, сапковский и много еще других иностранных авторов с неизвестными мне ФИО. У него совершенно не шли те произведения и авторы, которыми зачитывался его отец, что было популярно среди мальчиков и юношей в СССР. Всему свое время )
Сейчас есть альтернатива чтению - фильмы и сериалы в свободном доступе, не считаю, что качественные фильмы хуже книг.
01.02.2025 10:11:52, Йоко
Ну, Азимов и Шекли - это не про красоты языка и даже не про метания души персонажей - а про ситуации. Может ли оружие пойти против хозяина и что чувствуют люди, живя рядом с роботами.
Это прекрасно можно показать в фильме. И воспитание души и размышление над этими вопросами будет то же самое. И даже сильнее - потому что картинка выразительнее, чем слова...
А Крузенштерна и в наше время никто, кроме единиц на миллионы, не читал.
И театр - гораздо сильнее, кстати, действует на душу. Просто пьесы надо смотреть правильные. Я - большой любитель чтения, запойный, можно сказать - но театр действует сильнее. 01.02.2025 14:33:59, Неведома Зверушка
Уроки литературы не любила в школе, весь этот разбор персонажей, сочинения..
Читать читала, что интересно, несказать, чтобы очень много, но по сравнению с некоторомы одноклассниками много. Сын тоже читал, но только, то что ему было интересно. У меня так и осталась дома его собранная библиотека - Лукьяненок, Перумов, сапковский и много еще других иностранных авторов с неизвестными мне ФИО. У него совершенно не шли те произведения и авторы, которыми зачитывался его отец, что было популярно среди мальчиков и юношей в СССР. Всему свое время )
Сейчас есть альтернатива чтению - фильмы и сериалы в свободном доступе, не считаю, что качественные фильмы хуже книг.
01.02.2025 10:11:52, Йоко
В смысле развлекалова фильмы ничем не хуже, особенно если литература - фэнтези или детектив. Только почему это альтернатива чтению, а не театру или цирку? Чтение будит фантазию, чувства, мысли. Вместо книг Крузенштерна, Афанасия Никитина что можно посмотреть? Вместо писателей-фантастов Азимова, Брэдбери, Шекли, а не сказочников?
01.02.2025 11:04:18, Funny Rain
01.02.2025 11:04:18, Funny Rain

Это прекрасно можно показать в фильме. И воспитание души и размышление над этими вопросами будет то же самое. И даже сильнее - потому что картинка выразительнее, чем слова...
А Крузенштерна и в наше время никто, кроме единиц на миллионы, не читал.
И театр - гораздо сильнее, кстати, действует на душу. Просто пьесы надо смотреть правильные. Я - большой любитель чтения, запойный, можно сказать - но театр действует сильнее. 01.02.2025 14:33:59, Неведома Зверушка
Дома у нас была книга, и вся семья ее читала, каким тиражом она была издана не могу знать. В
библиотеках подобные вещи были, на полках не стояли, пользовались спросом.
А театр - ваше личное отношение к театру + режиссура + художественное оформление + актеры. Иногда кто-то из них мешает. С книгой я наедине. В театры тоже хожу, не "по театрам" :)
01.02.2025 17:18:32, Funny Rain
библиотеках подобные вещи были, на полках не стояли, пользовались спросом.
А театр - ваше личное отношение к театру + режиссура + художественное оформление + актеры. Иногда кто-то из них мешает. С книгой я наедине. В театры тоже хожу, не "по театрам" :)
01.02.2025 17:18:32, Funny Rain

Интересно, почему моему брату книги не помешали? О чем со своим братом беседуете?
01.02.2025 11:08:02, Funny Rain
01.02.2025 11:08:02, Funny Rain
такой смешной детский снобизм))) Иллюстрация к тому, что чтение книг не делает человека умнее или добрее
01.02.2025 18:17:12, ,,,,

01.02.2025 18:04:57, Я имею Вам кое что сказать
У.... А почему такие выводы странные? Я этого не писала, и не намекала даже.
Интересно мне, о чем вы со своим братом разговариваете. Что у него бизнес есть, вы написали. Я такой вывод сделала :) что кроме бизнеса успешного его ничего не интересует.
01.02.2025 18:44:22, Funny Rain
Интересно мне, о чем вы со своим братом разговариваете. Что у него бизнес есть, вы написали. Я такой вывод сделала :) что кроме бизнеса успешного его ничего не интересует.
01.02.2025 18:44:22, Funny Rain

01.02.2025 00:35:12, Степная кошка
Согласна. ИНое наносит вред.
01.02.2025 11:09:21, Funny Rain
01.02.2025 11:09:21, Funny Rain

За друзьями не слежу. Не в курсе кто и что читает.
Сама долгое время предпочитала не художественную литературу. Сейчас иногда читаю художественную. Муж не читает вообще, но слушает. 31.01.2025 23:44:55, KengaLu

31.01.2025 23:09:51, Mary M.

напрягает, но пока верю, что ещё, может дорастет.. :)) 31.01.2025 22:15:48, Не аноним
Мне кажется что воспитание души происходит через испытания и размышления. Для того чтобы иметь совесть не обязательно уметь читать. Работает и наоборот - множество начитанных людей черствы и высокомерны.
Книги о другом, мне кажется. О разностороннем взгляде на жизнь, возможности посмотреть на ситуацию с разных сторон, самоанализе. Пожалуй, книги выполняют роль популярных сейчас психологов, только дают лучший результат.
При этом у меня много претензий к школьной литературе. Недавно подумалось, что Олесю Куприна надо из школьной программы исключить, вредная книга для подростков.
31.01.2025 21:35:39, snorkiy
."Пожалуй, книги выполняют роль популярных сейчас психологов, только дают лучший результат." - согласна с вами.
31.01.2025 22:07:01, Лютый скептик
Книги о другом, мне кажется. О разностороннем взгляде на жизнь, возможности посмотреть на ситуацию с разных сторон, самоанализе. Пожалуй, книги выполняют роль популярных сейчас психологов, только дают лучший результат.
При этом у меня много претензий к школьной литературе. Недавно подумалось, что Олесю Куприна надо из школьной программы исключить, вредная книга для подростков.
31.01.2025 21:35:39, snorkiy


Муж вообще ничего не читает, в школе читал минимум, чтобы сочинение написать и отвязались. Совершенно не примитивная личнось. Умный, глубокий человек.
Сын читал и читает мало. Дочка ещё не в старших классах, читает много.
31.01.2025 20:34:40, Манюня Хнуш

Мне кажется, что чтение очень полезно в том плане, что там только текст, а "картинку" человек дорисовывает своим воображением, что для молодых людей наверняка очень полезно
Плюс, если много читать разной литературы, в первую очередь, глубокой, молодой человек знакомится с многообразием мира, а это помогает личности формироваться, условно учишься ставить себя на место другого.
Я сама оч много читала в подростковом возрасте и ранней юности. Сейчас в моем окружении есть люди, которые читали, как я, а есть те, кто совершенно не читал - на мой взгляд, разница есть 31.01.2025 20:30:23, Пилар, жена Пабло

Все читали, и нынешнее поколение, и прошлое. Но, имхо, важен не факт чтения, а содержание литературы. Я очень рада, что с трагичной жестью русской классической литературы познакомилась в младших классах, а не старших. На взрослую голову я бы ее нормально воспринимать не смогла. И не вижу ничего плохого, если с ней в принципе не знакомиться глубже школьных требований. Почему нужен обязательно худлит? Я в старших классах предпочитала научно-популярные книги и журналы, хотя художественные тоже попадались. Думаю, что "упрощение и примитивизация" в такой прямой зависимости от худлита не находится
31.01.2025 19:52:42, Беата (просто читатель)
До недавнего времени большинство людей безграмотными были, читать не умели совсем, подписывались крестиком. И душевные, и бездушные.
31.01.2025 19:19:55, Спой, птичка!
31.01.2025 19:19:55, Спой, птичка!
По мне так школьный предмет литература как раз про книги и авторов. Воспитание души к этому всему никакого отношения не имеет.
31.01.2025 18:54:53, Ольга*

31.01.2025 18:44:06, Rujik
Думаю что кино,как художественное так и документальное может заменить текст. Но для этого нужно чтоб оно было. Мои дети конечно читали книги в старших классах. Но на 1 месте сейчас уже интернет
31.01.2025 18:23:35, Линдаа а

[ссылка-1]
Матрицы нет,ложки нет, иллюзия, а Нео есть и он может согнуть то,чего нет, а его дух не согнуть.
Гениальный фильм с кучей слоев.
Вот Лунтик родился и - "я родился".Всё.Он личность))). А дальше "тяжкий путь познания") и воспитания души.Книгами? Книга - это знание.И духовный рост,если старт создан и подкрепляется предыдущими поколениями, не обязательно родными и близкими.
Прекрасный мультик.
Наши бабушки и прабабушки все поголовно были грамотными? нет.Зато какие душевные и мудрые.
ничего не думаю,каждому овощу свой час.
31.01.2025 18:18:21, Шрайбикус
Душевными и мудрыми "поголовно" они тоже не были.
31.01.2025 18:38:28, Funny Rain


Младший читает, но не то, и не так, как мы). Но он много слушает аудиокниг.
По мне, чтение раньше, это возможность набрать опыт жизненных историй с моралью и осмыслением. Много читаешь - набираешься его.
Сейчас есть и другие истории и источники судеб. Поэтому чтение немного теряет позиции. 31.01.2025 17:42:40, Хатуль Мадан

Я читала всегда. Дочь читала много в школе, сейчас гораздо меньше читает. Сын сейчас в средней школе - читать прекратил( 31.01.2025 17:34:54, Санвиталия

Души прекрасные порывы! 31.01.2025 17:25:52, Гордая птица



31.01.2025 18:00:44, Коза Агата

Собсно, как хорошему учила, так и плохому. Но тем не менее вполне себе книжнообразный образец воспитания. 31.01.2025 19:13:02, Ящер

Вопрос содержания, конечно. Но равно как и в книгах. Тоже далеко не все что-то толковое дают.
Хотя все равно, по-моему, религия ближе к книжности (по крайней мере на том этапе), чем аниме и прочие интернеты.
31.01.2025 19:23:51, Ящер
оценивать надо по результату. Вам нравится результат действий жителей "самой читающий страны в мире"?
31.01.2025 17:06:35, ,,,
Конечно,люди выросли слегка наивными. Оторванными от суровой реальности так сказать. Но всеж не думаю что люди-животные это так уж перспективно для развития.
31.01.2025 18:39:20, Линдаа а
я не про наивность. Наивность это про самооправдание собственной глупости. Именно из советских людей появились олигархи, бандиты, чиновники, которые создали наше сегодня
01.02.2025 18:21:15, ,,,,
а есть еще какие-то трактовки этого выражения, читающая вы наша?)))
31.01.2025 20:07:03, ,,,,
А как это подсчитывается?:)) Не продажей книг?
31.01.2025 23:58:48, Funny Rain
31.01.2025 23:58:48, Funny Rain
Мне помнится, что у нас в СССР так считали, и даже не продажи, а тиражи.
01.02.2025 00:18:39, Funny Rain
01.02.2025 00:18:39, Funny Rain

Средний читал много.
Да, чтение формирует мировоззрение и мироощущение.
Сериалы (по тому же Достоевскому), фильмы могут это заменить.
Тут даже дело не в упрощении, а в культурном коде.
Вот эта пресловутая слезинка ребенка, которую нельзя класть в основу будущего блага. Да и многое другое. 31.01.2025 17:05:54, Шиповник (экс-Василиса)

31.01.2025 17:07:50, Наблюдатель со стороны
Это повесть. Вы ее читали?
31.01.2025 22:58:11, Funny Rain
31.01.2025 22:58:11, Funny Rain
Есть отличные экранизации. Вот "Барышя-крестьянка", к примеру. Даром, что Пушкин, но мне больше нравится смотреть этот фильм, нежели перечитывать первоисточник.
31.01.2025 17:57:00, бим-бом
м-да... Довлатов....
31.01.2025 17:30:08, реальная
31.01.2025 17:30:08, реальная
Отнеситесь к нему с юмором. Один мой приятель долго уверял, что лучше Бравого солдата Швейка литература не создала, я ему посоветовала Довлатова посмотреть, через год товарищ всё довлатовское наследие скупил.
31.01.2025 20:09:23, Funny Rain
31.01.2025 20:09:23, Funny Rain
да я о нем от лично знавших его людей наслышана, даже с его первой женой месяц в санатории за одном столом три раза в день сидела. не могу, короче!
31.01.2025 20:14:16, реальная
31.01.2025 20:14:16, реальная
О... и что вы хотели услышать от бывшей жены? Произведения отдельно от автора.
31.01.2025 22:05:51, Funny Rain
31.01.2025 22:05:51, Funny Rain
как xотите. мне всё равно. и я ничего не услышала от бывшей жены, она не сплетница, да и я тоже, уж не знаю что вы там себе слету напредставляли. мне и как автор он противен
31.01.2025 22:38:50, реальная
31.01.2025 22:38:50, реальная
Только то, что представляют после "наслышана" :)
01.02.2025 17:34:26, Funny Rain
NLP учит, что все галлюцинации - из материала заказчика... слава богу, я не несу ответственности за ваши фантазии :)
01.02.2025 17:37:39, реальная
01.02.2025 17:37:39, реальная
Роль infante terrible конфы еще не надоела?
01.02.2025 18:47:23, Funny Rain
01.02.2025 18:47:23, Funny Rain
парадокса лучше спросите, раз в психоанализ вас потянуло. она сейчас тут под двумя никами звездит
01.02.2025 18:51:36, реальная
01.02.2025 18:51:36, реальная

Воспитание души невозможно без нормальной литературы. Сын перестал читать с появлением телефона и по сей день не читает. Мне его очень жалко.
Про упрощение думаю, что это будет.
31.01.2025 16:44:16, Наблюдатель со стороны

Бешеный ритм.
Но попросил купить братьев Карамазовых ( не было дома), заставил найти в домашней библиотеке Бесов. Стругацких очень много читает.
Но все на каникулах строго
Со Смолиным я согласна. Для воспитания литература первостепенна 31.01.2025 16:43:12, Cat-S
Что там думать? Читали на уроке Паустовского. Пришла мне мысль дать отрывок для заучивания - хорошие там слова, правильные. Но поняла, что прилетит вопрос: на каком основании деток напрягаете - нет в программе требований знать прозу наизусть. Раньше в мозг никому не приходило подобные вопросы задавать и доносы на эту тему строчить. Пришло теперь? Ну и получите алаверды в виде"упрощения и примитивизации структуры личности".
31.01.2025 16:38:43, бим-бом
вспомнила, как меня нвпшник в школу вызывал: вы понимаете, я же ничего такого им не задаю. ну, слова присяги выучить
от меня бы тоже прилетело, если бы моему третьеклашке прозу задали наизусть учить 31.01.2025 17:33:22, Аноним 9
В средней школе, конечно, учат прозу наизусть. Бим-бом просто в младшей школе ведет, там, видимо, прозы наизусть по программе нет.
31.01.2025 22:12:10, Лютый скептик
Из Тараса Бульбы племянник мне до сих пор припоминает пирамидальные верхушки дрока. Это мы с ним учили "Сквозь тонкие, высокие стебли травы сквозили голубые, синие и лиловые волошки; желтый дрок выскакивал вверх своею пирамидальною верхушкою ..." Почему волошки не произвели такого впечатления, не знаю. Почти двадцать лет прошло :)
01.02.2025 19:41:22, Гордая птица

от меня бы тоже прилетело, если бы моему третьеклашке прозу задали наизусть учить 31.01.2025 17:33:22, Аноним 9
Вопросы задают, программы пишут и боятся на рабочем месте как раз читавшие, т.е.по идее автора сложные и не примитивные))
"Не лучше ль на себя оборотиться.. "))
А что из детей вырастет еще надо подождать. 31.01.2025 16:56:55, в розовых очках
"Не лучше ль на себя оборотиться.. "))
А что из детей вырастет еще надо подождать. 31.01.2025 16:56:55, в розовых очках
Это крайне полезный жизненный навык - уметь просчитать последствия своих шагов, которому и научила литература (в том числе).
31.01.2025 17:26:32, бим-бом
так не просчитывают как раз читавшие. по крайней мере, имевшие программу чтения в школе. разве нет?
31.01.2025 18:05:51, Шерлок
Как раз просчитывают. Учатся на ошибках, в том числе, на ошибках исторических и литературных персонажей.
31.01.2025 18:56:56, бим-бом
Ну чтобы не вызвать гнев публики, которая не любит напрягаться. Меньше гнева - устойчивее кресло.
31.01.2025 19:19:26, бим-бом
Странно.. моя младшая из обычного, не гуманитарного класса только в прошлом году выпустилась, заучивали отрывки в прозе даже больше, чем я много лет назад по программе самой читающей в мире страны.
31.01.2025 21:29:44, douceur
Адекватные родители, значит. Я тоже всегда задавала прозу, и все учили. Отлично укрепляет память подобное упражнение, ну и словарный запас расширяет, конечно. Но в этом потоке оказалась парочка неадекватов, которым всё не в тему - то песни, то стихи, то слова не те продиктовала. В сад, господа, со своими тараканами.
31.01.2025 22:14:07, бим-бом

Мне кажется, что мы совсем прозу не учили, кроме Буревестника (не уверена, что это проза) и еще какого-то одного куска
31.01.2025 22:03:01, Беата (просто читатель)
31.01.2025 22:03:01, Беата (просто читатель)

В очередной раз понимаю, что со школьными годами мне фантастически повезло. Помню, как проходили оба произведения, и не учили ни того, ни другого. С моей памятью проза наизусть - незабываемое издевательство над организмом:)
01.02.2025 06:16:27, Беата (просто читатель)
01.02.2025 06:16:27, Беата (просто читатель)
Значит, мне повезло с учителем. Только два раза помню, Днепр не учили. Но это уже не СССР, а 90е
31.01.2025 22:56:27, Беата (просто читатель)
31.01.2025 22:56:27, Беата (просто читатель)
а не читающие про гнев публики не подозревают? тогда можно надеяться на обратные процессы в дальнейшем
31.01.2025 19:23:54, Шерлок
Так не читающие вообще мало о чем подозревают, кмк. А процессы в обществе, как известно читающим, цикличны. Посему я лично ничему не удивляюсь.
31.01.2025 19:28:53, бим-бом

Когда молодые люди говорят: куда сейчас рожать, время-то какое, я понимаю, что учебник по истории в школе не открывался.
31.01.2025 16:24:32, Яшими ( МарикаЧ)
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.01.2025 17:05:36, ,,,
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.01.2025 17:05:36, ,,,

Почему именно сегодня и именно в России?
Или Вы разделяете идею про райский сад везде, кроме нашей страны?
Назовите время без войн, эпидемий и стихийных бедствий.
31.01.2025 17:11:48, Яшими ( МарикаЧ)
Сейчас дети - ценность, своя жизнь - ценность. Никто не готов рожать и хоронить детей как раньше, когда это было нормой и новорожденным даже имен не давали. Никто не хочет превращаться в машину для родов, каждые роды это риск собственного здоровья. Раньше дети - это была неизбежность, необходимость. Сейчас все по-другому, причем тут история.
31.01.2025 16:41:07, Лет
Наше по-другому сейчас в большой опасности и рискует стать коротким (в историческом понимании) прекрасным периодом, о котором будут писать и спорить.
31.01.2025 17:03:14, в розовых очках
Я не поняла о чем вы. Мы не воспроизводимся уже давно. Просто сейчас к этому подтягиваются и страны третьего мира. Просто еще люди перестали стесняться и говорят открыто.
31.01.2025 18:09:41, Лет
<я понимаю, что учебник по истории в школе не открывался.> - это из разряда "раньше думай о Родине, а потом о себе" )))
31.01.2025 16:28:08, реальная
31.01.2025 16:28:08, реальная

31.01.2025 17:14:04, Яшими ( МарикаЧ)

31.01.2025 19:06:42, Rujik

31.01.2025 17:58:16, Яшими ( МарикаЧ)

Показано 111 комментариев из 362
Читайте также
Здоровье под контролем: как распознать рак вовремя и сохранить здоровье семьи
В каких случаях стоит срочно обратиться к врачу