Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: Просто поделиться... (Китайский художник Ling Jun)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Картина о которой говорят

Некоторые критики считают, что эта картина превзошла Мона Лизу.
Детали потрясают своей реалистичностью.
Художник Ling Jun

The painting that, according to critics, surpassed the "Mona Lisa"
Crafted by Chinese artist Ling Jun,
the details are stunning.

Я впечатлилась

08.12.2023 04:19:17, KengaLu

98 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Это другая работа. Его Мона Лиза по ссылке и вниз пролестнуть

[ссылка-1]
09.12.2023 20:21:12, Птица Сыйсу

))))
Вот в чём дело. Очень красивая картина, кстати, тоже.
10.12.2023 00:09:28, анонимус

А про нашего Шилова ничего не говорят? У него же что-то как раз аналогичное.
Мона Лиза только тут каким боком?
09.12.2023 00:01:04, Яшими ( МарикаЧ)

Может тоже говорят. Мне не попадалось. 09.12.2023 00:10:06, KengaLu

Так это российский художник. Сильно критикуемый за "фотографичность". Типа, это не искусство.
09.12.2023 22:39:13, Яшими ( МарикаЧ)

Ну и что что российский. Этот китайский.
Я считаю гиперреализм искусством и талантом. Пойду посмотрю российского, с удовольствием 10.12.2023 20:08:42, KengaLu

Мне картина понравилась.
08.12.2023 23:23:13, анонимус

я нет, мне ближе импрессионисты 08.12.2023 20:08:57, Ведьма Кики

Я так и знала что критиков тут много :) 08.12.2023 19:56:22, KengaLu

ну вот да! неинтересно изощренное ремесленничество (((
08.12.2023 20:48:22, читательница...

интересно было бы "вживую" взглянуть
08.12.2023 16:16:33, Zllata

это не картина)
08.12.2023 12:55:03, Шрайбикус

бинго! вот кожа лица в высоком разрешении - все прыщики видны ))) [ссылка-1]
08.12.2023 14:20:39, читательница...

ну неплохое разрешение для мыльницы
08.12.2023 12:29:00, мнение

см. коммент выше ) - там очень даже крутое разрешение
08.12.2023 14:22:24, читательница...

Без подробностей, кто эти "некоторые критики" - новость ни о чем)
Картина сама по себе вполне хороша. 08.12.2023 12:10:18, мышка на сервере

Лет через 500 можно и обсудить, что она превзашла. 08.12.2023 12:05:09, Dinania

Как художник он, конечно, крут. Это хорошо говорить: я, мол, не гиперреалист, мне такое и не надо. На самом деле, это может очень далеко не каждый. Другое дело, что какого-то эмоционального отклика картина у меня не вызывает. Вообще, кажется, что у женщины недовольно лицо, и она там внизу таракана рассматривает :) 08.12.2023 11:44:10, Pilar

как рисовальщик, а не как художник
08.12.2023 12:39:18, мнение

что значит рисовальщик? 08.12.2023 14:56:13, Dinania

Некоторые критики могут говорить, сто угодно) Так-то фотография даёт ещё больше реалистичности, однако её не сравнивают с Моной Лизой. Величие Моны Лизы не в реалистичности. Меня картина приведённая вами не впечатлила. Практически все хорошие художники эпохи Возрождения были фантастически реалистичны, и не только Возрождения.

08.12.2023 11:42:06, ШаНуар

что у нее с пальцами?!!!
08.12.2023 11:52:22, читательница...

Да "сложила на куртуазный манер" :-) , отставляя мизинчики :-)
08.12.2023 18:47:05, Хомяк Абрикосовый

жесть. Пауки какие-то 08.12.2023 14:05:04, Ольсик

похоже, щтому художнику (Франс Пурбус Младший) кисти рук не очень удавались. зато какие роскошные портреты, залюбуешься.... [ссылка-1]
08.12.2023 14:15:36, читательница...

Это же классическое мучение художника: кисти рук )))
От себя добавлю, что лапы тоже!
08.12.2023 19:32:42, Солнечный Ветер

я в курсе, потому сразу на руки и посмотрела
08.12.2023 19:36:30, читательница...

посмотрела. Дааа, впечатляет. Ну и мода тогда была!
08.12.2023 14:20:06, Ольсик

у Габсбургов частенько разные уродства всплывали. 08.12.2023 12:25:23, кстати

понятно...
08.12.2023 14:03:07, читательница...

Думаю, это не реальное уродство, а тогдашняя мода рисования. Не раз видела подобные "гнутые пальчики" на картинах.
08.12.2023 13:14:20, Ящер

уже нашла художника - но всё-таки у некоторых его портретов вполне человеческие пальцы
08.12.2023 14:24:44, читательница...

Художник. Хочет - модничает, хочет - нет ) 08.12.2023 15:14:19, Ящер

Вы меня спрашиваете? Куртуазные пальчики аристократки)) Я вообще имела в виду кружева и детали платья, по аналогии с картиной, выложенной автором темы. 08.12.2023 12:12:53, ШаНуар

я ниже выложила прическу Дамы в голубом Гейнсборо - для такой красоты фотографическая точность не нужна. меня еще прозрачные ткани у настоящих художников завораживают (сразу не нашла)
08.12.2023 14:05:33, читательница...

Да, я тоже имела в мыслях эти прозрачные ткани и тоже не нашла) 08.12.2023 14:42:33, ШаНуар

Я ничего не понимаю в искусстве. Но всегда считала, что если художник может нарисовать реалистично и это сложно отличить от фотографии, он гений. Вот такие простые критерии .
мне нравится . 08.12.2023 11:04:55, Динь_Динь

Я не поклонник гиперреализма, для меня это ближе к фото все же. Ну а текстуры и фактуры прекрасно изображали многие художники, вот например Маковский, Рейхель

08.12.2023 11:02:49, Rujik

Мона Лиза все таки не реалистичностью кофты , надеюсь, людей приманивает))
Нет, не нравится такое. Если только как фокусы - забавно, вроде оптических иллюзий разных ям на асфальте или подобного. 08.12.2023 10:50:11, кстати

А кто говорит то? Первый раз слышу об этой картине. 08.12.2023 10:48:50, Nik name

Я видимо не поклонник реализма)) 08.12.2023 10:13:36, Так бывает

Если в двух словах, то картина не впечатлила, извините.
Если бы не написали подробности о ней, подумала бы, что это какая-то очередная работа нейросети.)
08.12.2023 10:11:49, EphRUSsi

да. это отличная задача для той самой сети.
08.12.2023 11:39:27, Степная кошка

виртуально связать ажурную кофточку и сделать на ней вышивку? )
08.12.2023 11:42:29, читательница...

В этом тоже что-то есть. Завораживающие.
Кофту зря приблизили. причем тут кофта.
В картине нарисована эмоция. Я ее вижу.
Она поймана. В этом моменте запечатлена бесконечность.
Даже неважно, фото это или картина. Мне видна душа картинки.
На это произведение хочется смотреть и возвращаться. Мне понравилось. 08.12.2023 09:25:20, Ххх

Я не искусствовед, с моей точки зрения обывателя картина не впечатлила, гиперреализм и не лучший его образец, один из многих. Трикотаж хорошо прорисован, но к искусству это очень мало отношения имеет - старательный мастеровитый художник.
Интересно бы почитать, кто эти критики, которые его с Леонардо сравнили)). Скорей всего, подобные тем, которые пишут рецензии на бульварную литературу - "лучший мировой бестселлер всех времен и народов")) 08.12.2023 09:24:30, Оттолина

Мону Лизу, конечно, для красного словца приплели. И именно вот это приплетание мне говорит о качестве этих "критиков". Потому что настоящий критик не сравнит их, это просто очень разные вещи.
Я не о том, что эта картина плоха. Нет. Это действительно большое мастерство, чисто технически. Я о том, что это высказывание больше похоже на заголовки в интернете, типа "все упали, когда узнали...", и т.п. То есть не тянет на оценку и мнение настоящего искусствоведа. Может, журналист какой так высказался, может, ещё кто.
08.12.2023 09:06:27, Ящер

Эти пиарщики...
08.12.2023 09:15:49, Шиповник (экс-Василиса)

да, именно что *чисто технически".
08.12.2023 09:15:26, читательница...

Пиарщик художника, видимо, высказался, маркетолог. Они ух как такое любят!
08.12.2023 09:10:50, Cat-S

Зато эффекта достиг. Я немного посмотрела в сторону маркетинга и поняла, что тут важно в принципе, чтобы о человеке слышали. Можно быть прекрасным специалистом, но если о тебе не знают, то... Я, например, не слышала о Боголюбове раньше, а ведь прекрасный художник! 08.12.2023 09:18:39, Шиповник (экс-Василиса)

Да. А сейчас жизнь инфоповода коротка. Пара дней всего
Поэтому пиарщики привыкли орать, даже не кричать.

Про Боголюбова знала и раньше, но на выставке ещё не была, собираюсь. 08.12.2023 09:56:17, Кетс с телефона

Мне видится здесь скорее мастерство каллиграфии, чем мастерство именно художника. На мой обывательский взгляд, гиперреализм это о техническом мастерстве, а не о художественном. И сравнивать эти две картины странно, все равно что в один ряд поставить Тадж Махал, как архитектурную песню любви и многоквартирный дом. И то и то - здания. 08.12.2023 08:46:14, хъ

Только недавно услышала, что в гиперреализме главное не безупречно изобразить реальность, а показать, что как бы изображение не было реалистично, на деле это всего лишь иллюзия. Очень по-азиатски:) 08.12.2023 09:19:05, Лёнча-из-Вишни

Как я согласна с Вами!!! Все правильно написали 08.12.2023 09:15:08, Блондинка с апельсином

Справа портрет Струйской. Загрузила, как смогла, с телефона. Вроде мастерства там не больше, а завораживает.
Но какая картина меня больше всего поражает, так это Сикстинская мадонна. У неё совершенно непередаваемое выражение лица.
Я в целом люблю, когда смотришь на картину и не можешь полностью понять, о чем же думает изображенный на
портрете. Можно фантазировать, погружаться в глубь времён вместе с ним.

08.12.2023 08:46:00, Шиповник (экс-Василиса)

Как я люблю "Портрет" Заболоцкого!
Любите живопись, поэты!
Лишь ей, единственной, дано
Души изменчивой приметы
Переносить на полотно.

Ты помнишь, как из тьмы былого,
Едва закутана в атлас,
С портрета Рокотова снова
Смотрела Струйская на нас?

Ее глаза - как два тумана,
Полуулыбка, полуплач,
Ее глаза - как два обмана,
Покрытых мглою неудач.

Соединенье двух загадок,
Полувосторг, полуиспуг,
Безумной нежности припадок,
Предвосхищенье смертных мук.

Когда потемки наступают
И приближается гроза,
Со дна души моей мерцают
Ее прекрасные глаза. 08.12.2023 09:23:34, Лёнча-из-Вишни

согласна полностью! вот нашла покрупнее

там и описание прекрасное: "Кружева он никогда не выписывал тщательно, а набрасывал летучими прерывистыми мазками, схватывая кистью как бы душу кружева — легкую и капризную. Черты лиц на его портретах чуть тают, чуть расплываются и иногда кажутся полустертыми. Рокотовские загадочные глаза, узкие глаза без блеска, смотрят на нас, словно из глубины зеркал — старинных потускневших зеркал, висящих в полутемных залах, смотрят из далекого прошлого, благосклонно, насмешливо и печально.
источник: [ссылка-1]
08.12.2023 09:21:52, читательница...

Вот! Полностью с вами согласна! 08.12.2023 08:53:40, Нельсон Мандела

Не превосходит, кмк. Хотя и впечатляет, конечно. Детали действительно поражают, художник бесспорно мастер. Но, имхо, Джоконда все же нечто гораздо бОльшее, чем просто фотографическая передача сходства с моделью, в ней живет какая-то тайна, загадка, которую человечество не может разгадать сотни лет. Захочется ли нам разгадывать загадку китайского художника и есть ли она там вообще? Я лично ничего подобного пока не увидела. Только время покажет... 08.12.2023 08:41:28, Клава

В Джоконде есть загадка. В ее лице что-то скрыто, какая-то внутренняя работа души, которая проступает через глаза, улыбку. Смотришь на нее и представляешь, о чем может думать женщина с таким выражением на лице

На этой картине женщину не видно, извините. Мастерство художника - да, саму картину - нет.

Нашла выражение получше: в Монне Лизе есть сюжет как-бы, в этой - нет. Ни радости в лице, ни грусти, ни мысли...

Всё исключительно моя точка зрения, никому не навязываю)) 08.12.2023 08:26:06, Нельсон Мандела

Почему же не видно? Потому что глаза опущены? Так восток дело тонкое, другое.
Незачем и сравнивать. И вообще, вживую смотреть надо, по фотографии не почувствуешь. 08.12.2023 09:54:26, Гордая птица

Так сравниваю же не я, а тот кто написал про "превзошла Монну Лизу"))

Кстати, да, может быть, что на картине азиатка мне и мешает увидеть эмоции, потому что в повседневной жизни я редко вижу азиатские лица и не могу в силу этого погрузиться в ее эмоции 08.12.2023 10:06:38, Нельсон Мандела

Это у нас европейское воспитание художественное, поэтому мы тут все в один голос - фи и фу.

А у китайцев что было -то - их традиционные техники тушью, акварелью. Портретов не было, пейзажев маслом тоже.

Поэтому без бэкграунда, без насмотренности, как они будут понимать живопись ? Вот так забавно для нас

Вообще очень китайская картина, конечно.
Т.е национальное трудолюбие - упороться ради того, чтобы упороться - во весь рост тут.
08.12.2023 08:42:20, Cat-S

Тушь и акварель у них прекрасны. 08.12.2023 09:19:43, Шиповник (экс-Василиса)

Не фи и не фу. Просто с Джокондой сравнение странно, типа тёплое с мягким. Ладно бы ещё с парадными портретами
Гейнсборо, там кружева тоже завораживают.
Но вообще по фотографии судить сложно. 08.12.2023 09:05:50, Гордая птица

Это у китайцев живописи не было? Просто она не такая, но тоже очень и очень интересная и сюжетная)) 08.12.2023 08:53:02, Нельсон Мандела

Именно, она совсем в других традициях.
Не европейских

В любви, кроме любви есть еще много чего (С)
Так и в живописи, кроме технического умения, есть еще много чего.

Но чтобы понимать это "много чего", надо быть внутри традиций.

А когда китаец (~~без европейского искусствоведческого воспитания~~) врывается в европейскую живопись, получается вот так.
08.12.2023 09:00:25, Cat-S

Практически уверена, что это европейское искусствоведческое воспитание у него есть. Кстати, картина его мне нравится. От пиарщиков тошнит, но если бы не они, то я бы и об этой картине не узнала. 08.12.2023 09:20:41, Шиповник (экс-Василиса)

Если кто-то пробовал рассмотреть Мону Лизу в сильном приближении, чтобы глаз на весь экран... Или губы...То вы застынете в полном недоумении... Потому что невозможно найти ни одного мазка. Даже самого крошечного.
Можно приближать изображении сколь угодно долго, вы их никогда не увидите. Даже если вооружитесь микроскопом. Более того, когда исследователи сделали рентген Моны Лизы, то тоже не увидели ни одного мазка.
Зато обнаружили кое-что невообразимое! 30 тончайших слоёв краски. Вы даже представить не можете, насколько тонких. В 1 микрометр. Для сравнения диаметр человеческого волоса - 80 микрометров! Оказалось, что мазки там есть.
Но каждый мазок ... длиной в одну сороковую миллиметра. Леонардо с помощью лупы наносил сеть вот таких микро-штрихов кистью, а потом уже наносил слой тончайшей краски. И так 30 раз: слой штрихов, слой краски.
Так получилось живописное волшебство. Мягчайшие переходы от цвета к цвету. Ощущение, что женщину обволакивает воздух. Тончайшие тени.
Отсюда вся эта загадочность Моны Лизы. Не просто так вам кажется, что она сейчас заговорит, что она сейчас вздохнёт.
Сфумато - это "живая вода" Леонардо.
Леонардо сделал все, чтобы Мона Лиза казалась живой.
Если художник использует сфумато, то значит вы не увидите чётких линий и резких переходов от цвета к цвету.
Наоборот, один цвет будет мягко перетекать в другой. При этом создаётся иллюзия еле заметной дымки между зрителем и изображением. С итальянского sfumato как раз и переводится, как дымка.

CBCartsNews
08.12.2023 08:30:52, ГрандПапчик✈

Я не про технику написания, я про личные ощущения))

Когда смотришь на картину, ничего не увеличиваешь и вообще не думаешь, как там куда мазки лежат)) Картина вещь в себе, либо цепляет и остаётся в веках шедевром, либо нет )) 08.12.2023 08:35:40, Нельсон Мандела

Несогласный я... Техника - это первое, что «цепляет» или нет...
08.12.2023 08:59:10, ГрандПапчик

ах, какой великолепный, наиподробнейший Андрияка!
Реально невероятный.

Китаец этот сливается и курит в сторонке.

И насколько Андрияку подгнабливают вечно, насколько он не на слуху.
08.12.2023 09:06:11, Cat-S

Я не искусствовед и не художник, в техниках вообще ни бум-бум, а вот что-то цепляет, а что-то: ну красиво, да, но не цепляет))

Вот эта, например, цепляет, а та,что в теме - нет)

Спасибо, Шерлок! Добавлю:

08.12.2023 09:02:22, Нельсон Мандела

Я вижу вас в красном платье. Вы хороши, хороши!
А картина-то где?

а, на заднем плане где-то. Красная юбка девочки в тон вашего платья!
08.12.2023 09:08:48, Cat-S

Фото не передаёт и половины очарования картины! Реально, ощущение, что стоишь перед окном в солнечный день, кусок реальной жизни.

К стыду своему забыла и автора и название картины, так что в интернете не нашла((

Фото 2016 года, Третьяковка 08.12.2023 09:12:00, Нельсон Мандела

Сорокин «Нищая девочка-испанка» 08.12.2023 09:22:05, nollic

Сорокин Е.С. "Нищая девочка-испанка". 1852 08.12.2023 09:14:56, Шерлок

Спасибо большое! Точно, Сорокин!)) 08.12.2023 09:18:06, Нельсон Мандела

Восхищает, конечно мастерство. Но мне кажется, некорректно сравнивать его работы с картинами Леонардо, скорее — с возможностями фотографии.
То есть художник, конечно, крут. Но, мне кажется, делает ставку на ремесло и буквальность более, чем на свой талант, художественный вкус и видение. Картины точны — как фото или ксерокс. Но безыдейны и безлики — в смысле, самого _художника_ там не чувствую, его отношения.
08.12.2023 08:01:47, УникаЛьнаЯ

а чем она отличается от многих в таком жанре? забавно рассматривать, как некий аттракционн, но просто как чужое фото - не интересно 08.12.2023 07:41:46, Шерлок

Если увеличенное фото сделать, то у нашего Шилова, например, тоже текстура ткани вся прописана.

Кстати в детстве я не очень понимала, почему на Арбате художники так красиво рисуют портреты 'как фотографии', а в музеях совершенно иные картины.

08.12.2023 07:33:37, LoraEf

Портрет светлейшей княгини Анны Алексеевны Грузинской
Сергей Константинович Зарянко
• Живопись, 1856, 142.2?106 см.

08.12.2023 07:29:31, Antre

а вот лицо Дамы в голубом

08.12.2023 09:31:05, читательница...

Мастер молодец, конечно, кто бы спорил. Я тоже впечатлена. Но при чём тут "превзошла"? Искусство оценивают не по фотореалистичности 08.12.2023 06:18:12, Nath

Не знаю. Так написали. Видимо какие то критики так считают. 08.12.2023 06:39:49, KengaLu

Искусство - это не реалистичность. Тогда фотография бы рулила
Я видела Джоконду. Она действительно впечатляет
08.12.2023 04:54:14, Степная кошка

Под словом искусство вы наверное имели в виду живопись? А то фотография - это тоже искусство. Но в данном случае картина именно что нарисована. Или Вы имеете в виду что нет стиля в живописи под названием реализм? 08.12.2023 05:02:06, KengaLu

я про живопись. Какой смысл сравнивать Джоконду с фотографиями? Ну это все равно как сравнивать оперу с народными танцами. Это разное
В живописи главное не реалистичность. А если эта картина типа фотография, то тогда и надо сравнивать ее с фотографиями. И оставить Джоконду в покое
08.12.2023 05:53:02, Степная кошка

Так это не фотография 08.12.2023 05:59:09, KengaLu

я поняла
Еще раз. Живопись - это не реалистичное воспроизведение действительности. Это демонстрирует мастеровитость художника, но не делает его живописцем с точки зрения искусства.
08.12.2023 06:04:57, Степная кошка

В живописи есть направление реализм. 08.12.2023 06:38:20, KengaLu

реализм - это не то, что мы видим на этой картине.
Ну для меня Брюллов, скажем, гораздо интереснее, чем вот это.
Там - душа. Здесь - мастеровитость и не более
08.12.2023 09:44:10, Степная кошка

то, что вы выше привели - уже не реализм.
08.12.2023 08:22:54, Cat-S

А я и не написала что это реализм. Я отвечаю на «искусство - это не реалистичность» - я с этим не согласна. В искусстве точно есть место реалистичности на мой взгляд. 08.12.2023 19:55:08, KengaLu

это уже фотореализм или гиперреализм 08.12.2023 07:39:07, Шерлок

Картина гиперреализм, да. Отвечаю я не про это. 08.12.2023 19:55:47, KengaLu

+1
08.12.2023 08:23:03, Cat-S

Вернуться в конференцию

Картина о которой говорят

Загруженные изображения