Раздел:
...затрудняюсь выбрать раздел
(Еда из камней)
В блог
Подписаться на Дзен!
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Две темы в одном: еда и искусство
Лень отдельные две темы создавать. Поэтому две в одном.
1. По первой фотке. Мне последнее время часто попадаются темы о блюде из камней. Вроде как пришло это из Китая. Варят камни (реальные камни) во всяких соусах и подают их. Камни обсасывают, не едят.
А тут вот попался пост про съедобные камни. Челюсть отвисла. Какая же у людей фантазия! И это ж как надо любить заморачиваться. Я в принципе иногда люблю заморачиваться, но меня бы на такое не хватило. Восхищает
2. Какие мысли у вас вызывает второе фото? Мне почему то приятно смотреть на него. Чем то притягивает, отторжения нет. Хотя понятное дело жить в таком совсем не моё.
235 комментариев
По поводу вторго фото вспомнилось, было →
По поводу вторго фото вспомнилось, было давно (а именно 23.06.2005) как история , но может и байка тамошних экскурсоводов или журналистов. Интересна как страшненькая история на ночь.
НАЙДЕНА МОГИЛА БУРАТИНО
Не так давно американские археологи проводили раскопки в районе, кладбища, где похоронен Карло Коллоди, создатель сказки о деревянном человечке Пиноккио (наш Алексей Толстой элегантно усыновил его под именем Буратино). Неподалеку от его могилы под небольшой каменной плитой покоился прах человека по имени Пиноккио Санчес. Когда шутки по поводу забавного совпадения иссякли, археологи призадумались: а что это было?
Тем более, что некто Санчес оказался почти современником Лоренцини-Коллоди. И... решились таки на эксгумацию. Экспертиза дала ошеломляющие результаты: Пиноккио имел мастерски сделанные деревянные протезы конечностей и деревянную вставку носа. А на одном из протезов стояло клеймо мастера — "Карло Бестульджи". Потрясенные археологи бросились ворошить архивы и церковные записи. И выяснили: в семье Санчесов в 1760 году родился мальчик. Годы шли, он взрослел, однако совсем не рос. Так и остался карликом. В 18 лет пошел барабанщиком на войну, а через 15 лет возвратился полным калекой. Однако мастер-золотые руки Карло изготовил ему искусные протезы, и Пиноккио начал карьеру на ярмарке, показывая трюки и демонстрируя словно диковинку свое деревянное тело. Именно здесь, на ярмарке, он и нашел свою смерть, разбившись во время демонстрации трюка. Вот и верь после сказкам!
[ссылка-1]
02.09.2023 11:02:34, Птица Сыйсу
Камни из картофеля я бы попробовала с →
Камни из картофеля я бы попробовала с удовольствием, люблю такое.:)
Вторая картинка навеяла мысли о срочном ремонте и реставрации мебели.:)
02.09.2023 10:49:31, EphRUSsi
2. :))) насмешили. Почему срочный ремонт? А то что? Боязно что таким увидят через 200 лет после вас? :)
02.09.2023 10:52:22, KengaLu
Не знаю даже, но это первое, что пришло в голову, появилось дикое желание ,,пересобрать,, эту комнату.)
02.09.2023 11:02:20, EphRUSsi
Ну хоть кому то полезным оказалась эта тема :))) я тогда за ремонт! :)
02.09.2023 11:13:37, KengaLu
камни не нравятся. а картина отлично →
камни не нравятся.
а картина отлично вписалась бы в иммаджинариум :)
02.09.2023 09:58:03, LoraEf
2. Иммаджинариум - мне нравится это название. Соответствует моему восприятию картины
02.09.2023 10:12:06, KengaLu
На речных круизах сейчас моден десерт →
На речных круизах сейчас моден десерт Речная галька. Сам десерт ничего, но вот мода на крашенный хлеб по мне только все портит
02.09.2023 09:10:43, КалиНа*
полезла искать рецепт. Нашла только , что это аналог "макарон", но выглядят не так.
Не понимаю я такой подачи. К этому пирожному нужно маленькое блюдечко, а не заляпанная тарелка, которая подчеркивает его маленький размер за нехилые деньги, как я подозреваю.
02.09.2023 13:05:21, Julinika
:) Мы еще не привыли, что макароны надо называть спагетти, поэтому пирожное у нас пишут "макарони".
02.09.2023 13:20:50, Птица Сыйсу
Я и не собираюсь привыкать. Для пирожных мне больше нравится название "макаруны".
02.09.2023 17:28:21, Julinika
Красиво! Мне нравится!
02.09.2023 09:28:12, KengaLu
Не вижу картинку, не открывается
02.09.2023 09:12:51, KengaLu
Изменила
02.09.2023 09:26:00, КалиНа*
Мне неприятны обе фотографии. Вторая так →
Мне неприятны обе фотографии. Вторая так просто омерзительна. Настоящие камни на фото, кстати, видны сразу.
02.09.2023 08:47:53, ШаНуар
2. Мне тоже сразу видны
02.09.2023 08:55:53, KengaLu
По первому фото. Были в советское время →
По первому фото. Были в советское время конфеты , драже "Морские камушки". В зависимости от производителя выглядели и как серенькая галька, и как разноцветные камушки. Мне очень нравились, в булочной на Арбате продавались на развес.
Второе, выглядит для меня как картинка, эмоций не вызывает.
02.09.2023 08:17:57, хъ
они были очень миленькие и вкусные - изюмина внутри и довольно тонкий слой глазури.
02.09.2023 13:31:16, ALora
1. Оооо! Точно! Помню! И мне они тоже нравились :)
02.09.2023 08:23:40, KengaLu
В одном ресторане Ярославля есть десерт →
В одном ресторане Ярославля есть десерт, который выглядит точно так же, как этот картофель. Так что идея не нова :)
Картина неприятная - memento mori...
02.09.2023 07:53:04, VarNa
Здорово
02.09.2023 07:53:36, KengaLu
Картина - жизнь, как она есть, но можно →
Картина - жизнь, как она есть, но можно и нужно сделать ее получше) В принципе неприятно, но не ужас -ужас)
Про камни я знала, видела ролик год назад. Могу понять, но пробовать нет желания.
02.09.2023 06:41:45, Лиметт
Паразилась. Из картофеля удивили →
Паразилась. Из картофеля удивили. :)) Подобная тарелочка с камнями не из картошки прекрасно бы вписалась в некоторые интерьеры.
Что за ужасное фото с протезами, не поняла. Мне от таких вещей физически нехорошо.
02.09.2023 03:29:21, Бубню потихоньку
Мне понравился рецепт) Люблю картошку →
Мне понравился рецепт) Люблю картошку, попробовала б такое. Самой приготовить не под силу, даже не стала бы заморачиваться. "Затянуть агар-агаром" - это для меня что-то из Гарри Поттера:)) По второму фото.. Интересное. По нему можно сочинять романы в стиле Стивенсона или По..
02.09.2023 00:52:53, Честно говоря
Что только не придумают, что бы удивить →
Что только не придумают, что бы удивить обывателя.
По второму фото: у меня ассоциации заброшка, когда-то роскошное место, сейчас не н пригодное для жилья.
01.09.2023 23:52:06, BB
1. Ресторанный бизнес суров :)
01.09.2023 23:58:14, KengaLu
1. На мой взгляд это бессмысленно, а →
1. На мой взгляд это бессмысленно, а бессмысленное я не люблю.
2. Картина светлая, несмотря на обилие серого. Притягивает взгляд и отторжения не вызывает.
01.09.2023 23:51:51, Julinika
2. Нас мало, но мы есть :)))
01.09.2023 23:57:39, KengaLu
Я подумала, возможно вы те, кто не отождествляет себя с той ситуацией на картине ни при каких условиях) Я так просто боюсь оказаться там и в тех условиях, отсюда отторжение, желание немедленно сделать ремонт.
02.09.2023 07:57:08, Лиметт
Совсем не отождествляю. Смотрю как на картину в музее. На себя совсем не проецирую. Никаких мыслей о ремонте нет :)
02.09.2023 07:59:35, KengaLu
Именно так. В данном случае взгляд притягивает сочетание цветов. Как натюрморт - искусственно составленный набор для картины. И я тоже не увидела протезы, пока не прочитала о них.
В жизни ничего подобного не видела. По старым заброшкам лазить не довелось.
02.09.2023 11:55:07, Julinika
У меня просто страх срабатывает, что можно вот так опуститься в жизни, так как много подобного видела)
02.09.2023 08:27:17, Лиметт
Я не видела и страх не срабатывает. У меня и бомжи страха не вызывают. Считаю всё выбором человека. Осознанным или подсознательным. Вы в музеях тоже каждую картину на себя проецируете? Просто как кусочек чьей то истории не рассматриваете?
02.09.2023 08:58:36, KengaLu
В музее проецирую да, поэтому неприятие испытываю. Кусочек истории запросто твоим может стать, сколько таких примеров, когда не предвещало, и как вообще дошли до жизни такой!)) как говорят, от тюрьмы и от сумы не зарекайся, так и про бомжей - ну а вдруг? Кто из них планировал стать бомжом на самом деле?)
02.09.2023 09:10:18, Лиметт
Ясно. У меня нет такого
02.09.2023 09:16:55, KengaLu
[пусто]
[пусто]
01.09.2023 23:21:28
У меня дедушка без одной руки и тетя без одной руки и скажу я вам, что отсутствие даже части руки, большая проблема, а если нет обеих, практически не жилец. Как он без помощи?
02.09.2023 11:53:54, жираф Анатолий
Мне показало, что это не протезы, а латы
01.09.2023 23:53:39, BB
Это человек Невидимка
02.09.2023 05:29:48, Вокруг одни идиоты
без ног как раз проще. многие работы можно делать и без ног. инвалиды на деревяшках с опорами на деревянные бруски после войны вполне себе массово передвигались
01.09.2023 23:29:11, Шерлок
Хммм. Мне как то сомнительно что без рук было легче чем без ног. Руками хоть можно было зарабатывать. Но я на эту тему ещё не думала :)
01.09.2023 23:25:12, KengaLu
[пусто]
01.09.2023 23:34:35
А без рук как без заботы?
01.09.2023 23:36:28, KengaLu
[пусто]
01.09.2023 23:47:04
какая бурная дискуссия. но все таки с чего вдруг, даже если первыми протезами были протезы ног, это говорит, что без рук проще? да, первый протез - египетский палец ноги, но и железные руки в раннеее средневековье делали. просто протез для ноги - палку деревяшку - сделать проще. но и крюк для руки - делали. но это все не аргументы для простоты выживания. и прокормиться трудом человек с руками мог легче, и в быту руками делается больше. и именно потому что функциональные ножные протезы сделать проще - это и аргумент, что без рук - выжить сложнее
02.09.2023 07:36:38, Шерлок
Я всё равно считаю что с руками легче. Можно было себя и на стул запихнуть, колесо придумали уже, так что стулья с колесиками уже были. И без ног можно продолжать зарабатывать, и даже можно быть самостоятельным. А без рук никак. Мы не говорим о без пальцев на руке. Мы сравниваем скорее без рук - в смысле что от плеча или от локтя, с без ног - в смысле от бедра или от колена. И в этих сравнениях в моих глазах выигрывает тот у кого есть руки.
01.09.2023 23:52:11, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 00:05:28
Да ну не правда. К доскам приделывавший колеса и ездили. Даже бездомные калеки
02.09.2023 00:10:45, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 00:27:37
"или на корабле" на двуx ногаx, но без обеиx рук тоже не очень-то попередвигаешься. Равно как и по лестнице в средневековом замке. Да и по нужде, например, как сxодишь?
А насчет "тележек" вместо инвалидныx колясок - я такие видела в детстве. В конце 60-x - начале 70x. И немало. И на ниx даже как-то по поездам люди передвигались... с аккордеоном в рукаx. А платформ тогда не было такиx, чтобы вровень с полом вагона, надо было - как, впрочем, на многиx станцияx и полустанкаx и сейчас - по трем крутым ступенькам в тамбур забираться и так же спускаться.
02.09.2023 00:47:19, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 01:09:40
Ага, ага, именно намного раньше нашего века. Без рук тоже на корабль/лодку не поднимешься, особенно ежели он не у причала, а на рейде стоит. И на корабле свободного передвижения не получится. И пользы от такого "члена команды" никакой. Если руки есть - так xоть починкой парусов/одежды/канатов занятся может.
Да и штаны, пардон, без рук не развяжешь и не расстегнешь... как ни приспосабливайся.
02.09.2023 02:02:47, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 02:09:20
Локтями упрешься - куда? в веревочную лестницу, коя и есть трап, свешивающийся с борта корабля? Локтями упрешься - на лестнице средневекового замка? (xотя там как раз упереться локтями можно, вопрос, что от теx локтей после такого упирания останется...)
Локтями упрешься - в завязки штанов, чтоб нужду без помощников справить? И потом чтобы иx завязать/позже застегнуть?
Чем на том же корабле с ногами, но без рук, заниматься будешь? Байки травить ваxтенным в режиме 24/7, после того, как они тебя на мостик доставят и там крепко привяжут (держаться-то нечем)? На камбузе без рук делать нечего... как и на палубе, как и на реяx. Без ног - тебя при нужде доставят в ту же каптерку и будешь там паруса чинить... Ну или коку помогать чего-нибудь резать-чистить.
02.09.2023 02:23:32, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 02:27:53
Про корабль - это Вы, между прочим, завели :-)))
Кто бы его с ложечки кормил? Кто бы за него все делал? Кто бы его одевал-раздевал, не говоря уже об остальном? "Молний" и "Липучек" тогда еще точно не было. И чем бы этот человек был полезен средневековому обществу/родичам, кроме как "рядом бежать да байки травить"?
02.09.2023 02:32:00, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 02:46:46
Да неужели! А на многократно заданный вопрос Вы таки старательно не отвечаете :-)
02.09.2023 02:50:39, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:02:56
То есть, физиологические отправления люди в средневековье могли отключать по собственному желанию на неопределенный срок, до решения "другиx проблем"? :-) Вот это действительно "нечто".
02.09.2023 03:13:12, Хомяк Абрикосовый
ага, ага. Опять нет ответа :-))) только перевод на "другие проблемы".
02.09.2023 03:11:20, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:14:03
Да. Как сxодить в туалет, не имея обеиx рук? Пусть даже "до локтя". Как развязать и потом завязать те самые шнурки/завязки, на которыx держалась средневековая одежда?
И какую работу можно выполнять, чтобы не быть ненужным балластом?
Самые простые вопросы, я уже не говорю о раздобыть еду-попить-поесть без чьей-то помощи.
02.09.2023 03:18:02, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:25:42
Зачем мне задавать этот вопрос инвалидам? Или кому-либо еще? Я его именно Вам задаю, потому что это Вы упорно доказываете, что без рук выживать легче. Вот Вас я и спрашиваю.
Кстати, Ваш вопрос мне чуть ниже "А вы без ног далеко уйдете?"
[ссылка-1]
не менее "этичен", чем мой вопрос Вам.
02.09.2023 03:33:53, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:41:33
Но Вас же заинтересовало, далеко ли я лично уйду без ног? :-) Я Вам, кстати, ответила сразу же.
А меня вот заинтересовало, как предлагается справляться с повседневными физиологическими нуждами без рук.
И Вы таки продолжаете НЕ отвечать, а переводить стрелки.
02.09.2023 03:47:56, Хомяк Абрикосовый
А можно ссылку на трактовку историков где говорится, что без рук было проще чем без ног?
02.09.2023 03:43:57, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 03:56:50
Я по немецки не понимаю. Историк всемирный и все его цитаты признаны неоспоримыми?
02.09.2023 04:00:02, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 04:07:31
Понятно. Ваши слова не ваши, мнение не ваше, и вообще вы от слов отрекаетесь и не думаете что без рук легче чем без ног :))) договорились :)))
02.09.2023 04:10:48, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 04:17:24
Да уже понятно, что вы с приведенными словами историка сами не согласны :)
Ночь у вас уже
02.09.2023 04:45:34, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 05:04:24
[пусто]
02.09.2023 05:16:06
Ещё раз: не лучше худе, а легче сложнее.
Утра вечера мудренее. У меня то всего 8 вечера, а у вас уже 5 утра.
02.09.2023 06:08:30, KengaLu
Ещё раз: не лучше хуже лучше, а легче сложнее.
Утра вечера мудренее. У меня то всего 8 вечера, а у вас уже 5 утра. И судя по времени ваших ответов вы ещё не ложились.
02.09.2023 06:16:39, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 02:20:52
(пожимает плечами) уеду в пределаx нашей деревни куда мне надо. На той же коляске. А не уеду - так в квартире как-нить доберусь куда мне надо, а руками и сделать что-то смогу. А Вы без рук от локтей xотя бы в туалет сама сxОдите?
02.09.2023 02:24:56, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 02:30:38
Так это ж Вы всем упорно доказываете, что без обеиx рук куда легче жить было в средние века, чем без обеиx ног? И, на минуточку, упорно съезжаете "с без рук вообще" на "без кистей". И как Вам оxота про такое рассуждать?
Я свои вопросы в ответ на Ваши утверждения Вам задала - но вот кроме "как-то приспосабливаются" Вы так ничего и не ответили. Про "как без ног" - Вам уже по нескольку раз ответили.
02.09.2023 02:35:19, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 02:43:08
Спор родился именно из вашего мнения, что ноги важнее рук. Вы перечитайте ваш первый комментарий.
И вы своё первое мнение пытаетесь отстоять, не слыша никаких аргументов против.
02.09.2023 02:55:00, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 03:12:34
А. Ясно. Все - уже трое - вас не так поняли, ваши слова не ваше мнение. Рассуждать о том что важнее - руки или ноги - вам вдруг непристойно стало, аргументы закончились, перешли к нападкам и перепалкам с некоторыми.
Ок. Дело житейское
02.09.2023 03:20:09, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 03:30:26
Ваши слова похоже только вам видятся как толкование археологических находок
02.09.2023 03:39:18, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 03:46:45
Теперь мне кажется вы ухватились за палочку-выручалочку «это не я, это трактовка историка». :)
02.09.2023 08:02:41, KengaLu
(задумчиво) редактирование сразу после ответа - наше все...
02.09.2023 02:53:59, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:14:58
"02.09.2023 02:43:08Последнее редактированиё 02.09.2023 02:48:10".
Мой ответ улетел в 02:48:02. ДО последнего редактирования.
02.09.2023 03:19:55, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:31:07
Это уж Вам лучше знать, что именно Вы редактировали. Мне видно, что редактирование было сделано после того, как улетел мой ответ на первоначальный вариант.
02.09.2023 03:36:49, Хомяк Абрикосовый
Не, ну редактирование может быть и буквы. Сам факт редактирования ни о чем не говорит. Я лично в каком то комменте тут отредактировала слово сЕя на сИя. Давайте уж быть справедливыми :)
02.09.2023 03:41:10, KengaLu
:-) Ну ладно, уговорили :-) Но я все равно понятия не имею, что там было отредактировано :-))), так что на этот вопрос ответить никак не могу :-)
02.09.2023 03:49:00, Хомяк Абрикосовый
Да это вообще не суть. Фиг с ним что там было отредактировано. А вот мнение «историка» очень спорно :)))
02.09.2023 04:01:34, KengaLu
:-) Пойду-ка я спать. Спокойной ночи! У нас тут уже 3 часа ночи, а мне таки нужно между 7-ю и 8-ю еще за свежими булочками сбегать :-)
02.09.2023 04:05:44, Хомяк Абрикосовый
Спокойной ночи! Булочки у вас очень стОящие раннего подьема! :)
02.09.2023 04:12:03, KengaLu
Читаю. Самое первое.
" Если без рук ещё как-то можно было выжить, приспособиться, то без ног человек безнадёжен без передвижения." Или Вы не это написАли? Или это НЕ Вы написАли? ;-) Или это НЕ Ваше мнение?
Ну и пример с кораблем - тоже с Вашей подачи.
02.09.2023 02:48:02, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 02:54:39
А где я Вам говорила про "вообще"?
Так, вот Ваше "самое первое" - специально скопировала целиком, не убирая начало, которое "про рецепт".
+
"01.09.2023 23:21:28Последнее редактированиё 01.09.2023 23:27:13
Рецепт сложный, просто вареную картошку в серый цвет покрасить проще.
Протезы нравятся. Тема протезирования исторически очень интересна. Если без рук ещё как-то можно было выжить, приспособиться, то без ног человек безнадёжен без передвижения. На вид для правильной более щадящей ампутации в области суставов/ коленей. Интересная картинка.
Думаешь, что случилось с человеком: родился такой, заболевание или ранение. Для последнего как-то симметрично обе ноги."
И покажите, пожалуйста, ГДЕ там указание на то, что это НЕ Ваше личное мнение или на то, что Вы так НЕ считаете? Это, извините уж, Не "моя интерпретация" прочитанного, а Ваша не очень-то удачная отмазка от написанного Вами же.
И где ответы на заданные Вам вопросы касательно не только "корабля"?
02.09.2023 03:09:22, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:22:07
И где стоИт, что это НЕ Ваше личное мнение и не Ваша личная интерпретация ? В том самом первом сообщении, а не в последующиx попыткаx свернуть все на подозреваемое Вами мнение людей в средневековья. Для того и процитировала - покажите, пожалуйста, где там написано, что это НЕ Ваше личное мнение? Ну типа "есть основания полагать, что..." или там "в средневековые времена люди считали, что..."
02.09.2023 03:30:31, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:39:27
Так вы же спорите… пришло же в голову
Но спор про не лучше или хуже, а про легче или труднее. Это всё таки разные вещи в данном контексте.
Я кошмара не вижу в таком споре.
02.09.2023 03:47:08, KengaLu
"тема протезирования исторически очень интересна". И дальше рассуждение о том, с каким увечьем "легче было приспособиться". Которое и читается, как Ваше личное мнение.
Но если даже это Вам нужно разжевывать неоднократно... Спокойной ночи! Нервы целее будут.
02.09.2023 03:45:28, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:52:58
Хотя бы с того, что это не было взято в кавычки, не было знака копирайта, и не было изначально написано что это мнение какого то историка.
Я и с историком готова поспорить если что :)
02.09.2023 04:05:27, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 05:11:07
А у меня нет никаких претензий к редактированию. Так что мне это пояснять не нужно. Я в плане редактирования как раз вас защитила
02.09.2023 08:04:46, KengaLu
Я НЕ написала, что именно у Вас стоит "без рук вообще". Я написАла, что Вы старательно съезжаете с "без рук вообще" на "без кистей". "Вообще" - в данном случае собирательно, поскольку прежде речь шла о "без рук", "без рук от плеча или от локтя" - так вот "от плеча" - это и есть "без рук вообще".
02.09.2023 03:26:38, Хомяк Абрикосовый
[пусто]
02.09.2023 03:34:21
в те древние времена просто быстро умирали. протезы для рук появились, конечно же намного позднее чем для ног именно потому что сделать деревяшку для одной ноги под коленом было легко. с одной рукой тоже приспособиться к жизни можно довольно легко, даже и без протеза (я в частности по тетя своей знаю). а без обеих рук просто умирали рано, думаю, как и без обеих ног.
02.09.2023 01:27:56, ALora
Возможно потому что ноги теряли чаще чем руки. Гангрена чаще на ногах чем на руках. Да и несчастные случаи и войны. В наше время тоже у диабетиков чаще ноги уходят первыми
02.09.2023 01:25:24, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 01:30:57
Я не говорю что руки не теряли.
02.09.2023 01:35:16, KengaLu
Далеко в смысле сколько лет назад? Ну я не краевед, но бедняков калек на дощечках показывали в фильмах о римлянах ещё вроде. А уж время этой картинки намного более позднее я думаю. Но в любом случае с руками во все времена легче чем с ногами мне кажется.
02.09.2023 00:31:17, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 01:20:17
Не смотрела. Не могу прокомментировать
02.09.2023 01:25:55, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 01:12:02
Как раз у вас и стоял вопрос в том что без рук легче чем без ног. И некоторые посмели не согласиться с этим :)
«Если без рук ещё как-то можно было выжить, приспособиться, то без ног человек безнадёжен без передвижения.» - Ваши слова с которых и пошла эта интересная ветка дискуссии
02.09.2023 01:20:48, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 01:24:50
Я вам там ответила :)
Но я поняла что вы будете отстаивать свою тз до конца и слышать противоположную вы кажется не расположены :) так мне видится. Ну и ладно. Останемся каждый при своем мнении значит. Это не принципиально :)
02.09.2023 01:34:14, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 01:38:46
Мы спорим (ну во всяком случае я) про то что важнее: ноги или руки. Я считаю что руки важнее иметь, вы считаете что ноги. То что для ног делались протезы или приспособления для передвижения лично мне говорит о том, что если есть руки, то ноги «приделать» легче и quality of life можно если не сохранить, то значительно приблизить к тому что было до. А без рук, но с ногами - человек уже сам не может, ему всегда нужна подмога, протезы сделать было невозможно до технического прогресса. Да и теряли ноги чаще чем руки. С руками человек ещё может быть работоспособным, без рук уже разве что философом
02.09.2023 01:50:12, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 02:04:55
Ну так ещё раз напомню: сия ветка началась с вашего мнения что без рук легче чем без ног. Я с этим несогласна. Об этом и спор :) без ног прожить и тогда и сейчас проще чем без рук - это моё мнение
02.09.2023 02:37:19, KengaLu
[пусто]
02.09.2023 03:00:44
То есть вот это « Если без рук ещё как-то можно было выжить, приспособиться, то без ног человек безнадёжен без передвижения. » не ваше мнение?
Извините, но мне видится что вы сейчас спорите ради спора и просто уперлись.
02.09.2023 03:06:17, KengaLu
Отвратительная картина, имхо. Хуже склизкой синюшной картошки.
01.09.2023 23:24:08, Birke
Вы же уже своё мнение ниже написали :)
или вы хотите переубедить в мнении тех у кого оно другое?
01.09.2023 23:28:40, KengaLu
Я расширила свой ответ.
01.09.2023 23:29:53, Birke
Показан 141 комментарий из 235
