Нобелевские лауреаты о Боге и религии. Не нашел, к сожалению, тут лауреатов по литературе и лауреатов Нобелевской премии мира, всё сплошь какие-то физики, химики и биологи..
Мало кто дочитает о конца, вы же сами понимаете уровень присутствующих)) Но кому-то будет забавно.
[ссылка-1]
"Всякий, кто серьезно занимается наукой, приходит к осознанию того, что в законах природы проявляется Дух, который намного выше человеческого, - Дух, пред лицом которого мы с нашими ограниченными силами должны ощущать собственную немощь. В этом смысле научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной". Эйнштейн.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины (Нобелевские лауреаты о Боге и религии)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Scientists Speak Up on Mix of God and Science
Give this article
[ссылка-1]
By Cornelia Dean
Aug. 23, 2005
At a recent scientific conference at City College of New York, a student in the audience rose to ask the panelists an unexpected question: "Can you be a good scientist and believe in God?"
Reaction from one of the panelists, all Nobel laureates, was quick and sharp. "No!" declared Herbert A. Hauptman, who shared the chemistry prize in 1985 for his work on the structure of crystals.
Belief in the supernatural, especially belief in God, is not only incompatible with good science, Dr. Hauptman declared, "this kind of belief is damaging to the well-being of the human race."
But disdain for religion is far from universal among scientists. And today, as religious groups challenge scientists in arenas as various as evolution in the classroom, AIDS prevention and stem cell research, scientists who embrace religion are beginning to speak out about their faith. 29.01.2023 05:00:33, ....
Give this article
[ссылка-1]
By Cornelia Dean
Aug. 23, 2005
At a recent scientific conference at City College of New York, a student in the audience rose to ask the panelists an unexpected question: "Can you be a good scientist and believe in God?"
Reaction from one of the panelists, all Nobel laureates, was quick and sharp. "No!" declared Herbert A. Hauptman, who shared the chemistry prize in 1985 for his work on the structure of crystals.
Belief in the supernatural, especially belief in God, is not only incompatible with good science, Dr. Hauptman declared, "this kind of belief is damaging to the well-being of the human race."
But disdain for religion is far from universal among scientists. And today, as religious groups challenge scientists in arenas as various as evolution in the classroom, AIDS prevention and stem cell research, scientists who embrace religion are beginning to speak out about their faith. 29.01.2023 05:00:33, ....
перевод слабо сделать?
29.01.2023 05:08:40, началось в колхозе утро
29.01.2023 05:08:40, началось в колхозе утро
А то таких корелляций можно кучу наделать: 95% нобелевских лауреатов любили молоко, носит штаны, курит
28.01.2023 20:51:06, Жука
Суть в том, что когда я ходила в школу, нас учили, что ученые против религии. Потому что они знают, как на самом деле устроен мир. А то, что это неправда, было понятно, как понятно, что говорить это не следует.
28.01.2023 21:13:34, Птица Сыйсу
28.01.2023 21:13:34, Птица Сыйсу
А можно поконкретнее про уровень присутствующих?
Низкий? Уровень _чего _ низкий? Моральный? интеллектуальный? Образовательный?материальный? Китайского языка?
И, главный вопрос:
Хде удалось найти приемлемый уровень? Пачиму ты не там? Рылом не вышел? Грустно! 28.01.2023 18:18:40, Лось-Анджелес
наверное, это общество остепененных высокоинтеллектуальных мужчин?)
есть только малюсенькое сомнение, почему он там не проповедует))) 28.01.2023 19:31:10, Хатуль Мадан
Это не мой приход, мой Храм Ризоположения на Донской.
Но в моем ближайшем храме отец Кирилл кандидат богословских наук по моему направлению практически, по истории философии. Первое образование у него - педагогическое, второе - семинария. Молодой, очень большой умница.
28.01.2023 19:51:24, Хатуль Мадан
многие уверены, что и члены госдумы тоже дураки и ничего не понимают ))))
28.01.2023 20:05:34, ландыш
Да прямо)
С таким-то бэкграундом?)) Я несколько лет носилась с идеей поучиться на кафедре истории церкви в МГУ в магистратуре.. поняла, что не потяну)) А уж чисто богословское образование? Снимаю шляпу.
28.01.2023 20:05:01, Хатуль Мадан
какое интересное слово вы изобрели) почему же "мерянье"... вовсе нет. Просто на таких примерах приходим к выводу, что батюшки, как минимум, не дураки. И не противостоят науке.
28.01.2023 21:31:31, Хатуль Мадан
Уровень обязывает, это да.
У меня иногда, раз в пару лет попадаются в потоках на втором высшем и магистратуре батюшки. Я понимаю, что я против их философского и обществоведческого образования - младенец неразумный. Стараюсь научиться и пообщаться, пока возможность есть)
28.01.2023 19:39:04, Хатуль Мадан
Низкий? Уровень _чего _ низкий? Моральный? интеллектуальный? Образовательный?материальный? Китайского языка?
И, главный вопрос:
Хде удалось найти приемлемый уровень? Пачиму ты не там? Рылом не вышел? Грустно! 28.01.2023 18:18:40, Лось-Анджелес
Уровень домохозяек в основном тут. Разве я не прав? Ниже тоже это отмечают ))
28.01.2023 19:10:02, AleXXX
28.01.2023 19:10:02, AleXXX
Что же вы тут общаетесь с уровнем домохозяек?
Ответ мне уже давно понятен.
А вот вам явно "на подумать"). 29.01.2023 23:57:45, )???
Ответ мне уже давно понятен.
А вот вам явно "на подумать"). 29.01.2023 23:57:45, )???
не только ты - многие решили истолковать это в извращенном смысле, извращенным, но понятным и доступном им самим )
28.01.2023 19:47:33, AleXXX
28.01.2023 19:47:33, AleXXX
Я даже не подумала идти по ссылке, соответственно никак истолковать не могу, а уж тем более в извращённом смысле
28.01.2023 20:01:29, Лось-Анджелес
Ну мне правда реально хочется узнать, где то общество, что устраивает Алексея
:))) 28.01.2023 18:37:40, Лось-Анджелес
:))) 28.01.2023 18:37:40, Лось-Анджелес
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 22:45:49, Я имею Вам кое что сказать
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 22:45:49, Я имею Вам кое что сказать
есть только малюсенькое сомнение, почему он там не проповедует))) 28.01.2023 19:31:10, Хатуль Мадан
я там редко, но бываю...
Просто коллектив клириков этого храма четко отвечает на вопрос о соотношении науки и религии )))
28.01.2023 19:42:51, AleXXX
Просто коллектив клириков этого храма четко отвечает на вопрос о соотношении науки и религии )))
28.01.2023 19:42:51, AleXXX
Но в моем ближайшем храме отец Кирилл кандидат богословских наук по моему направлению практически, по истории философии. Первое образование у него - педагогическое, второе - семинария. Молодой, очень большой умница.
28.01.2023 19:51:24, Хатуль Мадан
Мой батюшка кончил медицинский и мехмат, кандидат мед.наук...
Но многие уверены, что они все дураки и ничего не понимают )))
28.01.2023 19:57:46, AleXXX
Но многие уверены, что они все дураки и ничего не понимают )))
28.01.2023 19:57:46, AleXXX
а у вас есть чем?
30.01.2023 13:43:28, читательница...
30.01.2023 13:43:28, читательница...
сегодня тут день коучей?
30.01.2023 18:56:10, читательница...
30.01.2023 18:56:10, читательница...
28.01.2023 20:05:34, ландыш
С таким-то бэкграундом?)) Я несколько лет носилась с идеей поучиться на кафедре истории церкви в МГУ в магистратуре.. поняла, что не потяну)) А уж чисто богословское образование? Снимаю шляпу.
28.01.2023 20:05:01, Хатуль Мадан
Ого! Мерянье образованием знакомых батющек
Восхищена! Уровнем, разумеется 28.01.2023 20:04:04, Лось-Анджелес
Восхищена! Уровнем, разумеется 28.01.2023 20:04:04, Лось-Анджелес
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 22:03:22, Crocox
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 22:03:22, Crocox
У меня иногда, раз в пару лет попадаются в потоках на втором высшем и магистратуре батюшки. Я понимаю, что я против их философского и обществоведческого образования - младенец неразумный. Стараюсь научиться и пообщаться, пока возможность есть)
28.01.2023 19:39:04, Хатуль Мадан
В последнем предложении весь смысл. Каждый под религией понимает свое
28.01.2023 16:36:32, Лось-Анджелес
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 16:35:43, Я имею Вам кое что сказать
-обсуждение действий модераторов в любых конференциях
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 16:35:43, Я имею Вам кое что сказать
Я читала, что если человека что-то задевает, то в этом как раз что-то есть для него самого и можно подумать, почему он примеряет ее на себя
В противном случае, она не задела бы его 28.01.2023 22:24:22, Нет реги
В противном случае, она не задела бы его 28.01.2023 22:24:22, Нет реги
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 22:39:00, Я имею Вам кое что сказать
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 22:39:00, Я имею Вам кое что сказать
странно очень что некоторые так завелись...
28.01.2023 21:17:55, читательница...
28.01.2023 21:17:55, читательница...
не берите в голову
28.01.2023 22:39:09, читательница...
28.01.2023 22:39:09, читательница...
у всех морды? Ну ты гонишь. Я тебе уже много раз повторял - тебе нечего мне сказать )
28.01.2023 17:00:23, AleXXX
28.01.2023 17:00:23, AleXXX
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 11:33:08, Bukle
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 28.01.2023 11:33:08, Bukle
Моя религия состоит в чувстве скромного восхищения перед безграничной разумностью...
-- не могу согласиться, с Иваном Карамазовым соглашусь, но не с этим
28.01.2023 11:12:14, Птица Сыйсу
-- не могу согласиться, с Иваном Карамазовым соглашусь, но не с этим
28.01.2023 11:12:14, Птица Сыйсу
У нас преподавал Щелкачев, удивительной судьбы профессор, глубоко религиозный. Но в жизни это выглядело как совершенная
интеллигентность. Автор фундаментальных трудов в нефтегазовой отрасли. Знаю, что какое-то время в МГУ читал лекции на тему науки и религии. Сын стал священником. 28.01.2023 10:59:39, GalaNTka
Из его книги отрывок.
"Моя религиозная жизнь в Москве. Арест.
Из дома я уезжал в религиозных сомнениях. Шел 1923-й год, мне было 15 лет. В Москве я жил в Карманницком (тогда – Большом Толстовском) переулке на Арбате. Он упирается в храм Спаса на Песках , и я, конечно, пошел в этот храм исповедаться и причаститься. Пришел к батюшке – старенький батюшка, отец Сергий , фамилии не знаю. Я ему искренне рассказал, что колеблюсь в вере, потому что прочитал книгу вице-президента Академии наук СССР Стеклова, в которой тот писал о вреде христианства. Батюшка был проницательным и мудрым человеком. Он сказал: «Я дам тебе книгу, ты ее прочитай, а потом зайди ко мне».
Это была книга английского автора А. Г. Табрума «Религиозные верования современных ученых». Она была переведена на русский язык и издана в 1912 году. Начинается с того, что автор поставил перед собой вопрос: действительно ли есть противоречия между естествознанием и религией, действительно ли все ученые являются неверующими или нет?
Он отправил более 160 анкет крупнейшим ученым Англии и США с вопросами: «Верите ли Вы в Бога или нет? Противоречит ли наука религии или нет?», – и получил ответы, из которых следовало, что ученые в подавляющем большинстве своем глубоко верующие люди
В книге есть оглавление, которое указывает, к каким ученым обращался автор. Например, президенты Королевского общества (в Англии Академии наук нет, а есть Королевское общество). Приведены ответы трех президентов Королевского общества, таких величайших ученых, как Стокс, Кельвин, Релей. Они работали в той же области, что и Стеклов – занимались дифференциальными уравнениями математической физики. Однако Стеклов внес небольшой вклад в науку, а он совершили в ней переворот. Дальше идут химики, физики, геологи, биологи, физиологи, ориенталисты. Прочитав эту книгу, я нашел то, что мне было нужно и все встало на свои места. Перевел эту книгу и отредактировал ее Николай Михайлович Соловьев, о нем речь будет дальше."
[ссылка-1]
28.01.2023 11:36:36, Лиметт
если бы господин табрум спросил в анкете: верите ли вы в господа иисуса, пресвятую богоматерь и непорочное зачатие, ответы могли быть совсем другими:)
28.01.2023 15:14:08, Lyudmilla
Степень погружения в науку и её законы и принципы имеет отношение к вопросу топа.
28.01.2023 12:20:31, Лиметт
Вы не поняли идею Алекса) Когда доходит до высот определенных, то открывается другое понимание вопроса и взгляды на присутствие божественного повсюду меняются.
28.01.2023 13:47:15, Лиметт
И я дернулась. Ложный аргумент в цепочке всегда наводит на мысль о предвзятости и подгонке данных под теорию.
28.01.2023 17:45:12, Гордая птица
Тенденциозный подбор фактов - прямой путь к искажению сути. И маленькая ложь в этой цепочке лишь последняя капля.
28.01.2023 22:25:38, Гордая птица
Так - то да, но тут путь к размышлению и поиску информации есть, а не истина в последней инстанции, имхо.
28.01.2023 23:30:31, Лиметт
Истины в последней инстанции быть не может в принципе. Это кажется само собой разумеющимся, разве нет?
Но спор, как всегда ни о чём;) 29.01.2023 09:09:08, Гордая птица
А смысл вырывать из контекста в рамках этого обсуждения? Это не топ про Стеклова.
28.01.2023 14:19:19, Лиметт
интеллигентность. Автор фундаментальных трудов в нефтегазовой отрасли. Знаю, что какое-то время в МГУ читал лекции на тему науки и религии. Сын стал священником. 28.01.2023 10:59:39, GalaNTka
"Моя религиозная жизнь в Москве. Арест.
Из дома я уезжал в религиозных сомнениях. Шел 1923-й год, мне было 15 лет. В Москве я жил в Карманницком (тогда – Большом Толстовском) переулке на Арбате. Он упирается в храм Спаса на Песках , и я, конечно, пошел в этот храм исповедаться и причаститься. Пришел к батюшке – старенький батюшка, отец Сергий , фамилии не знаю. Я ему искренне рассказал, что колеблюсь в вере, потому что прочитал книгу вице-президента Академии наук СССР Стеклова, в которой тот писал о вреде христианства. Батюшка был проницательным и мудрым человеком. Он сказал: «Я дам тебе книгу, ты ее прочитай, а потом зайди ко мне».
Это была книга английского автора А. Г. Табрума «Религиозные верования современных ученых». Она была переведена на русский язык и издана в 1912 году. Начинается с того, что автор поставил перед собой вопрос: действительно ли есть противоречия между естествознанием и религией, действительно ли все ученые являются неверующими или нет?
Он отправил более 160 анкет крупнейшим ученым Англии и США с вопросами: «Верите ли Вы в Бога или нет? Противоречит ли наука религии или нет?», – и получил ответы, из которых следовало, что ученые в подавляющем большинстве своем глубоко верующие люди
В книге есть оглавление, которое указывает, к каким ученым обращался автор. Например, президенты Королевского общества (в Англии Академии наук нет, а есть Королевское общество). Приведены ответы трех президентов Королевского общества, таких величайших ученых, как Стокс, Кельвин, Релей. Они работали в той же области, что и Стеклов – занимались дифференциальными уравнениями математической физики. Однако Стеклов внес небольшой вклад в науку, а он совершили в ней переворот. Дальше идут химики, физики, геологи, биологи, физиологи, ориенталисты. Прочитав эту книгу, я нашел то, что мне было нужно и все встало на свои места. Перевел эту книгу и отредактировал ее Николай Михайлович Соловьев, о нем речь будет дальше."
[ссылка-1]
28.01.2023 11:36:36, Лиметт
28.01.2023 15:14:08, Lyudmilla
Стеклов внес небольшой вклад в науку
-- во-первых, это не правда, во-вторых, не имеет отношения к вопросу.
28.01.2023 11:42:47, Птица Сыйсу
-- во-первых, это не правда, во-вторых, не имеет отношения к вопросу.
28.01.2023 11:42:47, Птица Сыйсу
Когда человек задумывается о своем отношении к религии и Богу, то странно опираться на такие аргументы, как этот внес большой вклад в науку, а этот нет (а это неправда). К сожалению, в этом случае политика сыграла основную роль.
28.01.2023 12:35:39, Птица Сыйсу
28.01.2023 12:35:39, Птица Сыйсу
28.01.2023 13:47:15, Лиметт
AleXXX отдельно. Здесь я дернулась на то, что можно вот так высказаться по поводу Стеклова.
28.01.2023 14:02:47, Птица Сыйсу
28.01.2023 14:02:47, Птица Сыйсу
Но спор, как всегда ни о чём;) 29.01.2023 09:09:08, Гордая птица
респект, Лиметт! вы прекрасно сформулировали самую суть...
28.01.2023 13:49:53, читательница...
28.01.2023 13:49:53, читательница...
:)
28.01.2023 14:01:09, читательница...
28.01.2023 14:01:09, читательница...
[пусто]
28.01.2023 10:23:10
Я не во что не верю но не атеист а агностик.
То есть в любую научно доказанную фигню после того как ее докажут готова верить.
Открыта так сказать к любым новым идеям, но все уже существующие религии, приметы, гадалки и т п не верю. 30.01.2023 14:35:54, Natalya d'*
Я полный атеист. Не верю ни в какие высшие силы.
Потому что сложные системы невозможно организовать извне. Они само-организовываются.
Кстати Познер, биолог по образованию, тоже атеист. 28.01.2023 16:37:11, Лет
Потому что сложные системы невозможно организовать извне. Они само-организовываются.
Кстати Познер, биолог по образованию, тоже атеист. 28.01.2023 16:37:11, Лет
[пусто]
28.01.2023 19:08:45
То есть в любую научно доказанную фигню после того как ее докажут готова верить.
Открыта так сказать к любым новым идеям, но все уже существующие религии, приметы, гадалки и т п не верю. 30.01.2023 14:35:54, Natalya d'*
а как вы себе представляете доказательство? особенно доказательство фигни - что это по-вашему?
30.01.2023 14:37:53, читательница...
30.01.2023 14:37:53, читательница...
Нет, не верю ни в приметы, ни в заговоры. В церковь не хожу, свечки не ставлю, в Бога не верю. Я учёный, сейчас в онкологии. Если раковые клетки не поддаются лечению, значит какую-то резистентную мутацию мы пропустили. А ещё я учила теорию вероятностей и понимаю что с каждым может случится авария и тд. Вирусы переходят с животных, и кстати обратно с человека на животного. Люди произошли от обезьян. Ну в общем нет у меня магического мышления. Мне живётся отлично. То что кому-то надо ходить в церковь и верит в какой-то высший разум, справедливость я конечно вижу. Но мне это не требуется.
28.01.2023 19:38:44, Лет
В нашей семье две бабушки, дед (другого деда я не знала) не были ни суеверными, ни религиозными. Видимо после революции, войны и прочего уже ничего не было страшно. Отец тоже не верующий. И при этом никого из знакомых не перевоспитывали. Свобода совести это называется. Я правда так и не узнала, почему это называется свобода именно совести.
28.01.2023 19:33:55, Птица Сыйсу
28.01.2023 19:33:55, Птица Сыйсу
Вы уверены что не путаете со свободой вероисповедания? Свобода совести это немного другое.
28.01.2023 19:57:48, Лет
Нет, не уверена. Надо теперь каждое слово проверять, прежде писать.
28.01.2023 20:01:01, Птица Сыйсу
28.01.2023 20:01:01, Птица Сыйсу
А мы, домохозяйки с полтора извилины в голове, откуда у нас ему взяться?! 28.01.2023 10:12:11, Natalya d'*
одна корпускулярно-волновая теория чего стоит.
28.01.2023 10:24:24, ландыш
нормальный человек разве может без специального введения в транс себе такое вообразить?..
28.01.2023 10:59:17, ландыш
28.01.2023 22:13:25, ландыш
Дело не в вообразить и это был не один человек )
Обе теории существовали параллельно много много лет и имели своих приверженцев и свои доказательства. Когда не получилось их опровергнуть их и соединили, типа вы все правы.
Верующих среди физиков как раз немного. А вот среди математиков гораздо больше. Просто им не дают Нобелевскую премию ))) 28.01.2023 16:42:09, Лет
Обе теории существовали параллельно много много лет и имели своих приверженцев и свои доказательства. Когда не получилось их опровергнуть их и соединили, типа вы все правы.
Верующих среди физиков как раз немного. А вот среди математиков гораздо больше. Просто им не дают Нобелевскую премию ))) 28.01.2023 16:42:09, Лет
я тоже думаю, что среди математиков их гораздо больше.
28.01.2023 18:05:38, ландыш
Соединили потому что не смогли опровергнуть ни то, ни другое. Оно не стало понятнее от соединения. В истории любой науки есть гипотезы, которые существуют много лет а потом раз и нашли другое объяснение.
Вот я например в школе учила больше планет, чем мой ребёнок. Пока я росла одну планету лишили этого звания. 28.01.2023 20:06:02, Лет
Вот я например в школе учила больше планет, чем мой ребёнок. Пока я росла одну планету лишили этого звания. 28.01.2023 20:06:02, Лет
Мода на атеизм в современном смысле пришла к нам очень поздно, не в эпоху Просвещения, а уже в конце 19 и в 20-м вв. Тогда же появился и научный атеизм ( я его экзаменом на 5 сдала). Он как раз прямое последствие марксизма.
но вот только ремарочка...
90% научных открытий сделаны глубоко верующими людьми, и сама вера в бога не подразумевает отключение интеллекта и никак не противостоит науке как таковой.
Господин Франсуа Мири Аруэ ;) сказал на эту тему лучше всего "Если бы Бога не существовало, его следовало бы выдумать". 28.01.2023 09:23:26, Хатуль Мадан
хорошо... грустно только, что Бог многое попускает (
28.01.2023 11:35:03, читательница...
28.01.2023 11:35:03, читательница...
Ведь всё это фигня и суета сует , реальная жизнь она начинается потом, после смерти. 28.01.2023 12:27:22, Natalya d'*
так и есть - корысть и страх смерти
Дай, дай, дай и пошли мне то и это на этом свете, и не так страшно на тот, корысть успокоить себя опять же когда близкие идут на тот. Корысть опять же гадости делать и по-быстрому грехи отпускать
И естественно, это надо было бы придумать (как в цитате выше), с этим всем легче жить. Учитывая, что взрослых нет, а есть только постаревшие дети, которым не к кому уже притулиться особо ). То есть, это совершенно
логично, что было придумано.
и с другой стороны - удобнейший метод управления толпой
28.01.2023 18:00:24, ЁЁЁЁЁ
Дай, дай, дай и пошли мне то и это на этом свете, и не так страшно на тот, корысть успокоить себя опять же когда близкие идут на тот. Корысть опять же гадости делать и по-быстрому грехи отпускать
И естественно, это надо было бы придумать (как в цитате выше), с этим всем легче жить. Учитывая, что взрослых нет, а есть только постаревшие дети, которым не к кому уже притулиться особо ). То есть, это совершенно
логично, что было придумано.
и с другой стороны - удобнейший метод управления толпой
28.01.2023 18:00:24, ЁЁЁЁЁ
милосердие и доброта - вот проповедуемые ценности
Без всякой толпы ) 28.01.2023 22:53:39, Нет реги
Без всякой толпы ) 28.01.2023 22:53:39, Нет реги
Были смутные времена, да
Хорошо, что давно
Сейчас я вижу именно это - милосердие и доброта, во всяком случае, со стороны православия
Ну и никто никого не неволит, не хочешь - не верь 28.01.2023 23:05:38, Нет реги
Хорошо, что давно
Сейчас я вижу именно это - милосердие и доброта, во всяком случае, со стороны православия
Ну и никто никого не неволит, не хочешь - не верь 28.01.2023 23:05:38, Нет реги
1. религия, это не про дай, это про ОТдай. и отдай бескорыстно и от души.
2. здесь на земле НЕТ отпущения грехов, со всеми своими грехами пойдешь на Страшный суд, там с тебя и спросят.
3. вера дает силу, а сильным человеком управлять сложнее, чем слабым и озлобленным. озлобленного купить можно за 3 копейки и он от обиды на жизнь бегом побежит. 28.01.2023 19:36:25, Хатуль Мадан
это точно не тот, которому сложно управлять сильным человеком?
28.01.2023 20:10:25, ландыш
совпадение, наверное ))
28.01.2023 20:50:50, ландыш
почитайте первоисточник, там же все есть, вы справитесь, я верю. начинайте с притчи о самаритянине, там есть базовое понимание кто, кому, что сказал и даже как это понять.
28.01.2023 20:17:17, Хатуль Мадан
стоит ли говорить, что это мне не пошло впрок.
но я не унываю )))
28.01.2023 20:53:21, ландыш
хотелось бы попозже, конечно )).
28.01.2023 22:18:01, ландыш
читать о духовном нельзя ни для прока, ни для пользы..
28.01.2023 20:59:34, Хатуль Мадан
Вот мне тоже так кажется, что это или страз смерти, что там дальше ничего нет
Или страх жизни - что это сейчас все не настоящее, посто надо потерпеть 28.01.2023 13:55:43, Пирожки
Или страх жизни - что это сейчас все не настоящее, посто надо потерпеть 28.01.2023 13:55:43, Пирожки
Я когда болею гриппом тихо стону «кто нибудь, пристрелите меня», так мне худо .
Но религия «чтоб стать сильнее» и тут не нужна. 28.01.2023 22:59:31, Natalya d'*
Религия не была придумана кем-то специально для какой-то цели. Она возникла тогда же, когда у человека появилась способность мыслить абстрактно, способности к искусству, науке и религии.
28.01.2023 12:46:34, Птица Сыйсу
28.01.2023 12:46:34, Птица Сыйсу
когда верования в высшую силу возникли в умах людей, у них не было управляющих структур. а потом жрецы выделились в отдельный слой потому что они были для своего времени учеными
28.01.2023 13:24:46, читательница...
28.01.2023 13:24:46, читательница...
верования в высшую силу возникли с момента возникновения первобытного общества. и в каждом сообществе был свой исполнительный руководитель, командир и шаман - политрук. и последний был очень даже управляющей единицей. распространение и поддержание верований в высшие силы и способность особо одаренных усмирять и вызывать расположение этих сил был мощным рычагом управления массами
28.01.2023 14:25:03, ALora
28.01.2023 14:25:03, ALora
такие верования возникли когда еды стало достаточно, потому что до этого у первобытных людей не было возможности думать ни о чем другом кроме как о том чтобы не сдохнуть
а руководитель, командир и шаман - политрук - это всё про распределение избыточных благ. усмирять стало возможным когда блага начали накопляться
28.01.2023 14:34:53, читательница...
а руководитель, командир и шаман - политрук - это всё про распределение избыточных благ. усмирять стало возможным когда блага начали накопляться
28.01.2023 14:34:53, читательница...
Для управления удобно использовать то, что уже есть, чем создавать новое.
28.01.2023 13:22:30, Птица Сыйсу
28.01.2023 13:22:30, Птица Сыйсу
ну кажется и кажется... не понимаете и ладно, не всем же дано понимать.
28.01.2023 12:34:54, читательница...
28.01.2023 12:34:54, читательница...
28.01.2023 12:03:20, Хатуль Мадан
Показано 124 комментария из 354
Читайте также
Как понять, что у ребенка психологические трудности, если он ничего не рассказывает?
Как помочь ребенку, чтобы не оттолкнуть?
