Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: О, женщины, коварство ваше имя! (Бывшая жена Градского подала в суд на вдову и своих детей, чтобы отсудить долю наследства)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

Тоже про брак, но с другой стороны (ситуация с Градским)

Появилась информация, что бывшая жена Градского подала в суд на вдову и своих детей, чтобы отсудить долю наследства.
В разводе с Градским эта третья жена (Ольга) уже 20 лет.
Вдова (Марина), оказывается, за месяц до кончины Градского убедила его оформить отношения официально.
Что-то я в недоумении. Разве Ольга может на что-то рассчитывать, все сроки по дележу имущества после развода пропущены, при разводе имущество почему-то сразу не делили. Прошло 20 лет, есть вдова с официально оформленными отношениями.
В чем смысл такого иска? Но раз он подан, получается, есть какая-то возможность даже после стольких лет претендовать на какую-то долю даже таким бывшим женам?

02.06.2022 11:04:59, Hel

69 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Она может (практически гарантированно ;))) рассчитывать на то, что судебный процесс остальным участникам нежелателен, и что они будут готовы к некоторым компромиссам.
02.06.2022 23:39:26, arte

Какая-то возможность точно есть. Когда-то мне рассказывали, что в Академии наук даже существовал специальный юрист, который занимался урегулированием имущественных споров между бывшими женами почивших академиков. Не думаю, что законодательство в области наследства принципиально поменялось.
02.06.2022 16:45:59, starka

затягивает раздел имущества, кому-то это выгодно, т.к. ей практически 100% ничего не светит 02.06.2022 14:22:17, Ленка-пенка43

Может быть она претендует не как бывшая жена, а как нетрудоспособных иждевенец умершего, среди претендентов на наследство и такая категория упоминается 02.06.2022 14:12:14, Лось-Анджелес

Супруги развелись. При разводе муж не стал выделять супружескую долю в квартире, которая была куплена в браке на жену. 10 лет спустя он узнал, что бывшая супруга продает квартиру и подал иск в суд на выделение его доли. Первая инстанция ему отказала, мотивируя, что срок исковой давности 3 года прошел. Муж дошел до верховного и тот встал на его сторону. Якобы, в данной ситуации, отсчет срока начался с момента, как он узнал о продаже квартиры. Т.е. именно в этот момент он узнал о нарушении его права.
02.06.2022 12:46:08, solorum

А почему продажа - нарушение прав? Если была договоренность не продавать? 03.06.2022 00:27:35, Crocox

Ну, вряд ли за все эти годы Градский не продал кварту, в которой жил в той женой. 02.06.2022 13:03:46, Чернобурка

Квартира это просто пример:) Могут быть деньги, бизнес и прочее.
02.06.2022 13:59:19, solorum

похайпиться?
02.06.2022 12:34:46, Коза Агата

Зачем? Она популярная персона?
02.06.2022 12:57:11, Колокольчик Комарова

Позовут в шоу дадут денег
02.06.2022 14:23:03, Коза Агата

Если он ей все годы после развода продолжал выплачивать содержание, то какие-то шансы есть.
У нас есть такой пример перед глазами.
Да собственно он у многих есть, потому что речь о медийном лице, но не все знают о подковерных драках 02.06.2022 12:08:25, Nomen est Omen

Разве содержание и раздел имущества связаны? Или речь о наследстве?
03.06.2022 00:12:22, Crocox

Так это к юристам вопрос, наверное? Вот в СМИ нашла мнение: «несмотря на то, что срок исковой давности три года, важно, с какого момента он исчисляется. Он исчисляется, то есть начинает свой отсчет не с момента расторжения брака, а когда тот или иной супруг узнал или должен был узнать о нарушении своих прав» (с) В этом случае она вполне может претендовать на что угодно.
02.06.2022 11:43:56, УникаЛьнаЯ

Все верно, она скажет, я не претендовала, потому что думала, что это все достанется моим детям. А тут еще жена какая-то нарисовалась:)
02.06.2022 12:47:48, solorum

Правда так можно? В принципе же все равно, что повлияло тогда на ее решение, главное все было законно. И есть решение суда. 03.06.2022 00:30:57, Crocox

Ну, там же не только новая жена нарисовалась, но и еще двое детей, причем несколько лет назад:)) 02.06.2022 14:00:33, Чернобурка

ага:)
02.06.2022 14:01:37, solorum

Я так поняла, что ей нужно говорить «я не знала, что в браке мой бывший муж купил еще эти два острова, три замка и три компании впридачу! Если бы знала — подала бы на раздел своевременно». (естественно, перечисление в моем примере от балды, я понятия не имею, что они делят).
02.06.2022 13:47:55, УникаЛьнаЯ

Если это так, то российское семейное право очень лояльно. В Германии не знал, твоя проблема. Делится то, что подаётся в исковом заявлении и доказано в процессе. Причём не просто дом в такой то стране, а точный адрес недвижимости, не просто у него счёт где-то в банке, а конкретно какой. Вообщем не знала, сама виновата. 03.06.2022 00:19:22, Crocox

Она могла знать, что он купил. Момент Х настает тогда, когда с этим имуществом пытаются сделать что-то, нарушающее ее права.
Например, целиком включить в наследственную массу
02.06.2022 14:57:51, Oker

А почему это нарушает ее права, если она раньше согласилась не делить, не получить долю..? Если уже состоялся раздел. 03.06.2022 00:33:55, Crocox

они могли не выделять долей, тогда имущество осталось совместным
03.06.2022 11:56:48, Oker

Мне просто интересно, а не все равно по какой причине не делилось? Не разделила тогда в срок, все закончено.
Если ничего незаконного или не нарушились какие то договоренности, решение по разделу состоялось и оно окончательное? А так можно всю жизнь делить.
03.06.2022 12:20:46, Crocox

Именно, что можно всю жизнь жить, не деля. А вот если кто-то это неразделенное решит единолично продать, то возникает нарушение права второго.
<Не разделила тогда в срок, все закончено.> какой срок?
03.06.2022 13:36:46, Oker

Сколько в России 3 года? 03.06.2022 20:55:18, Crocox

а детям явно что-то досталась, т.к. их мать и на них в суд подала
02.06.2022 13:11:30, ALora

Детям по закону достается их часть. Мать оспаривает доли всех наследников, как я понимаю. 02.06.2022 13:57:45, Чернобурка

Она не на них подает, она оспаривает раздел наследства по сути. Например, квартира, в которой у нее супружеская половина. Если бы ее выделяли, то эта половина досталась ее двум детям. А сейчас в эту половину также вступают новая жена и ее двое детей.
02.06.2022 13:57:32, solorum

что написано, то и комментировала: "бывшая жена Градского подала в суд на вдову и своих детей"
02.06.2022 17:57:08, ALora

Если б ее долю выделили, то она б досталась ей, а не ее детям)
02.06.2022 15:02:19, Oker

Не читая иска, могу предположить, что если она уже пенсионерка и была на его содержании ( например, он ежемесячно переводил ей деньги), то будет бить на то, что она находилась на иждивении и пытаться это доказать.
Сроки разделов супружеского имущества у нее давно уже прошли.. Других вариантов нет.02.06.2022 11:28:05, Хатуль Мадан 
пишут, что есть вариант, если она не знала о совместном имуществе в браке. и только вот узнала
02.06.2022 11:31:28, Шерлок 

3 года с момента развода. Все сроки у нее уже прокисли.
02.06.2022 11:32:30, Хатуль Мадан 
Вы же юрист?
02.06.2022 12:51:44, Oker 
и?)
02.06.2022 12:53:27, Хатуль Мадан 
Тогда очень странно слышать про три года после развода. Это не так.
02.06.2022 12:55:23, Oker 
пишут, что в таком варианте не считается срок давности с момента развода. считается с момента обнаружения прав
02.06.2022 11:34:28, Шерлок 

Такое право есть, но тогда процессе нужно доказать, что она эти права обнаружить не могла. Например, была слепым лежачим инвалидом. Сроки давности по разделу 3 года, оспаривание по сделкам с недвижимостью 10 лет. Если после развода было соглашение о разделе - вообще мимо.
02.06.2022 11:48:20, Хатуль Мадан 
Нет, не надо доказывать. Срок давности по совместному имуществу начинается с момента обнаружения того, что ее права нарушены.
02.06.2022 12:54:35, Oker 
так момент обнаружения факта нарушения прав нужно же установить, для этого доказать, что она ранее - при расторжении брака - не знала. например (фантазирую как ни разу не юрист), если было заключено соглашение о разделе имущества, и какое-то имущество, имевшееся в собственности мужа, но считавшееся совместным имуществом супругов на тот момент, не было в нем указано.

02.06.2022 13:15:39, ALora 

Она могла знать об имуществе, но не делить его
02.06.2022 15:00:38, Oker 
значит факта нарушения ее прав не было, раз она знала, но при разводе не заявила свои права на раздел того имущества.

02.06.2022 17:58:13, ALora 

она не обязана их заявлять. хоть 20 лет то имущество может оставаться в совместной собственности, а право нарушится, если бывший супруг, скажем, решит продать его.
02.06.2022 18:09:04, Oker 
но факт-то незнания надо доказывать или нет?

02.06.2022 18:57:45, ALora 

незнания чего?
Она могла не знать о совместном имуществе, тогда надо, а могла и знать, тогда не надо. Совершенно разные ситуации
02.06.2022 19:30:08, Oker 
она могла знать на момент развода, но не претендовать, т.к. ее удовлетворил раздел имущества без включения этого. на словах договорились, а теперь она не согласна. я не представляю как доказывать факт незнания кроме как тем, что в соглашении о разделе совместного имущества при разводе не были упомянуты объекты, на долю в которых она ныне претендует

02.06.2022 19:57:30, ALora 

Говорится про какие-то конкретные объекты - участки, нежилое помещение, что-то еще Т.е. она явно в курсе, что это за имущество, о котором она говорит, что это совместно нажитое

02.06.2022 17:36:15, Hel 

Ну, вполне возможно, что было такое имущество в совместной собственности, а сейчас его причислили к наследственной массе.
02.06.2022 17:41:22, Oker 
Это в теории, а на практике, у меня сейчас такой процесс. И нужно доказать, что раньше вдовец не знал о нарушении своих прав. Представители ответчицы утверждают, что знал. И стоят 2 свидетеля, которые отчетливо произносят, что Истец знал и обсуждал с ними это.
Причем Истец был слепым на момент брака. За последние 10 лет его жизни жена и дочь слили все, что могли из имущества и опротестовываются сделки. Узнал тогда, когда жена умерла.
Так что теория теорией...
02.06.2022 13:06:35, Хатуль Мадан 
Если он вдовец, значит, имущество продавалось в браке?
Т.е. тут совсем другая история, а не "такой процесс".
Есть его согласие на продажу имущества нотариально заверенное?
02.06.2022 14:48:04, Oker 
И не говорите. Заверено, причем для слепых людей сделки заверяются через рукоприкладчика и в присутствии свидетеля. Ни того, ни другого. Все подписи на согласии и документах явно одной рукой стоят. "Это Крым" (с).
Мужик 10 лет из дома не выходил, в своем уме. Ни к какому нотариусу не ездил. И к нему не привозили. А остался без штанов.
02.06.2022 15:06:42, Хатуль Мадан 
Тогда зачем свидетели и пр??
02.06.2022 15:13:40, Oker 
Я разве не написала? "Свидетели" подтверждают, что истец им рассказывал, что хотел совершить эти сделки, знал о них, ездил к нотариусу. )) Лично сам. Нотариус уже умер. Т.к дело по сделкам в Крыму до 14 года, то и архивы частично и удачно утрачены.
Это тема отдельная. Но, поверьте, просто заявления "я не знал, - мало. Он говорит не знал, а ответчик - знал и был согласен. Пока суд на стороне Ответчика.
02.06.2022 15:34:24, Хатуль Мадан 
Истец — это вдовец (слепой). А кто ответчица? Ведь, очевидно, не покойная бывшая жена? По-видимому, дочь? И можно ли опротестовывать сделки, которые проводил ныне уже покойный человек. Простите за любопытство. Возможно, чрезмерное.
02.06.2022 14:26:41, Очень интересно

Ответчиком является дочь. У нас иски к покойникам не принимают, увы.
Она с согласия жены и с подлогом согласия Истца оформила на себя его имущество. Частично продала, частично владеет. Нотариус после 2014 выехал в Украину, документы архива частично утрачены, нотариус уже умер. Это Крым, там до 2014 с нотариатом пипец творился.
02.06.2022 15:03:35, Хатуль Мадан 
это уже адвокатские дела. инвалид или воздушная фея..главное, что право в принципе есть
02.06.2022 11:53:02, Шерлок 

право не бывает "вообще". в данном случае его на мадам не натянешь. это примерно так же, как пытаться из нее сделать несовершеннолетнего ребенка на стороне. право-то есть... но не для нее.
02.06.2022 11:55:28, Хатуль Мадан 
т.е. необходимо доказать в суде, что 20 лет назад ты была не в курсе наличия части имущества (т.е. супруг скрыл умышленно) и оно обнаружилось только сейчаc?

02.06.2022 11:37:37, Птичка снежная 

скрыл, забыл..главное, что она не знала. я  так поняла
02.06.2022 11:42:29, Шерлок 

интересно, как разводились они 20 лет назад, без раздела? Или ей осталось "так мало", что 20 лет ждала его смерти, чтобы компенсировать неполученное

02.06.2022 11:47:30, Птичка снежная 

Суд обязан любой иск рассмотреть, даже безосновательный. Дама пиарится, я думаю . 02.06.2022 11:21:35, Острая пика

из моего опыта, наоборот, суды рассматривают только те иски, у которых есть правовая основа
02.06.2022 11:46:42, ландыш

Под словом "рассмотреть" я подразумевала принять иск, а не рассматривать по существу. Подать то можно что угодно. 02.06.2022 12:05:30, Острая пика

и принимают не все. но да, там несколько инстанций. сначала канцелярия может не принять, потом судья может завернуть.
так что нет. подать можно НЕ все, что угодно.
02.06.2022 16:11:39, Акцент

при других законах и при других, не знаю как назвать, обустройствх жизни - очень даже и ещё как.

Другой случай, - случай Легкоступовой, - 3 месяца брака - и новоявленный наследник в виде новоиспеченного мужа. 02.06.2022 11:16:20, да

да вчера где-то попадалась информация, что там есть какая-то юридическая лазейка. в подробности не вдавалась.
02.06.2022 11:11:44, TanyaX

Лазейка - это типа "не знал". 02.06.2022 11:23:08, Острая пика

Думаю, что хайп поймать хочет - по канал прогуляться, по ток-шоу. Наверняка там заплатят за "желтуху"
02.06.2022 11:10:12, Птичка снежная

Вернуться в конференцию

Тоже про брак, но с другой стороны (ситуация с Градским)

Загруженные изображения