Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (Общение в конференции)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

личные разборки с Лиметт

а мне надоело. вынесу отдельно. поскольку это не личная переписка, а все открыто, считаю что в праве это сделать. и личная переписка тут разрешена. вот я лично и обращаюсь

Лиметт, ваша реплика "Вы поддерживаете реплики оппонентов КС, хоть и не согласны по сути с ними, зачем?" - на мой взгляд прямое обвинение в лицемерии.

на просьбу написать конкретно вы мне отвечаете:

"Не буду, увольте. считайте, как хотите. И это не обвинение в лицемерии, естественно. Это удивление от того. что вы не понимаете. поддерживая хоть раз в реплике другую сторону равно переходу на ту самую другую сторону сейчас. Если же с чем-то согласны только отчасти, то и указать хорошо бы, что основная позиция не изменилась, имхо. Так я это вижу. Вы видите иначе, понимаю, но удивляюсь".

это что такое "поддерживая хоть раз в реплике другую сторону равно переходу на ту самую другую сторону сейчас"?

оппоненты - это те, у кого нет ни единой точки соприкосновения?

и все таки - что значит "не буду".публичное голословное обвинение? и после этого вы пишете, что вас не так понимают и искажают ваши слова?

31.03.2022 13:10:41, Шерлок

180 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

[ссылка-1]
Люди, вы дороги мне все, и те, и другие(С) )))))) 02.04.2022 21:10:15, Атом

вам делать нечего? реально? 01.04.2022 12:31:47, СиреневаяЛеди

испытываю испанский стыд от самого названия темы. разборки - будто где-то в подворотне...
личные - может в личке и решать? не привлекая массы. ну или хотя бы тон сменить на более цивилизованный. 02.04.2022 17:55:11, Layan

Да, насыщенный вчера был день). Надо заканчивать работать, надо брать отпуск и попкорн... Не ссорьтесь, девочки) 01.04.2022 08:07:29, Иллика

Не совсем поняла, но разве двое спорящих не могут быть частично правы? И почему бы тогда не поддержать то, с чем согласен?
31.03.2022 20:49:22, Julinika

я свое личное мнение о подобном поведении сформулировала так [ссылка-1]
31.03.2022 20:48:22, читаю.

А может просто плюнуть?:) Мы всё равно не поняли что к чему. Всё же зависит от контекста. Сейчас сложное время, чтобы ещё друг на друга обижаться. 31.03.2022 18:50:35, IrenAr

Сеня, объясни товарищу, почему Володька сбрил усы..
31.03.2022 17:33:24, Зимняя (р.пианистка)

актуальнейшая шутка
31.03.2022 17:36:47, ландыш

Ой) 31.03.2022 18:01:19, Birke

Мои личные неприятности и загруженность на работе не позволяют сейчас подробно следить за темами здесь.

Вы мне всегда были симпатичны!
Я на вашей стороне. 31.03.2022 16:55:11, Фруате с телефона

Внизу посмотрела… ну там очень сложно все. Такое впечатление, что в конфу лично пожаловал шведский посол из известного фильма и начал тут эмоционально изъясняться.
А по сути - вы приходите сюда отвлечься от своих непростых дел и проблем.
А ваша оппонентка в поисках возможности самопрезентации, выработки адреналина и наполнения содержанием дня.
У неё тут бои и поиск единственно верной, а у вас попытка отдохнуть.
По содержанию я часто с вами несогласна.
Но человек вы неконфликтный.
Короче, не заморачивайтесь:) 31.03.2022 16:53:32, Nomen est Omen

*единственно верной истины 31.03.2022 17:22:44, Nomen est Omen

Все как сдурели
Извините

И опять главный герой на сцене Красно Солнышко
Лиметт, вам надо научиться проходить мимо кой-чего, что затрагивает вас лично
Ну и со стороны очень видно, что в некоторых случаях вы видите подтекст, которого нет.
Не говоря уже о том, что участницы тем в одной теме поддерживают одно мнение, а в другой - кажется, что абсолютно противоположное, но оно написано тому и так, чтоб не задеть собеседника.

И ещё. У нас были запрещены разборки, оказывается, это хорошо

У вас принято, с чувствами, со смаком и с полным зрительным залом.
Это ужасно, на мой взгляд

-ты это сказала
-нет, я не говорила
-не нет, а да, вот здесь

Прекращайте оправдываться
31.03.2022 15:49:35, КитайскаяРедиска

ну такие темы у нас были запрещены
а разборки все равно были, внутри тем
чаще всего с одними и теми же персонажами 01.04.2022 09:53:14, Аккуратова Мария

С первым предложением категорически согласна!
Черт те что 31.03.2022 23:10:40, Колокольчик Комарова

может людям нравится. это ж не книжки читать или даже темы про книжки, много букв накопипастенных дурной тон. 01.04.2022 04:48:27, Коза Агата

Про разборки согласна. ЧуднО как-то. Как на базар заглянула 31.03.2022 21:57:43, Sunny Wine

Принято)
31.03.2022 16:26:13, Лиметт

[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-спам, флуд, провокации, сообщения, носящие навязчивый характер
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!] 31.03.2022 16:16:32, Давно тут

Божечки, мои, вот делать то нечего бабам))) 31.03.2022 15:29:33, nadia-bar

вроде по-русски , но ничего не понятно ни стой , ни с другой стороны .
31.03.2022 15:04:55, masyanya белая и пушистая

Если хотите, у меня есть объяснение. Вам, как и мне иногда, нравится быть перпендикуляром. В спорах о методах стирки своих трусов это разукрашивает и расширяет дискуссию. Но есть принципиальные вопросы, в которых играть за две команды не комильфо. 31.03.2022 15:04:26, NLU

Правильно)
31.03.2022 15:24:11, Etagerka

Вот я согласна с вами по поводу того, что есть принципиальные споры, где играть на две команды некомильфо. Но не вижу чтобы Шерлок так делала. Она абсолютно последовательна. Ее позиция типична.
31.03.2022 15:09:43, Красно Солнышко

а можете сформулировать мою типичную позицию? чтобы уж окончательно все прояснить? у меня у самой, видимо, это не выходит 31.03.2022 15:15:16, Шерлок

Меня уже один раз удалили, когда я ее сформулировала. Не знаю с вашей подачи или с чьей-то еще.
31.03.2022 15:17:03, Красно Солнышко

хорошее же у вас обо мне мнение. буду знать. точно не с моей. я ее и прочитать скорее всего не успела 31.03.2022 15:19:36, Шерлок

Вы даже ответить успели. На мой взгляд достаточно нейтральная была реплика. Особенно если знать, как давно мы знакомы.
31.03.2022 15:21:23, Красно Солнышко

не помню. в любом случае - я на вас не жаловалась 31.03.2022 15:23:43, Шерлок

Там где про звонаря.
31.03.2022 15:27:59, Красно Солнышко

а, это. это оч иносказательно. возможны разночтения. из-за них и вечные недоразумения. поэтому я и пытаюсь все прояснить 31.03.2022 15:40:45, Шерлок

А Салтыков-Щедрин еще разрешен?
31.03.2022 15:40:17, Etagerka

Сама удивляюсь :-)
31.03.2022 16:34:02, Красно Солнышко

я не играю за 2 команды 31.03.2022 15:08:18, Шерлок

Возможно вас неправильно поняли и готовы извиниться. Не печальтесь. 31.03.2022 15:11:11, NLU

Эк вас припекло-то)) 31.03.2022 14:49:34, ШаНуар

конечно заденет, когда товарищи, записавшие себя в камертоны нравственности, делают выводы о нравственности других 31.03.2022 19:39:51, да-да

КС - кесарево сечение?
31.03.2022 14:46:50, Julinika

в некотором смысле может и так....
31.03.2022 20:51:03, читаю.

Я то же самое хотела спросить. 31.03.2022 14:54:20, PigletSPb

31.03.2022 14:31:07, хъ

:) 31.03.2022 18:09:29, Зимняя (р.пианистка)

Обалдеть. "Не играй в мои игрушки и не...используй...мой горшок"
Вроде, взрослые люди. 31.03.2022 14:17:48, Birke

Дамы, вам делать нечего? Вы на полном серьезе с аргументами, с нервами и тратой времени ведете эти бои.
31.03.2022 14:08:02, Оля-Йоля ?!

А почему вы изначально вполне понятный вопрос приняли за обвинение в лицемерии? Лиметт задала вопрос, на который, как я понимаю, вы так и не ответили. Естественно, вы имеете право поддерживать или не поддерживать, отвечать или не отвечать, задавать вопрос ил ине задавать — как и все здесь. Но как вы вопрос, обращенный к вам, в обвинение-то превратили? :) Вот уж реально «сама придумала, сама обиделась» (с)
31.03.2022 14:00:59, УникаЛьнаЯ 
на какой вопрос я не ответила? поясните

31.03.2022 14:02:15, Шерлок 

На первый вопрос "Вы поддерживаете реплики оппонентов КС, хоть и не согласны по сути с ними, зачем?" вы Лиметт ответили? Я так поняла, что нет.
31.03.2022 14:10:56, УникаЛьнаЯ 
это вопрос про коньяк. я не поддерживаю реплики, с которыми не согласна по сути. поэтому на вопрос зачем ответит не могу

31.03.2022 14:14:01, Шерлок 

Нет, не про коньяк. Хотя «не могу ответить» — тоже ответ, в общем-то. Или «если я поддерживаю чье-то высказывание, значит, я согласна с этим высказыванием» — разве это было бы неверно? Вы просто почему-то сразу решили, что там обвинение, видимо. Именно это меня удивляет — и как увидели обвинение в вопросе, и, главное, зачем :)
31.03.2022 14:20:55, УникаЛьнаЯ 
я не обвинение увидела, а обвинение в лицемерии. потому что на мой взгляд поддерживать то, с чем не согласен. это оно и есть. разве нет? поэтому и пишу, что не поддерживаю реплики, с которыми не согласна. что равно поддерживаю те, с которыми согласна

31.03.2022 14:23:23, Шерлок 

«не обвинение, а обвинение в лицемерии» — сорри, не поняла, в чем суть уточнения. Но не важно.
Нет. Вопрос был про то, почему вы поддерживаете некоторые высказывания участника, с которым не согласны по сути. Это вообще не обвинение и не о лицемерии. Это, скорее, о позиции спрашивающего, который считает, что уж если записал человека в «противники», то нужно противоречить по всем пунктам, противником озвученным (даже если он скажет, что сейчас месяц март). Вы просто не придерживаетесь таких же взглядов.
31.03.2022 14:32:28, УникаЛьнаЯ 
я такую позицию продолжаю считать лицемерием, раз не искренне. и неважно из каких побуждений. но суть даже не в этом, а в голословности утверждения наличия таких поддерживаний, пусть они и не лицемерием считаются, а чем-то иным
31.03.2022 14:41:48, Шерлок 

Не поняла, что именно неискренне. Но поняла, что вы в вопросе видите обвинение. Все, сдаюсь :)
31.03.2022 14:49:33, УникаЛьнаЯ 
Попробую. Поддерживать кого-то не потому, что считаешь, что человек в данном случае прав, а потому, что считаешь себя в целом его сторонником - это неискренне. Шерлок считает это лицемерием.
31.03.2022 18:42:01, Аня-лэ 
Ну это Шерлок подумала, что речь об этом, а речь вовсе не об этом. Речь о том, не беспокоит ли её то, что её понимают наоборот? Не есть ли правильно расставить все точки в таком случае?
31.03.2022 18:50:06, Лиметт 
А может, мнение человека вызывает больше доверия, если известно, что он судит непредвзято, в противовес тому. кто руководствется клановыми соображениями?
31.03.2022 19:20:09, Аня-лэ 
Конечно, возможно и такое. Всё ж я не совсем про клановое.
31.03.2022 19:57:28, Лиметт 
я вас ниже спросила, что вам еще осталось не ясным, каких точек не хватает? как это делать всегда для вдруг когда ранее не читавших? а что многие меня не понимают в совсем разных темах писалось много раз. я с этим ничего поделать не могу
31.03.2022 19:07:39, Шерлок 

Периодически тут все друг друга не понимают. Но претензии на этот счет почему-то только к вам ))
31.03.2022 19:50:33, Аня-лэ 
Ладно, не обижайтесь же, сколько ж можно?! Я поняла, что вы не видите, хорошо, люди разные.
31.03.2022 19:23:00, Лиметт 
почему вы не можете ответить? и не надо делать из меня обиженую.чего нет того нет. сказали а, говорите б
31.03.2022 19:29:32, Шерлок 

Что ответить, я не понимаю? Я уже и так, и эдак... ))
31.03.2022 19:58:55, Лиметт 
что вам не ясно. какие точки расставить. простой вопрос. а вы ответить не можете никак 
31.03.2022 20:06:23, Шерлок 

Так прийти и пояснить человеку, что согласны с ним только в части вопроса, если согласны вообще. Вот же человек хорошо всё пояснил на этот счёт и какие последствия были:
=^..^=

+
31.03.2022 14:14:02
это системное мышление. не столько и не только ситуативные реакции.
в тёрках по анонимам было вот то же самое. один в один.
помню целый отдельный тред от тс, который анонимы засчитали в свою пользу, кланялись, благодарили.
и тут же в той же теме злобно обхамили зарегистрированных :)
нагляднейшим образом показали проблему анонимности в конфе, на которую жалуются здесь неустанно и бесконечно долго уже.
но тс и тогда ничего такого не увидела....

Вот эти точки, которые вы не увидели, и стоило расставить так, чтобы другие поняли вас предельно ясно, имхо. Так ясно, чтобы не было соблазна записать вас в свои союзники, если вы таковым не являетесь) Ситуация, которую я увидела, один в один, только повод другой.
31.03.2022 20:33:06, Лиметт 
вы не способны своими словами сами сказать, что вам неясно? допустим, я не вижу точек. вы их видите? без общих слов и каких-то мутных отсылов?  в не знаю какой уже раз спрашиваю. 
31.03.2022 20:38:57, Шерлок 

Лиметт

+
31.03.2022 20:33:06
Так прийти и пояснить человеку, что согласны с ним только в части вопроса, если согласны вообще.

Вот такие точки. Своими словами)
31.03.2022 21:14:40, Лиметт 
 это и было очевидно. что согласно не во всем. зачем этототдельно пояснять-то?
31.03.2022 21:23:20, Шерлок 

Это не очевидно)
31.03.2022 23:18:44, Лиметт 

Вот бы ищо битву на половниках поглядеть...)))

31.03.2022 13:58:43, ГрандПапчик✈

Думаю, я достаточно объяснила в каждой реплике в этом топе. Вы удовлетворены? Могу заверить ещё раз, что никаких подозрений в лицемерии не имелось ввиду. Вам нужны мои извинения? Извольте, приношу, без проблем!
31.03.2022 13:50:36, Лиметт

нет, не удовлетворена и извинений мне не надо. мне хотелось бы прояснения, а не голословных обвинений. но поняла, что их не будет. но и не удивлена
31.03.2022 13:53:43, Шерлок

Ок)
31.03.2022 13:56:40, Лиметт

инетные баталии в действии) 31.03.2022 13:46:49, Аккуратова Мария

как тут всё серьезно, оказывается))
"основные позиции", "другая сторона", "поддержка в реплике"...

диванная гражданская?)
31.03.2022 13:38:23, ТочкаNET

:)))) а это два варианта взглядов на формирование союзов:
-1 вариант:"кто не с нами, тот против нас"
-2 вариант: "кто не против нас, тот с нами"

Слова вроде все одинаковые, однако второй вариант позволяет иметь в разы больше союзников и поддерживать целостность союза без применения шантажа, угроз и насилия.

Вас видимо привлекает второй вариант, а Лиммет видит только первый

? 31.03.2022 13:32:44, Лось-Анджелес

Насколько я поняла, от вас требуют не анализировать, не выражать личное мнение, не задавать неудобных вопросов, иначе, даже если вы поддерживаете одну из сторон, это предательство и равносильно переходу на другую?
По мне так требующие от вас петь исключительно в общем хоре и ни шагу в сторону ослабляют свою собственную позицию... 31.03.2022 13:29:23, Suldom

Это всё применительно к Шерлоку? Вы считаете это возможным с данным участником, серьезно? Не разделяю вашу точку зрения в этом вопросе)
31.03.2022 13:33:20, Лиметт

:) вы так всех сочувствующих разгоните. 31.03.2022 13:35:24, Suldom

Вы ослабляете позицию КС в спорах, хотя по сути её позиция, на мой взгляд, вам ближе, за исключением некоторых способов достижения целей, чем позиция оппонентов. Такое ваше поведение позволяет оппонентам считать, что вы на их стороне, вводит в заблуждение. Так более понятно? Да, вы не обязаны тут полностью озвучивать свою точку зрения, но вот я и спросила, почему лично вы так делаете? Естественно, что и тут отвечать вы не обязаны.
31.03.2022 13:17:34, Лиметт 
чем я ее ослабляю? конкретно? я разумеется не вижу, что ее ослабляю. я пишу, как думаю. искренне. вы считаете, что надо или полностью разделять, или молчать? это ваша позиция?

31.03.2022 13:21:30, Шерлок 

Ответила Ландышу ниже. Моя позиция такова, когда идет обсуждение, да можно и тем и тем реплики давать, когда идет яростный спор с желанием утопить, то предпочитаю промолчать, дабы не усугублять, потому что часто используется словесная битва, а не обсуждение.
31.03.2022 13:30:33, Лиметт 
Вот-вот. Куда там лезть, когда лупят друг по другу из крупного калибра, да по площадям..... И каждый выпущенный словесный снаряд - ради мира во всем мире....
31.03.2022 13:37:27, Лось-Анджелес 

я не вижу никаких попыток утопить. а молчанию вы чему способствуете? не думали? вы уж определитесь - или молчать, или говорить

31.03.2022 13:32:35, Шерлок 

так в том и дело. что есть разные ситуации. Я и удивилась, вы их не видите. Понимаете. я не могу привести вам примеры, чтобы не обидеть других, на чьи реплики вы ответили. Поэтому мой ответ нет.
31.03.2022 13:36:48, Лиметт 
в кусты. понятно

31.03.2022 13:39:13, Шерлок 

Как будет угодно)
31.03.2022 13:41:03, Лиметт 
Ваши рассуждения вечно в ключе "и нашим, и вашим", поэтому лично мне более приятны и понятны рассуждения Шерлок. Даже сейчас вы пытаетесь юлить и уходить от прямых ответов и считаете, что поступаете правильно и красиво.
31.03.2022 13:51:08, да  уж...

вот-вот
31.03.2022 15:53:22, да-да

Вам виднее)
31.03.2022 13:57:22, Лиметт 
В следующий раз, если уж решитесь взять на себя роль обвинителя, подготовьте доказательную базу, а иначе всё это выглядит как ужимки и прыжки именно по кустам. Неубедительно и смешно.
31.03.2022 14:03:01, да  уж...

Ссылочку дайте, пожалуйста, где у меня позиция обвинения? Так, чтобы не быть голословной в вашем случае)
31.03.2022 14:06:22, Лиметт 
а чем автор ослабляет позицию КС в спорах?
а то я не сильно в теме
31.03.2022 13:20:56, ландыш 
Я, между прочим, тоже не понимаю претензий Лиметт. Самой интересно.
Вполне целостная позиция у Шерлок, на мой взгляд. Не вижу лицемерия.
31.03.2022 13:43:22, Красно Солнышко 
Я вообще не понимаю про «позицию». Можно иметь, допустим, с вами совершенно разные позиции в вопросах оценки объединения школ в комплексы (старое вспомню просто для примера), на при этом вполне разделять вашу точку зрения о том, что «математика — царица наук» (это тоже пример, я не помню вашу точку зрения именно по этому вопросу). Ни противоречия, ни лицемерия не вижу. И зачем бы вставать в обсуждении на сторону тех, кто считает математику фигней, лишь бы против вас выступить — не представляю. Разве что из вредности :))))  Но это же чревато еще и тем, что в дальнейшем придется или расстаться с собственным мнением о математике, или демонстрировать постоянство позиции, присущее флюгеру :)
31.03.2022 14:06:47, УникаЛьнаЯ 
Моя позиция по вопросу объединения школ очень многими трактовалась абсолютно неверно. Но это не суть. Тут все-таки обсуждалась вполне конкретная позиция по достаточно узкому вопросу. Что делать даже если и не согласен. Все равно же не поможет.
31.03.2022 14:10:51, Красно Солнышко 
Вам, кстати, не приходила в голову вероятность того, что если ваша позиция в вопросе объединения школ, как вы считаете, «очень многими трактовалась абсолютно неверно», то и сейчас вашу позицию верно мало кто трактует? :)) Вопрос понимания же, как правило, связан не с предметом обсуждения, а в стиле изложения и последовательности высказывающегося.
Впрочем, мне-то кажется, что вас именно что правильно большинство понимает. И лишь некоторые вслепую играют «за вас», неправильно трактуя написанное вами. Но это только моя личная версия, конечно.
31.03.2022 14:26:21, УникаЛьнаЯ 
Нет. Не приходило. Это нормально. У всех разный опыт. Ну и трудно оставаться непричастным, когда есть еще и личные обстоятельства. Я писала с теоретических позиций, я давала прогнозы, в которых права оказалась на все сто, а отвечали мне с позиции отдельного родителя не желаю понимать картины в целом. Для того, чтобы картину тогда понимать, надо было иметь еще и профессиональные навыки, знания в области методики и педагогики, которые есть не у всех, очевидно. Кроме того, мнения разделились. Было много тех, кто меня не поддержал. Кто очень агрессивно вообще воспринимал мои темы. А были те, кто ко мне прислушался и нашел в моих постах здравое зерно. Я не пряник, чтобы всем нравиться. И мне это и не нужно.
31.03.2022 14:31:34, Красно Солнышко 
А я так и не поняла, в чем вы оказались правы на все 100:). И тогда не понимала тоже и сейчас.31.03.2022 16:31:05, XXL 
Я оказалась права а том, что внешняя дифференциация привела к развалу образования. В теории-то оно тоже все так. Весь мир отказывался, а мы вводили.
31.03.2022 16:35:40, Красно Солнышко 
ясно :)))
31.03.2022 14:33:47, УникаЛьнаЯ 
[пусто]
31.03.2022 13:55:41

Вот почему многие вдруг начали друг друга учить как и с кем им надо вести дискуссии? Взрослые же люди все. Как считают нужным, ну так и ведут.
Разве трудно отвечать чисто по существу сказанного, без личностных оценок?
31.03.2022 14:04:08, Красно Солнышко 
А за собой вы не замечаете личностных оценок собеседников?

31.03.2022 14:14:52, Hel 

Замечаю. Но стараюсь с этим бороться. В первую очередь потому, что все эти разборки сильно мешают самому обсуждению.
31.03.2022 14:32:25, Красно Солнышко 
Но ведь этой фразой вы опять противопоставляете себя остальным?
"Разве трудно отвечать чисто по существу сказанного, без личностных оценок?"
Если вы занимаетесь тем же самым, значит, и вам самой это трудно. А по фразе получается, что вы-то не такая.

31.03.2022 14:56:52, Hel 

Я этой фразой на заданный вопрос отвечаю, а не перевожу стрелки. Когда высказана позиция, а вместо ее обсуждения идет переход на оппонента или его манеру ведения дискуссии. В любом случае, конечно было бы идеально жить в идеальном мире где все оппоненты идеальны. Но мы живем в реально. Бывает всякое.
31.03.2022 15:02:13, Красно Солнышко 
Вот да, спасибо, уместность речи именно то самое.
31.03.2022 13:58:09, Лиметт 
[пусто]
31.03.2022 14:14:02

Так вы сами писали, что два года писали анонимно. Теперь почему-то в первых рядах обличителей анонимов и радетелей за конфу без анонимов.

31.03.2022 14:59:37, Hel 

какая целостность и принципиальность!
31.03.2022 15:52:33, да-да

И что ? Я раньше была противником черных списков, а теперь испытываю чувство глубокого удовлетворения и выражаю искреннюю благодарность с продолжительными аплодисментами. Особенно радует, что 9 из 10, это декабрьское подкрепление.31.03.2022 15:22:50, NLU 
Да, я об этом, увы. И ответ я всё ж получила, что действительно не видят в общей картине. Но вот тогда, когда анонимы неправильно засчитали в свою пользу (помню смутно тему), тогда разве не следовало бы прийти снова и пояснить свою позицию? Разве этого не требовали обстоятельства? Есть некое равнодушие к тому моменту, что невольно оказался в другом лагере? Или это всё равно, как там тебя поняли, не моя ответственность типа?
31.03.2022 14:22:54, Лиметт 
И я не вижу лицемерия. его видит только сама Шерлок, точнее, думает, что я вижу почему-то.
31.03.2022 13:44:59, Лиметт 
а как возможно назвать поддержание реплик, с которыми не согласен по сути? каким словом? назовите свое

31.03.2022 13:48:27, Шерлок 

Ну есть определенная двойственность. Просто она вполне естественна и вполне объяснима. Это та самая попытка усидеть на двух стульях, сохранить статус-кво, которой придерживалось большинство из тех, кто в целом-то все понимали всегда, как и ты, и которая и привела к нынешним событиям.
31.03.2022 13:54:10, Красно Солнышко 
а какие эти 2 стула? можно пояснить? в чем двойственность? я не понимаю. я свою позицию вижу без всякой двойственности
31.03.2022 13:57:08, Шерлок 

Мне лень искать цитаты, но у меня сложилось впечатление, что ты вроде как против, но на словах поддерживаешь, потому что все равно ничего не сделаешь. В Лужники конечно не пойдешь, но и промолчишь там, где лучше (правильнее) промолчать. Возможно я ошибаюсь. Но двойственность лично я увидела именно в этом. Я не молчу никогда. Я и в жизни не молчу никогда. Вот что думаю, то и говорю обычно. Начальство часто терпело меня только потому, что я работала всегда хорошо. Но где-то и не терпело. Меня это не пугало. Я и сама предпочитала в таких местах, где нельзя говорить, что думаешь, где надо лебезить и лицемерить ради сохранения места - не работать.
31.03.2022 14:07:45, Красно Солнышко 
я хоть раз поддержала на словах? нет, я и на словах не поддерживаю

31.03.2022 14:11:31, Шерлок 

Так вот это и есть поддержка. Что все равно ничего не сделаешь. Это формирует выученную беспомощность.
31.03.2022 14:33:43, Красно Солнышко 
я не писала про ничего не сделаешь. я писала, что я не понимаю, что я могу лично сделать, кроме как разговаривать и обсуждать. я буду рада, если реально кто сможет сделать
31.03.2022 14:43:56, Шерлок 

Ну так отвечали же. Но все якобы не то и не так.
31.03.2022 14:56:54, Красно Солнышко 
ниже тема разрослась. вы там пишете, что я не считаю нужным говорить. но это же неправда. я не считаю не нужным говорить. я не считаю возможным разговорами все решить. вот такими вроде как незначительными искаженичми чужих слов вы перевираете и искажаете. и я вам уже писала, что такое вот искажение и ведет как раз к потере доверия и к словам, и к делам. и на местечковом уровне, и глобально
31.03.2022 15:03:30, Шерлок 

Мы уже раз пять же все обсудили. Вы не считаете. Я считаю. Ну все же понятно.
31.03.2022 15:07:55, Красно Солнышко 
что вы считаете? что достаточно разговоров? я вам завидую
31.03.2022 15:10:38, Шерлок 

Но вы же и не пробовали.
31.03.2022 15:19:23, Красно Солнышко 
говорить? дома, с коллегами, в конфе говорю. но признаю - в магазине, в поликлинике.. нет, не начинаю обсуждений. 
31.03.2022 15:21:14, Шерлок 

Вы даже в конфе своего мнения не озвучиваете. Тут я согласна с Лиметт. Вы острые углы обходите. Впрочем, это тоже понятно. Давно уже как по минному полю ходишь. Что можно написать, что нельзя - трудно понять.
31.03.2022 15:23:20, Красно Солнышко 
Шерлок свое мнение озвучила предельно ясно. За сегодня два раза минимум.

31.03.2022 15:41:38, Hel 

Так вы уверены что и вы предельно ясно свое мнение озвучиваете. Но по факту отделываетесь общими словами.
31.03.2022 16:36:48, Красно Солнышко 
Да куда же яснее?

31.03.2022 18:11:28, Hel 

Я не понимаю как можно не поддерживать СВО, но при этом считать, что ее необходимо продолжать. Зачем? С какой целью? Люди же гибнут каждый день. И их гораздо больше гибнет в последний месяц, чем гибло в Донецке. Гораздо больше стала и территория, на которой страдают сейчас люди.
Я уж не говорю о том, что много раз обращала ваше внимание на последовательность событий. С чего начались проблемы в ДНР и ЛНР. Но вы все время игнорируете данный момент. Как будто не замечаете всех этих вопросов.
31.03.2022 22:54:34, Красно Солнышко 
Да много раз вам отвечали на этот вопрос. Кто же виноват, что вас ответ не устраивает и вы все пытаетесь добиться нужного вам (вашего ответа)?
Началось с того, что США организовали Майдан.

01.04.2022 00:39:40, Hel 

Ну и что? Даже если и так. Они не у нас его организовали, а в другой стране. Зачем мы вмешались? Не вмешались бы, не было бы никакого Донецка изначально. В Киеве все и без нас наладилось. Там прошли свободные выборы, признанные всеми странами мира. Там давно уже законно избранный президент.
А в результате это мы принесли гибель и разрушения. И в том числе и в Донецк, не говоря уж о Мариуполе, в котором все прекрасно было до 24 февраля, не смотря на то, что Мариуполь находится в Донецкой области, зато сейчас настоящая гуманитарная катастрофа.
01.04.2022 07:28:23, Красно Солнышко 
Где они его организовали, если, допустим это и так?

01.04.2022 06:37:36, Etagerka 

я тоже самое про вас могу сказать. у каждого свое видение

31.03.2022 16:38:32, Шерлок 

Только вот у меня нет возможности удалять неудобные реплики. А мои многие, четко обозначающие позицию, удалили.
31.03.2022 17:16:02, Красно Солнышко 
пока точно видно, участники с какими взглядами Вас поддержали. Это дорого стоит))

31.03.2022 17:01:28, Etagerka 

понимаю, что вы стараетесь сказать гадость. но имейте хотя бы ..не знаю..храбрость? если приличия позволяют так писать
31.03.2022 17:12:04, Шерлок 

Это же вы удивлялись, как так не понятна ваша позиция.
31.03.2022 18:48:51, Etagerka 

я могу только повторить - не понятно - спросите
31.03.2022 19:08:48, Шерлок 

Я спросила, чем это кончилось? Вот этой вот темой. И успокоить вас пока не получается. Совершенно ясно, что затронули какие-то очень важные для вас вещи. Ну а мой вопрос был такой важной вещью для меня.
31.03.2022 19:25:29, Лиметт 
я совершенно спокойна. почему желание понять надо выставлять каким-то обиженным беспокойством?
31.03.2022 19:31:06, Шерлок 

а что я делаю сегодня? согласна, раньше я так конкретно не писала, но на мой взгляд, тоже понятно. но можно ж было уточнить. при желании
31.03.2022 15:37:10, Шерлок 

А, кстати, какая у вас позиция? Хотя бы эзопово?
31.03.2022 14:07:37, Etagerka 

[пусто]
31.03.2022 14:19:17

Не отвечают на самые важные вопросы: кто виноват и что делать. Это - главное.
31.03.2022 14:35:39, Красно Солнышко 
зачем эзопово? я в нижней теме по-моему вполне конкретно написала. что считаю ужасом, который не надо было начинать. это эзопово?

31.03.2022 14:12:53, Шерлок 

Ну так начали же уже. Сейчас что делать надо? Или ничего не надо делать? Каждый день же люди гибнут.
31.03.2022 14:34:34, Красно Солнышко 
я уже 100 раз написала, что не знаю что мне конкретно надо делать. пойти с вами в 2м с плакатом постоять? вроде вы такое не одобряете. в лужники не ходить - не ходим. что еще? написать/позвонить главнокомандующему, чтобы прекращал? что?
31.03.2022 14:51:53, Шерлок 

Плакаты я не одобряю потому что с плакатом все равно и минуты люди сейчас не стоят. Эффективность данного действа никак не соответствует отрицательным последствия от него.
Я правда давно уже перестала понимать почему нельзя стоять с плакатом. Вроде же в конституции у нас по-прежнему свободу слова никто не отменял. Но по факту это не работает вообще, а следовательно и нет смысла этим заниматься..
31.03.2022 14:59:54, Красно Солнышко 
как прекрасно вы обходите неудобные для вас вопросы )) вас же ясно спросили - что делать-то ? набрасываться вы умеете . отвечать - нет .31.03.2022 19:32:40, Космос 
Интересно, сейчас футболки с надписями и рисунками еще продают? А то мало ли что кому померещится.

31.03.2022 15:30:49, Etagerka 

Спасибо за ответ. Но я и Лиммет прекрасно поняла, потому что она написала то, что вам не понравилось , после довольно явного выражения Вами несколько иного, независимо от того, как это лично Вам кажется внутри себя))
31.03.2022 14:26:13, Etagerka 

что это конкретно? явно иное? от вас тоже конкретики не будет?

31.03.2022 14:28:17, Шерлок 

не будет. Мне лень и нет времени делать для Вас подборку Ваших же комментариев из нижней разросшейся темы и проводить лингвистический анализ с доказательствами, которые устроили бы Вас. Как работник СМИ, думаю, Вы легко найдете свои сообщения там и выстроите их в логическую цепочку.
31.03.2022 14:36:47, Etagerka 

понятно. еще одна в кусты. даже в малом не способны за свои слова отвечать, только трындеть на глобальные темы. это высказывание, наверное, тоже может быть расценено как поддержка оппонентов, не иначе
31.03.2022 14:46:14, Шерлок 

я на себе этот же метод испытала . куча наскоков и никакой конкретики . держитесь . )31.03.2022 19:36:43, Космос 
+100
31.03.2022 15:51:14, да-да

Ну вот это вопрос ни в бровь, а в глаз. Как мне ниже написали - провокационный! :-)
31.03.2022 14:12:28, Красно Солнышко 
Одним словом не могу, но это явление, как если бы вы освятили только один момент, но создалось впечатление, что все. Возможно, введение в заблуждение невольное.
31.03.2022 13:53:40, Лиметт 
какой момент для вас недостаточно освещен? надо какой-то статус в нике забить, чтоб в любой теме была понятна позиция по всем вопросам? или любой конкретный ответ на узкий вопрос начинать с пространного эссе о своей позиции в целом? я вот вашей целостной позиции не представляю, например. от ответов вы уклоняетесь и пишите размыто
31.03.2022 14:01:31, Шерлок 

Тем, что даёт поддерживающие реплики оппонентам, что трактуется ими в свою пользу. Да, с одной стороны это их проблема, как трактовать, но в то же время это даёт им возможность наброситься с большей силой. С обеих сторон есть интересные аргументы, но всё ж это спор, и есть две чёткие стороны, имхо) На истину не претендую, как всегда, но мои наблюдения таковы.
31.03.2022 13:27:28, Лиметт 
Ну и что в этом страшного-то?
31.03.2022 13:43:46, Красно Солнышко 
Лично для меня? Я такое не поддерживаю, а так ничего.
31.03.2022 13:46:07, Лиметт 
а можно пример поддерживающей реплики?
31.03.2022 13:31:56, ландыш 
Нельзя, это некрасиво по отношению к тем, кому ответили. Но и не в первый раз было мной замечено. первый я обычно пропускаю, как случайность.
31.03.2022 13:38:01, Лиметт 
жалко
в общем виде, я считаю, что критика полезна
и если автор указывает на слабые места правильной позиции, то это ей идет в плюс, а не в минус
31.03.2022 13:47:47, ландыш 
В целом да, но только в хорошем споре, цель которого получить информацию.
31.03.2022 13:56:15, Лиметт 
а по отношению ко мне так это типо красиво.

31.03.2022 13:40:03, Шерлок 

По отношению к вам, вместо домыслов и подозрений, я вас спросила прямо, почему так? Ответ получила, вы не видите, так? Ответ принят. Разборки не моя инициатива.
31.03.2022 13:43:52, Лиметт 
Вот тоже считаю, что обвинить человека в подобном - это очень даже "красиво", а привести конкретный пример, то это уже "некрасиво". Капец, конечно, логика.
31.03.2022 13:43:29, да  уж...

логика бывает разной
31.03.2022 15:55:32, да-да

Обвинения не было, был вопрос.
31.03.2022 13:47:03, Лиметт 
вопрос был на предварительное конкретное утверждение. я считаю его обвинительным

31.03.2022 13:49:50, Шерлок 

Имеете право. Но это же тоже о ваших сомнениях где-то говорит, наверное. Иначе бы и в голову не пришло, разве нет?
31.03.2022 13:54:51, Лиметт 
каких сомнениях?

31.03.2022 14:03:13, Шерлок 

[пусто]
31.03.2022 13:30:21

фашиками называете не согласных с вашим мнением?
31.03.2022 15:57:27, да-да

кто не с нами , тот вражина ))) или другое слово . как они категоричны . на себя со стороны посмотреть не могут ( не хотят , не видят)31.03.2022 19:52:00, Космос 

Вернуться в конференцию

личные разборки с Лиметт

Загруженные изображения