Организаторы Тотального Диктанта рассказали о типичных ошибках участников в этом году
Текст диктанта состоял из пяти частей. В каждой из частей были слова, в которых участники чаще всего допускали орфографические ошибки:
• в первой части — тормошить, которое писали через а, проверяя тормашками;
• во второй части — промокнУть, в корне которого ошибочно писали а, апеллируя к старым словарям;
• в третьей части — сетчатка, которое писали как сечатка, сейчатка или даже клетчатка;
• в четвертой части в слове необозримый часто писали не отдельно;
• в пятой части ? завиральный, которое писали через е и связывали со словом вера, а не врать.
Источник - телеграм-канал "Раньше всех. Ну почти"
Какие-то странные ошибки, вроде простые слова?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться... (Ошибки участников Тотального Диктанта)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
промакнуть я бы написала, ведь макать, а не мокать.
21.04.2021 18:12:44, Лось-Анджелес
там было выделено ударение, и я имела в виду тот же глагол, просто выделила безударную "о". совершенный вид - о, несовершенный - а
22.04.2021 12:51:07, ALora
22.04.2021 12:51:07, ALora
Информативнее в соцсети заглянуть, что бы выяснить типичные ошибки)
1) тся и ться
2)пре и при
3) предлог ко, а не к
4) приставки с наречиями (во круг, например)
5) не с разными частями речи
и очень часто встречается пробывать, будующее
21.04.2021 13:44:25, Фьорд
Не придирается. Выражение "что бы" тоже существует. И оно означает совсем не то, что слово "чтобы". Например:
"Я хочу, чтобы ты делал уроки!"
"Я проголодалась. Что бы мне такое съесть?"
Слово "чтобы" и словосочетание "что бы" - настолько разный смысл имеют, что мне вообще странно, что кто-то их путает. И поэтому глаз очень режет. 21.04.2021 20:33:17, Лена Г.С.
Я раньше часто заглядывала в тематическую группу ВК по поводу своего заболевания. Его обострение снимается высокой дозой кортикострероидов.
Так вот... гармоны, гармошки и прочая гармональная терапия там в избытке. Казалось бы, люди в теме, откуда ошибки...
21.04.2021 14:33:49, Солнечный Ветер
Соцсети это кладезь ))). Но писать тотальный диктант придут не все обитатели соцсетей.
21.04.2021 14:06:17, Солнечный Ветер
1) тся и ться
2)пре и при
3) предлог ко, а не к
4) приставки с наречиями (во круг, например)
5) не с разными частями речи
и очень часто встречается пробывать, будующее
21.04.2021 13:44:25, Фьорд
не страдаю абсолютной грамотностью, но потрясает повсеместное обезбАливающее. Откуда???
21.04.2021 19:05:03, Лось-Анджелес
из провинции.
21.04.2021 20:01:43, ойй
21.04.2021 20:01:43, ойй
"чтобы" пишется слитно в данном случае.
21.04.2021 15:48:03, ойй
21.04.2021 15:48:03, ойй
Это тоже типичная ошибка, я никогда не претендовала на 100% грамотность, всегда хоть одну ошибку делала. А вы постеснялись подписаться?
21.04.2021 15:54:17, Фьорд
я подписалась, без подписи невозможно отправить сообщение.
21.04.2021 17:05:42, ойй
21.04.2021 17:05:42, ойй
[пусто]
21.04.2021 15:49:53
"Я хочу, чтобы ты делал уроки!"
"Я проголодалась. Что бы мне такое съесть?"
Слово "чтобы" и словосочетание "что бы" - настолько разный смысл имеют, что мне вообще странно, что кто-то их путает. И поэтому глаз очень режет. 21.04.2021 20:33:17, Лена Г.С.
мне неинтересно ваше мнение.
21.04.2021 17:08:38, ойй
21.04.2021 17:08:38, ойй
[пусто]
21.04.2021 17:16:54
ну вам же обязательно было написать, почему другим-то нельзя, что за двойные стандарты?
21.04.2021 18:16:35, ойй
21.04.2021 18:16:35, ойй
[пусто]
21.04.2021 18:21:03
вы решили меня оценить своим "придираетесь". мне это неинтересно.
21.04.2021 20:01:25, ойй
21.04.2021 20:01:25, ойй
[пусто]
21.04.2021 20:16:07
"неинтересная" пишется слитно в данном случае.
21.04.2021 20:48:14, ойй
21.04.2021 20:48:14, ойй
[пусто]
21.04.2021 20:49:53
погуглите.
22.04.2021 11:34:23, ойй
22.04.2021 11:34:23, ойй
[пусто]
21.04.2021 14:25:47
Так вот... гармоны, гармошки и прочая гармональная терапия там в избытке. Казалось бы, люди в теме, откуда ошибки...
21.04.2021 14:33:49, Солнечный Ветер
[пусто]
21.04.2021 14:48:22
а мне кажется основное и уже даже не считающееся ошибкой на просторах всяких конф и соц сетей это написание частиц -то, -либо, -нибудь, кое- (кой-), -ка..
21.04.2021 14:15:58, douceur
21.04.2021 14:15:58, douceur
В смысле - дефис не ставят? Так для этого на телефоне и планшете надо клавиатуру переключать. Лень, поэтому и не ставят
21.04.2021 14:48:34, hanhi
21.04.2021 14:48:34, hanhi
21.04.2021 14:06:17, Солнечный Ветер
[пусто]
21.04.2021 19:25:33
[пусто]
21.04.2021 13:53:01
Падение грамотности даже у тех, кто обладает практически врождённой интуитивной грамотностью происходит из-за большого количества начитываний безграмотных текстов в инете. И происходит это не совсем сознательно.
Раньше, в доинтернетовскую эпоху, мы читали книги и чем больше начитанность, тем лучше запоминались правильно написанные слова.
Сейчас же у кого-то к книгам добавился интернет, а у кого-то и нет иного чтива. Вот мозг и теряется от обилия вариантов написания слов: корова, карова, корова и тд и тп, и начинаются ошибки.
Какой отсюда вывод? А никакого)) 21.04.2021 13:03:48, Нельсон Мандела
В моей юности самым грамотным человеком был знакомый, который прочитал, похоже, одну единственную книгу, а натуральный книгочей, книжный червь делал примитивные ошибки. Но это довольно известный факт, что зависимость от чтения - в значительной степени миф.
21.04.2021 15:27:32, Etagerka
Закономерность между объемом и качеством прочитанного ( то есть увиденного глазами и осознанного) и грамотностью - это факт. Мозг использует шаблоны.
Больше шаблонов - прочнее запоминание. Верные шаблоны - меньше ошибок.
Больше способов познания в период запечатлевания (до 3 лет визуальная инфа, движение, звуки, потом рубеж до 7 лет - начинается абстракция и эмпатия, потом до еще какого-то рубежного возраста) - прочнее знания. Не обширнее, а прочнее. Давно известные в науке вещи. От личного опыта конкретного индивида не зависят. :) 22.04.2021 09:43:36, Oazis
21.04.2021 20:25:33, Солнечный Ветер
Вот да. Сын много читает. А это никак не помогает ему в письме! Даже учитель диву дается! Но это факт.
21.04.2021 17:26:55, вернаяжена1
Я как раз об обратной зависимости: человек знал, как правильно, читал книги, видел как правильно и не путался, а сейчас - путается потому что пишут как попало.
Могу привести аналогию с диалектами: если человек переедет в другую местность, с тем же языком, но с диалектным звучанием гласных, то через какое то время он сам начнет так же говорить. Акать там, или окать, или шокать. И сам за собой этого замечать не будет в принципе.)) 21.04.2021 15:32:49, Нельсон Мандела
Нет аналогии с диалектами. Начинающие в местности говорить по- местному вполне отдают себе в этом отчёт, если не лишены зачатков логического мышления.
Пока Никаких исследований не встречала, кто из написавших тотальный диктант уронил уровень своей грамотности от чтения интернета. Мой личный ребенок без ошибок прошел этот диктант, в отличие , кстати, от ЕГЭ. 21.04.2021 16:39:34, Etagerka
Пока Никаких исследований не встречала, кто из написавших тотальный диктант уронил уровень своей грамотности от чтения интернета. Мой личный ребенок без ошибок прошел этот диктант, в отличие , кстати, от ЕГЭ. 21.04.2021 16:39:34, Etagerka
Даже если спор ради спора, хотя в данном случае это не так. Но если спорящих тут не будет, Вы чем будете утешаться и развлекаться? Если формат обмена мнениями не устраивает, то ведь можно просто почитать книгу, ещё и грамотность подрастет к следующему тотальному диктанту, естественно, по вашему имхо .
21.04.2021 18:23:15, Etagerka
21.04.2021 15:04:22, ПоЛе
Просто обычно когда читаешь что то меньше читаешь в блогах и в соц сетях. Если книга итересная я все бросаю и читаю только ее. И вот задумалась а если я например читаю евангелие еще на старорусском со всеми этими ятями и прочим что с моей головой? Я ж не начинаю так писать при общении
21.04.2021 14:56:48, вернаяжена1
Про первое предложение: но все равно читаешь блоги и соцсети, мозг все равно получает информацию о написании слов вперемешку, потому что мозгу все едино книга это или блог. 21.04.2021 15:06:57, Нельсон Мандела
21.04.2021 14:09:00, Солнечный Ветер
21.04.2021 13:07:07, Лиметт
Интересно! А почему именно Гоголя? А не Толстого или Достоевского или Чехова?
21.04.2021 14:24:07, вернаяжена1
21.04.2021 16:29:22, Лиметт
Посажу своего сына Гоголя читать. Вдруг ему тоже поможет? А то ему годовой диктант надо писать.
21.04.2021 17:28:55, вернаяжена1
Лучше Бунина. У него язык проще, обороты красивые и применимы к написанию в сочинении. Наша дефектолог деточку именно Буниным накачивала:)
21.04.2021 21:04:00, хъ
Мне кажется сетчатка люди просто не расслышали. Кому то послышалось клетчатка. А вот как написать промакнуть... Все таки мокрый же! Все равно мой сын побил бы все рекорды :) У него русский путается с украинским в голове и он такое пишет... Мамочки мои! У дочери не было таких проблем. Она говорит что он чистый технарь. Но с др стороны он по английски грамотней пишет :) Еще подозреваю что дело в учителе.
21.04.2021 12:14:21, вернаяжена1
Расслышали. Это слово было на экране ДО прочтения диктанта. Поучаствуйте разок, увидите. Всегда дают два-три трудных слова из того текста, который будут диктовать. Это слово было в подсказке.
22.04.2021 09:54:28, Oazis
вот зачем вообще такие сложности? неужели нельзя было как-то упростить? :)
21.04.2021 12:40:15, ПоЛе
Есть определенное правило:
"- мок- «пропускать жидкость, терять свои качества, находясь долгое время в воде»
-мак- «погружать в жидкость». 21.04.2021 12:18:32, Аноним, конечно
"- мок- «пропускать жидкость, терять свои качества, находясь долгое время в воде»
-мак- «погружать в жидкость». 21.04.2021 12:18:32, Аноним, конечно
[пусто]
21.04.2021 12:26:02
"Сомнительная буква стоит в чередующемся корне. Ее выбор будет зависеть от значения лексемы. Когда речь идет о погружении чего-либо в жидкость, нужно использовать «мак». Посмотрим на пример: макать хлеб в соус. Если же лексема имеет значение «становиться мокрым, пропускать жидкость», то употребляем «мок» – промокший под дождем пёс. Как видим, данное существительное относится ко второму случаю, так как оно произошло от глагола «промокать"
21.04.2021 12:35:23, Аноним, конечно
Оч интересно! Точно! Мы же макаем! А не мо! Но из детства такого правила не помню :(
21.04.2021 12:54:50, вернаяжена1
[пусто]
21.04.2021 12:42:52
ПРОМОКНУ?ТЬ - осушить чем-либо впитывающим влагу (промокательной бумагой, марлей и т.п.). или крем на лице салфеткой. Промока?ть, промока?ние,
21.04.2021 12:54:22, Аноним, конечно
промокнуть - сов. вид, промакивать - несовершенный. последний упомянутый глагол все же существует, несмотря на мнение чек-спелла:)
21.04.2021 13:20:56, ALora
21.04.2021 13:20:56, ALora
21.04.2021 12:40:15, ПоЛе
21.04.2021 12:54:43, Лиметт
Если заглянуть на страничку моего дисграфика, волосья дыбом встанут:) При этом по профильным ЕГЭ - стобальник. Что не отменяет полного треша как при письме, так и в речи. В школе хоть как то собирался, сейчас - нет здесь таких смайлов, чтобы описать его нетленки.
21.04.2021 11:56:07, хъ
Откуда же знать зашедшему на такую страничку человеку, дисграфик пишущий, или нет. Увидел текст, прослезился и сделал вывод о безграмотности. Все:)
21.04.2021 13:54:36, хъ работает
Ох, как у меня дочка в 5-6 лет писала, целые слова зеркалила, а еще и справа налево.
21.04.2021 13:47:53, Фьорд
21.04.2021 13:47:53, Фьорд
21.04.2021 13:00:43, Лиметт
О! И у меня сын дисграфик. У нас тоже ужас! Но в данном случае дети то невиноваты! Это ж заболевание! Гришковец тоже дисграфик. А он вообще то писатель
21.04.2021 12:15:50, вернаяжена1
Я вон запятые не ставлю. Слова сокращаю типа оч и др. Но это ж ужасно тыкать в этот маленький телефон! Я и в буквы невсегда попадаю
21.04.2021 12:17:17, вернаяжена1
Всегда хотела спросить, а почему вы не ставите запятые? Без них иногда сложно сообщение понять. Особенно длинное.
21.04.2021 13:36:25, Ольга*
21.04.2021 13:36:25, Ольга*
Потому что тяжело с телефона. Переключать. Буквочки итак маленькие! Не иногда стараюсь и ставлю. Работаю над собой
21.04.2021 14:59:34, вернаяжена1
Свои ошибки глаз не режут :)
21.04.2021 11:42:55, кмк
Свои легко исправить. Вы же не аноним ;)
21.04.2021 14:03:47, кмк
Главное - быть уверенным, что уж ты абсолютно грамотный человек! )
21.04.2021 11:45:47, ))))
Я так поняла, что "кмк" написала свою реплику с некоторой долей сарказма, углядев ошибки в исходной реплике этой ветки. Я с её сарказмом согласна. Вас вообще не имела в виду.
21.04.2021 11:57:29, ))))
да, удивительно, что люди, решившие писать диктант, такие ошибки делают. "сейчатка" наверное пишут те же, что и "подокойник", "машейник"
21.04.2021 11:22:52, Рене с раб.
Почему удивительно? Тотальный диктант пишут миллионы, только из-за ковида написало меньше народу, всего 650000 в этом году. Из них отличников очень мало. Это веселое мероприятие, любопытное, от него никакие рейтинги не зависят. Это что ж теперь, если я не Ягудин, то и на коньках не кататься? :) Если не Фелпс, то и не плавать в бассейне?* :)
22.04.2021 10:01:11, Oazis
Какая связь между темой мероприятия и своим уровнем? У меня в этом году за компанию школьницы писали. Там ошибок получилось по 2-3 на предложение. Ну и что? Зато прикольно было, много нового узнали, было интересно.
22.04.2021 10:02:28, Oazis
21.04.2021 11:22:52, Рене с раб.
Сужу по себе: если бы я решила писать диктант, то это точно бы произошло не от великой уверенности в своих силах, а для того, чтобы просто проверить себя и свои силы, а ещё из любопытства.
21.04.2021 11:29:59, Аноним, конечно
а я и не про уверенность, а про то, что люди примерно понимают свой уровень и на мероприятия с неинтересной темой не ходят
21.04.2021 12:46:00, Рене с раб.
21.04.2021 12:46:00, Рене с раб.
Читайте также
