Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел (История появления)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Правила участия в конференциях

[пусто]

21.01.2021 15:41:03

371 комментарий

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Потому что появится много,как ниже написали, живых, но недееспособных людей, обладающих правами гражданина, но не исполняющих обязанности. Это будет нагрузка на бюджет, на социалку, на психику БЕЗ пользы. То есть пользы от такой свободы не будет НИКАКОЙ. А проблем море.
Раньше тоже говорили -пиво будут пить всегда. И что? Существенно снизилось потребление из-за моды и запретов. То же с алкоголем - выросло поколение безо всяких портвейнов и водки. То же с курением -существенное снижение среди разного возраста. Не надо такие вещи разрешать. 25.01.2021 23:47:30, Oazis

По-моему легализовать можно, но с существенными ограничениями для легальных наркоманов. На которые подавляющее большинство не пойдет. Ну типа того что сдаешь паспорт и получаешь книжку алкоголика и наркомана, с понятными последствиями, никаких прав, кроме права травиться. А так, если взрослый, все понимаешь и хочешь отравиться, то зачем запрещать? Но понятно что сейчас это не актуально, нужен более высокий уровень государства. 22.01.2021 12:36:33, Arseniy

Довольно долго человечеству было, мягко сказать, не до дури... Особенно в наших краях. Обдолбанного крепостного барин быстро бы вылечил! И хлеба насущного в наших краях добыть не удалось бы, если человек под кайфом, с елки ведь ничего съестного не упадет, чай не пальма!
Ну и травка с маком все же на юге растет, а из местной конопли только веревки неплохие делали, да и мак не тот, что в жарких странах.
Разрешать наркотики - хлопотное дело. Это же нужно массу законов издавать... К примеру: здоровье шатается значительно, но человек же не умирает мгновенно, а ме-е-едленно начинает разваливаться. Медленно, но основательно. Отказать во врачебной помощи? Или как?
Деградация же личности происходит довольно быстро, и общество вряд ли придет в восторг, если ему предложить попробовать, каково это жить в окружении наркоманов? Резервации?
А уж если учесть тот факт, что кайф бывает разный... Кто-то стимуляторы предпочитает, кому-то галлюциногенные вещества подавай, а кто-то "разносторонний".
В Амстердаме тоже не всякие наркотики разрешены, да и это разрешение было вынужденной мерой, переход с героина на гашиш можно назвать гигантским скачком, на пути борьбы... С чем? С наркоманией, естественно!
Мое имхо: нам и так хватает различных социальных экспериментов. Хотя, мысль интересная!
Можно было бы хоть для исследований мозга использовать зависимых добровольцев. Приходит, например, такой совершеннолетний человек в клинику и заявляет: "Употребляю регулярно, прекращать не собираюсь, ибо кайф мне сильно дорог, хочу получать свою дозу в обмен на служение науке!" Его родственники вряд ли обрадуются, но это уже про другое. 22.01.2021 06:06:11, av10

Я не очень разбираюсь в наркотиках, но знаю что в Голландии какие-то из них разрешены. Некоторые ездят туда специально за ними, но процент таких людей ничтожно мал. Многие из них попробовав разок-другой, перестают. Какой процент наркоманов именно в Голландии, не знаю. Кроме обычных наркотиков есть спиртное и табак. Алкоголь считаю чуть ли не абсолютным злом.
Про наркотики впервые услышала от тётки в Казахстане в 12 лет, ничего не поняла, но мне и не интересно. Думаю что большинство людей не станет их пробовать просто потому что им это не нужно и не интересно. 22.01.2021 00:30:28, Felicita_

трава там разрешена. это не такой сильный наркотик. хотя память отбивает со временем. 22.01.2021 01:06:06, KengaLu

Людей да, а дети все в рот тянут. 22.01.2021 00:42:45, жираф Анатолий

не все дети. но да, желательно всё таки кокаин в тарелке на столе не держать :) 22.01.2021 01:07:36, KengaLu

Дети тоже разные, я была ребенком недоверчивым и ничего незнакомого не пробовала. Но я и выпить много не могу, и курение не переношу, при этом и родители и сестра курят очень давно.
Большинство детей конечно любопытны, но тут даже опаснее то что они могут за компанию, или чтобы выглядеть круче((( 22.01.2021 01:02:13, Felicita_

Это их и подводит. Социальное одобрение или "на слабо". 22.01.2021 09:44:02, жираф Анатолий

И вот допустим легализуют героин как траву. Что из этого будет? Скорее всего будет тоже самое что и с лекарствами по рецепту. Кто-то становится на учёт к психологу, получает рецепт, потом школьникам продаёт. Люди желающие понюхать кокаин, но не желающие светиться этим будут перекупать. Даже с легализированной травой это сейчас наблюдается. Одни регистрируются, и потом перепродают другим, тем кто не хочет регистрироваться. А регестрироваться не хотят по многим причинам. Разрешение на оружие получить не получится если ты зарегистрированный наркоман. На какие то работы тоже не попасть. Да много всяких минусов быть зарегестрированным наркоманом. 21.01.2021 23:57:04, KengaLu

так можно и вовсе не вводить никаких требований о регистрации для покупки. и еще у нас психологи - не медики, они не вправе назначать и прописывать препараты. только психиатры, если речь о психоактивных веществах, отчасти неврологи
22.01.2021 00:13:32, ALora

Если вообще не вводить, то я скорее против чем за. Как тогда знать кого за руль автобуса сажать? Какому хирургу доверить пациента? Проверять каждый раз кровь? За чей счёт? Нет, если наркотики легализуются, то какой то должен быть механизм это контролировать. 22.01.2021 00:22:21, KengaLu

А как сейчас водителей автобусов и хирургов на алкоголь проверяют? 22.01.2021 01:21:53, Natalya d'*

Перед каждым рейсом медосмотр, раз в год справку из наркодиспансера и психдиспансера. 22.01.2021 14:14:21, хъ

Очень скоро медосмотр станет формальностью или можно будет купить.
Алкоголь хоть как-то распознать внешне можно...
22.01.2021 15:02:33, Яшими ( МарикаЧ)

Может дышат в трубочку. 22.01.2021 11:58:29, Аня-лэ

Водителей автобуса проверяют перед выходом на рейс.
22.01.2021 08:27:20, LoraEf

не знаю. может при наёме тест просят пройти. может раз в иногда устраивают какие то проверки. может нет. но если полная свобода покупки любого наркотика, то мне лично мир не видится красочным. в обед укололся и сел за руль автобуса или пошёл аппендицит вырезать потому что "а что? всзё легально." - меня лично не устраивает. какие то рамки должны быть. 22.01.2021 01:28:05, KengaLu

так ведь и сейчас не знают, кого сажают за руль и к кому под скальпель ложатся. Немецкий пилот, который врезал самолет с пассажирами в скалу, у частного психиатры рецепты на таблетки получал, а нейролептики и антидпрессанты - тоже наркота, уж точно посильнее травки.

механизмов реального, эффективного контроля употребления психоактивных веществ пока нигде не придумали.
22.01.2021 00:32:47, ALora

И зачем в такой ситуации еще лишние проблемы с широко распространившимися наркотиками? Исключительно, чтобы наркодилерам и наркоманом проще жилось?
22.01.2021 13:02:26, Яшими ( МарикаЧ)

вообще про пилота странно. их всё таки проверяют. надо проходить мед комиссию довольно часто. особенно если пассажиров летаешь 22.01.2021 01:10:34, KengaLu

да всем странно было, что человек с мозгами набекрень все контроли проходил на пассажирских авиалиниях. ладно бы сам по себе летал на частном самолете
22.01.2021 03:46:46, ALora

Ну вот пока не придумают я скорее против чем за. 22.01.2021 00:50:18, KengaLu

я тоже, но думаю, не придумают, потому что против лома нет приема
22.01.2021 03:47:46, ALora

Сейчас ещё на траве проверим какое это «правильное» решение было. Пока у нас в СФ смертность от передозировки (не травой конечно) взлетела мама не горюй.
И вообще люди валят из этого либерального штата как крысы с тонущего корабля. 22.01.2021 04:15:09, KengaLu

из Калифорнии валят? раньше вроде считался раем на земле
22.01.2021 11:09:13, ALora

Да. Сейчас именно из Калифорнии валят. Особенно из долины. В Техас, в Idoho, в Сеаерную Каролину. Из Нью Йорка валят во Флориду. Калифорния очень дорогая и либеральная. Нью Йорк тоже. 22.01.2021 20:32:20, KengaLu

Психотерапевты имелись в виду. Сорри 22.01.2021 00:18:03, KengaLu

Так волнуются же не о выживании.А о том что людей слишком много и наркоманов тоже много будет,а это преступность,Где им деньги брать.Пойдут убивать ,вернее уже давно убивают,вот мама вчера рассказывала.Дочь убила мать,вырезала ей сердце.Деньги и еще раз деньги.Была бы возможность отделить наркоманов и обычных людей,можно было бы и легализовать.Но это невозможно.
21.01.2021 23:38:38, рица

а та дочь сердце вырезала на продажу что ли? кому оно нужно в таком виде-то
22.01.2021 00:14:24, ALora

Я не могу сказать что я против, но я не могу представить как это оформить так, чтоб это пошло на пользу государствам и обществу. Траву у нас разрешили. Но трава не такой сильный наркотик. Ну и вроде получается так и налоги получать с этого государству и регулировать как то. Как с алкоголем.
Как серьезные наркотики легализовать мне трудно представить. Если я работодатель, то я врядли захочу героинщика или крае-хэд на работе. 21.01.2021 23:38:29, KengaLu

героинщик уже сейчас может к вам устроиться на работу - и что вы с этим думаете делать?
22.01.2021 10:04:48, ландыш

ко мне? вряд ли :) 22.01.2021 10:19:34, KengaLu

ну слава богу ))
22.01.2021 11:32:32, ландыш

не будут их продавать, ибо наркомафия этого не позволит
21.01.2021 22:38:09, Степная кошка

А ведь да... А ведь вы правы. 22.01.2021 11:41:05, гундина

конечно
тем более такая всенародная поддержка
22.01.2021 10:05:45, ландыш

почему нет? в скандинавских странах легализована даже бесплатная раздача метадона, наркомафии от этого вряд ли хуже стало
22.01.2021 00:34:11, ALora

Во-первых, раздача только наркоманам, которые хотят излечиться. Во-вторых плевать они хотели на пару стран. В процентом отношении это очень мало.
22.01.2021 05:25:52, Степная кошка

Раньше общество выживало, поэтому дурь пользовать могли лишь довольно обеспеченные люди. Дело не в цене дури, а в том, что дуремар становился плохим добытчиком. Поэтому дурили лишь высшие классы - туда им и дорога.

Да и не знали массы народные про дурь. Читать не умели, интернета не было - откуда узнать-то?

Даже опыты Горбачева с алкоголем показали, что создав некоторые сложности с доставанием алкоголя можно увеличить продолжительность жизни на годы. Гнать самогон больше сильно не стали, суррогатами пользовались лишь совсем ублюдки. Результат был.

Жёпа настала когда появилась синтетическая дурь, стоимостью в пару сотен рублей за порцию. И с возникающей на 3-5 прием зависимостью. И одновременно с этим практически возник интернет - и все стали умные. Хотя в СССР даже октябрята знали, как из капель о насморка (эфедрина гидрохлорид) в два приема (сначала прогреть с марганцовкой, а потом подлить уксуса и отфильровать) сделать дурь-психостимулятор. А от него - только один переход для кустарного метамфетамина (как в сериале "Во все тяжкие").

Дешевая дурь, цепляющая сразу и навсегда, + куча людей, имеющих возможность не беспокоиться о хлебе насущном и не думать о последствиях + информированность всех обо всем - вот очень нехорошее сочетание. И оно сформировалось последние лет 10 только.

Апелляции к прошлым опытам откровенно глупы - мы и в самом деле живем в уникальное время.

Я мало чего боюсь, но даже мысль о попробовать что-то сильнее травы и вотки внушает ужос...Хотя гордюсь своей психологической и физической устойчивостью к легализованным нароктикам - табаку и спиртному. Надеюсь, смог внушить такое и детям.

Поэтому полезнее не легализовать, а расстреливать.
21.01.2021 20:35:30, AleXXX

согласна по всем пунктам. 25.01.2021 23:50:53, Oazis

к первому и второму абзацу я бы настоятельно хотела еще добавить такой фактор, как легкодоступность. с нее началось широкомасштабное увлечение.
21.01.2021 21:42:42, ALora

Еще вспомни как клей в школе нюхал) И ещё, некоторые вещества вызывают зависимость с первого приема, не зря нас каждый год в школу вызывают и допрашивают, новости сообщают.
21.01.2021 21:38:30, жираф Анатолий

откуда в его физмат школе клей?:)
21.01.2021 22:20:59, ALora

я в школе портвейн пил ))
21.01.2021 22:08:18, AleXXX

Повезло значит. 21.01.2021 23:48:01, жираф Анатолий

считай, ЗОЖ вел, по сравнению с клеем-то:)
21.01.2021 22:47:20, ALora

Простая житейская ситуация. И так, хороший дом, респектабельный, публика живёт не бедная, все мило здороваются, все благообразно, тихая спокойная жизнь. 10 квартир, в одной из них живёт семья, с двумя подрощенными детьми, старший сын - студент медик, младшая девочка школьница старших классов. Друзья, молодежь, постепенно жители начали находить в подъезде шприцы, потом появились пользователи этих шприцов, бродящие по подъезду, спящие в нём, и справляющие нужду там же. Из подъезда пропали цветы, подставка под зонты, аппарат для чистки обуви, коврики превратились в отхожие места. Вызываемая полиция увозила одних торчков, как тут же появлялись другие. Жильцы стали задумываться о продаже квартир, жить с наркоманами непросто и опасно. В результате, за три года, отличный дом превратился в притон, из 10 квартир, уехали 7, контингент дома сейчас - маргиналы и беженцы- суданцы.
Студент медик был "химиком", посадили в последствии, но дом уже не вернуть. 21.01.2021 18:45:06, хъ

дом сталинский или пост-сталинский в Москве. От института, квартиры в основном давали профессорам, преподавателям. Часть уже распродали, конечно. Большинство первых жильцов умерло. Квартирка. Живет уже немолодая дочь профессора. С головой не в порядке. Побирается по помойкам с сожителем. Не так давно на помойке недалеко от дома находят тело в тряпке. Опрашивают соседей, доходят до этой женщины. Оказалось, что это тот самый сожитель. Вскрывают дверь в кв., т.к. она не открывает. Одна комната задвинута шкафом. Отодвигают... Там - мумия ее маленького ребенка давности 10-15 лет... Про сожителя сказано - умер, а хоронить не на что. Вот и вынесла! Про ребенка давно живущие соседи вроде как думали, что отдала кому-то из родных. Вспоминают валявшиеся повестки из военкомата на адрес этой женщины. Больше никто про этого ребенка не вспомнил. Вроде бы и дочь постарше у тетки была и также вроде бы должна была быть на воспитании у отца, уже взрослая... Под теткой живет мужчина лет 50+. Бывший врач! Но тоже что-то с психикой стало после ухода за тяжелобольной матерью. Сто лет не работает, подворовывает видно и по помойкам. Иногда сердобольные старушки, помнящие его еще мальчиком, наливают супа или еще чего поесть дают.
Вот вам и бывший "профессорский" дом в Москве, в 21 веке.
21.01.2021 22:05:06, Dnnn

Та же ситуация но заменяем наркотики на алкоголь возможна? 21.01.2021 19:02:02, Natalya d'*

нет. Алкоголь видно. 25.01.2021 23:52:34, Oazis

Нет. 21.01.2021 19:46:05, Flora )

вряд ли
21.01.2021 19:34:50, ALora

Я не в теме, но, подозреваю, нынешние наркотики куда больше заточены на получение кайфа, соответственно, зависимость и ее последствия (типа, убить за дозу) куда сильнее и куда больше риск передоза.
Так что я против.
21.01.2021 16:53:18, arte

Потому что в обществе в целом мало людей "по полюсам". То есть изначально никчемных. И изначально бойких зожников.
Основная масса - "серединка", "не определившиеся". Если дать доступ, не малая часть станет наркоманами. Если их же ограничить - в голову не придет что-то искать и пробовать.
Зачем обществу из поколения в поколение куча больных людей, представляющих угрозу? Они же не с первой дозой вымрут.
21.01.2021 16:41:05, Яшими ( МарикаЧ)

редко с вами соглашаюсь, но тут всеми руками согласна. Нет соблазна и примера - нет проступка. 25.01.2021 23:53:13, Oazis

Может, вымрут все в первом поколении? Или в первых 2-3, а потом зато получим здоровое общество. 21.01.2021 17:04:52, Natalya d'*

За это время сколько народу безвинного от них погибнуть может... Ну и мысли у вас. 23.01.2021 09:17:56, Бррр

Они еще расплодиться успеют на поколения вперед, которые продолжат дело отцов и дедов
21.01.2021 18:04:26, ALora

Слишком верите в наследственность. Сила воли и здравый смысл не всегда передается от родителей к детям. 21.01.2021 17:52:55, Аня-лэ

зато нарушения в волевой сфере и мышлении чаще всего передаются
21.01.2021 18:38:21, ALora

У родственников отец с шизофренией (и его мать), у его троих детей не проявилось пока, детям в районе 30 лет.
У знакомых дочь с шизофренией, у родителей нет.
Нарушения в волевой сфере - разве мало случаев, когда в семье суперменов непутевые ленивые дети и наоборот? 21.01.2021 21:13:14, Аня-лэ

через поколение ждите. 25.01.2021 23:53:47, Oazis

напрямую может и не проявиться, а через поколение может и проявиться. но эти проявления могут и не быть заметны для окружающих особо. а супермены - уже аномалия:)
21.01.2021 22:22:40, ALora

и я бы даже нарушениями это не назвала - а просто особенностями
21.01.2021 18:55:49, ландыш

да не столь важно, как назвать, сколь их появления
21.01.2021 19:35:23, ALora

это да
21.01.2021 20:30:03, ландыш

перед тем, как они вымрут, они большое количество не наркоманов ограбят/убью/изувечат/заразят. зачем это нужно?
ещё и помощь по ОМС будут требовать, в больницы ложиться, и всё это на деньги налогоплательщиков. Тюрьмы переполнены будут. Вот зачем это всё?
21.01.2021 17:21:55, вопрос

+100 21.01.2021 18:01:22, Flora )

Зачем обществу из поколения в поколение куча больных людей, представляющих угрозу?

Своему обществу такое не нужно, а вот устроить это чужому обществу, чтобы оно вымерло (перебили друг друга в наркоманском кумаре), освободило ресурсы - вот это выгодная и нужная вещь. Как переселенцы в Америку избавлялись от коренного населения, например.
21.01.2021 16:44:44, Оля-Йоля ??

За детей, внуков не боитесь?
21.01.2021 16:40:21, ??????
Я и без наркотиков за них боюсь.21.01.2021 17:05:17, Natalya d'* 
А когда в школе предложат и скпжут разрешено же. И вам ответить нечего им будет. Ведь и правда разрешено же.

21.01.2021 17:36:16, ??????

ну вот алкоголь разрешен. и чипсы, и сахар, и колбаса, много чего про что мне ответить есть что (это приятно, но вредно, не стоит покупать всё что разрешено)
21.01.2021 17:39:16, Natalya d'* 
Алкоголь не вызывает зависимость с первой рюмки.
Все есть лекарство и все есть яд. Вопрос в дозировке.
Плюс люди с ожирением или больной печенью (это к колбасе и чипсам) особо не опасны для общества, только для себя.
Хотя и с неправильным питанием вполне себе борются. В меру сил.
21.01.2021 17:46:22, Яшими ( МарикаЧ) 
а чем наркоманы могут быть опасны для общества? при условии, что наркотики разрешены
21.01.2021 18:01:26, ландыш 
не адекватной реакцией. психическими проблемами. проблемой здоровья. фекалиями на дорогах. болезнями. агрессией.22.01.2021 01:33:22, KengaLu 
ощущение, что у нас наркотики уже легализованы
22.01.2021 10:06:48, ландыш 
Так они разрешены за деньги! Значит наркоман - потенциальный преступник. Слышала, что и сейчас на наркотики стремятся подсаживать именно подростков из благополучных семей.

21.01.2021 20:12:58, starka 

не разрешены, а доступны за деньги

21.01.2021 21:43:53, ALora 

что значит разрешены за деньги?
21.01.2021 20:30:55, ландыш 
разрешено свободно покупать
21.01.2021 21:55:07, marina1 

кем разрешено? законом (государством) нет

21.01.2021 22:23:26, ALora 

тогда почему наркоман = потенциальный преступник?
21.01.2021 22:09:30, ландыш 
Вам наркоз давали? Помните что-нибудь? Я нет, наркоман под дозой тоже. Не зря пациентов к операционному столу привязывают.21.01.2021 23:53:39, жираф Анатолий 
тогда и алкаш = потенциальный преступник, они часто находятся в забытьи
22.01.2021 10:07:27, ландыш 
100% согласна.22.01.2021 15:10:42, жираф Анатолий 
потому что измененное сознание.
21.01.2021 23:18:21, Яшими ( МарикаЧ) 
следует ли из этого, что всё, изменяющее сознание, нужно запретить?
22.01.2021 10:07:53, ландыш 
Так многое как раз контролируется. При получении прав и разрешения на оружие нужна справка от психиатра и ЭЭГ.
Как и при приеме на приличную работу соискателя проверяет СБ.
22.01.2021 13:06:11, Яшими ( МарикаЧ) 
я знаю, что многое контролируется
проверка СБ это совсем другое, это может быть частным делом частного руководителя.
22.01.2021 13:37:56, ландыш 
СБ есть в крупных госкорпорациях как раз.
22.01.2021 15:04:05, Яшими ( МарикаЧ) 
это естественно
СБ появляется, в первую очередь, там где есть деньги, которые надо освоить
22.01.2021 15:27:10, ландыш 
тем, что разрешены одному, а выносят троих.
21.01.2021 19:08:04, TanyaX 
да это не наркоманы, а какой-то бич божий
может, их тогда сразу изолировать? раз они такие ужасно-опасные
21.01.2021 19:32:19, ландыш 
многие пытались. но без вас не получилось, чтобы вот так всех и сразу.
21.01.2021 21:52:30, TanyaX 
со мной тоже не получилось
но мысль-то хорошая, да ведь?
21.01.2021 22:10:15, ландыш 
За чей счет изолировать?21.01.2021 21:42:14, жираф Анатолий 
за чей обычно
21.01.2021 22:10:52, ландыш 
Мы столько не зарабатываем 70%-90% неработающего населения кормить.21.01.2021 23:55:04, жираф Анатолий 
тогда расстрелять, как AleXXX предложил
прямая дорога к миру без агрессии, болезней и срывания сумочек
красота же
22.01.2021 10:09:38, ландыш 
А что ты имеешь ввиду под твердым охлаждающим отпором?22.01.2021 10:48:52, Аня-лэ 
в первую очередь, отпор в частном порядке, разумеется
22.01.2021 11:33:33, ландыш 
Тренировки в тире, курсы владения битой?22.01.2021 12:00:24, Аня-лэ 
а в чем может выражаться эффективный отпор а частном порядке?

22.01.2021 11:47:03, ALora 

о нет, я не готова сейчас это обсуждать
тем более в СМИ
22.01.2021 11:54:01, ландыш 
Дозу надо увеличивать, потом перехолить на болек тяжелые наркотики ...

21.01.2021 18:54:18, ??????

это ответ на вопрос, почему наркоманы опасны для самих себя
21.01.2021 19:33:22, ландыш 
Это обьяснения, что им будут нужны деньги. Больше и больше. И для их нахождения, они будут грабить.

21.01.2021 19:40:51, ??????

автор правильно поставила вопрос - почему 200 лет назад не было известно о повальных бедствиях, причиняемых наркоманами
пока я не увидела внятного ответа
может быть, вы об этом что-то знаете?
21.01.2021 20:32:57, ландыш 
200 лет назад в России был 1820 год. КТО там мог потреблять дурь? :) Ты что-то об этом знаешь? Дай внятный ответ.

21.01.2021 20:50:03, AleXXX 

ты еще спроси, кто в 1820 году мог употреблять дурь на острове Шпицберген
21.01.2021 21:06:56, ландыш 
избранные, с запасом опия из Китая, например. я ж говорю - основной вопрос в доступности

21.01.2021 21:46:46, ALora 

внятного ответа дать не может, а туда же... :)

21.01.2021 21:11:41, AleXXX 

думаю, что в России мало кто употреблял
только 200 лет назад не одна Россия в мире была
21.01.2021 22:11:46, ландыш 
А что еще было? Россия не сильно отличалась от всей остальной Европы. А всякие индокитаи не интересны

21.01.2021 22:36:29, AleXXX 

Я снова рекомендую ознакомиться с историей Китая и тем, почему за наркоту у них введена смертная казнь.

Ну и посмотреть на уровень жизни и социальное расслоение в Индии, Колумбии и Афганистане например. Надо пояснять, почему именно эти страны я привожу в пример?21.01.2021 22:25:35, Нельсон Мандела 
я с ней знакома и не вижу ничего особенного в том, что наркоманы хиреют, впадают в ничтожество и умирают. Это так-то нормально!
про Индию, Колумбию и Афганистан поясните, пожалуйста
22.01.2021 10:11:04, ландыш 
Разве я пишу про то, что происходит с наркоманами?

Со страной плохо случается, если идет повальное увлечение большей части населения наркотиками.

Следствие тотальной наркомании - нищета, голод, разруха, криминал, для всех. Что мы и видим в вышеупомянутых странах.

Если кому-то охота в таком жить, то - велкам, я лично против.

Откуда идея, что наркоманов будет не много и они быстро и благополучно вымрут? Опыт Китая показывает саавсем обратное.

Но если это надо отдельно объяснять, то объяснять не стоит, право слово. Какие-то опять рассуждения о "пироженных", которые все почему-то кушать вместо хлеба не хотят.
22.01.2021 11:26:41, Нельсон Мандела 
мне про Китай как раз не надо объяснять ))
22.01.2021 11:35:45, ландыш 
А что надо объяснять?))

Ответ на вопрос Натальи "Почему не легализуют тяжелые наркотики?" - "Потому что это приведет к краху экономики, демографии и повальному обнищанию населения со всем отсюда вытекающим".
22.01.2021 11:41:23, Нельсон Мандела 
"про Индию, Колумбию и Афганистан поясните, пожалуйста"
но это уже не обязательно ))
22.01.2021 11:54:50, ландыш 
Поясняю: это страны где это все выращивается в промышленных масштабах как на экспорт, так и для внутреннего потребления. Уровень жизни в этих странах удручающий, даже по меркам отсталых глубиной средней полосы.
Связь между повальной наркоманией населения и экономической *пой очевидна.22.01.2021 12:32:13, Нельсон Мандела 
да, только вы путаете причину и следствие
сперва экономическая *опа, а потом повальная наркомания населения - и уже очевидно без разницы, разрешена она или, как в этих странах, запрещена.
22.01.2021 12:42:43, ландыш 
"почему 200 лет назад не было известно о повальных бедствиях, причиняемых наркоманами"

Потому что 200 лет назад интернета не было.
21.01.2021 20:44:27, Нельсон Мандела 
но берестяные грамоты-то были
21.01.2021 21:04:06, ландыш 
И что?

Количество грамотных, умеющих читать и писать сравните сколько тогда было и сколько сейчас. И писали о насущном, об алкашах тоже берестяных грамот не сохранилось))
21.01.2021 21:15:21, Нельсон Мандела 
вот и я говорю, что наркоманы это не такое бедствие, чтоб его отдельно упоминать
21.01.2021 22:12:52, ландыш 
Воры кур тоже не такое уж бедствие, однако ж это не повод курокрадство разрешать))21.01.2021 22:19:02, Нельсон Мандела 
потребление наркотиков и сейчас разрешено, если я не ошибаюсь
21.01.2021 22:26:32, ландыш 
ну и зря, ИМХО
21.01.2021 22:55:33, Нельсон Мандела 
по кр мере, если обнаружат дозу, не превышающую сколько-то, и не засекут факт продажи, считаю для личного употребления и не сажают. но могут и приписать сколько надо, чтобы дело завести

21.01.2021 22:49:46, ALora 

приписать и нам с вами могут
хорошо, когда наркотики запрещены! у полиции дополнительные рычаги, а что может быть утешительнее для простого обывателя
22.01.2021 10:12:31, ландыш 
у таких институтов как полиция рычаги всегда были и будут, независимо от того, что разрешено, а что запрещено

22.01.2021 11:32:31, ALora 

то-то запрещений все больше, а разрешений все меньше
22.01.2021 11:55:27, ландыш 
пока меня не затрагивает, я не чувствую этого

22.01.2021 20:43:37, ALora 

не все наркоманы и алкаши опасны для общества. но в среднем по больнице расторможенность и тяга к ней и способность тянуться у обдолбанных сильнее чем у пьяниц чисто в силу физиологических механизмов. это, конечно, не исключает того, что пьяницы могут быть очень опасны, как и того, что некоторые употребляют и то, и другое вкусненькое одновременно.

21.01.2021 18:48:56, ALora 

Тем же, чем и когда запрещены, только в бОльших масштабах. Разрешены - не равно доступны. Денег нет, а доза нужна, долбанет по башке случайного прохожего, на дозу наскребет.
21.01.2021 18:19:21, гундина 

Сейчас иногда долбают когда нет денег на бутылку. Почему до сих пор не запретили алкоголь?21.01.2021 19:04:47, Natalya d'* 
Степень зависимости от бутылки другая.
21.01.2021 19:16:27, гундина 

Он не запрещен, но ограничен в некоторой степени.
Так исторически сложилось. Алкоголь в больших дозах - зло, но совсем его запретить не получается.
Что касается наркомании, зачем порождать расширение явления? Чтобы потом с ним так же безуспешно бороться, как с алкоголем?
21.01.2021 19:07:17, Яшими ( МарикаЧ) 
как раз разрешены = доступны
21.01.2021 18:33:10, ландыш 
Вам всё, что разрешено, доступно?
21.01.2021 18:43:01, гундина 

нет, далеко не все
но и речь не обо всем, а только о наркотиках
21.01.2021 18:57:25, ландыш 
Не вижу разницы
21.01.2021 19:07:20, гундина 

Ну, самолеты к покупке тоже разрешены:)
21.01.2021 18:37:28, Яшими ( МарикаЧ) 
ровно наоборот - и БЕЗ наркотиков не боюсь

21.01.2021 17:13:37, Птичка снежная 

Показано 147 комментариев из 371

Вернуться в конференцию

[пусто]

Загруженные изображения