Раздел: Эти коварные мужчины (Игры "Ультимамтум" и "Диктатор")

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Есть наука такая -поведенческая экономика

Может, слышали - игры "Ультимамтум" и "Диктатор"?
Ультиматум - двум незнакомым людям предлагают сыграть в игру. Первому дают 1000 рублей. Он может дать сколько-то второму. Если второй откажется, то все деньги сгорают. По идее, второй должен радоваться любой халяве, пусть даже ему рупь дали. Но статистика показывает - как правило, если дают меньше 200 рублей, второй отказывается. И первый и второй о правилах игры осведомлены. То есть второй действует по принципу "Не доставайся де ты никому" Консенсус статистически происходит на 300-400 рублях. То есть чтобы практически гарантированно получить себе денег, первый должен заплатить "налог на справедливост ь" в размере 40% :)

Вторая игра "Диктатор" - первому дают 1000 рублей и он может сколько-то дать второму. Второй - пассивен. Статистически первый отдает 200 рублей. Чистый альтруизм? Человек прекраснодушен :))

Второй вариант диктатора... Первому дают 1000, второму 100. Первый может как дать второму, так и отобрать его деньги. И??? Правильно. Подавляющее большинство отнимает у второго его 100 рублей :)

Какие выводы вы бы сделали из этих игр? :)
04.12.2020 13:34:22,

51 комментарий

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Ультиматум. Если я вторая, то соглашаюсь только на 500, не меньше. 500 - оптимально, потому как поровну. Мы равноправные игроки (от меня даже больше зависит и мое и противника благосостояние). Если я первая, то рискну предложить 300.

Диктатор. Оптимально - оставить как есть, каждый при своем. Если непременно надо либо дать, либо отнять, то подкину сотку пассивному бедолаге (мысленно решу, что это вклад в мою карму), и хватит с него. Отнимать его копейки не буду.
05.12.2020 10:57:42, гундина
Какая же это статистика, если на студентах только собирают данные. Один возраст,(возможно) несильно отличающиеся доходы, мало опыта, большие надежды. Логичен результат первого теста "я достоин большего, и смогу об этом заявить".
Второй тоже не удивляет, мы давно в конкурентной среде живём(
05.12.2020 00:05:04, в розовых очках
Oazis
Что мы наблюдаем это в жизни регулярно. особенно последний вариант. 04.12.2020 23:45:28, Oazis
у богатых силы больше?
04.12.2020 23:48:54, вопрос
Oazis
мне кажется, уверенности.
06.12.2020 13:11:27, Oazis
Неведома Зверушка
Вообще - странные люди. Стратегически верно в первой игре согласиться на любую сумму,тем самым оказав услугу дающему. И после этого эпизода раскрутить его на компенсацию морального ущерба (за унижение маленькой суммой) :-)) Пусть хоть кофе угостит. А там, глядишь ,и ещё какая польза завяжется.... Жизнь не ограничивается одним раундом игры.... 04.12.2020 21:08:44, Неведома Зверушка
Ниже условие игры - анонимный даватель /анонимный получатель .. Наверно посадят в разные комнаты и общение по компу а не голосом , или через посредника 05.12.2020 00:59:33, Natalya d'*bez regi
Крохозябр
Человек слаб. Поддаётся искушениям. 04.12.2020 18:06:15, Крохозябр
Вывод - инстинкт выживаемости и естественный отбор.

Но - по отношению к посторонним. )) Если бы в игре присутствовала эмоционально-психологическая составляющая ( типа, с собственным ребёнком поделиться/отнять), то результаты могли бы быть другими.

Вообще, полезно помнить, что каждый в конце концов преследует свои интересы. )
04.12.2020 15:26:23, Mops
Мне логика (такая наука тоже есть ) говорит в первом случае не соглашаться на меньше чем 500, во втором всё себе .
Логика , вроде , говорит о том что ты - предмет эволюции которая основана на естественном отборе .
04.12.2020 14:53:16, Natalya d'*bez regi
где это так играют?
04.12.2020 14:50:24, как интересно...
математическое моделирование
04.12.2020 15:10:42, Акцент
а что моделируют?
04.12.2020 17:07:29, как интересно...
ужос...
04.12.2020 15:25:24, AleXXX
Реклама
проводят исследования. Обычно на студентах. Деньги организаторы дают реальные, это не умозрительно все.
04.12.2020 15:09:13, AleXXX
это группа играет? в несколько раундов?
04.12.2020 17:08:10, как интересно...
никаких раундов. Два случайных анонимных человека, им объясняют правила. Один получает деньги и может поделиться. Второй может принять его подачку, но может и послать. Тогда без денег оба.
04.12.2020 17:55:21, AleXXX
Неведома Зверушка
А почему они в принципе отказываются? Намулице брать деньги опасно (любую сумму), но здесь же они в гарантированно безопасных условиях? 20 рублей - булочка, считай поел бесплатно. 100 рублей - неплохо поел...
Или студенты нынче деньгами сильно балованы?
04.12.2020 20:59:21, Неведома Зверушка
Вообще то большинство студентов - да , имеют достаточно денег от мамы и папы , чтоб радостно за сотню рублей хвастаться . 04.12.2020 21:16:06, Natalya d'*bez regi
и сколько времени на раздумья?
04.12.2020 18:20:14, как интересно...
не знаю.
04.12.2020 19:33:39, AleXXX
бедные студенты.... им хоть платят за это истязание?
04.12.2020 19:35:43, как интересно...
конечно - эти самые деньги
04.12.2020 20:08:45, AleXXX
УникаЛьнаЯ
Нет, не слышали )) Но выводы могу.
у всех в голове есть четкая метка: менее 200 — ничто, мало, можно пренебречь. Богатый легко отдает, бедный не считает достаточной сумой ни при каких условиях.
про «отнять и поделить поровну» тоже еще остаточная память какая-то присутствует.
Ну и: подавать нищему приятно и повышает самооценку, а бедные вызывают раздражение и азарт, доказать им, что они еще большие лохи, чем кажутся и отнять гроши — самое то, опять же, повышает самооценку.
04.12.2020 14:35:26, УникаЛьнаЯ
Реклама
Лиметт
Чудесно! Не слышала раньше)
Таков наш человек, что когда у него много, а у другого мало, он готов поделиться, но так, чтобы у второго стало меньше в итоге, чем у первого. Ни за что не сделаю так, чтобы сосед был счастливее)
Когда у второго мало, то зачем ему в принципе, отберём и эти) Не были счастливы, не стоит и начинать.
По первому напоминает какой-то налоговый принцип в государствах, но это я интуитивно))
04.12.2020 14:21:49, Лиметт
arte
Первая должна называться "Налогообложение" :) Хотя и "Ультиматум" не противоречит сути :)
Впрочем, с учетом второй, первая должна называться "Налогообложение в условиях демократии" :)
04.12.2020 14:09:44, arte
Лиметт
О, про налоги я тоже написала)
04.12.2020 14:22:46, Лиметт
arte
:)))
По сути и вообще две наиболее жизнеспособные политико-экономические системы: демократия и диктатура :)
04.12.2020 17:07:42, arte
демократия не жизнеспособна.
04.12.2020 17:55:41, AleXXX
arte
Угу, все загнивает да загнивает :)
04.12.2020 20:02:29, arte
С выводами спорно и лень.

В первом варианте, если нет денег, то согласишься с благодарностью и на сто.
Четыреста это как-то прям много... за что столько? ) Для того, чтобы ЧТО?

Во втором варианте, я бы отдала половину. Ну, мож я дура, не знаю.

Третий вариант еще более спорный. Оч хочется отобрать. Возможно, это последствия после второго варианта игры, вернее, первого варианта диктатора )
04.12.2020 13:56:02, Акцент
Ты не поняла , в первом условия игры известны обоим . Поэтому нет смысла соглашаться на меньше чем 500, ты знаешь что после отказа 100 тебе предложат 200, потом 300, потом 400... 04.12.2020 14:55:07, Natalya d'*bez regi
раунд только один. Забыл сказать.
04.12.2020 15:10:59, AleXXX
А ,тогда я б сразу 500 предлагала . Даже мыслей других нет . Брала бы .. .. если в долларах то сколько дадут , и 50 возьму ,если в рублях ,то от 500 просто из вредности к тому кто проводит тест а не тому кто даёт деньги .
Нет мыслей что обделила того кто даёт деньги , сумма то смешная .
04.12.2020 18:15:38, Natalya d'*bez regi
Реклама
Вот из-за вас таких, которые берут сколько дадут, страдают остальные))) Это шутка, конечно. Но это реально отражает ситуацию на рынке труда. Нельзя брать сколько дадут, надо брать столько, сколько стоишь. В первом случае второй стоит не меньше 500, но этот второй не всегда адекватно свою стимость оценивает, готов брать столько, сколько дадут. А это не подачка, это сделка.

В Диктаторе, да, будет подачкой, там бери сколько дадут. Дают - бери, бьют - беги.

Ультиматум - сделка, Диктатор - подачка. Это принципиально разные вещи. Пока нижний воспринимает сделку как подачку, он так нижним и останется.
05.12.2020 11:10:36, гундина
Natalya d'*
Именно на рынке труда я мало стою ибо лентяйка. Поэтому беру сколько дают.
Устраивает зарплата близкая к минимальной.
На жизнь не жалуюсь, на всё хватает.
05.12.2020 11:44:04, Natalya d'*
или НЕ предложат. и вообще, я не слишком понимаю, почему нельзя на 100 соглашаться? Останется у человека 900. Так может он ими гораздо лучше, чем я, воспользуется. И всем будет хорошо. Может, конечно, и нет, но...

Я скорее термин игра не использовала... представила, что это - в жизни. Но мне кажется, так и надо!
04.12.2020 15:10:32, Акцент
я же не из головы придумал... Люди статистически отвергают 100 рублей. Вопреки любой логике. Не хочу чтобы жадный сосед шиковал, я мне мелочь кинул.
04.12.2020 14:22:59, AleXXX
Oazis
Почему вопреки? Первый же не заработал эти деньги,а просто так получил. Как и второй. Они в равном положении. Поэтому маленькое предложение (100 руб) унижает второго, логично отказаться и тем поставить первого на место и поучить, что нужно делиться халявой. Не только налог на справедливость, но и общественное вознаграждение за проявление солидарности к чужому человеку, но в то же время члену твоего общества. Будешь лояльным обществу и его установкам - получишь 600 руб. Не будешь, захочешь проявить жадность - извини, останешься по нулям. 04.12.2020 23:52:41, Oazis
хорошо...
05.12.2020 00:08:26, мнение
ну елы палы, опять я странная получаюсь )))
04.12.2020 14:59:15, Акцент
Логика в другом . 04.12.2020 14:55:28, Natalya d'*bez regi
в чем?
04.12.2020 15:09:35, AleXXX
В надежде на второй раунд 04.12.2020 17:52:57, Natalya d'*bez regi
Реклама
только один
04.12.2020 19:34:07, AleXXX
Я написала "в надежде ", а не "в уверенности ".
То что их надежды обламываются , они узнают задним числом
04.12.2020 21:17:54, Natalya d'*bez regi
Oazis
он же напсиал, правила игры известны обоим заранее 04.12.2020 23:48:41, Oazis
Он написал часть истории , часть он и сам не знает . 05.12.2020 01:03:20, Natalya d'*bez regi
Что 100 и 200 ничтожная сумма.
04.12.2020 13:49:23, рица
Vanilla
вывод, что эти игры правильно отражают реальные паттерны в обществе)
04.12.2020 13:45:55, Vanilla
что все алчные завистливые сво..чи?)
04.12.2020 13:38:47, Рене

Статья дня
Гороскоп 2021 от Весов до Рыб: всем повезет в любви!
К финансам этих знаков Зодиака звезды тоже благосклонны







SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/
Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.


Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!