Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Защита животных в дикой природе)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

не про ковид так не про ковид... про животных!

Как вы относитесь к природоохранным организациям и мероприятиям? К защите дикого зверья в дикой природе?
Ответ "мне пофиг" тоже ответ :)
Я не имею в виду любителей выжимать слезу в петициях и красочных постах со смачными подробностями. Пишу про обычные, работающие свою работу организации. (МРОО "Центр "Тигр", например. Или ФГБУ "Земля леопарда").

Это попытка создать тему, в которой всем есть, что сказать и не про корону :). К тому же, мне это и правда интересно.

07.10.2020 13:52:45, Солнечный Ветер

219 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Летом влилась в компанию волонтеров, которые помогают птицам. Совам конкретно. Совы сами гнезда не вьют. Они занимают уже готовые. И вот человек, орнитологи то есть, в этот процесс вмешались. Совушкам ставят домики - сколоченные ящики. Это делается сейчас, осенью, чтобы весной птицам было, где комфортно родить и выкормить детей. Ящики навешиваются высоко на деревья (лестница помогает) рядом с полями, где потенциально могут быть мышки - вкусная еда совиная.
Зачем это делается? Чтобы совам было удобно - раз, чтобы прекратить скандалы между птицами - никому не понравится, когда ты полетела за едой-ежиком, возвращаешься, а в твоем доме чужая глазастая женщина на сносях.
08.10.2020 07:08:28, ML253958

это мило, конечно) но как они тысячу лет до домиков выживали?) 08.10.2020 14:14:29, marina1

я же написала - они занимают чужие гнезда. соответственно, другие птицы теряют потомство или вообще до яиц дело не доходит.
Совы не являются краснокнижными птицами, за их численностью особо никто не следит. Учитывая, что много полей вокруг распахивают по осени под голую землю, только весной засеивают (причем, не ранней весной), мышей там нет. Потому что мышам нечего делать в голом поел - еды нет. Пищевая цепочка - нет полей-нет мышей-нет сов. Совы могут перетоптаться, конечно, улетят в другое место. Но все же хочется сохранить природу своего небольшого провинциального края.
И да, даже при приколоченных дуплах - то есть при дружественном привествии - совы занимают их не более чем 15%.
08.10.2020 14:36:41, ML253958

Так же, как и тигры, которых в 20 веке почти полностью истребил Человек. Дальневосточные леопарды, носороги и разная другая живность.
Истребление это не только отстрел. Антропогенный фактор многогранен.
08.10.2020 14:26:36, Солнечный Ветер

Здорово )))). 08.10.2020 12:11:59, Солнечный Ветер

Абстрактно - хорошо.
А когда по садовым товариществам лисы бродят, и их можно отловить только за большие деньги, то... Как-то не очень! 08.10.2020 03:43:30, av10

Вот эта одна из. Проблем, которые надо решать, конечно 08.10.2020 12:12:55, Солнечный Ветер

[ссылка-1]
хорошее видео - человек поставил скрытую камеру и снял всех, кто по бревну через ручей ходил :) 07.10.2020 20:59:53, gizhunya

Отличное видео! 08.10.2020 03:29:39, av10

Ой, как здорово. И никто камеру не раздраконил. Есть же... любители курочить фотоловушки.
07.10.2020 21:08:58, Солнечный Ветер

да там из людей, похоже, мало кто бывает. 08.10.2020 07:03:48, gizhunya

Я про четвероногих любителей ))))). Тигры, медведи и снежные барсы достоверно замечены в подобном вандализме 08.10.2020 12:10:55, Солнечный Ветер

:)))) недавно видела ролик, как медведь вандалил в таёжном домике. Люди поставили фотоловушку, смогли посмотреть намного позже - он там со знанием дела "работает". Порвал плёнку на окне, до этого другой медведь вынес оконное стекло, разодрал газеты, ещё чего-то "понадкусывал". Делают они это, оказывается, из любопытства, привлекаемые незнакомыми запахами, прокусывают консервы, крушат и ломают. 08.10.2020 15:17:52, gizhunya

Мишки очень умные звери. А уж как росомаха может похозяйничать... это ой!
Фотоловушки издают какие-то звуки. Животным любопытно, подходят и пробуют на зуб и коготь :).
В горах Тост один ирбис очень к ним неравнодушен. Как только замечает, подходит и раздраконивает. Думали сперва, что случайность, но нет - он делает это раз за разом. Развлекается! и никакого уважения к дорогостоящему оборудованию.
08.10.2020 15:38:02, Солнечный Ветер

а ирбис поди думает: "Ну что за народ! Никакого уважения к частной жизни!"

"Животным любопытно, подходят и пробуют на зуб и коготь :)" - да, про акул такое же говорят :) 08.10.2020 16:39:27, gizhunya

Именно это написано у него на морде!

Последние секунды жизни фотоловушки:

Фото отсюда. Здесь же статья о виновнике разгрома :)
Оригинал статьи: [ссылка-1]
08.10.2020 17:05:27, Солнечный Ветер

Спасибо! 08.10.2020 19:40:17, gizhunya

Хотя не уверена, что это поможет. Помогают одни, разрушают другие - и этот процесс будет продолжаться до истощения ресурса
07.10.2020 20:58:14, gizhunya

Уверенности нет никакой. Кто-то принимает решение: попытаться помочь. И пытается.
Когда браконьеры убивают их подопечных, или зверь попадает в расставленную петлю, погибая там вместе с детенышами, или строится какое-то добывающее предприятие на границе заповедника... людей мне очень жалко. Тех, кто старается уберечь и дать возможность вывести потомство.
07.10.2020 21:11:36, Солнечный Ветер

эти люди заслуживают уважения, молодцы они, те, кто помогают и пытаются. И лучше делать, чем не делать. 08.10.2020 07:03:26, gizhunya

Вот полностью согласна. Лучше делать. Шанс, что ничего не получится, велик. Но всё равно лучше делать.
08.10.2020 14:27:59, Солнечный Ветер

+ 1
08.10.2020 08:16:28, ландыш

положительно отношусь. 07.10.2020 20:54:41, gizhunya

Положительно отношусь. Особенно, если они ещё и пиарятся грамотно: без слезогонки иили попыток "привлечь" жертвователей треш-хоррором.
Был у меня период в жизни, когда существенная часть личных доходов поступала по не вполне легальным каналам. Этическую проблему для себя решила просто: стала регулярно перебрасывать определённый процент всех "левых" доходов на помощь детям, старикам и животным - поровну.
Вот как раз организации, помогающие диким животным, мне очень понравились в этом плане. Как-то у них все удобно обставлено, на позитиве, с лёгким намёком на юмор, красиво и при этом без лишнего пафоса. То спасибо неожиданное пришлют, в форме открыточки, подписанной от имени какого-нибудь дальневосточного леопарда, которому вроде как чем-то помогли за мои деньги. То ручка-панда к 1 сентября или складные зверушки - вырезалки к Новому году прилетят в подарок. То в деливери "ресторан" откроют, доставляющий еду диким животным (причём я, например, в рабочей запарке не сразу въехала, что это не настоящий ресторан и чуть не заказала себе домой соли-лизунца :D)
И ещё мне нравится время от времени по веб-камерам подглядывать за каким-нибудь выводком барсов в дикой природе. Или за оленями, которые к кормушкам выходят. Или за пингвинами.
07.10.2020 18:53:31, nessyl

Доходы по не вполне легальным каналам это что?Обворовывание других?И чтоб заглушить муки совести-давать подачки малоимущим?Типа равновесие? 08.10.2020 08:20:53, посмеялась

Если вам смешно, значит не приходилось хвататься за любую возможность заработать в 90-х и начале 2000-х. Либо вы слишком молоды, либо были хорошо устроены, благодаря родителям, скорее всего, в Москве или за границей.
Никогда в жизни не взяла ни копейки чужих денег, даже в детстве не воровала ничего и ни у кого. Работа была вполне добропорядочной, скучной и легальной. Никакого криминала. Схемы оплаты использовались "серые" - это было массово, другой работы в нашем регионе не было. Никаких мук совести у меня не было, так что глушить мне ничего не приходилось. Было чёткое понимание, что в норме налоги = помощь тем, кто не может прожить без этой помощи. Раз работодатель за меня налоги не платит, значит их должна заплатить я сама - это будет честно и правильно. "Подачки" составляли ровно тот процент от моих доходов, который пошёл бы на налоги при "белых" схемах оплаты труда. Просто я себе позволила "льготу" - право самой решать, кому мои деньги нужнее. Могла бы и на оборонку их пустить, или на экологию, или на содержание чиновников ;) но выбралось то, к чему душа в тот момент лежала.
09.10.2020 23:39:07, nessyl

Может быть вполне нормальным делом. Например, бухучет для не совсем легальных организаций. Ну вот человек не хочет регистрировать организацию, а она требует уже какого-никакого бухучета.
Или любая частная деятельность без уплаты налогов.
В 90ых вообще очень многие этим и жили.
Ну и безотносительно автора сообщения выше.
Бандиты, в общем, тоже люди. Они хотят лечиться, учиться, строить дома и прочее. У них те же потребности, что и у обычных людей.
Вот представьте себе: Вы швея. К Вам в 90ые приходит бандит (Вы знаете, чем он занимается) и говорит: "Моей жене такое-то платье и в два раза быстрее". И 500 долларов Вам на стол кладет. А у Вас двое детей и муж безработный, в ателье копейки платят, частными заказами перебиваетесь.
Откажетесь? Руки этими деньгами не запачкаете? В лицо кинете?))) 08.10.2020 15:57:03, Шиповник (экс-Василиса)

У меня все было ещё проще: никаких бандитов, никакого воровства, наркотиков, казино; ничего преступного, опасного или хоть каким-то боком связанного с криминалом.
Торговля в 90-е, например - просто обычная розничная торговля, обычными потребительскими товарами. Репетиторство. Почасовая няня. Ландшафтный дизайн. И бухучет, кстати, тоже был :) Да много чего было.
Не вполне легальный канал поступления доходов - это, в моем понимании, любая оплата труда/ услуг, кроме 100% "белой", с уплатой всех налогов. А это практически все, связанное со сферой услуг, и вообще почти любая работа в коммерческой сфере в провинции, где "белую" зарплату массово в обиход начали вводить после 2010-2012, до этого "серые" схемы использовались везде, кроме госсектора.
09.10.2020 23:22:56, nessyl

это частный бизнес в СССР, к примеру
или укрывательство евреев в третьем рейхе
или организация казино прямо сейчас
масса вариантов, не связанных с воровством
08.10.2020 11:21:08, ландыш

Извините, не туда написала(, под главный топик промахнклась(
07.10.2020 19:48:42, Иллика

Мне пофиг. Интуитивно понимаю, что мне наедине с дикой природой будет очень некомфортно, и я там не выживу и пары дней.
07.10.2020 19:45:27, Иллика

Большинство людей не выживет ))))
07.10.2020 19:52:22, Солнечный Ветер

пойдут на корм )))
07.10.2020 19:55:01, Lisbet (+/-)

Ну вообще, да. Заблудившихся и погибших в лесу людей "подбирают" звери и некоторые птицы.
07.10.2020 20:07:27, Солнечный Ветер

Позитивно так ))))
Ну а я сразу же написала, что "...не имею в виду любителей выжимать слезу в петициях и красочных постах со смачными подробностями. " Мне кажется, такое только отталкивает людей. А то, что вы описали - привлекает.
07.10.2020 19:00:34, Солнечный Ветер

И ещё они на удивление неназойливы и последовательны в "природоохранных" мелочах: открытка, например, прилетела в конверте, на внутренней! стороне которого была напечатана заполненная квитанция (без суммы, естественно). Как человек, трепетно относящийся к экономии бумаги, я это оценила :)
Ёлочные игрушки-зверушки тоже были неслучайно подобраны, на обороте инструкции по сборке напечатали краткие заметки с информацией по проблемам выживания, планируемым программам помощи каждому виду, ссылки на трансляции с веб-камер, установленных в местах их обитания и т.п. И снова - квитанция на обороте конверта. Но никаких прямых просьб, типа: дайте копеечку, а то без вашей помощи все эти милые леопардики непременно передохнут :)
07.10.2020 19:15:41, nessyl

Здорово )))).
А можно мне в конвертик написать, какие именно организации так делают? Можно и не в конвертик )))
07.10.2020 19:21:13, Солнечный Ветер

В деливери точно был WWF, причём совсем недавно: весной или прошлой осенью. Соль-лизунец тогда послала каким-то копытным, раз уж её так заманчиво описали, что мне самой захотелось :))
Остальное было давно, больше 10 лет назад, поэтому названия организаций уже не помню. Вполне возможно, что ручка - тоже WWF, панда - это, вроде бы, как раз их символика. А так я всегда выбирала, кому послать деньги, интуитивно, просто по настроению. Точно была какая-то целевая программа, связанная с ирбисами. Дальневосточный леопард - открытку помню, а от кого - нет. Что-то связанное с амурским тигром было. Вот сейчас начала вспоминать и поняла, что выбирала тогда сплошных диких кошек :) Но это неудивительно - несколько чудесных лет прожила на Дальнем Востоке, да и вообще кошек люблю больше, чем собак. 10.10.2020 00:12:43, nessyl

вот пока мы тут обсуждаем, где-то очередной китаец покупает снадобье из рога носорога и пяток тигра чтобы укрепить свой нефритовый стержень и наплодить ещё кучу китайцев. а с другой стороны от китайской стены зверушки просто мрут от выбросов с фарма фирмы. вот и встаёт вопрос выбора.
07.10.2020 18:40:03, douceur

Про медведей забыли написать.
Но про смачные подробности вроде речь шла как раз в стартовом топике, м?
07.10.2020 19:01:54, Солнечный Ветер

да это не смачные подробности, это суровая правда. пока человечество продолжает активно плодиться и размножаться, а при этом лечиться, питаться, развлекаться вся охрана остаётся больше в нашем воображении. ну вот ладно, не будем мы носить шубы, заменим их на синтепоновые курточки, а точно ли это экологично и природоохранно? это же углеводородное сырьё, тот же пластик, тоннами загаживающий планету. и так по всем пунктам. и что мне больше всего не нравится в проридоохранном процессе так это то, что мы как бы здесь считаем здесь не считаем, сплошное лукавство :((
07.10.2020 19:15:03, douceur

А какой выход вы видите? Пойти и добровольно утопиться?
07.10.2020 19:22:02, Солнечный Ветер

я предлагаю начать называть вещи своими именами прежде всего. а потом подумать что лично я могу сделать чтобы хотя бы вредить природе поменьше. а организации всякие - ну пусть будут.
07.10.2020 20:31:55, douceur

Выход - ничего специально не делать. Уже сейчас год за годом уменьшается количество пчел во всем мире, меньше пчел - меньше растительной пищи - меньше животной - голод - сокращение количества людей.
Потепление климата - засухи - уменьшение растительной пищи - уменьшение животной - голод - сокращение количества людей.
Короче, всё произойдёт само. Может, мы до этого не доживем, но произойдёт. 07.10.2020 20:17:14, Natalya d'*

Да, сокращение количества пчел беспокоит. 08.10.2020 12:10:07, Шиповник (экс-Василиса)

пчёлы начали сокращаться в численности также из-за клещй, паразитирующих на них. 08.10.2020 15:25:10, gizhunya

в высшей степени положительно. Недавно посещала зубровый питомник под Серпуховым, с экскурсоводом - и дополнительно укрепилась в своем отношении 07.10.2020 18:22:38, Лось-Анджелес

Так близко есть? :) Не знала
07.10.2020 18:24:38, Солнечный Ветер

Это единственный с зубрами, насколько я знаю. 07.10.2020 20:46:47, жираф Анатолий

Сейчас врать не буду, могу вообще что-то путать. Мне казалось, их где-то южнее выпускают.
Значит, они где-то с вами рядом :)
07.10.2020 20:52:21, Солнечный Ветер

ооочень милый. В приокско-террасном заповеднике.
Сейчас они там замыслили рекорд побить по самой старой родившей зубрихе... Рекорд - 22 года, где-то на кавказе поставлен. А у них пока что 18летняя отелилась пару лет назад, сейчас тоже что-то толстая, может опять
Типа "случайно" выходит - отселили в отдельный загон старую эту слепую от рождения зубриху и к ней выведенного из разведения опытного зубра, вывели потому что слишком уже много потомков наплодил, нельзя больше, вред будет для популяции. Ну вот он и работает над этой единственной находящейся в его распоряжении старушкой, да еще и слепой. А сотрудники руки потирают в надежде переплюнуть все же ту кавказскую зубриху... 07.10.2020 18:37:26, Лось-Анджелес

к дикой природе этот питомник не имеет отношения.
07.10.2020 18:34:38, douceur

ну немного-то они стараются не вмешиваться. Вот погиб как-то зубр в расцвете сил и красоты - челюсть сломал и не смог есть... Не вмешивались - но все же труп исследовали, и поняли вот это.
На экскурсии сказали что зимой немного подкармливают сеном и овсом, потому что угодья все же небольшие по сравнению с дикой природой. А еще сказали, из вмешательств - добавляют отвар дубовый коры в поилки молодых зубрят в период отлучения от материнского молока, а то дохнут часто от поноса в этот момент. Ну и еще домики с сеном зимой для зубрят делают, а то мерзнут, зубры не умеют прижиматься к друг другу для согрева
07.10.2020 18:42:21, Лось-Анджелес

ну я попытки разводить под Москвой страусов там или зубров с бизонами всё же "охраной дикой природы" не могу считать, уж извините.
07.10.2020 18:48:13, douceur

я уважаю работу зоопарков!
07.10.2020 17:51:17, Lisbet (+/-) 
Зоопарки отдельной темой )))))
07.10.2020 18:10:44, Солнечный Ветер 
про другие я ничего не знаю (

07.10.2020 18:13:42, Lisbet (+/-) 

Вам бонус! )))))
Зоопарковский зверь, снискавший любовь фанатов по всему миру. Очаровательный, весёлый, пушистый источник позитива
[ссылка-1]
[ссылка-2]
[ссылка-3]
07.10.2020 18:46:36, Солнечный Ветер 
2-е видео вообще огонь! ))
спасибо!

07.10.2020 19:30:09, Lisbet (+/-) 

Вот он всегда такой :). Если испортилось настроение, фото или видео с Фуку тут же его поднимут
07.10.2020 19:44:46, Солнечный Ветер 
милый малыш :) я вообще очень люблю зоопарки. в Пражском "могла бы жить" ) в Москве тоже каждый раз стараюсь сходить. да что там: ради косаток я даже на детское представление в Москвариуме сходила ;)

07.10.2020 19:54:36, Lisbet (+/-) 

Фуку из японского зоопарка. Он действительно малыш. Формально ему три года. Реально - он мельче сородичей. А веселый нрав и моторчик на хвосте делают его похожим на котёнка.
Московский зоопарк я нежно люблю, а в пражском не была никогда, только наслышана.
07.10.2020 20:10:07, Солнечный Ветер 
В Вене тоже зоопарк роскошный. Мы туда, помню, поехали с прицелом полюбоваться детенышем панды, но "детёныш" в натуре оказался меланхоличным скучнейшим медведищем, метр на метр. Он тупо сидел вполоборота к зрителям и обгладывал бамбук, ветку за веткой, все время, пока мы нарезали круги по зоо, часа 3-4. Зато там были необыкновенной красоты и ухоженности дикие кошаки; очаровательнейший слонёнок, достающий родителей в манере, типичной для избалованного хитрющего пятилетки; целая куча разнообразных пингвинов и ещё много всего интересного.10.10.2020 00:33:06, nessyl 
да, жаль что по крайней мере сейчас до этого не дотянуться из-за ограничений

10.10.2020 09:20:47, Lisbet (+/-) 

Пражский - сказочный! Огромный, очень интересный ландшафт с перепадами высоты (там даже фуникулер на гору есть), смотровая вышка на горе. Впечатляющих размеров долина слонов, дизайнерская, даже без самих слонов можно осматривать ))) Прикольное кормление лемуров прямо среди посетителей зоопарка (правда, кто знает как это выглядит теперь...) Несколько детских игровых площадок. Мечтаю когда-нибудь снова там побывать. Да, фото снято только что не в упор )


07.10.2020 20:31:48, Lisbet (+/-) 

Муж на Мадагаскаре в зоопарке тоже кормил, ему смотрители дали еды лемурской и на фото видно, как поменялось выражение их морд, сначала были отстраненные, а когда у него в руках фрукты и мед оказались, то... Такие подобострастные стали!
Жаль, не помню, где архивы с этими снимками... От зависти чуть не умерла!...
08.10.2020 03:37:42, av10 

забавно было, как они из ведра с едой кусочки сладенькие выбирали

08.10.2020 10:23:20, Lisbet (+/-) 

Хвостик полосатый ))))))))). Теперь тоже буду мечтать.
07.10.2020 20:38:02, Солнечный Ветер 
сейчас еще для вас в альбом выложу )

07.10.2020 20:43:14, Lisbet (+/-) 

Тогда сразу возникнет традиционный вопрос про референсы :). Можно ли рисовать зверьков с понравившихся фотографий?
07.10.2020 20:46:39, Солнечный Ветер 
да, конечно )
пожалуйста! [ссылка-1] скачивайте себе

07.10.2020 20:53:46, Lisbet (+/-) 

Первое же фото - ну просто загляденье! Можно легко переместить в антураж дикой природы.
Спасибо ))))
Ушла любоваться и скачивать.
07.10.2020 20:59:40, Солнечный Ветер 
Зоопарки вообще интересная тема. Но я тут заводила пару раз, больше пока не готова.
07.10.2020 18:24:06, Солнечный Ветер 

Я ничего не знаю про перечисленные организации, я вообще не имею информации по защите природы, которой бы я на 100% доверяла. Но вообще к защите дикой природы я отношусь положительно, с уважением к людям, которые этим реально занимаются. Вот как это в импортных фильмах показывают про какие-нибудь леса Амазонки или панд в Китае. 07.10.2020 16:51:06, ШаНуар

Нуу, чтоб на 100% доверять, там работать надо :). Все нюансы знать. И то не факт, мне кажется.
Речь, скорее про общее отношение, да.
07.10.2020 17:30:04, Солнечный Ветер

Очень хорошо. Человек озверел и никак не наестся, животных нужно защищать, они украшение природы 07.10.2020 16:45:31, Шиповник (экс-Василиса)

Они еще важные звенья цепи, индикаторы экологического благополучия всей системы.
07.10.2020 17:31:06, Солнечный Ветер

Человек всегда был озверевшим и ненаевшимся, не в этом проблема. Мне ближе версия Douceur, что все проблемы - в численности. 07.10.2020 17:04:56, Natalya d'*

вот пока мы видим в животных украшение природы, а не её полноправных обитателей, все эти защиты и не ведут ни к чему.
07.10.2020 16:54:20, douceur

Защита диких животных и реабилитация и выпуск в дикую природу поживших с людьми это вообще разное. Своё мнение по этому поводу я уже высказывала. Повторю только одно: единственный вариант для сохранения видов диких животных четкий контроль и сильное сокращение численности человека. Все остальное, особенно все эти петиции, сборы средств, реабилитации и т. д. ни к чему не ведут.07.10.2020 16:25:46, douceur 
Как сказал один из соучредителей всемирного фонда дикой природы принц Филипп (муж королевы Великобритании), "хотел бы я в следующей жизни родиться вирусом-убийцей, чтобы уменьшить количество людей" ) Ой, мы не хотели о вирусах))))

07.10.2020 21:53:19, Иллика 

Никогда не сомневалась в настрое мировой элиты))).08.10.2020 12:13:34, Шиповник (экс-Василиса) 
точно :) Интересно, кого именно хотел бы он убивать?
08.10.2020 15:39:51, gizhunya 

Я ниже написала, что исхожу из реальных фактов. Человечество разрослось и сокращаться не планирует. Это факт такой.
07.10.2020 17:32:42, Солнечный Ветер 
ну да - если сокращаться, то за счет кого-то. кого?

07.10.2020 22:04:10, Lisbet (+/-) 

ну так и то, что вся эта защита не даёт ощутимых результатов тоже факт такой.

07.10.2020 18:06:49, douceur 

Как предлагаете численность человека сокращать?07.10.2020 16:51:52, ШаНуар 
Так как это уже делается последние 70 лет в развитых странах. Доступ к противозачаточным /к образованию, когда во всем мире образование и медицина будут на высоком уровне, уровень рождаемости везде будет низким.07.10.2020 16:58:51, Natalya d'* 
а чего же европейские королевские дома (нищими и необразованными их трудно назвать) такие многодетные? :))
07.10.2020 20:39:25, gizhunya 

Какие? 2-3 детей В СРЕДНЕМ. Вот в нищей Африке 10 детей в семье - норма.07.10.2020 20:42:43, Natalya d'* 
так Вы сами писали про развитые страны, при чём тут Африка?
07.10.2020 21:04:26, gizhunya 

В развитых низкая рождаемость. В бедных чем беднее тем выше.07.10.2020 21:33:40, Natalya d'* 
почему вдруг? сейчас уже 500-граммовых младенцев выхаживают, а что дальше будет. может рожать меньше будут, по кр мере состоятельные люди, но появится какой-нибудь пробирочно-инкубаторный способ выращивания эмбрионов.

07.10.2020 19:51:50, ALora 

По чьему желанию и за чей счёт их там будут выращивать? Я не про "рожать меньше потому что не получается ", я про нежелание иметь много детей07.10.2020 20:44:45, Natalya d'* 
по желанию и за счет заказчиков - я же недаром написала о состоятельных людях. сейчас вот у поп-деятелей на старости лет прямо тренд - заводить детей от суррогатных матерей. может, кстати, мамаши-инкубаторы и в будущем останутся, но будут существовать под строгим контролем, в резервациях.

07.10.2020 20:59:34, ALora 

Уменьшению численности населения подобные тренды не грозят.07.10.2020 21:04:51, Natalya d'* 
не грозят, если всем остальным полагается принудительная стерилизация ну или отобрание родившегося ребенка

07.10.2020 21:49:31, ALora 

Нет, в будущем когда все будут жить сыто, комфортно, с доступом к хорошей медицине и т п большинство будет выбирать иметь 1-2-3 ребёнка а небольшой процент экцентриков с их трендами никак не повлияет на то что численность населения перестанет расти.
На крайний случай можно как в Китае, только законодательно поощрять не "один ребенок на семью" а "не больше трех".
Пример Китая показывает что достаточное большинство такие законы соблюдает, а несоблюдающее меньшинство не влияет на общее снижение численности населения.
07.10.2020 21:55:36, Natalya d'* 
а разве сейчас большинство людей на планете имеют больше чем 3 детей?

07.10.2020 23:45:19, ALora 

Да. Большинство людей на планете сейчас живут в Азии Африке Южной Америке и прирост населения - за счёт этих людей. При "максимум 3 ребёнка на семью" прироста нет.08.10.2020 09:29:41, Natalya d'* 
в Вики вот что нашла:

"Суммарный коэффициент рождаемости в мире сократился с 4,95 рождений на женщину в первой половине 1960-х годов до 2,56 в 2005?2010 годы[3]. Для более развитых стран такой уровень рождаемости был характерен уже в начале 1960-х, а к концу века он снизился до 1,57, что покрывается иммиграцией в эти страны из менее развитых стран. Самый высокий суммарный коэффициент рождаемости в мире — в Нигере — 7,03 (на 2019 год)[4]. Самый низкий — в Южной Корее — 0,92 (на 2019 год)."

и там же

СКР на

2015-2020 	2,47
2020-2025 	2,42

Явно у большинства населения планеты не более 3 детей

08.10.2020 12:51:16, ALora 

в Китае уже вроде два разрешено

07.10.2020 22:05:19, Lisbet (+/-) 

ну а если к этому ещё добавить антипрививочные компании, переедание с ожирением, активное потребление канцерогенов при минимальной двигательной активности то и вообще того гляди повымрем. а тут ещё коронавирус!
хотя практика показывает, что население продолжает стремительно расти невзирая не всё вышеперечисленное.

07.10.2020 17:02:51, douceur 

еще не вечер

07.10.2020 22:05:46, Lisbet (+/-) 

а зачем для этого что-то предлагать? на данный момент у нас совсем другие предложения в тренде - рождаемость вот всячески поддерживаем.
а при таком раскладе о диких животных как-то бесполезно рассуждать, им банально место не хватает чтобы быть дикими.

07.10.2020 16:57:47, douceur 

Мне эти размышления о сокращении численности человека напоминают примерно следующее:
Давайте помрем, чтобы ни в чем себя не ограничивать.
Потреблять нужно меньше
07.10.2020 16:47:06, Шиповник (экс-Василиса) 
+1, тоже не вижу смысла во всех этих спасениях вопреки и несмотря на (увеличение население /технический прогресс /загрязнение окруж среды).
07.10.2020 16:29:30, natalya d bez regi

Показано 107 комментариев из 219

Вернуться в конференцию

не про ковид так не про ковид... про животных!

Загруженные изображения