Раздел: Интересное в сети (Как определять свой тип личности по Гуленко)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Natalya d'*

Отдельной темой

Ниже народ кинулся определять свой тип личности по Гуленко. Ну а я чем хуже? Нашла, начала. Сломалась после 3х первых вопросов, ибо все 3 вопроса не поняла /не знаю как ответить.
Это какой тип? :)
10.09.2020 22:41:53,

199 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Реклама
Oazis
За исключением любви к риску все либо верно, либо близко. Жаль, что тест считается устаревшим и ненаучным. да и ответы, и правда, с большим допуском.
Экстравертированный Сенсорный Мыслительный Воспринимающий

Характеристика: «Реалисты до мозга костей».

Доминирующая функция – экстравертная сенсорность, связанная с фактами и восприятием деталей.
Вспомогательная функция – интровертный рационализм.

Их внимание направлено на людей и мир объектов. Сбор информации происходит при помощи пяти органов чувств. В дальнейшем информация оценивается и анализируется объективно, но при этом они остаются подвижными и доступными для новых альтернатив. Способны дать быстрый, точный, практически ценный, объективный и ясно выраженный ответ в любой ситуации.

Неистощимая энергия — впечатление, что никогда не устают. Любят рисковать. Считают, что все в жизни определяется удачей — надо только поймать ее. Прекрасно строят отношения с людьми. Способны управлять весьма разнородным коллективом.

Прагматичны. Во взаимоотношениях всегда видят собственную выгоду. Эффективно работают в условиях постоянного риска, на грани катастрофы. Всегда найдут выход из экстраординарных ситуаций. Хорошо использовать в «группе быстрого реагирования». Могут не сдержать данного обещания. Стараются не связывать себя ни в чем. Всем друзья и всегда сами по себе.
11.09.2020 23:58:19, Oazis
Birke
Кроме меня ни одного ДюмЫ нету,что ли? 11.09.2020 15:16:36, Birke
Lyudmilla
посредник который?
я- он:)
11.09.2020 16:56:04, Lyudmilla
жираф Анатолий
Мое второе имя, после Бальзака. 11.09.2020 16:11:08, жираф Анатолий
Lyudmilla
и я кинулась:)
причём результат неожиданно для меня совпал процентов на 75-80.
отвечала быстро и не задумываясь
11.09.2020 14:12:14, Lyudmilla
Lisbet (+/-)
ну, в ожидании хорошей погоды я задалась целью и нашла - ТАДАМ! - самый полный тест (от приличных людей, питерская школа - Рейнин один из основоположников вместе с литовской дамой). но проходить его придется полчаса, а в описании на сайте питерской школы я еще прочла, что тест проходят с помощью специалиста
но у нас его нет, придется рискнуть так [ссылка-1]
11.09.2020 12:26:00, Lisbet (+/-)
точное попадание 11.09.2020 15:31:57, Шрайбикус
УникаЛьнаЯ
О, а тут Интровертированный Сенсорный Мыслительный Решающий и куда более похоже.
11.09.2020 15:21:09, УникаЛьнаЯ
VarNa
и я, но по другому тесту...
Максим Горький :)
11.09.2020 15:38:39, VarNa
Реклама
И я тоже самое
11.09.2020 15:31:36, рица
отличный тест, спасибо! при ответах становится понятно, откуда в моей жизни взялись некоторые люди ) в общем, я довольна! хоть он не к месту и назвал меня хозяйкой жизни ))) ну, справедливости ради, есть, кто меня так и зовут )))
11.09.2020 15:01:50, Акцент
ландыш
вы, кмк, прямо где-то рядом с этим определением )))
11.09.2020 15:32:11, ландыш
Lisbet (+/-)
ну вот тут я ESTP - Экстравертированный Интуитивный Мыслительный Воспринимающий
- а кто это?
"Всем друзья и всегда сами по себе." - Да!
11.09.2020 21:14:42, Lisbet (+/-)
ландыш
я не знаю, я в этих буквах не умею, это какая-то американская классификация
12.09.2020 07:53:58, ландыш
мерси ) колдуем помаленьку )))
11.09.2020 16:52:32, Акцент
arte
О, этот классный :)
11.09.2020 13:39:12, arte
Нельсон Мандела
А тут я Хозяин жизни)))
11.09.2020 13:33:14, Нельсон Мандела
жираф Анатолий
А я Майерс-Бригг, хто это? 11.09.2020 14:02:57, жираф Анатолий
Нельсон Мандела
Это не вы, это название теста)))))))))))))
11.09.2020 14:05:42, Нельсон Мандела
Lisbet (+/-)
такое надо гуглить
11.09.2020 14:04:51, Lisbet (+/-)
жираф Анатолий
Сначала обзовут, а потом гугли. 11.09.2020 14:22:34, жираф Анатолий
Реклама
тупик
Надо было выбирать из предложенных раньше. Мне вот Робеспьер достался, весьма лестно. Пожалуй, другой тест не пойду проходить :) 11.09.2020 14:30:24, тупик
жираф Анатолий
Мне тоже выдали в комплекте с Бальзаком и Дюмой. Робеспьер был злой человек, придется исправляться.
11.09.2020 14:35:34, жираф Анатолий
тупик
Вам кто больше по душе? 11.09.2020 14:36:40, тупик
жираф Анатолий
Интровертный меланхолик(это я).
11.09.2020 14:38:36, жираф Анатолий
тупик
Всё-таки Бальзак :) 11.09.2020 14:47:42, тупик
жираф Анатолий
Почто меня тогда в Робеспьеры записали? 11.09.2020 17:15:20, жираф Анатолий
тупик
Может, немножечко и Робеспьер. Когда голодны, например ;) 11.09.2020 17:33:01, тупик
прошла. В результате:

начало еще более-менее можно прилепить ко мне:

"ISTP
Интровертированный Сенсорный Мыслительный Воспринимающий

Характеристика: «Легкие на подъем».

По отношению к окружающим придерживаются принципа: «Не мешай мне».
Доминирующая функция – интровертный рационализм – объективные решения.
Вспомогательная функция – экстравертная сенсорность, связанная с фактами и восприятием деталей.

Сосредоточенные на себе, склонные к объективности в принятии решений, они более расположены выжидать, анализировать ситуацию, нежели сразу предлагать свое решение и бросаться в бой. Их взгляд на мир предельно конкретный, но в сочетании со свойственной им открытостью это может приводить к более непредсказуемым поступкам, чем этого можно было бы ожидать."

Но легкий подъем сразу не про меня, меня только домкратом. А дальше вообще про ровно противоположное мне: "Прекрасно обращаются с разного рода техникой — могут наладить все, что угодно. Братские отношения с окружающими. Не признают никакой субординации. Часто бросают школу и не стремятся к высшему образованию. Часто увлекаются восточными единоборствами и могут достичь вершин в этом деле. Хорошие механики. Не умеют управлять — имеют не более одного ученика. Не принадлежат никому."

Я и техника - не совместимы, и с учениками тоже.
11.09.2020 13:22:40, ALora
arte
У меня очень точно получилось :)))
INTJ
Интровертированный Интуитивный Мыслительный Решающий
Девиз: «Все можно улучшить». (вот это 100% про меня :)))))

И в тесте присутствует то, что мне, как принимающему решения мыслителю :), нравится - когда не одно из двух выбираешь, а между собой разные параметры по очереди сравниваешь.
11.09.2020 13:49:26, arte
да, со стороны эта характеристика вам подходит.
11.09.2020 21:16:48, ALora
Lisbet (+/-)
да по мне всё это - птичьий язык
11.09.2020 13:24:59, Lisbet (+/-)
жираф Анатолий
Граждане, а где там внешность? 11.09.2020 13:13:18, жираф Анатолий
Реклама
Lisbet (+/-)
это более научная ветвь )
11.09.2020 13:23:52, Lisbet (+/-)
Хозяева жизни )))
11.09.2020 13:09:24, Анна подмосковье
Mary M.
Я прошла меньше, чем за 10 минут. Я Повелитель мира)
11.09.2020 12:46:33, Mary M.
жираф Анатолий
Как самочувствие? 11.09.2020 12:56:29, жираф Анатолий
Mary M.
Средне, но лучше, чем было) Взяла больничный - теперь меньше, чем на две недели не дают, оказывается. Но все равно тружусь дома.
11.09.2020 12:58:27, Mary M.
Lisbet (+/-)
круто! )
11.09.2020 12:47:03, Lisbet (+/-)
Mary M.
Не знаю)
11.09.2020 12:58:54, Mary M.
VarNa
А зачем это надо? Просто развлечься или какой-то практический смысл в этом есть?
11.09.2020 12:42:04, VarNa
Lisbet (+/-)
время провести ) я уже писала, что не верю в эту псевдонаучную чепуху. но люди развлекаются - почему нет? это же не водку пить
11.09.2020 12:43:14, Lisbet (+/-)
arte
Слишком много думающий :)
11.09.2020 12:13:26, arte
Lisbet (+/-)
задумывающийся )
11.09.2020 12:14:02, Lisbet (+/-)
arte
как вариант :)
11.09.2020 12:23:19, arte
Реклама
А дайте, пожалуйста, ссылочку? я ниже не нашла.
11.09.2020 11:30:47, Акцент
вау
Тест сделан с такими формулировками, что к каждой буквально можно придраться.:))) 90% случаев у меня в данном тесте ответ "ни то, ни то, потому что оба варианта слишком эмоциональны и субъективны".

Я Робеспьер, но данный тест меня перекрасил в Достоевского:))). Попутали логика с этиком, молодцы:))Т
Так как эти два типа крайне близкие, а в моих тестах всегда было процентов 10 присутствия этики Достоевского, то немудрено, что этот тупенький (простите) опрос вырулил не туда:)))

А чего это вы вдруг о соционике вспомнили? Она ж в нулевые была популярна, сейчас наигрались все уже вроде. Нормальный тест тут [ссылка-1]
11.09.2020 11:03:02, вау
я по этой ссылке логико-сенсорный интраверт Максим. Это кто? мой дуал Гамлет.
11.09.2020 12:48:36, Анна подмосковье
УникаЛьнаЯ
И я он!
Вот точно про меня: "Чтобы сбросить напряжение, нуждается в эмоциональной подзарядке. Любит талантливых артистичных людей, умеющих эмоционально зажечь.". А то я никак объяснить не могу иногда, почему люблю театры и все такое, а я там реально подзаряжаюсь ))
11.09.2020 15:26:30, УникаЛьнаЯ
Почитала ) Горький. точняк по описанию )))
11.09.2020 12:49:37, Анна подмосковье
arte
Тут, кмк, якобы проще, потому что выбор ограничен.
Но если из "систематический" и "спонтанный" я выбираю легко, то между "опыт" и "теории" уже сложнее (=когда как), а из "реальность" и "перспективность" и вообще выбрать не могу :)
11.09.2020 12:19:16, arte
жираф Анатолий
А тут Есенин, ну как так? 11.09.2020 11:46:12, жираф Анатолий
я тоже он. по гулькину или как он там. Но это все равно что меня назвать элегантной томной дамой
11.09.2020 21:17:57, ALora
Mary M.
Здесь тоже Гюго получился.
11.09.2020 11:45:06, Mary M.
так, ну по этой ссылке оч похоже на меня ) оба два раза )
11.09.2020 11:39:47, Акцент
Нельсон Мандела
И по Гуленко и по вашей ссылке вышло Гамлет, а по факту Гексли)))

Если что меня типировали лично знающие люди, а не интернет тесты))
11.09.2020 11:23:18, Нельсон Мандела
вау
Люди завсегда лучше:))) 11.09.2020 12:04:15, вау
Реклама
Нельсон Мандела
К сожалению не помню, как тетеньку звали, она тогда в Москве на слуху была, школа или чего там по соционике у неё была.

10 лет прошло, ёшкин кот, во время летит...
11.09.2020 12:17:00, Нельсон Мандела
тупик
Хорошо. что вспомнили. В нулевые о соционике я ничего не слышала, а сейчас довелось. Классное развлечение. 11.09.2020 11:09:44, тупик
вау
Только надо всегда помнить, что немножко ненаучное:)). Ну почти как астрология. Хотя, безусловно, фактической основы в соционике больше, чем в астрологии. 11.09.2020 11:11:27, вау
Lisbet (+/-)
о, вижу что дальше эта система развивалась на Украине...
11.09.2020 11:07:42, Lisbet (+/-)
вау
А придумана в Литве экономистом Аушрой Аугустинавичюте.
На западе аналог типология Майерс — Бриггс (MBTI).
11.09.2020 11:10:08, вау
Lisbet (+/-)
ну. я ниже писала, что в Литве, но кучковались вокруг темы на русском
11.09.2020 11:13:08, Lisbet (+/-)
Я - Мастер (Габен).
По описанию, кмк, очень похоже):)
11.09.2020 10:39:43, Птичка снежная
Лиметт
У меня с вопросами всё понятно, но процентов 30 могу одинаково ответить то или это, в смысле, что могу копать, могу не копать. 11.09.2020 10:06:49, Лиметт
Mary M.
У меня также, поэтому получаются разные типы)
11.09.2020 10:12:15, Mary M.
Mary M.
[ссылка-1] - мне этот тест понравился, он не такой однобокий.
11.09.2020 09:59:20, Mary M.
Но тоже получилось похоже, только более подробно
11.09.2020 12:03:35, Акцент
Блин, так долго ((( прям жесть ((( надоело выбирать уже на четверти вопросов
11.09.2020 11:59:24, Акцент
Natalya d'*
Спасибо, он легче но тоже были вопросы которые или непонятны или не могу выбрать ответ ибо мой ответ - 50/50.
Результат - Габен, да, на 90% про меня, здорово.
11.09.2020 10:54:59, Natalya d'*
Mary M.
У меня Гюго -тоже больше остальных похоже.
11.09.2020 11:29:47, Mary M.
жираф Анатолий
Тут вааще не поняла, ЛИИ/ИЛИ/СЭИ, что это? 11.09.2020 11:27:02, жираф Анатолий
Mary M.
Логически-интуитивный интроверт, интуитивно-логический интроверт и сенсорно-этический интроверт - вроде так)
11.09.2020 11:37:24, Mary M.
жираф Анатолий
И каждый раз разные результаты. 11.09.2020 11:47:26, жираф Анатолий
Mary M.
Прямо как у меня)
11.09.2020 11:49:39, Mary M.
Natalya d'*
Я и не пыталась понять 11.09.2020 11:29:22, Natalya d'*
ландыш
это с большой долей вероятности значит, что ты иррационал
11.09.2020 09:37:10, ландыш
вау
Нет это говорит о том, что составитель теста больше руководствовался исключительно своей личностью, и не смог сформулировать нормальные маркеры.:))) 11.09.2020 11:03:58, вау
ландыш
так автор спрашивает, не о чем это говорит, а какой она тип ))
если человеку трудно выбрать из неких 2 позиций, значит, он скорее иррационал, только и всего ))
11.09.2020 11:16:14, ландыш
Реклама
Natalya d'*
Это про кого говорят " нет здоровых, есть необследованные "? :) 11.09.2020 10:34:58, Natalya d'*
ландыш
нет, это про других )))
11.09.2020 10:50:08, ландыш
Natalya d'*
Выше Габен получился, очень похоже. А дальше что? Какая практическая польза от этого знания? 11.09.2020 11:07:46, Natalya d'*
ландыш
трудно сказать. Если ты знаешь, что ты блондинка, а не брюнетка - какая тебе от этого практическая польза? просто некая самоидентификация, кто-то видит в ней смысл, кто-то нет.
11.09.2020 12:38:15, ландыш
Шиповник (экс-Василиса)
Советчик))). Подходит очень, кроме внешности 11.09.2020 09:03:13, Шиповник (экс-Василиса)
жираф Анатолий
Не верю! Я не такая! 11.09.2020 11:48:02, жираф Анатолий
Я на 5-м зависла и потом еще чуть ли не на каждый вопрос не знала как отвечать )) Есть вопросы, которые не подразумевают разные ситуации, только два варианта, когда по жизни их больше.. Не люблю такие тесты, всегда испытывала сложности с их прохождением, ощущение, что сама себя выдумываю.
11.09.2020 07:51:01, Йоко
Неведома Зверушка
:-)) С соционикой такая фишка (я помню, как оно появилось, читала первую книгу основательницы системы и кучу тестов кучу раз проходила) - это же _в принципе_ система _классификации_. Для _любителей классифицировать_. :-))
Т.е. человеки, интересующиеся соционикой - они вот по этому качеству одинаковые. Ну или во многом схожие :-) А вот в чем-то разные - и эти разности система и пытается учесть.
И, поскольку сами авторы системы (и всяких ее развитий) - такие, анализирующе-квалифицирующие - то вопросы они пишут под такой тип людей :-) И такой тип людей эти вопросы воспринимает легко.
Но! Есть огромное количество людей, которое в принципе к классификации и анализу встречных и себя не склонно. И вот у них - сложности с восприятием вопросов и со вписыванием себя в эту классификацию :-)
Ну или получается, как у Oker - хоть разорвись на сотню медвежат :-))
Т.е. автор(ы), как всегда, хотели объять необъятное - но не шмогли :-)
У меня муж увлекался соционикой - и мы с ним про это обсуждали несколько раз...
11.09.2020 07:29:06, Неведома Зверушка
наверное) Я Робеспьер, как раз классификатор. Описание довольно похожее, особенно внешность.
11.09.2020 11:27:22, анонимус
ландыш
полностью согласна
11.09.2020 09:37:52, ландыш
Реклама
Lisbet (+/-)
я Энтузиаст? по описанию похоже
11.09.2020 06:11:26, Lisbet (+/-)
ландыш
вы Гексли
11.09.2020 09:39:09, ландыш
Lisbet (+/-)
а кто это?
11.09.2020 10:19:16, Lisbet (+/-)
ландыш
Советчик
11.09.2020 10:29:31, ландыш
жираф Анатолий
Не верю. 11.09.2020 11:31:27, жираф Анатолий
ландыш
чему? ))
11.09.2020 12:52:05, ландыш
тупик
Станиславский, значит :) 11.09.2020 11:32:20, тупик
Lisbet (+/-)
что-то в этом есть, кстати..
11.09.2020 11:34:05, Lisbet (+/-)
Lisbet (+/-)
посмотрела. что-то сомневаюсь:
"ИЭЭ лишь в комфортной обстановке может полностью расслабиться, ему нравится, когда его окружают заботой. Сам же о себе Гексли заботиться мало, может довольствовать лишь самым необходимым. " - а я изощренная сибаритка,даже форму вилок-ложек для своей кухни тщательно выбирала, чтобы по моей руке )

"Советчик ценит людей, которые помогают обустроить ему быт, заботятся о его здоровье, кормят хорошей здоровой пищей." - да мне это вообще не нужно, если только в отеле

"Советчику не хватает практичности, ему тяжело поддерживать быт и вести домашнее хозяйство." - пальцем в небо )))

Гексли активизируется, если занимается интересным для него занятием, если же дело таковым не кажется, то настроение ИЭЭ резко ухудшается." - тоже мимо, я просто неинтересным никогда не заниаюсь
11.09.2020 10:37:23, Lisbet (+/-)
ландыш
тут дело тонкое
если блондин прочтет описание блондина, он может подметить некоторые несовпадения. Но блондином он от этого быть не перестает )).
11.09.2020 10:57:53, ландыш
Реклама
Lisbet (+/-)
оййй...
как говорится есть два типа веры в Бога: одни верят что Он есть, а другие верят что Его нет - так понятнее моя ТЗ?
11.09.2020 11:04:12, Lisbet (+/-)
ландыш
нет ))
11.09.2020 11:17:05, ландыш
Lisbet (+/-)
да думайте что хотите )
наверное приятно верить что видишь других насквозь )))
11.09.2020 11:18:58, Lisbet (+/-)
ландыш
для внезапного легкого наезда слишком много допущений
11.09.2020 12:51:41, ландыш
Lisbet (+/-)
это не наезд а жизненный опыт: Идея – самый живучий паразит в человеческом мозгу )
11.09.2020 12:53:39, Lisbet (+/-)
Советчик (Гексли).
Два раза прошла, результат одинаковый. Было вопросов пять сомнительных и второй раз выбрала другие варианты, но тем не менее ).
По описанию кроме двух пунктов совпадает.
11.09.2020 04:19:31, ЁЁЁЁЁ
А когда лень даже гуглить, что за тест такой? Это какой тип? 11.09.2020 01:22:50, av10
Lisbet (+/-)
разумный
11.09.2020 10:38:31, Lisbet (+/-)
Хранитель. Очень, очень, очень много совпадений, практически 100% попадание. 11.09.2020 00:47:37, ШаНуар
нашла тест, прошла. ну, вопросы более-менее. во многих анкетах госорганов бывают куда хуже формулировки. А тут я Лирик (Есенин и все такое прочее).

Но вот как почитала про внешность - так сразу ясно, что я полная противоположность, например вот этому: "Самая характерная особенность, позволяющая с уверенностью предположить, что человек относится к данному социотипу, — элегантный внешний вид." Да и в остальном кроме фантазерства и гибкости никаких совпадений.
11.09.2020 00:17:53, ALora
У меня тип Политик (Наполеон, Сенсорно-этический экстраверт, ESFP).
А что там можно не понять в этих вопросах? Они же совсем простые.
11.09.2020 00:12:55, Ольга*
я тоже сейчас Наполеон,сегодня как раз не думала.
11.09.2020 08:57:32, рица
поискала в той теме не нашла где это. что ж вы сразу ссылку не дали куда кидаться?
11.09.2020 00:05:59, Рене
[ссылка-1] 11.09.2020 00:13:25, Ольга*
Нельсон Мандела
О, а по этой я вообще Наполеон.

Итого уже три штуки: Гексли, Гамлет и Наполеон.
11.09.2020 11:37:30, Нельсон Мандела
жираф Анатолий
Гексли/дон кихот/робеспьер/бальзак/дюма/е­сенин! И это все я? 11.09.2020 11:50:01, жираф Анатолий
Mary M.
Целых 6 - у меня всего 4 - Гюго, Гексли, Наполеон и Жуков)
11.09.2020 12:47:48, Mary M.
Lisbet (+/-)
разносторонняя личность )
11.09.2020 11:52:59, Lisbet (+/-)
Спасибо) 11.09.2020 00:28:58, Рене с телефона
Oker
о, этот гораздо короче,чем тот, который я нашла)
и ответ диагноз есть)
ПОЛИТИК
(Наполеон, Сенсорно-этический экстраверт, ESFP)
11.09.2020 00:19:45, Oker
Natalya d'*
Нет ссылки, в той теме идёт ОБСУЖДЕНИЕ, оно длинное. Кидаться можно в гугл, после обсуждения я ввела в гугл фразу "тип личности по Гуленко" 11.09.2020 00:12:06, Natalya d'*
Ясно) 11.09.2020 00:29:41, Рене с телефона
УникаЛьнаЯ
А я МАСТЕР
(Габен, Сенсорно-логический интроверт, ISTP)

Даже не знаю )) Кое-что похоже, но не все далеко.
10.09.2020 23:58:13, УникаЛьнаЯ
И я. Но, у меня много схожего:)
11.09.2020 10:55:37, Птичка снежная
Oker
Тоже прошла)
Экстраверсия: 9 баллов из 18 возможных.
Интроверсия: 9 баллов из 18 возможных.
Логика: 9 баллов из 18 возможных.
Этика: 9 баллов из 18 возможных
И куда мне, к умным или к красивым)?
10.09.2020 23:52:30, Oker
Lisbet (+/-)
к всесторонне-развитым же!
11.09.2020 10:39:44, Lisbet (+/-)
Мне никакие баллы не выдали. 11.09.2020 00:14:28, Ольга*
Natalya d'*
У них там похоже разные тесты есть, но называются все одинаково 11.09.2020 00:50:32, Natalya d'*
а где это было и что такое Гуленко? но я на любых тестах ломаюсь - не могу понять вопросы
10.09.2020 23:37:45, ALora
ОльгаЯ
Вопросы дурацкие, это точно 10.09.2020 23:40:00, ОльгаЯ
ОльгаЯ
Я тоже прошла) Маршал. По мне так пальцем в небо. Надо будет ещё раз пройти. 10.09.2020 23:26:16, ОльгаЯ
жираф Анатолий
Промо-тест, 2 раза пальцем в небо.
10.09.2020 23:34:49, жираф Анатолий
ОльгаЯ
Второй раз мне больше понравилось - гуманист. Уже теплее. 10.09.2020 23:39:37, ОльгаЯ
жираф Анатолий
А может интроверт стать экстравертом? Мне кажется тест однобокий. 10.09.2020 23:40:47, жираф Анатолий
Mary M.
Очень однобокий. У меня как раз экстраверт - это единственное, что не меняется)))
11.09.2020 09:36:39, Mary M.
ОльгаЯ
В каком смысле стать? По результатам теста или в жизни? В жизни не думаю, что это возможно. 10.09.2020 23:44:07, ОльгаЯ
жираф Анатолий
По всей предыдущей жизни интроверт, по тесту оказалась экстравертом. 10.09.2020 23:52:24, жираф Анатолий
ОльгаЯ
А, у меня также по первому результату. Не думаю, что мы себя зря считаем интровертами. 11.09.2020 00:13:28, ОльгаЯ
Манаус
Я два раза прошла. Отвечала разное, тип Хранитель. Не про меня % на 70. Кривые какие-то вопросы, даже не понимаешь, как на них отвечать 10.09.2020 23:23:19, Манаус
Мне вопросы понятны. Мне непонятно - составитель текста делал какой-то перевод на русский? или он так косноязычен от природы? 10.09.2020 23:19:33, Чернобурка
Lisbet (+/-)
система придумана в советское время Литве, но думаю что вся движуха там была на русском
11.09.2020 10:40:45, Lisbet (+/-)
Natalya d'*
Гуленко вроде русская фамилия, ничего переводить не надо 10.09.2020 23:26:01, Natalya d'*
Фамилия украинская, но так не говорят и по-украински. Построение фраз необычное. 10.09.2020 23:40:20, Чернобурка
Perry
Тоже хочу "кинуться определить". Но не найду что-то. В какой теме? 10.09.2020 23:19:11, Perry
Natalya d'*
Тема "порадовать себя" 10.09.2020 23:25:29, Natalya d'*
Perry
Спасибо.
Нашла, прошла, получилось Политик (Наполеон)
10.09.2020 23:34:15, Perry
жираф Анатолий
Вранье, я совсем не такая. 10.09.2020 23:16:13, жираф Анатолий
тупик
А какая? Если выбирать из предложенных типов :) 11.09.2020 10:35:18, тупик
жираф Анатолий
Точно не советчик, еще 3 варианта из подобного более короткого теста привела выше. 11.09.2020 11:33:21, жираф Анатолий
тупик
Аналитик/Критик/Посредник? Что больше понравилось? 11.09.2020 11:38:42, тупик
Логико-сенсорный интроверт, как обычно.
На непонятные вопросы отвечаете случайным тыком. Должны распознать и сделать выводы.
10.09.2020 23:14:16, Птица Сыйсу
Natalya d'*
Прошла другой тест где было меньше непонятных вопросов. Выдал Горького. Описание - совсем не про меня, ну вот совсем 10.09.2020 23:17:14, Natalya d'*
У меня тоже не все совпадает. Порядок поддерживать нет ни желания, ни сил.
А вот это подходит: В быту неприхотлив, не требует изысканной пищи. Еда может быть одна и та же, но качественная.
10.09.2020 23:22:43, Птица Сыйсу
довольно-таки точно,я посредник
10.09.2020 23:09:24, Шрайбикус
NLU
Наполеон без колебаний. 10.09.2020 23:00:44, NLU
Тоже самое, на первом же спотыкнулась, полное ощущение, что все вопросы мне не подходят.
10.09.2020 22:56:42, рица
Birke
Не знаю, у меня не было проблем) и очень всё похоже. Как про меня писали.
10.09.2020 22:58:13, Birke
Я не знала как отвечать, особенно на те где про окружающих, думаю ли я поо них, анализирую ли их отношение ко мне. Не думаю и не анализирую, тем более врут мне или как, мне не интересно.
10.09.2020 23:01:08, рица
ОльгаЯ
У меня вызвали недоумение утверждения типа «окружающие считают вас...» откуда я знаю, что считают окружающие 10.09.2020 23:41:37, ОльгаЯ
Lisbet (+/-)
это хитренький вопрос про способность к беспочвенному фантазированию )
11.09.2020 10:42:44, Lisbet (+/-)
Oker
мне кажется, там весь тест именно про то, каким тебя видят другие)
11.09.2020 00:00:19, Oker
ОльгаЯ
Часть вопросов про тебя - типа много задач выполнять трудно или нет, откладываете ли вы все на потом и тд) 11.09.2020 00:15:19, ОльгаЯ
тупик
Про то, как думаешь, как тебя видят другие. И про то, каким хочешь видеть себя сам, кмк. 11.09.2020 00:03:57, тупик
Natalya d'*
Так это "знаю как отвечать" как раз.
Не, у меня там один из первых вопросов был что то типа "вам важнее внешнее или внутреннее". Я зависла - мне и то и то важно, не могу выбрать.
Ну и дальше так же примерно, именно что непонятен вопрос. Нашла другой тест с другими вопросами, всё равно непонятно, например вопрос "вы чаще поступаете так или так" у меня ответ "не считала, вроде, 50/50" и т п
10.09.2020 23:06:00, Natalya d'*
Birke
Там не было такого вопроса. Там было - сразу ли вы видите/чувствуете, что вам врут, или вам необходимы веские доказательства.
10.09.2020 23:02:41, Birke
Я как раз об этом, мне ге интересно врут ли или нет.Чтобы что-то видеть об этом надо думать.
10.09.2020 23:06:06, рица
Но каким-то образом вы же понимаете, что вас пытаются обмануть? Кто-то по выражению лица понимает, кто-то по конкретным действиям.
10.09.2020 23:09:07, Hel
Я всем верю)) мне как-то цыганка- ой, на вас такой сглаз, такой. Я- ну и ладно. Врет она мне или нет и думать не стала. Может и правда сглаз, а может и нет, но у меня своя дорога и пошла дальше.
10.09.2020 23:17:18, рица
Lisbet (+/-)
отличный подход )
11.09.2020 10:43:44, Lisbet (+/-)
Natalya d'*
Нет, я, например, не понимаю но и не парюсь. Ну, обманет значит обманет. "Будем решать проблемы по мере поступления"
10.09.2020 23:11:19, Natalya d'*
Хорошо, один раз вас обманули. Вы попадаете в похожую ситуацию с другим человеком. Вас что-то насторожит?
10.09.2020 23:19:56, Hel
Natalya d'*
Всё с любым человеком то есть я буду продолжать неуметь отличать ложь только вместо "всем доверять в данной ситуации" начну вести себя "всем недоверять" 10.09.2020 23:24:06, Natalya d'*
Но потом же сможете сделать вывод, можно доверять или нет. Вот кто-то будет ориентироваться на дела, а кто-то на мимику и выражение лица.
10.09.2020 23:52:47, Hel
Natalya d'*
Нет, не могу. Доверяю там где нет выбора (грубо говоря, если мне поплохело и меня загружают в скорую, не буду орать "не трогайте меня! А вдруг вы плохие врачи! Угробите вместо того чтоб вылечить" ) и там где пофигу - ну, обманут, и фиг с ним. В остальных случаях просто априори выбираю не доверять 11.09.2020 00:01:33, Natalya d'*
Но это состояние "не доверять" не навсегда же сохраняется по отношению к каким-то людям, с которыми потом имеете дело! Кому-то начинаете доверять, а кому-то так и продолжаете не доверять. Не доверяете - потому что чувствуете какой-то обман или подвох. Как определяете? По делам или по каким-то другим признакам?
11.09.2020 00:04:41, Hel
Natalya d'*
Навсегда. Вот однажды посмотрела передачу как автовладельцев дурят в автосервисе, и всем автосервиса не доверяю. Вообще всем, всегда, не пользуюсь их услугами. Прочитала статью как дурят дантисты (говорят "вот тут кариес" и лечат здоровый зуб), не хожу к дантистам кроме когда болит и разрешаю лечить только то что болит (если про зуб которые не болит что то говорят, не разрешаю трогать). Ну и т п 11.09.2020 00:16:16, Natalya d'*
И такое отношение сохраняется, даже если годами ходите к одному и тому же дантисту или в один и тот же автосервис?
Каким-то образом люди же становятся вашими приятелями или друзьями? Поначалу же они ими не были, стали потом. Значит, и отношение к ним от "не доверяю" со временем стало "доверяю в той или ной степени".
11.09.2020 00:23:28, Hel
Лиметт
У меня нечто похожее, когда изначально все люди хорошие и дружественные, а потом делают что-то плохое, и им больше не доверяешь, т.е. подружиться могу только в начале знакомства скорее всего. Доверять до первого обмана, первой неприятности. 11.09.2020 06:36:37, Лиметт
Так у вас совсем другое. Наталья еще не будучи знакома ни с дантистом, ни с мастером сервиса, изначально им не доверяет, потому что прочитала статью или посмотрела передачу о представителях этой профессии.
11.09.2020 12:59:09, Hel
Natalya d'*
Я ж написала - без плохой информации доверяю. Вот друзья мне ничего плохого не делали, поэтому. Ну и вначале по мелочам типа обманут и фиг с ним. Да и не вначале, ничего такого крупного я в своей жизни друзьям не доверяла.
К дантисту буду ходить 10 лет и все 10 лет не доверять. В автосервис не ходила, купила старую машину, ездила пока она не сдохла и выкинула.
Вот сейчас купила новую машину, надо выбрать к кому ходить, не знаю что делать
11.09.2020 00:55:26, Natalya d'*
Lisbet (+/-)
как интересно. а я выбираю кому верить - и верю пока не начинаю видеть, что человек изменился (обычно по объективным признакам). тогда меняю, например: дантиста, парикмахера, педикюршу 11.09.2020 06:23:21, Lisbet (+/-)
Birke
Мне тоже неинтересно, но я вижу).
10.09.2020 23:07:24, Birke
Я не смотрю на то что мне не интересно))вернее не обращаю внимания, чтобы видеть.
10.09.2020 23:10:11, рица
Natalya d'*
Не, есть кто не думает а всё равно видит. Машинально, уродился таким. 10.09.2020 23:07:18, Natalya d'*
Машинально даже не представляю как, чтобы заметить надо подумать - он мне воет.
10.09.2020 23:12:07, рица
Natalya d'*
Нет, у них не думая, именно что оно как то само. Врожденная сильная интуиция.
Ну вот как тебе всё равно как другие одеты но идущего по улице голого человека ты заметишь несмотря на всё равно. Просто потому что природа дала тебе зрение. Вот у них так с интуицией
10.09.2020 23:15:57, Natalya d'*
Человек не иожет не думать, тем более с интуицией. И голого замечает глаз и тут же мысль , что голый, потому что думаешь про одетых.
10.09.2020 23:20:35, рица
Я прошла, получилась Администратор (Штирлиц) - логико-сенсорный интраверт
Когда это стало популярным, проходила какой-то другой тест, получилась Максимом Горьким (Инспектором), точно таким же логико-сенсорным интравертом.
Про описание Максима Горького не помню, описание Штирлица мне более-менее подходит, но что-то вот вообще не мое.
10.09.2020 22:50:17, Hel
Я уж думала, я одна получилась - администратор. Правда, не стала читать - что это. 11.09.2020 04:42:00, Жасмин (экс Лара1ван)
тупик
Инопланетянка :) 10.09.2020 22:49:31, тупик
Natalya d'*
Я уже готова себе диагноз "деменция" поставить ибо там много вопросов "вы чаще поступаете так или так", а я не помню! За всю жизнь упомнить как я чаще поступаю же надо? Или за последний год? Или за последний месяц? 10.09.2020 23:09:48, Natalya d'*
Как кажется правильным в своем случае. Там не надо долго думать над вопросами, надо выбирать то, что выбирает мозг в первые секунды после прочтения вопроса.
10.09.2020 23:54:25, Hel
Natalya d'*
Мозг может всегда выбирать тот вопрос что написан в верхней половине листа или всегда тот что в нижней. 11.09.2020 00:02:30, Natalya d'*
Сдаюсь:) Я не могу объяснить, что там за вопросы.
11.09.2020 00:16:09, Hel
Natalya d'*
Похоже что к их 16 типам не хватает 17 го, для тех кто не понял их вопросы 11.09.2020 00:56:24, Natalya d'*
Mary M.
А я каждый раз по-разному отвечаю по всей видимости - четыре теста определили 4 разных типа.
10.09.2020 22:44:34, Mary M.
Lisbet (+/-)
я прошла 2 раза - быстро и с одинаковым результатом 11.09.2020 06:24:57, Lisbet (+/-)
Mary M.
А я помесь, наверное))))
11.09.2020 09:06:26, Mary M.
Lisbet (+/-)
нет, это программа думает что она меня "просчитывает", а на вас она "зубы обломала" )))
11.09.2020 10:45:41, Lisbet (+/-)
Mary M.
))))))
11.09.2020 11:30:21, Mary M.

Статья дня

«Ваши гормоны на противозачаточных – как у женщины в климаксе»

Как гормональная контрацепция защищает от беременности на самом деле
Где отдохнуть этой осенью? Круизы по рекам и озерам России







© 2000-2020, 7я.ру.

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.

18+

© 2000-2020, 7я.ру

SIA "ALP-Media", Свидетельство о регистрации СМИ №000740455. info@7ya.ru, https://www.7ya.ru/

О проекте  |  Политика обработки персональных данных  |  Реклама  |  Обратная связь

Change privacy settings

Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена без письменного согласия компании SIA "ALP-Media" и авторов. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!