Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Программа Голос Дети скандал)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Результаты финала Голос аннулированы

«Промежуточные результаты проверки подтверждают, что на голосование было оказано внешнее воздействие, которое повлияло на итог шоу. Финальный отчет Group-IB предоставит до конца мая, но, уже основываясь на промежуточных результатах, Первый канал принимает решение аннулировать результат финала шестого сезона проекта «Голос. Дети»
[ссылка-1]
16.05.2019 14:51:34,

209 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы.

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Максим Ержан снялся в рекламе))
[ссылка-1]
18.05.2019 18:16:04, Анаис
"к сожалению, на 1-м все продано..."
Отлично проехались :)))
19.05.2019 02:43:45, Ноябрёна
да-да)) 19.05.2019 19:29:17, Анаис
Яшими ( МарикаЧ)
Отлично! Не сразу досмотрела до конца:)
Ну вот. Нет худа без добра.
18.05.2019 21:20:37, Яшими ( МарикаЧ)
Теперь все в его руках - известность есть, надо работать над устойчивостью голоса) 19.05.2019 19:30:01, Анаис
а разве это не уголовная статья? незаконное обогащение или мошенничество. западный аудит отработал, там профи, а дальше что? 17.05.2019 13:22:48, Июля
вау
Еще никто не отработал ничего. И никакого западного аудита. Работает российская ИТ-компания международного уровня. Будет работать до конца мая. Ссылка: [ссылка-1] Они неоднократно просили не верить СМИ, а читать официальные заявление Group IB и Первого канала.
Рассылка СМС и звонки не ограничены правилами, нарушения, чисто формально, нет. Ограничено только количество СМС и звонков с одного номера.
Так как заказчик неизвестен, то ни о какой обвинительной статье речи нет. Просто потому, что неизвестны мотивы.
17.05.2019 14:34:46, вау
Тут нет обогащения, наоборот, только траты для заказчика. Денежный приз победителя не покрывает этих затрат. Формально купить несколько тысяч симок и послать с них платные смс-ки может кто угодно. Правда, если использовались боты - это особая история, из области цифрового права, но подозреваю, что конкретно эта ситуация законодательно никак не определяется. 17.05.2019 14:00:20, Shelly_
вы что ??? это же не подсчет бухгалтерской прибыли - доходы минус расходы)))) вы как себе представляете??? вор угнал машину за мильен, но потратился на спец.оборудование и спец.перчатки на 100 тыс., вычитаем, получаем - так чтоли???? денежный приз получен неправомерно. кто виноват-вопрос к СК. 17.05.2019 14:46:26, Июля
Кстати, помните историю с Лианой Власовой, которая собирала деньги якобы на лечение на кусе площадок, в том числе и здесь? Там было полно фактов, заявлений в полицию, выписок со счетов, заключений врачей, было и шоу на тв с разоблачением с участием медийных личностей. И ничем все это не кончилось, никакого суда не было и видимо не будет. И это не единственная подобная история, есть и похлеще. Суть в том, что практически невозможно доказать "преступный умысел с целью обогащения". А если и докажут, то деньги вернуть как правило невозможно. 17.05.2019 17:15:43, Shelly__
жаль, что этой Лиане все с рук сошло(((
17.05.2019 20:15:06, Рене
Ну репутацию и возможность легкого заработка она потеряла. Хотя для таких людей, думаю, все это не так важно, они найдут как устроиться в жизни. 17.05.2019 20:30:16, Shelly__
вот мне тоже кажется. что она такая бесстыжая, что ей плевать на репутацию. найдет несведующих или новую историю сочинит, что была вынуждена и т.п.
17.05.2019 22:33:39, Рене
Ну, а в чем "угон"? Смски были отправлены, деньги за их отправку поступили на счета (первого канала или фонда, не знаю). А то, что это были не реальные люди, а боты - формально не является преступлением. 17.05.2019 16:50:59, Shelly__
Еще и скажут потом - мы решили благотворителей так поддержать, сами же агитировали, и недовольны 17.05.2019 16:52:56, Shelly__
Факт подтасовки, фальсификации есть, но доказать, что цель была именно обогащение сложно, учитывая затраты для этого "обогащения". Теперь уже говорят, что стоимость накрутки 2-3 млн. [ссылка-1]
В общем, не очень понимаю, какая тут может быть статья уголовная
17.05.2019 16:37:34, Анаис
хухра-мухра
не определяется, это точно.
17.05.2019 14:25:23, хухра-мухра
вау
Репутационные риски. Наверняка можно что-нибудь найти и найдут, я уверена. "Был бы человек, а статья найдется" 17.05.2019 14:35:31, вау
Ну приз-то они незаконно захапали все равно. Мошенничество тут проглядывает. Статья. 17.05.2019 14:24:45, Как так
Приз - это статуэтка. Не тянет на обогащение. А миллион им все равно не достался, учитывая стоимость всех этих симок и ботов, и они не могли этого не знать. Так что явно не было цели обогащения, это не может квалифицироваться как мошенничество. 17.05.2019 17:19:22, Shelly__
А смотрите - статья мошенничество "Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием" Ну как-то не очень она подходит. 17.05.2019 16:38:35, Анаис
вау
Вина Абрамовых не доказана.
Кроме того, как я подозреваю, им ничего не переводили еще на счета. Голос довольно медленно переводит, об этом раньше говорили.
17.05.2019 14:36:33, вау
а почему абрамовы??? кто то организовал ботов. чубайс наверно. 17.05.2019 14:40:53, Июля
вау
Потому что в сообщении, на которое я отвечала написано "Ну приз-то они незаконно захапали все равно". Приз находится сейчас только у одной семьи - у Абрамовых. Если автор поста не имел в виду эту семью, пусть об этом напишет. 17.05.2019 15:42:35, вау
?????? а почему не госдеп?! или зеленский?! 17.05.2019 14:58:41, СиреневаяЛеди
[пусто] 17.05.2019 15:24:51
Потому что вот так надо делать) 17.05.2019 16:39:47, Анаис
или любовница абрамова. от зависти к алсу. 17.05.2019 15:08:54, Июля
Вродк главный приз 1 млн. Правда, там и траты были, говорят, около миллиона. 17.05.2019 14:23:17, Анаис
вау
1 500 000 примерно за звонки и смс + работа исполнителей 17.05.2019 14:36:58, вау
сплошной убыток. доплатить бы надо первому каналу. 17.05.2019 15:03:01, Июля
Типа победила демократия?:) Хороший безболезненный повод позволить массам думать, что они могут на что-то влиять:)
17.05.2019 10:45:01, solorum
А я рада любой обратной связи. Правда, в Ебурге, думаю, сейчас будет конкретная подстава с этим опросом. 17.05.2019 11:25:23, Анаис
[пусто] 17.05.2019 11:32:55
так боязнь лишится лицензии - она как раз из за скандала. Если бы все схавали - то ок, никаких страхов. Мало ли кому чье пение нравится! 17.05.2019 15:00:09, СиреневаяЛеди
[пусто] 17.05.2019 15:22:40
Вынужденная реакция под давлением соцсетей - это и есть обратная связь)) Если ответчик исполнил решение суда это тоже обратная связь) Вот когда он ходит и делает вид, что никакого решения не было - это отсутствие обратной связи))
17.05.2019 16:50:04, Анаис
[пусто] 17.05.2019 16:55:45
Так по суду здесь никого не принуждали.
17.05.2019 17:51:22, Анаис
Так боязнь-то из-за скандала, который люди подняли. А уж почему им этот скандал не хочется, это другой вопрос. 17.05.2019 12:11:47, Анаис
ландыш
тоже об этом подумала
17.05.2019 11:12:19, ландыш
Интересно, что теперь они числа 24-го что ли хотят провести шоу с участием всех финалистов. Не представляю себе, что это будет. Голосование вряд ли, конечно, будет. Но даже и без голосования - как все это подавать, с каким соусом? Зогадко. 17.05.2019 10:00:21, Анаис
Дитя дождя
И правильно )
Шоу для народа, вот пусть "народные" дети в нем и участвуют!
Изначально идея участия дочери Алсу была провокационной.
17.05.2019 09:49:23, Дитя дождя
хухра-мухра
мне в этом плане больше нравится формат "ты супер", там дети, изначальное обделенные судьбой, причем прямо на старте жизни. Для меня они прям пример, как можно пытаться выбраться из любой ж"пы, куда тебя жизнь засунула, за счет собственного трудолюбия, силы воли, ну и таланта, конечно.
Причем я уверена, что хоть какой-то талант есть вообще-то у каждого, просто многие свои таланты зарывают в землю, потому что так проще.
17.05.2019 10:32:46, хухра-мухра
NLU
Требую от Сафиных - Абрамовых денежной компесации ущерба от падения престижа и рейтинга проекта " Голос". 17.05.2019 09:09:43, NLU
))
17.05.2019 09:43:02, Рене с раб.
Голос не смотрю. Сейчас посмотрела претендентов. Девочка Алсу слабовата заметно, ее голос музыка заглушает, зрителей за дураков держат, хорошо что не смотрю. 17.05.2019 08:49:47, Горький шоколад с тел
Как в спорте, дисквалификация за допинг 17.05.2019 07:37:06, Горький шоколад с тел
Ужасно некрасиво все это. Не смогли обеспечить технически грамотное голосование, а виноват ребёнок. 16.05.2019 22:29:27, Mira
т.е. "девочка,отдай статуэтку "взад" и верни денежки"? нельзя сказать, что мне сильно жалко девочку, но все равно, как так можно?(
17.05.2019 09:45:46, Рене с раб.
Дисквалификация. Как в спорте за допинг. А кто виноват - тренер, врач, спортсмен или тайком в суп подсыпали - дело десятое. А здесь пусть папа и мама сами деточке обьясняют, так как у нихрыльце в пушку. 17.05.2019 14:29:10, Как так
Всей многочисленной родне победительницы Голоса не хватило ума сложить 2 и 2 , чтобы понять , что и в случае проигрыша и в случае победы на девочку обрушатся волны негатива. 16.05.2019 22:24:44, Так бывает
ландыш
что первый канал принимает решение аннулировать результат - верю.
во все остальное - извините, нет.
16.05.2019 19:20:15, ландыш
Дина (Джума)
Почему не рискнули поднять такой же хай, когда победил инвалид Данил? Который явно часть победы завоевал не вокальными данными? Или во взрослом варианте победил священник? Все отлично понимали политику выбора и никто ничего не пересматривал. А здесь- вах как раскричались- дали волю пролетариату против богатеев. Жуть какая-то(
Если бы хоть кто-то искренне считал, что в Голосе или Евровидении побеждает лучший голос, а не политика, я бы совершенно серьезно спросила бы как можно оценивать этот "лучший голос" и выбирать его лучшим. А когда все все понимают и руководство идет на поводу в данном самам простом и самом некрасивом конкретном случае.... Первому каналу большой минус в карму, я бы поувольняла всех нафик- не справиться и такое устроить( Есть же там грамотные маркетологи, могли бы хоть что-то придумать..
16.05.2019 18:36:04, Дина (Джума)
Согласна с вами. Паралимпийцы соревнуются отдельно, потому что это очень разные достижения. Когда остальные участники голоса того сезона узнали, с кем пойдут в конкурсе, все их таланты, трудолюбие, артистизм, благие помыслы - всё было обесценено состязанием с больным товарищем 18.05.2019 06:54:58, Frau2
По поводу Даниила, я прям с вами согласна. Как много было талантов в том голосе. Всех слили. Мой ребёнок, занимающийся вокалом, был в шоке от вокальнвх данных Даниила. 17.05.2019 11:38:26, Ника Тари
Дина (Джума)
Не готова обсуждать данные- при его вводных конечно он молодец...
Но всем же все понятно ....
А теперь вот в правду и справедливость решили поиграть. А девочка и ее семья крайние.
По мне так все равно что "хавать"- Даниилов с монахами или детей Алсу.
Но правила должны быть одинаковы... И я бы сейчас при всей толерантности потребовала пересмотреть результаты ВСЕХ голосований.
Потому что проверка показала, что результат можно накрутить и он может не соответствовать реальной картине.
Значит ВСЕ победители могут быть нечестными.
Я об этом.
Всегда были недовольные выбором или результатом.
Но именно в этот раз зачем-то прислушались.
Имхо, большая ошибка.
17.05.2019 11:46:06, Дина (Джума)
вау
[ссылка-1]
Специалисты Group IB заявляют, что накруток и аномалий в прошлых сезонах не было.
У них есть весь пакет данных по прошлым голосовалкам.
17.05.2019 14:38:53, вау
Манипуляция настроениями и симпатиями была. Звёзды стали сразу приглашать Даниила в свои программы, передачи о нём шли - зрители умилялись, утирали слёзы сострадания и никто не слушал голоса других участников 18.05.2019 06:58:28, Frau2
Странно, что бессовестная купленная победа олигархами-ворами не вызывает омерзения у некоторых. 17.05.2019 14:34:19, Как так
Кем доказана купленность? 17.05.2019 15:05:50, Mira
Дина (Джума)
Вот как-то так я себе и представляла типичного представителя "мосек"((
17.05.2019 14:44:30, Дина (Джума)
Так не вызывает?! Привыкли уже? 17.05.2019 14:51:52, Как так
Первый канал тут не при чем, дочь Алсу не планировали пропускать в финал. Но ее папа немного зарвался. 17.05.2019 11:22:46, Чернобурка
Oazis
Потому что я с вашим мнением не согласна. Он достоин победы как вокалист. а как исполнитель далеко впереди остальных. В слепых прослушиваниях одного из проектов был незрячий мальчик. И что? не произвел никакого впечатления. Люди не обезьяны и не быдло, на жалость в таком проекте никого не возьмешь.
Евровидение вообще не имеет целью найти новый голос, это шоу. А Голос тоже шоу, пока в нем участвуют таланты. Но успех складывается не только из данных, но и из одномоментного удачного показа номера. На выборе песни срезалось подавляющее большинство участников. Кто-то бывает охрипшим, а кто-то просто не совсем готов, плохо исполняет или не чувствует душой материал, который поет. Все это видно, заметно и влияет на голосование. Одно дело - я скажу мужу и детям = клево поёт. Совсем другое- возьму телефон и буду платить 70 рублей за победу конкретного исполнителя.
В голосе политика не побеждает. Имхо.
16.05.2019 22:46:11, Oazis
Как вокалисты, в Голосе многие даже не финалисты достойны.
Но, скажем так, выделяющийся из общего кол-ва чем-либо, человек привлекает внимание. Это «выделение» не обязательно, инвалидность. Это может быть любой другой «повод к личной симпатии». Да, тут сыграла симпатия к маме, в том числе.
И я специально не смотрела последние выпуски этих
2-х голосов (с Данилой и Фотием), будучи уверенной, что при прочих равных, именно им отдадут предпочтение
16.05.2019 22:56:41, Mira
Oazis
Да, именно поэтому я не боюсь личных симпатий - они уравновешиваются, разным людям разные участники нравятся. Я смотрела все финалы, и голосовала за Данила и против Фотия, за другого, кого уже и не помню. Мне Фотия просто слушать было неинтересно, он малоэмоциональный какой-то. Однако я понимаю, что как вокалист он был достаточно сильным, т.е. победа с неким перевесом представляется закономерной. Как и его гипотетический проигрыш с тем же перевесом. А вот если бы он выиграл с перевесом в 50-60%, например,70- 90% "за"- это вызвало бы недоумение. И уже писали в газете- два детских голоса выиграны с бОльшим, чем у Данила, результатом - последующие.выпуски, и не вызвали вопросов. Так что тут просто не дотянула сама Микела до представлений масс о победителе. :)
Честно - слушать ее тоже неинтересно. Ни рэп, ни вокал, ни на английском. А если закрыть глаза, то и не отличить от других. Там были другие девочки с интересными тембрами. А песню 2Маленькая страна" и романс из Бесприданницы в детском исполнении, Аллилуйя в разных видах мы иногда переслушиваем (из прошлых выпусков).
17.05.2019 14:22:46, Oazis
Я отнюдь не посягаю на ваше личное мнение. Оно, как и мнения всех голосующих, исключительно субъективны и не имеют прямого отношения к качеству исполнения.
И все же, вы не будете отрицать, что факт инвалидности или наличие рясы для части людей сыграло определённую роль в своём личном выборе.
Также и тут, «это же дочь милой Алсу».
17.05.2019 14:32:51, Mira
Oazis
да, разумеется. Но это не решающий фактор. Именно из-за разнообразия предпочтений. %)
17.05.2019 14:38:35, Oazis
Я исключительно ровно слово/в/слово с вами согласна.
Противно, если честно.
16.05.2019 22:06:38, Mira
Дина (Джума)
спасибо 16.05.2019 22:20:12, Дина (Джума)
Про монаха не знаю, а Даниила реально люди выбирали, пусть не за голос, а за "волю к победе". Никому деньги не давали за "правильное" голосование.
16.05.2019 19:20:39, муравей
Oazis
Если вы за волю, то это не значит, что все за это. 16.05.2019 22:46:52, Oazis
А где доказано про «Деньги»?
Я так поняла, что выявили только «не аргументированные лишние голоса».
А, значит, в принципе система голосов уязвима.
Только значит ли это, что она и раньше была также уязвима, и в прошлых сезонах тоже была такая возможность?
16.05.2019 22:33:01, Mira
Дина (Джума)
Я тот выпуск смотрела, как раз после Данилы перестала интересоваться детским вариантом.
Полностью с Вами согласна и Данила мне нравился- и даже смотреть приятно независимо от...
НО
"Воля к победе"- это не про голос.
Сори, накрутка- это не воля к победе, если уж утрировать?
Кроме того, где доказательства, что это не фан-клуб, а мама с папой? Или друзья семьи вовсе без ведома?
Девочка может быть вундеркиндом, гением, в развитие которого семья вкладывается и свято верит в честность победы, а кто-то из друзей подставил.
или вовсе кто-то левый. Например, из противников, но с умением и возможностями- вот такой вот ход конем устроил. И не ради победы, а как раз против семьи.
Может такое быть? Запросто.
Девочка пела хорошо? Никто не может сказать, что плохо. Даже ее противники- ни один здесь не написал, что плохо. Все приводят пример других детей, просто им они больше нравятся.
Поэтому повторю- программа не о голосе.
Был классный имидж. Сейчас совершено их самоубийство.
Это мое личное мнение- нельзя было принимать такое решение.
16.05.2019 19:33:54, Дина (Джума)
Согласна во многом.
17.05.2019 00:38:12, анонимус
Oazis
Нет, речь не шла о "нравится, не нравится". Речь не шла о том, что она поет плохо. Практически все говорили - она спела ХУЖЕ, чем остальные финалисты. она ДВАЖДЫ спела хуже, вылетев еще до финала. ее до начала финала и не рассматривали в качестве возможного победителя, разве что у пацанов были бы совсем неудачные песни или они облажались сильно, а у нее, наоборот, супер-подходящая и она бы зажгла. Но она не зажгла. 16.05.2019 22:49:17, Oazis
Практически все - это кто?
А на всех турах конкурса всегда объективно выбирали именно тех, кто прям большинству нравились? Где эти официальные данные?
16.05.2019 23:00:33, Mira
Oazis
Практически все в нашем обсуждении во время финала и после. Я даже не ожидала такой реакции после оглашения результатов. Удивилась, но подумала -выиграла и выиграла, я тоже списала это на личные симпатии и ошибки Ержана, мол, вот народу нравится. А утром проснулась -а тут скандал..
Я написала - в прошлых сезонах Голоса не было возмущения результатом. Это и есть официальное признание объективности выбора. :)
17.05.2019 14:26:33, Oazis
Хуже всего, что на скандал «повелись».
И выделили деньги и ресурсы на проверку.
А вот я, например, могу предположить, что организаторами «ботов» вполне себе могут быть как раз противники Абрамовых. А потом и проверку и скандал устроить.
17.05.2019 14:37:30, Mira
А вот я очень рада, что в кои-то веки властьимущие прислушались к объективной реальности, то есть к мнению большинства людей. Моя дочка 7 лет занимается пением и верит в этот конкурс, переживает, после победы Микеллы искренне не понимала, как так может быть - ведь абсолютно очевидно, что она пела намного хуже других. Дочка попросила меня голосовать за нескольких других участников, мы голосовали. И мне после объявления резульиатов в первый раз пришлось ей объяснять, что победы покупаются и продаются, а также рассказать, кто такая эта Микелла. И вчера, когда я сказала дочке, что проверка подтвердила махинации и результаты аннулированы, она была очень рада, что справедливость существует. 17.05.2019 17:56:03, Shelly__
Какие предложения вы видите в будущем? Если ребёнок богатого и известного человека талантлив, его выигрыш в конкурсе всегда спровоцирует определённый негатив. Отказываем в участии в конкурсах детям знаменитостей? 17.05.2019 18:36:07, Mira
Я надеюсь, что эта история станет прецедентом. И богатые и знаменитые призадумаются перед тем, как покупать своим детям победы. Девочка стала жертвой, ее презирает вся страна, я думаю, именно это будет уроком для родителей. Если ребенок богатых людей выигрывает честно,вопросов как правило не бывает. Та же Сабина Мустаева, победительница какого-то из первых сезонов, дочь очень влиятельного человека, сравнимого с Абрамовыми. 17.05.2019 18:45:06, Shelly__
Вы на 100 % уверены, что это было куплено семьей девочки?
Мустаевых не знаю,Алсу знаю.
17.05.2019 20:11:45, Mira
Да, я уверена. Потому что если бы это было не так, семья Алсу первой заявила бы, что их подставили и запросила проверку. Потому, что никакие нормальные родители не допустили бы "травли" ребенка и ненависти по отношению к нему от всей страны, если бы могли хоть как-то отмыться. Конечно, можно долго говорить, что только следствие и суд что-то докажут, но мне как здравомыслящему человеку достаточно фактов, которые общедоступны. 17.05.2019 20:28:52, Shelly__
Oazis
Никогда не была сторонницей теории заговора. :) Что они от этого выиграли? Ни Абрамов, ни Алсу ничего не потеряют. Больше похоже на привычную схему действий богачей- надо купить ребенку игрушку, ну купим.
17.05.2019 15:31:52, Oazis
а какая разница кто? никого и не обвиняют, а говорят о накрутках, а а не их инициатор ах. а если за мальчика голосовали из жалости, то то это не означает, что что голосование было не честным. каждый волен по своим причинам голосовать. много пафоса 16.05.2019 19:57:36, Шерлок с телефона
Тогда пусть уж все голоса проверяют, раз признали, что технически можно так обеспечить голосование. 16.05.2019 22:26:41, Mira
начиная с первого проекта? 16.05.2019 22:32:18, Шерлок
А почему нет? Если система подсчёта голосов допускает неточные данные голосования 16.05.2019 22:34:21, Mira
если кто закажет и оплатит.. 16.05.2019 22:40:38, Шерлок
А тут проверку кто оплатил? 16.05.2019 22:58:22, Mira
понятия не имею 16.05.2019 23:05:15, Шерлок
Яшими ( МарикаЧ)
Это именно про "Голос" как шоу для зрителей. Сюда же харизма и прочие факторы вне природных данных по части пения.
Реальные голоса отбирают преподаватели в консерватории.
16.05.2019 19:52:04, Яшими ( МарикаЧ)
Oazis
абсолютно согласна. 16.05.2019 22:49:53, Oazis
Девочка пела не плохо, а очень плохо. Гораздо хуже многих детей, даже не финалистов.
16.05.2019 19:46:38, ЁЁЁЁЁ
Вот тут в конфе обсуждались почти все выпуски голоса. И одинакового мнения, кто хорошо поёт, а кто плохо - не было.
И быть его не может. Голосовали обычные люди, а не выпускники консерватории.
Оценка субъективно нравится/не нравится.
Часть вообще оценивает, исходя из нравится/не нравится песня.
16.05.2019 22:39:46, Mira
Яшими ( МарикаЧ)
Потому что "хай" был бы не уместен.
Политика политикой, но зачем открыто наглеть?
16.05.2019 18:57:19, Яшими ( МарикаЧ)
Дина (Джума)
Так я о том и говорю!
Просто считаю, что здесь еще более неуместен
И что реакция крайне неверная. Дешевое и неправильное решение. Голос в помойку.
16.05.2019 19:01:12, Дина (Джума)
Яшими ( МарикаЧ)
Не знаю. Я не думаю, что в данном случае мнение людей, интересующихся проектом, было бы уместно проигнорировать. Как-то все очень явно получилось.
Уместным было бы оставить это конкретный выпуск без победителя. ИМХО.
16.05.2019 19:10:43, Яшими ( МарикаЧ)
Oazis
пока так и получается. 16.05.2019 22:50:45, Oazis
Дина (Джума)
Может быть...
Но
Если доказано, что победа накручено- логично вовсе дисквалифицировать победителя, как в спорте- назначить победу второму финалисту.
Но так же нельзя делать, это понятно
И перепевать финал- как? Допустим, будут участвовать те же и у победительницы хватит сил снова петь. Дальше что? А второй раз победит- как отмываться все станут? Или теперь искусственно не допускать до победы?
Имхо, виноват только первый канал- что организовал такую голосовалку, которую можно накрутить. Если проверка выявила нарушения, значит и алгоритм принятия голосов должен был выявить нарушения- в любом конкурсе защита задействована, а уж такой уровень...
Решение беспомощно-радикальное- отменить результаты! Уверена, что могли быть другие варианты работы с негативом.
Я не смотрю детский голос после Данилы, не смотрю взрослый без Градского- единственный достойный человек там на мой вкус был.
Но знаю, что огромное количество вариантов технологий работы с аудиторией должны были быть задействованы в этом случае, чтобы погасить ситуацию.
Голос оценивается не по вокальным данным, чистоте, высоте и прочему как должно было бы быть из названия. Это политика и вкусовщина. И точно также должны оцениваться результаты такого конкурса. Как ниже верно написали- если все понимают причины победы Данилы и никто не проверял голоса- голосовал ли вообще за него хоть кто-то- здесь работает тот же принцип. Как там не доказано, что он победил честно (про монаха вообще молчу), так и здесь.
16.05.2019 21:16:37, Дина (Джума)
Яшими ( МарикаЧ)
Да очень неприятная ситуация. Проще было победу замять, а на следующий год сделать победительницей девочку/мальчика "из деревни".
Видимо, здесь владельцы проекта вмешались. Или организаторы побоялись его вмешательства.
16.05.2019 21:27:34, Яшими ( МарикаЧ)
Вариантов замять масса. Но, хотят ажиотажа, а не правды 17.05.2019 15:17:55, Mira
Нет, это не тот ажиотаж, которого им хотелось бы. Им ажиотаж в виде такого привлечения вообще не нужен, деньги любят тишину)
17.05.2019 16:51:20, Анаис
Тогда путь решения конфликта был выбран странный. 17.05.2019 18:30:42, Mira
Дина (Джума)
Воооот!
Я о том же
И никто бы не кричал на "сделанного" ребенка из деревни.
И снова получается о том же... про вякающих мосек(
Потому что никто из них не считает голос честным конкурсом вокальных данных, но именно данный конкретный случай развязал руки и рты...
16.05.2019 22:05:23, Дина (Джума)
Яшими ( МарикаЧ)
После того, как моя младшая занялась спортом, где многое решает вкус и личное мнение, я стараюсь философски относится к вопросу "честно/не честно".
Могу сказать одно. Если выступить явно на голову выше всех, с огромной долей вероятности никто не засудит. Просто такая победа очевидна. А если начинаются вот такие обсуждения, то явно были вопросы ко всем. Просто с кого-то поменьше спросили.
17.05.2019 17:43:50, Яшими ( МарикаЧ)

Показано 108 комментариев из 209



Материалы сайта носят информационный характер и предназначены для образовательных целей. Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов. Перепечатка материалов сайта запрещена. Права авторов и издателя защищены.



Рейтинг@Mail.ru
7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.
18+

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!