Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Обеспечение пособиями)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Пятнично-холиварное 2.

Как вы думаете:
1. должны ли быть обеспечены пособиями (в том числе и государственными) люди исповедующие жизненные убеждения, что "работают только дураки" и "люди себя любящие на таких работах не работают"?
2. уважаемы-ли вами люди, пользующие дурами? Типа, - "он же, дурак, всё равно ничего не понимает. Сдеру-ка я с него побольше".

17.11.2018 10:59:02, 3.14......

40 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Когда государство начинает поощрять/наказывать не за факты, а за убеждения , начинается диктатура. Вы не переживайте, мы уже почти там.

Вторая позиция - в коммерции так звучит вообще красиво - "Повышение ценности продукта за счет компетенций поставщика." А в быту да, как Вы сказали. Так что контекст важен. 20.11.2018 14:19:28, Moon

1. А какие могут быть ещё пособия, кроме государственных?
Должны быть обеспечены минимумом - чтобы на баррикады не полезли ;))) То есть, уже хотя бы из соображений безопасности остальных.
2. Человек, озвучивающий подобное, как минимум, глуп. Так что уже только поэтому - нет. По сути - мы все переплачиваем за то, в чем не разбираемся. Если это не вынужденная ситуация, проблемы не вижу. Всегда можно сравнить несколько предложений. 18.11.2018 12:47:09, arte

сперва хотела написать - "помощь", затем решила взять шире ) 18.11.2018 22:30:39, 3.14......

[пусто] 18.11.2018 18:24:55

речь идёт не о бедных, а о сознательно неработающих (по убеждению) 18.11.2018 22:32:26, 3.14......

1) Нет, не должно
2) Нет, я вообще очень мало кого уважаю. Такие люди еще и брезгливость вызывают, если это именно жизненный принцип. Так, что случайно воспользовались, думаю бывало почти у всех 18.11.2018 10:31:29, Пирожки от Ловетт

1. Да. Минимально.
2. Нет. Но от того, что я их не уважаю, они не перестанут. 18.11.2018 05:17:43, av10

1. Безусловно, должны быть обеспечены - но в специальных зданиях, где по странному капризу архитекторов на окнах находятся крепкие решетки.
2. Люди, безусловно, достойные уважения. Ибо они учат дураков разуму. Профессия учителя всегда вызывала у меня уважение. 17.11.2018 20:41:20, AleXXX

По обоим вопросам бытие определяет сознание. 17.11.2018 20:20:49, NLU

1. А почему нет? Мало ли кто что говорит. Закон для всех один. 2 в моем окружении нет таких 17.11.2018 19:39:02, hanhis tel

1.да
2.нет 17.11.2018 19:21:19, ШаНуар

1. готовы обеспечить? 17.11.2018 22:35:55, 3.14......

Ниже написали. Если их не обеспечить минимально, то пойдут воровать у обеспеченных.
Хлеба и интернет, хотя бы ;)) 18.11.2018 05:15:50, av10

По первому пункту- должны, иначе возрастёт преступность. 17.11.2018 18:13:41, gazelle

Причём, самая примитивная, типа, украсть пенсию у старушки. Потому что это проще, чем ограбить банк. 18.11.2018 12:58:31, arte

1. а какая разница, что они думают? Есть закон. Он должен выполняться
2. сфера человеческой деятельности, где "пользуются дурами" , мне не известна 17.11.2018 18:12:38, Степная кошка

[пусто] 17.11.2018 17:02:24

Вы не внимательно прочитали тему, да и конфу, в целом, не внимательно читаете.
Речь идёт о неработающих по убеждению, не по обстоятельствам. 18.11.2018 10:57:40, 3.14....

Sosedka просто мыслит ширше ;)))) Для психически здорового человека нормально и самореализовываться, и пользу приносить, и ожидать уважения к себе. Это проще всего реализуется в некоей созидательной деятельности. В идеале - когда человек работает в интересующей его области. Поэтому, если человек, убежденно этого не делает, он вряд ли психологически здоров. Ну или он лузер по жизни, но и таким надо помогать - тоже член общества, чей-то родственник или сосед 18.11.2018 13:04:35, arte

так убеждения это прямое следствие обстоятельств 18.11.2018 11:37:21, ландыш

дурь какая. это что, при обращении за пособиями надо заполнять бланк-мои жизненные убеждения? типа-выбери из двух вариантов и поставь галочку в нужной клеточке. и не передумай за год. автор - жертва егЭ? 17.11.2018 15:36:48, Июля

Себя вы, естественно, из "жертв егЭ" выводите. Так, ведь? 18.11.2018 10:51:19, 3.14....

))) 17.11.2018 16:56:52, ландыш

мне кажется, это, скорее, наследие советской эпохи.
сам погибай, товарища выручай; мы вместе все умрем в борьбе за ЭТО; общественное выше личного...
и т.д. 17.11.2018 15:42:54, ЖК Алые Плинтуса

Скорее, капитализма ;). Вернее, любой системы, в которой есть риск потерять то, что имеешь. 18.11.2018 13:07:14, arte

Знаю таких людей, они и без моих хотелок найдут, как получать пособия. Но они такие небольшие, что меня эти суммы мало волнуют. 17.11.2018 14:25:57, Roccy

1. Есть такой нюанс:
закон или работает, или не работает
государство или социальное или нет

2. не встречала таких, к счастью 17.11.2018 13:44:44, Солнечный Ветер

а как вы думаете, почему у многих, я заметила, нет осмысления вашего первого пункта?
это безграмотность общества, отсутствие правовой культуры, ограниченное представление о справедливости?
почему так, по вашему мнению? 17.11.2018 14:30:05, ЖК Алые Плинтуса

Потому что это не только правовой аспект. 18.11.2018 13:08:15, arte

Специально не задумывалась, почему так.
А так-то все, вами перечисленное, имеет место быть. 17.11.2018 16:01:04, Солнечный Ветер

1.если они нуждаются в пособии, чтобы не умереть от голода и холода, то да. зачем мне трупы на улицах? и прочие безобразия
2.обманщиков не уважаю, а если дураку охота деньги потратить, то зачем же его такой радости лишать 17.11.2018 13:18:37, Шерлок

1. Считаю что нет, но живу в стране где гос-во считает что да
2. Не встречала таких людей. И тех с кого можно что то лишнее содрать не встречала. Наверно, я и есть та самая дура, раз не умею видеть ни первых ни вторых 17.11.2018 13:08:36, Natalya d'*bez regi

1. это многое обьясняет
2. странно, что никто ситуаций этих не видит. Они есть, честь слово. 17.11.2018 22:50:52, 3.14....

Так чего же не видят? Повсеместная практика. 18.11.2018 05:20:39, av10

2. написали же некоторые, что с таким не сталкивались. 18.11.2018 10:45:26, 3.14....

1.Пособие в сумме 3500 рублей? Да пусть получает. За такие деньги действительно не стоит работать. Но так он хоть в экономике учавствовать будет. Купит у пекаря хлеба батон. НДС заплатит, а потом пекарь налог на прибыль заплатит и ипотеку возьмет. Как то так современная экономика работает.
2. Опять та же экономика. Некомпетентен - плати специалисту. Чем менее компетентен, тем больше платишь. Почему кто-то должен отказываться от прибыли если мир так устроен? 17.11.2018 13:01:15, Rulezza

ВосьмиклассничЬные вопросы... Не буду отвечЯть. 17.11.2018 11:27:09, ГрандПапчик

а зашОл зачем? 17.11.2018 11:28:14, 3.14...

Штоп не было дальшэ таких вопросов. Они не нужны . И ответы тожэ не нужны.
;) 17.11.2018 11:30:18, ГрандПапчик

1. если человек от своей нищеты замерзает в канаве, мне безразлично, какими установками он руководствуется; я готова поучаствовать в оплате его пособия.
2. уважаемые мной люди не считают своих клиентов дураками, а с уважением относятся к их потребностям, даже и самым идиотским. 17.11.2018 11:03:56, ландыш

Вернуться в конференцию

Пятнично-холиварное 2.

Загруженные изображения