1. А вы хотели бы любить как Анна Каренина?
2. Читая произведение в школе, вам казалось, что "заламывание рук" атрибут настоящей любви?
3. Когда вам нравилась героиня (опять же про вашу юность), вы стремитесь хоть в чем ей подражать или симпатия симпатией, а ваше формирование личности совершенно отдельно?
про себя отвечу: 1,2. В школе - да, и сейчас понимаю, что это ужасно. 3. Копировала всех как дубина последняя, и ждала от отношений тех же красок, поэтому к 25 годам уже была битой собакой без веры в людей.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться... (Настоящая любовь)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Околокнижное
11.10.2018 09:17:01, Глупые вопросы105 комментариев
Нет, нет и нет. А любовь мне нравилась в "Хождении по мукам" :)
14.10.2018 23:04:03, Грозная Муха с телефона
2. Да, в юности казалось.
3. А как я могу определить, оказала ли та или иная книга/героиня влияние на формирование моей личности? ) Поди оказала ) 12.10.2018 06:07:37, Лягушка
То что Анна испытывает, это не любовь, это тяжкое бремя, это хуже болезни. Конечно же такой любви я себе никогда не хотела, но конечно же у меня была любовь с..хм... со схожими элементами. Я её прекрасно понимаю. Прекрасно. Много раз перечитывала и в школе и потом. Всегда удивляло насколько же знакомо всё, что Толстой описывает в её ощущениях. Всегда её жалко было очень, никакого у неё в те времена выхода не было, не то что сейчас.
Вообще не представляю как она кому-то может казаться образцом для подражания и как такого кто-то может хотеть.
Если по третьему пункту - нет я не подражала героиням, мне хотелось "попасть в книжку", но исключительно в роли себя, вот я бы там навела шороху. Но книжку в жизнь .. никогда не думала об этом. 11.10.2018 18:43:41, KatrinZZ
Вообще не представляю как она кому-то может казаться образцом для подражания и как такого кто-то может хотеть.
Если по третьему пункту - нет я не подражала героиням, мне хотелось "попасть в книжку", но исключительно в роли себя, вот я бы там навела шороху. Но книжку в жизнь .. никогда не думала об этом. 11.10.2018 18:43:41, KatrinZZ
Нет, она мне совершено не симпатична. Я когда в школе её читала, то почему-то ассоциировала себя с её сыном, которого она бросает. Если в каждую влюблённость прыгать как в омут с головой, то на это никаких сил не хватит.
11.10.2018 15:31:31, КИра
Ой, да сильнее любила ) и без заламывания рук.
У Карениной и не любовь вовсе, а дурнина одна. Никогда она мне не нравилась. Но в юности я ей вроде верила, что страдае, любит и все такое.
Не помню, чтобы хотела быть на кого -то похожей в принципе, а уж тем более на книжных героеев. 11.10.2018 15:07:31, ЁЁЁЁЁ
У Карениной и не любовь вовсе, а дурнина одна. Никогда она мне не нравилась. Но в юности я ей вроде верила, что страдае, любит и все такое.
Не помню, чтобы хотела быть на кого -то похожей в принципе, а уж тем более на книжных героеев. 11.10.2018 15:07:31, ЁЁЁЁЁ
Так это не любовь, это страсть, бессмысленная и беспощадная :)
Был подобный опыт в моей жизни, отходила долго, но при этом считаю, что без него моя жизнь была бы неполноценной. Поэтому Анне скорее сочувствую, страсть для определенных натур - это как наркотик, мало что может сравниться. А кому-то этого вовсе не надо, и когда подобные характеры сxодятся, это бомба замеделенного действия для обоих.
Близким ее сочувствую, конечно, больше, но теоретически, что ли, в их шкуре я не была, а Анну понимаю даже в том, что не принимаю.
Но я эту книгу люблю не за Анну с Вронским, а за Кити с Левиным, за Стиву, за Долли, и каждый раз читаю, погружаясь в новую для меня линию :). Надо перечитать, возможно, в этот раз "погружусь" в Каренина :)))
Книжным героиням не подражала, а вот реальным людям - очень даже :) До сих пор иногда задаюсь вопросом: а как эту ситуацию видит А? И как поступил бы Б? 11.10.2018 14:38:52, arte
Был подобный опыт в моей жизни, отходила долго, но при этом считаю, что без него моя жизнь была бы неполноценной. Поэтому Анне скорее сочувствую, страсть для определенных натур - это как наркотик, мало что может сравниться. А кому-то этого вовсе не надо, и когда подобные характеры сxодятся, это бомба замеделенного действия для обоих.
Близким ее сочувствую, конечно, больше, но теоретически, что ли, в их шкуре я не была, а Анну понимаю даже в том, что не принимаю.
Но я эту книгу люблю не за Анну с Вронским, а за Кити с Левиным, за Стиву, за Долли, и каждый раз читаю, погружаясь в новую для меня линию :). Надо перечитать, возможно, в этот раз "погружусь" в Каренина :)))
Книжным героиням не подражала, а вот реальным людям - очень даже :) До сих пор иногда задаюсь вопросом: а как эту ситуацию видит А? И как поступил бы Б? 11.10.2018 14:38:52, arte
2.В школе мы её не читали. а по большому счету я её и во взрослом возрасте не смогла прочитать. И см. выше мне никогда не казалось, что заламывание рук атрибут настоящей любви. О любви надо судить по поступкам в адрес якобы любимого.
3.Мне обычно нравились герои(ха-ха-ха). Подражать стремилась. То капитаном Немо себя воображала, то Саней Григорьевым, то еще каким-нибудь прынцем. 11.10.2018 14:06:43, ШаНуар
Кстати, мы читали Толстого, кроме Войны и Мира, по рядам) нашему ряду досталось Воскресение. Поэтому, по программе, я Каренину не читала, самостоятельно не хотела, потому что всё плохо кончилось, сюжет знаю. Люблю хеппи-энды. Даже в этом году, будучи летом в Сочи со скрипом пошла на Ромео и Джульетту Авербуха, пошла на фигуристов посмотреть, на их танцы, а не на сюжет. Но Авербух умудрился позитивно закончить. Я в восторге!
11.10.2018 23:41:23, муравей
1 - нет, я бы любила Алексея Каренина, восхищалась им и была его "серым кардиналом" в государственной деятельности
2 - нет, это признак небольшого ума
3 - Боже упаси от формирования такой личности, как она! 11.10.2018 13:32:18, Agileta
То есть, Вы даже не предполагаете, что описанный Вами типаж Каренину категорически неинтересен?
11.10.2018 20:23:28, arte
1. Нет. И не полюбила бы никогда, потому что я по сути курица, а у курицы всегда цыплята на первом месте. И всегда мне было жалко её маленького мальчика в первую очередь.
2. Да я не помню уже, наверное да. Я была романтичной дурой в своё время:-)
3. Не припомню такого в юности. А вот в более зрелом возрасте позаимствовала из книг отношение к жизни и к противоположному полу;-) 11.10.2018 12:34:03, Чемберлен
2. Да я не помню уже, наверное да. Я была романтичной дурой в своё время:-)
3. Не припомню такого в юности. А вот в более зрелом возрасте позаимствовала из книг отношение к жизни и к противоположному полу;-) 11.10.2018 12:34:03, Чемберлен
по п. 1 + много. Я тоже курица). Мне так было жалко мальчика, так жалко, слов нет.
11.10.2018 12:50:45, Lancel
Мне тоже!!!
Курицам жить проще - это факт:-) В страстях не бьются, половина происходящего вообще за гранью понимания:-)) 11.10.2018 13:41:34, Чемберлен
Курицам жить проще - это факт:-) В страстях не бьются, половина происходящего вообще за гранью понимания:-)) 11.10.2018 13:41:34, Чемберлен
Каждый раз по-новому и с удовольствием. Может, вы не в ту фазу попадаете)? 11.10.2018 12:23:39, Oker
Перечитать ВиМ - не знаю, по силам ли мне))). Просто столько книг не прочитано, столько всего хочется перечесть... Стоит ли давать столько шансов не самым любимым авторам, когда времени мало на чтение стало?
11.10.2018 13:00:51, Lancel
Я ВиМ читала)). И слог для меня никакой не проблема, бывали времена книга в 400-500 страниц уходила в день. Но не об этом речь. Сейчас проблема именно в том, что большой список и даже живых книг, которые хочется прочесть впервые... А потратить день на книгу вообще уже никак. Где тот день взять? Только вот в отпуске.
11.10.2018 15:38:57, Lancel
Могу порекомендовать обратить внимание на линию Левина, для меня он отличный фон для Анны. 11.10.2018 12:09:13, Antre
А мне вообще Левин всегда очень нравился. Просто сам интерес к произведению как к самому цельному у Толстого и во многом модерновому для того времени появился уже в сознательном возрасте, в голове, обогащенной знаниями)). В 16 этого еще не могло быть, при всей начитанности. А в 30+ это уже не так уж интересно, не так уж актуально.
11.10.2018 12:26:21, Lancel
(Жаль что таким прекрасным мужчинам нравятся такие дуры, как Кити ))) 12.10.2018 06:17:15, Лягушка
Честно говоря, я никогда там не выделяла главных героев, все они там главные. Но восприятие Левина точно меняется с возрастом, согласна. Я зачитывалась куском, где он деревню переделывает (условно)
11.10.2018 15:53:09, Lancel
1. Нет, у меня всегда был силен инстинкт самосохранения. Поведение Анны в юности мне казалось ненормальным, потом я поняла, что она просто наркоманка, отсюда и ее поведение.
2. Если "заламывание рук" - синоним эмоциональности, то в момент страстной влюбленности без этого сложно обойтись, на мой взгляд.
3. Читая произведение, я сравнивала свое поведение и поведение героини. Когда соглашалась, когда нет, поэтому сложно сказать, оказывало ли влияние прочитанное или нет. 11.10.2018 11:44:59, Hel
2. Если "заламывание рук" - синоним эмоциональности, то в момент страстной влюбленности без этого сложно обойтись, на мой взгляд.
3. Читая произведение, я сравнивала свое поведение и поведение героини. Когда соглашалась, когда нет, поэтому сложно сказать, оказывало ли влияние прочитанное или нет. 11.10.2018 11:44:59, Hel
АК ненавидела всегда)). И на все вопросы нет.
11.10.2018 11:43:11, Lancel
вопрос 3 не к АК, а вообще
11.10.2018 12:03:42, Глупые вопросы
Я поняла, что вопрос 3 не только к АК. Я кстати про ненависть написала именно к героине, не к произведению. Даже в 16 лет я понимала, что бросать своего ребенка просто кощунственно.
11.10.2018 12:16:44, Lancel
И Анна с ее изменами даже сейчас - тяжела на поступки, надрывна и почти невыносима. Считаю, что это совершенно не школьное произведение. 11.10.2018 11:28:23, Antre
Ну а что могло быть общего у советской школьницы и замужней дворянки, светской дамы.
Если уж кто из толстовских персонажей и вызывал интерес, то Болконский:)) Я не понимала и Наташу Ростову, если честно, ее метаний, Соня тоже .... а за Пьера прям переживала:)
Правда, Катюше Масловой сочувствовала.
Не в школе читала. Мне кажется. 11.10.2018 11:21:35, Питерская
От "Читая произведение в школе, вам казалось" меня прям трясет) 11.10.2018 11:19:35, Oker
не критикуйте хотя бы мою писанину. У меня вообще литературы как предмета не было, я излагаю и это с трудом. Но излагаю же )) простите меня за нелитературность )
11.10.2018 12:04:54, Глупые вопросы
Особенно впечатлительным натурам в юности.... 11.10.2018 11:19:05, VarNa
1. Анну Каренину я вообще в школьные годы не читала. 2. Все герои литературных произведений мне всегда казались людьми с другой планеты, которые ничего общего не имеют с современной жизнью. 3. На формирование моей личности никакие герои литературных произведений не повлияли :) Меня больше вопросы собственной учебы и прочих дополнительных занятий увлекали.
11.10.2018 11:08:57, Ольга*
а как можно подражать героине книги?
ну вот технически?
внешность у тебя другая, характер тоже. окружение, семья, да, блин, даже одежды похожей нет ))
можно, конечно, вести себя так, как описано в книге. но где взять такие же ситуации?
и как тогда происходит "подражание"? 11.10.2018 11:03:16, ОООльга
это я не про анну каренину, а про литературных героев их линии вообще... 11.10.2018 11:14:57, VarNa
допустим, Скарлетт. Легкость, внешняя наивность, летучесть (я не могу сформулировать другим словом как я ее восприняла). Плюс, когда читаешь "она смотрела из-под ресниц невинным оленем" (к примеру, сейчас придумала) - бежишь в 15 и репетируешь )), потом применяешь). А одежда - как раз тот самый нижеупомянутый Чейз классно двумя строчками описывал американок и мне это нравилось ("она тряхнула рыжей копной, которая особенно ярко подчеркивалась зеленой блузкой" - записываем рыжий и зеленый, "по коридору простучали каблуки Лизы. Ее шаги можно было узнать по звуку" - не стесняемся стучать каблучками. "Она покачивала ногой в такт, задумавшись. Я любовался ей" - ага, качаем ножкой красиво ))) - утрирую, и из головы бред написала, но типа того происходило постоянно.
11.10.2018 11:14:38, Глупые вопросы
Что-то напомнило,про художника картина ,которого самоуничтожилась и за это он получил ещё больше денег,а другой художник повторил трюк и получил доллар.Кому надо тренироваться в оленьих глазах никогда не будет тем же у кого это в крови.
11.10.2018 12:19:45, рица
я про это специально не стала писать). Но ее решительность была для меня странной. Не как у бизнес0леди в моем понимании, а немного авантюрная что ли.
11.10.2018 12:05:58, Глупые вопросы
Смотрение из под ресниц и ношение зеленых блузок совсем не главное качество Скарлетт.
Там книга то про то, что она была баба с яйцами по тем временам, а не про то, какая она была из себя барышня.
Да, внешность и одежда играли в этом небольшую роль, и она умело этим пользовалась.
Блузку то купить зеленую можно, вы попробуйте лесопилку купить и управлять ею. Даже сейчас, а не тогда, когда женщина была в доме наподобие болонки. 11.10.2018 11:35:39, Мадам Шредингер
Там книга то про то, что она была баба с яйцами по тем временам, а не про то, какая она была из себя барышня.
Да, внешность и одежда играли в этом небольшую роль, и она умело этим пользовалась.
Блузку то купить зеленую можно, вы попробуйте лесопилку купить и управлять ею. Даже сейчас, а не тогда, когда женщина была в доме наподобие болонки. 11.10.2018 11:35:39, Мадам Шредингер
я, видимо, брала то, что реально могла взять здесь и сейчас)
11.10.2018 11:48:53, Глупые вопросы
Помнится, одна моя подруга в юности очень удачно высказалась на тему почему так не надо делать: "Если ты сидишь в грязной луже, то тебе надо вставать и идти отмываться, а не сидеть сосредоточенно стирать грязь с одного пальчика, потом вытаскивать из лужи один ботинок и оттирать с него ровно половину грязи, а потом там же сидеть подкрашивать ресницы". :)
11.10.2018 12:18:41, Келайно
1,2 нет. 3 я больше обезьянничала за живыми людьми, а героини - отдельно. Исключение - Поллианна и то во вполне взрослом возрасте, далеко не юном, и таки это "подражание" мне сильно жизнь облегчило, что бы мне кто не сказал о слабоумии (подражание героям детских книг)
11.10.2018 10:58:12, hanhi
Я и живых кумиров не помню. Балерины только мне в детстве покоя не давали, было дело:)
11.10.2018 11:23:52, Питерская
Да не кумиры, но обезьянничанье - это да, мой грех. Но всем не обязательно и даже не надо быть обезьянами.
11.10.2018 14:17:32, hanhi
Мне повезло. Мы не проходили в школе Анну Каренину. И Обломова. Я прочитала эти книги уже во взрослом возрасте, имея ребенка. Мое мнение: Каренина - дура, Обломов - хороший человек.
А в подростковом возрасте, возможно, восхищалась бы ее любовью. 11.10.2018 10:58:09, Julinika
А в подростковом возрасте, возможно, восхищалась бы ее любовью. 11.10.2018 10:58:09, Julinika
Как она это в смысле забыть обо всем и обо всех? При наличии ребенка? Нет, не хотела бы.
Заламывание рук всегда вызывало недоумение, даже в школе. Сейчас тем более не люблю дешевый театр. Кого то копировать тоже никогда не хотелось, но я никогда не влюблялась в героев или актеров до беспамятства. 11.10.2018 10:49:03, Иришка-Мартышка
Заламывание рук всегда вызывало недоумение, даже в школе. Сейчас тем более не люблю дешевый театр. Кого то копировать тоже никогда не хотелось, но я никогда не влюблялась в героев или актеров до беспамятства. 11.10.2018 10:49:03, Иришка-Мартышка
2. Экзальтированное поведение в жизни вызывало чувство удивления и отвращения.
3. Именно подражать - нет . А вот какие-то движения или одежду (современный фильм если) , то да . Характер мне всегда нравился мой собственный 11.10.2018 10:43:42, masyanya белая и пушистая
как мало подостков могут искренне сказать, что нравится собственный характер. Я вечно копалась в себе )
11.10.2018 11:01:16, Глупые вопросы
Извиниться, запомнить и, главное!, больше так не делать тоже тот еще храктер нужен )
12.10.2018 01:38:19, ЁЁЁЁЁ
Моя любовь мне представлялась еще более крышесносной. 11.10.2018 10:17:14, NLU
Я в школе не читала (обязаловки не было, а сама не хотела), прочитала потом.
Наверно не хотела, у меня другие героини были.
Толстовские вообще не мое. Собсно, у остальных писателей того времени тоже место женщины не такое, чтоб хотеть подражать. 11.10.2018 10:09:57, Мадам Шредингер
Наверно не хотела, у меня другие героини были.
Толстовские вообще не мое. Собсно, у остальных писателей того времени тоже место женщины не такое, чтоб хотеть подражать. 11.10.2018 10:09:57, Мадам Шредингер
+100 к нижней строке
Толстой, вообще, как-то не очень героинь своих любил 11.10.2018 10:47:13, =^..^=
Толстой, вообще, как-то не очень героинь своих любил 11.10.2018 10:47:13, =^..^=
1. А она любила? По-моему, она просто с жиру бесилась и придумывала себе проблемы на ровном месте...
2. Даже в голову не приходило. При чтении произведения мысль была одна: "С ума сойти, человек столько бумаги извел, чтобы написать о том, как дурочка с жиру бесится. Ладно, я понимаю, в 19м веке это было актуально из-за сложности развода, но нам-то сейчас зачем это читать, когда если кому надоел муж, то всегда можно развестись?"
3. Даже в голову не приходило. Мало ли какую чушь писатель придумал, всех теперь копировать, что ли? 11.10.2018 10:09:07, Келайно
2. Даже в голову не приходило. При чтении произведения мысль была одна: "С ума сойти, человек столько бумаги извел, чтобы написать о том, как дурочка с жиру бесится. Ладно, я понимаю, в 19м веке это было актуально из-за сложности развода, но нам-то сейчас зачем это читать, когда если кому надоел муж, то всегда можно развестись?"
3. Даже в голову не приходило. Мало ли какую чушь писатель придумал, всех теперь копировать, что ли? 11.10.2018 10:09:07, Келайно
а почему анонимно? такие трогательные вопросы:)) мне хотелось уметь красиво падать в обморок:)) анну Каренину прочитала лет в 17, поэтому просто ей сочувствовала из-за того, что ей приходится ложиться в кровать со стариком с огромными ушами, который еще и ребенка угрожает отнять и из-за этого она не может наслаждаться любовью в Венеции с любимым человеком. выбирала в свои героини тех, на кого изначально была чем-то похожа - Джейн Эйр, например. да, наверное, брала для себя как пример для подражания в будущем.
11.10.2018 10:05:39, baba jozhka
""мне хотелось уметь красиво падать в обморок:)) анну Каренину прочитала лет в 17""
Наденьте тугой корсет и замучаетесь падать.
Что можно понять в 17 лет в этом романе? 11.10.2018 11:34:20, Antre
Наденьте тугой корсет и замучаетесь падать.
Что можно понять в 17 лет в этом романе? 11.10.2018 11:34:20, Antre
то что я написала в изначальном посте про мужа-урода, ребенка и любовника. с 17 лет в руки книжку не брала, и фильмы не смотрела. просто я к 17 годам уже много что пережила. не про любовь, но про жизнь.
11.10.2018 15:28:26, baba jozhka
"Как Анна" - не хотела никогда, потому что она бросила сына. Я хотела много-много детей и их растить :) 11.10.2018 10:05:01, хухра-мухра
1. у меня ни в школе, нигде и никогда не было желания будучи замужем любить другого мужчину так, что собственного ребёнка бросить.
2. для меня вообще атрибут театрального представления исключительно.
3. к меня плохо с подражанием. никогда никому не хоталось подражать, может и зря, не знаю. 11.10.2018 09:43:58, douceur
2. для меня вообще атрибут театрального представления исключительно.
3. к меня плохо с подражанием. никогда никому не хоталось подражать, может и зря, не знаю. 11.10.2018 09:43:58, douceur
2. Из всех книжных героинь мне больше всего нравилась Скарлетт О'Хара. Я бы хотела быть, как она. Но подражать ей - нет. Я изначально не такая. Глупо делать из зайчиков ёжиков. Да и книгу я прочитала уже в студенческом возрасте. Все сформировалось:) 11.10.2018 09:37:07, Яшими ( МарикаЧ)
Буэ все эти театральные страдания. 11.10.2018 09:35:18, Birke
Ой, можно я подпишусь под «Буэ»? Как же я терпеть не могу все эти картинные сцены и показушные страдания, это что-то!! Я, наверное, всё-таки мужик: есть проблема- решаем, нет проблемы- нечего страдать. Эх, мне б лесопилку, я б не хуже Скарлетт управилась:-))
11.10.2018 12:38:18, Чемберлен
Вот я теперь пытаюсь понять, откуда во мне это садомазо? Может когда на худ.гимнастику ходила на нас орали "больше трагизма дай, твою мать, больше, еще больше!" )))
11.10.2018 09:47:47, Глупые вопросы
А трагизм лет до 30 мне нравился просто так, без гимнастики. 11.10.2018 10:01:26, Яшими ( МарикаЧ)
лет с 13
11.10.2018 10:15:09, Глупые вопросы
Теперь буду думать, а была ли в моей юности книжная героиня. Герои-то были...
11.10.2018 09:29:49, Птица Сыйсу
вне школьной программы тоже не было?
11.10.2018 09:31:47, Глупые вопросы
Буду думать. Герои-то точно вне школьной. Граф Монте-Кристо, Чингачкук и так далее.
11.10.2018 09:33:57, Птица Сыйсу
у Чейза были оторвы с зелеными глазами ничего такие )
11.10.2018 09:38:01, Анна, моск. обл.
Чейза не читала. Сейчас подумала, что героини были, но прошли мимо. Взрослой перечитывала Последний из Могикан -- две единокровные сестры, блондинка-неженка и брюнетка-метис; дикая индейская любовь и ревность. В юности ничего это не заметила, как будто другую книгу читала. Капитана Блада недавно перечитывала, тоже было открытие.
11.10.2018 09:56:54, Птица Сыйсу
2. Нет, конечно. Это, скорее, признак ее отсутствия.
3. Мне как-то всегда больше нравились герои, а не героини ))) 11.10.2018 09:27:58, УникаЛьнаЯ
Прочитала и сразу согласилась с первым пунктом... А потом подумалось, ведь красивая любовь это любовь с достоинством, спокойствием, особенно когда только к себе.
11.10.2018 09:30:41, Глупые вопросы
Никогда не хотела любить, хотела чтобы меня любили. Анну Каренину считала дурой.
11.10.2018 09:23:38, рица
Одно могу сказать: для меня это заламывание или ломание рук всегда было великой загадкой. До сих пор с точностью не знаю, что за жест, а в детстве вообще на упоминании его тормозила.
11.10.2018 09:21:47, Елна
Одежда играла большую роль, это вот "заламывание" частично освобождало грудную клетку и позволяло шире вдохнуть.
11.10.2018 11:35:56, Antre
Для меня заламывание рук всегда представлялось смесью истерики с молитвой :)
11.10.2018 09:33:39, VarNa
оно ж почти буквально ) Заяндексите.
11.10.2018 09:27:41, Глупые вопросы
Читайте также
Климакс не приговор, а новая глава в жизни женщины
Многие женщины с ужасом ждут этого момента. Как встретить климакс во всеоружии с высоко поднятой головой?
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
