У вас есть понимание того, почему эта писательница ушла в фольклор, мифологизацию, магию... Куда угодно. Как непривычно, но свежо это в освоении советского ужаса.
Почему словесный ряд такой плавно-тягучий, как будто Маркесом потянуло.
Рядом с чем вы бы поставили эту книгу среди русских авторов. Где ее родственники? :)
У меня есть своя теория, но я хочу послушать других.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Книги Гузели Яхиной)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Есть кто-то, кто прочёл и Лавра Водолазкина и Дети мои Яхиной? Создаётся впечатление, что кто-то из них списал у другого, слишком много похожего:((
29.10.2018 00:55:48, Печенюшка73
По сути, этим грешил Алексей Иванов. При моей большой симпатии к этому автору - его фольклорно-исторические произведения - не самое лучшее из написанного. Все эти Псоглавцы, и книги про Урал. А, еще был ошеломивший меня во всех смыслах "Цветочный крест". В общем, это скорее женская история, сродни колыбельным)))
19.09.2018 15:55:02, Sloe
Я только с Географом знакома.
Думаю, влияние фэнтази в наше время очень велико.
И я этот жанр не полюбила и не знаю его.
Яхина взяла реального человека, нарастила ему биографию, сюжет, тут реальность переплелась с поэзией, мифами, все красиво, по сути она и мир поволжских немцев творит как нечто в Экзюпери:) И такое странное ощущение, что ей просто нужно чувствовать человека в истории, факты вторичны. И если вдруг в полной мере осознать тот ужас, то не выживет ни автор, ни читатель. Лучше как-то обтекаемо-поэтично, немного по-детски.
Эпоха позади. 19.09.2018 16:56:50, Питерская
Думаю, влияние фэнтази в наше время очень велико.
И я этот жанр не полюбила и не знаю его.
Яхина взяла реального человека, нарастила ему биографию, сюжет, тут реальность переплелась с поэзией, мифами, все красиво, по сути она и мир поволжских немцев творит как нечто в Экзюпери:) И такое странное ощущение, что ей просто нужно чувствовать человека в истории, факты вторичны. И если вдруг в полной мере осознать тот ужас, то не выживет ни автор, ни читатель. Лучше как-то обтекаемо-поэтично, немного по-детски.
Эпоха позади. 19.09.2018 16:56:50, Питерская
По-моему, сейчас это просто модно.
19.09.2018 15:09:06, читатель...
Это сложно. Очень сложно. Поэтому просто на моду ссылаться...
Приведите примеры. 19.09.2018 15:28:41, Питерская
Приведите примеры. 19.09.2018 15:28:41, Питерская
Я пока только начало прочла, но кажется, что очень созвучно с "С неба упали три яблока" Абгарян, из иностранных что-то от Зузака и Тимоте де Фомбеля. Ну мне так показалось, пока.
19.09.2018 13:11:32, хризАНТем@
Не читала, но по описанию может Лавр Водолазкина? И Катишонок внизу упомянули, "Жили-были старик со старухой" похоже
19.09.2018 12:24:50, LЁshik
Почему-то я до Лавра не добралась.
Тяжело начинался, я полистала, не прочитала. 19.09.2018 12:41:57, Питерская
Тяжело начинался, я полистала, не прочитала. 19.09.2018 12:41:57, Питерская
Очень хороший слог у Водолазкина, и сама книга интересно написана. Мне кажется, вам бы могла она понравится, если бы продолжили чтение
19.09.2018 20:12:39, Санвиталия
Буду иметь в виду. Я же Водолазкина видела на одном мероприятии, он мне вообще очень понравился.
Глубокий умнейший человек. 20.09.2018 10:55:54, Питерская
Глубокий умнейший человек. 20.09.2018 10:55:54, Питерская
Я ушла от беллетристики года полтора назад, в классику. Не знаю, вернусь ли.
Про современное могу только на старых запасах поговорить. А оно уже не особо современное.
Зулейха мне не понравилась. До Детей вряд ли дойду. 19.09.2018 12:51:46, LЁshik
Про современное могу только на старых запасах поговорить. А оно уже не особо современное.
Зулейха мне не понравилась. До Детей вряд ли дойду. 19.09.2018 12:51:46, LЁshik
от изящной словесности можно уйти лишь в науку или документалистику :) классика - тоже беллетристика.
19.09.2018 15:40:43, AleXXX
:) ну так-то да. Употребила в значении как внизу ALora написала).
Обучающие читаю, но мне кажется это не чтение. Художественные же обсуждаем. 19.09.2018 19:03:50, LЁshik
Обучающие читаю, но мне кажется это не чтение. Художественные же обсуждаем. 19.09.2018 19:03:50, LЁshik
а классика - это что? Она же тоже беллетристика
Я вот никуда не уходила, Читаю меньше, потому что времени нет, но все-таки читаю 19.09.2018 15:17:49, Степная кошка
Я вот никуда не уходила, Читаю меньше, потому что времени нет, но все-таки читаю 19.09.2018 15:17:49, Степная кошка
в отличие от понятия "художественная литература" слово "беллетристика" в русском языке имеет эмоционалшьно-экспрессивную окраску и употребляется в значении "развлекательная литература невысокого качества"
19.09.2018 16:22:53, ALora
а-а-а. Я почему-то думала, что это все, что не нон-фикшн
Тогда я ее практически и не читала, если не считать Агаты Кристи на английском. 19.09.2018 16:57:50, Степная кошка
Тогда я ее практически и не читала, если не считать Агаты Кристи на английском. 19.09.2018 16:57:50, Степная кошка
получается так:) я тоже в молодости свысока относилась к беллетристике, а сейчас детективами не брезгую, даже наоборот
19.09.2018 18:20:32, ALora
Я, кстати, свысока не относилась, и не отношусь) И детективы один из любимых жанров. Просто не читаются мне сейчас они.
Да именно в этом значении и употребила, спасибо) 19.09.2018 19:01:54, LЁshik
Да именно в этом значении и употребила, спасибо) 19.09.2018 19:01:54, LЁshik
Так громко звучит "ушла из беллетристики".
Я ушла, прочитала пару книг мемуаров, да вернулась. 19.09.2018 12:56:23, Питерская
Я ушла, прочитала пару книг мемуаров, да вернулась. 19.09.2018 12:56:23, Питерская
:))) от, а не из) я ж не писатель. Ну как-то так получилось, сначала в принципе стала очень мало читать. Потом взялась за "наше все") И пробовала что-то современное, но скучно сразу и как-то бессмысленно. Может просто возраст пришел.
19.09.2018 13:01:05, LЁshik
а зачем ты читаешь такие книги? Это серьезный вопрос, кстати. Какие свои чувства ты насыщаешь им? Какие кластеры эмоций, знания?
19.09.2018 12:23:36, AleXXX
Эстетствую поманеньку. Никаких знаний. Какие знания уже:)) Память все хуже, ее уже практически нет. Но общие тенденции в литературе - это ж интересно.
Скучные вы люди, математики... 19.09.2018 12:40:56, Питерская
Скучные вы люди, математики... 19.09.2018 12:40:56, Питерская
В целом, скажем прямо, я читаю бессистемно.
Вслед за этой книжкой я прочитала Вудхауза.
До этого Абгарян с Манюней подлечили мою нервную систему.
Сейчас примеряюсь к детективу.
Все больше становится вещей, которые я уже не прочитаю. 19.09.2018 12:44:32, Питерская
Вслед за этой книжкой я прочитала Вудхауза.
До этого Абгарян с Манюней подлечили мою нервную систему.
Сейчас примеряюсь к детективу.
Все больше становится вещей, которые я уже не прочитаю. 19.09.2018 12:44:32, Питерская
мне вот кажется что вот эти книжки горных девушек - они настойчиво пытаются меня чесу-то поучать... А мне это не нравицца.
19.09.2018 15:42:01, AleXXX
ну не знаю... про три яблока Абгарян начал читать - ощущение, что урок истории какой-то. Причем депрессивный.
19.09.2018 16:21:22, AleXXX
дети я не читала. только зулейху. там особой фольклорности я не заметила. может она и не ушла, а просто такая книга? я не знаю. а так она мне напоминает катишонок. по неторопливости и некой эпичности
19.09.2018 12:11:46, Шерлок
Спасибо, Катишонок я вспоминала.
Меня не покидает который день какое-то смутное ощущение, что я нечто близкое-близкое по духу читала. Но не могу вспомнить.
Может быть, Водолазкин. Авиатор.
Может быть, Петросян. Дом, в котором. 19.09.2018 12:17:11, Питерская
Меня не покидает который день какое-то смутное ощущение, что я нечто близкое-близкое по духу читала. Но не могу вспомнить.
Может быть, Водолазкин. Авиатор.
Может быть, Петросян. Дом, в котором. 19.09.2018 12:17:11, Питерская
Лавр я кстати, не читала. В "Авиаторе" все равно сюжет же не прямо-бытовой, от реальности далеко.
Получается, и Водолазкин как бы развивается аналогично? 19.09.2018 12:23:40, Питерская
Получается, и Водолазкин как бы развивается аналогично? 19.09.2018 12:23:40, Питерская
для меня такие "условные условия" не делают книгу фантастической. это просто такая вот данность сюжета, все остальное там реальнее некуда. меня, кстати, недавно мальчик уговорил прочитать кинга "под куполом". как бы сюжет основан на фантастическом событии. но и только. все остальное - жизнь
19.09.2018 12:28:27, Шерлок
Мне очень понравилась Зулейха, а Дети не пошли сразу. Как раз из-за этой магии, фольклора. Может, и зря я не приложила усилие и не читала дальше?
19.09.2018 12:03:12, Чернобурка
Не стОт, если есть сомнения. Я читала на отдыхе обе книги . И отдала, соответственно, другим отдыхающим. "Зулейху" отдавать было жалко, "Детей" - нет.
19.09.2018 17:03:04, бим-бом
Я побаиваюсь, что она эмоционально тяжелая, как Зулейха. Мне в последнее время категорически не хочется привносить в жизнь эмоции такого рода. Особенно в преддверии зимы:))
19.09.2018 12:21:42, Чернобурка
Я бы не сказала, что очень тяжело. Мне - нет. Вот как раз мне кажется, что времена исторически-детальных книг о советском времени вообще закончились.
Чем дальше все отодвигается, там меньше общего с реальностью.
Там Сталин уже такой... злой волшебник.
А Гофман, прямой сказочник? 19.09.2018 12:36:42, Питерская
Чем дальше все отодвигается, там меньше общего с реальностью.
Там Сталин уже такой... злой волшебник.
А Гофман, прямой сказочник? 19.09.2018 12:36:42, Питерская
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?