Раздел: -- посиделки (Фильм по книге Гузели Яхиной)

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Чулпан Хаматова беременная на съемках фильма "Зулейха открывает глаза"

*** Тема из сообщества
42-летняя актриса и мама трёх дочерей Чулпан Хаматова порадовала поклонников романа Гузель Яхиной "Зулейха открывает глаза", опубликовав первое фото с недавно начавшихся съемок сериала по книге. Чулпан Хаматова играет главную роль, профессора Лейбе сыграет Сергей Маковецкий. Съемки проходят под Казанью. Поклонницы счастливы: "Читала книгу, не знала о фильме, но именно Чулпан представляла в этой роли!"
картинка

Читать дальше

13.09.2018 17:30:41, Звезды тоже люди

127 комментариев

От кого: Настройки

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:
получать ответы на E-mail
показывать ссылки на изображения в виде картинок
Мне не важно ,сколько у ЧХ детей и от скольких мужиков..За кого она призывает голосовать -тоже ,ибо полит. предпочтения моих друзей для меня важнее.
Строит онкоцентр -честь ей и хвала.
Лично для меня она испортила в кино - "Доктора Живаго" ,"Синдром Петрушки",в театре -"Пигмалиона" и "Три товарища"
Я помню время ,когда во все фильмы тащили Яковлеву ,актрису неплохую ,но не гениальную ,однозначно.
Потом наступила полоса Хаматовой. Теперь жуТкую Боярскую. Что за фигня ,извините за сленг
14.09.2018 12:01:28, Лора- критик
Нет, я все понимаю, каждый имеет право на свое мнение и все такое. Но Боярскую в один ряд с Хаматовой нельзя!! 14.09.2018 12:51:03, Lancel
А я и не ставлю их в один ряд ( Ч Х я считаю талантливой ,но однообразной .Возможно ,отчасти, это вина режиссеров) Я и Яковлеву с Боярской в один ряд не поставлю никогда.
Просто не верю ,что в нашей стране с таким количеством театр. и кино ВУЗОВ не из кого выбирать.
Хочется новых лиц, новых открытий.
Питерской - насчет" Страны глухих" согласна - отличный фильм. Но назовите хоть еще одну работу ЧХ такого уровня.
А если выбирать среди "....фавориток Волчек.." (как писали ниже) , то мое сердце отдано Марине Ивановне Нееловой ( кино устану перечислять,в театре лучшие Раневские - она и А Демидова)
14.09.2018 18:26:59, Лора- критик
"Страна глухих" ведь хороший был фильм. 14.09.2018 12:30:23, Питерская
кстати и Яковлева и Хаматова фаворитки Волчек в разные периоды 14.09.2018 12:08:36, =^..^=
Буду смотреть, думаю. 14.09.2018 10:29:26, Питерская
Очередной ребёнок от очередного мужика. Нучо, и так люди живут. 14.09.2018 05:45:26, ==
она же по роли беременная вроде, а не по жизни 14.09.2018 17:28:51, Иночкина
Я больше удивляюсь силам-энергии-желанию рожать и рожать такой успешной женщине.
Как люди тянут это все.
14.09.2018 10:46:13, Питерская
Да что они там тянут. Вон Порошина говорит, что её детей растят 2 бабушки, 2 няни и муж, у которого тоже работа не от звонка до звонка. И это сериальная актрисулька. А уж у Хаматовой деньжат поболе будет. Плюс толпа отцов, очевидно, детей содержит. Посмотрела бы я, сколько они нарожали на среднюю российскую зарплату без бабушек и мужем вечно работающим. 14.09.2018 11:04:46, ==
ну, наверное, на них эти деньги не с неба упали. Те, которые на среднюю зарплату живут - они б тоже могли больше зарабатывать, если б так же вкалывали. 14.09.2018 11:52:36, хухра-мухра
"Так вкалывать" ... Сейчас заплачу:)) 14.09.2018 12:13:20, ==
Ну она хотя бы в принципе работает. И еще много чего делает бесплатно для больных детей. А Вы что сделали? Откуда ж Вы знаете, что такое вообще "вкалывать"? 14.09.2018 12:52:55, Lancel
Бесплатно - это как? И чего же такого она делает? В некоем фонде лицом хлопочет? Ну так известно, что в российских фондах 30% поступлений уходит на содержание вот этих лиц. Если вам очень интересна моя биография, пишите, расскажу. 14.09.2018 13:05:46, ==
Только 20 процентов затрат фонда может быть использовано непосредственно на его содержание – на зарплаты, рекламу, аренду и прочие административные расходы.
И не больше
Хлопотание лицом работой не является
У Чулпан достаточно реальной работы в фонде
А уж ее личная жизнь и количество у неё детей вообще никого не касаются
14.09.2018 15:58:32, 1637
нет, в 20% не включаются расходы на аренду, рекламу и т.п. Но фонды обычно стараются держать зарплату ниже допустимых 20%. Иначе очень трудно деньги собирать средства и участвовать в различных проектах.
Ну и скажу ещё, что зарплаты там платятся не за красивые глазки.
Мы работаем тесно с одним фондам (не ЧХ), они ведут онкобольных (детишек). Так там и работа по сбору средств, переговоры со спонсорами, с представителями площадок по сбору средств и т.п. Работа с родителями (я бы не смогла), работа с больницами (та ещё бюрократия), работа с документами (никто не отменял бухгалтерию, кадровый учёт) и т.д. И порядка там поболее, чем в большинстве фирм. т.к. аудит ежегодный.
Актёры. кстати, работают совершено бесплатно. И не просто "лицом", часто это те же переговоры, поездки, выступления и т.п. - т.е. время, силы, нервы. Разве что билеты и проживание при необходимости им оплачиваются.
14.09.2018 17:10:28, КИра
Я и пишу). Если Вы так лихо оцениваете - "лицом хлопочет", то, наверное, Вы самолично спасли сотни детей? 14.09.2018 13:18:58, Lancel
Она по сюжету книги беременная, о чем вы? 14.09.2018 10:14:57, Катрин_0872
))))))) тихо, а то спугнёте 14.09.2018 11:57:06, Birke
[Cообщение удалено модератором на основании пункта правил:
-нецензурная лексика или оскорбительные для других участников высказывания
После 5-ти нарушений Вы будете переведены в режим чтения!]
14.09.2018 12:09:20, ==
Великая писательница Гузель какая-то прошла мимо меня, и почему-то мне не стыдно. А так всё в стиле Хаматовой, 3 ребёнка, 4 ребёнка... без разницы. 14.09.2018 11:00:35, ==
Тсссссс..... 14.09.2018 10:30:11, 1637
Хорошо люди живут А что плохого рожать детей,если это происходит у людей с хорошим интеллектом и средствами материальными.
Одно удовольствие.
14.09.2018 07:49:53, кокошник с цветами
Ничего плохого. Меня только удивляет, неужели при наличии интеллекта нельзя мужика найти нормального? А то скачут от штанов к штанам, бедняги. Так и интеллект по ходу растерять можно. 14.09.2018 11:07:54, ==
Вот меня тоже количество детей от разных мужей у актрис только радует. Они же прямо как показатель - что ничего дети не портят фигуру и не закрывают карьеру. А то про актрис прошлого постоянно была тема "отказалась от детей, чтоб не портить фигуру и не потерять роль"
А что от разных - так тут главное, чтоб от любимых
14.09.2018 08:30:38, Пирожки от Ловетт
Когда б мы жили без затей... (с). Имхо, лучше, чем на аборты бегать. И дети у них симпатичные, что интересно. 14.09.2018 10:32:41, Шиповник (экс-Василиса)
Мне кажется, просто в СССР не было фитнеса:)
То есть - растолстела так растолстела. Не было культа восстановления фигуры.
14.09.2018 09:55:42, МарикаЧ
Фигура или есть, или её нет. Это не от фитнеса, а от генетики. 14.09.2018 11:01:43, ==
Не буду спорить. Не любую фигуру, очевидно, можно вернуть в прежнюю форму после родов. Но я видела чудеса преображения. 14.09.2018 12:53:28, МарикаЧ
Безусловно, чудеса бывают. Но на то они и чудеса, что крайне редко случаются. 14.09.2018 13:08:12, ==
ЭЭЭ одной мне выбор актрисы на ГР кажется слишком очевидным.
От Хаматовой уже не жду нового. Тут как с Ахеджаковой - вроде талант большой ,но почему все так похоже?
Не могу простить загубленного "Синдрома Петрушки" по роману Дины Рубиной
14.09.2018 00:17:58, Лора- критик
А, вот. С этим суждением я соглашусь. 14.09.2018 12:54:10, Lancel
А что она прям "загубила" у Рубиной. Даже не знаю.
Из экранизаций у Рубиной только "На верхней Масловке" - десять из десяти. Не везет ей.
14.09.2018 10:34:31, Питерская
Нет в ней (ЧХ) той чертовщинки ,которая заставила ГГ творить странные вещи. 14.09.2018 11:46:07, Лора- критик
согласна, как-то фигово ее экранизируют. Отличный рассказ "Двойная фамилия" так сняли, что ни в сказке сказать, ни пером описать. 14.09.2018 11:09:57, ландыш
Жаль. Я не видела. А все ж надеешься:)
После "На солнечной стороне улицы" я была просто в ужасе.Такая халтура, ужас.
14.09.2018 11:18:26, Питерская
это даже смотреть не стала, чтоб не расстраиваться. 14.09.2018 11:56:35, ландыш
а в Докторе Живаго как она вам? 14.09.2018 09:33:04, =^..^=
Никак , я даже не знаю кто там хуже - Чулпан или Меньшиков 14.09.2018 11:43:59, Лора- критик
Я давно смотрела, мне показалось, неплохо. 14.09.2018 12:29:42, Питерская
И мне она там понравилась.
Не понравился Меньшиков.
14.09.2018 12:32:35, Birke
Вот я тоже ее не люблю, она везде одинаковая и в том образе, который мне неприятен 14.09.2018 07:48:51, Пирожки от Ловетт
Яхина назвала книгу "Зулейха открывает глаза", правильно? Так почему фильм называется " Зулейха закрывает глаза"? И что курит редакция? 13.09.2018 19:25:23, Лукоморье
:)) 14.09.2018 10:46:59, Питерская
Может вечером дело было... 13.09.2018 19:51:56, 1637
ну не моргать-то по-любому не получится ))) 13.09.2018 19:38:44, ландыш
:)))) 14.09.2018 01:56:01, av10
она же гражданство Латвии теперь имеет?
молодец.
а то все за путина голосовать звала.
интересно, зачем общественные авторитеты замазывают своё имя в таких делах?
властям это все равно это не помогает.
вон за Собянина и Ямбург и Федердмессер и Тарасова и Миронов и Машков и Богомолов с Мороз голосовать призывали и что? явка провалена, а имена они свои теперь не отмоют.
13.09.2018 18:33:33, =^..^=
Это было всегда в среде людей культуры и искусства - балансировали на грани. Чтобы осуждать, надо иметь талант и возможность выбрать - забить на него ради убеждений или все же балансировать и иметь роли, издавать книги. Вот имея талант и сделав выбор забить - велкам, осуждайте. Иначе это выглядит так себе.
А когда еще выбор между иметь возможность помогать больным детям (да вообще помогать) или нет - то тут вообще все моральные границы крайне условны. Советские писатели имитировали полудружбу с властью в том числе чтобы помогать другим писателям, например.
Когда человек вообще значительный и что-то делает, то его легко осуждать, особенному тому, кто и не талант, и не делает ничего.
Да и вообще тот предвыборный ролик только совсем уж человек без извилин мог счесть агитационным. Там же траурным голосом, как на эшафот идет она.
14.09.2018 13:01:14, Lancel
ну, да, чтоб составить отзыв о книге, нужно самому быть писателем, чтоб оценить блюдо в ресторане - поваром, чтоб понять хорошо ли себя чувствуешь - врачом. так себе логика.
насчет всегда так было, так по-разному было [ссылка-1] заигрывания с властью - в любые времена скользкий путь.
14.09.2018 13:44:52, =^..^=
Это совершенно разные вещи - суждение о книге, картине или даже блюде и суждение о поступке человека с моральной точки зрения. Абсолютно разные. Вы просто передергиваете. Не случайно золотое правило нравственности сопоставляет себя и другого.
Вы просто очень плохо знаете историю, раз пишете про любые времена. Я тоже не знаток, но уж не настолько же. Почитайте хотя бы биографии писателей тех лет, их воспоминания. Ваша ссылка - это ни о чем. Почитайте про Окуджаву, Вы просто поймете, что быть в полную силу оппозиционером было невозможно почти физически. И на кону стояла не только их жизнь и творчество кстати. А еще жизни их родных и близких.
14.09.2018 13:54:32, Lancel
вы ещё хуже передергиваете, приписывая мученическую покорность Хаматовой.
но надо сказать, не вы одна домыслили таким образом, многие именно так её оправдывали, мол, вынуждена была, получила предложение, от которого нельзя отказаться.
но факт в том, что она делала это добровольно.
второе передергивание - "не проявили геройства".
а ведь никто не говорил об открытом сопротивлении и не судил за его отсутствие, заметьте :)
достаточно не участвовать. это по силам вполне.
14.09.2018 14:08:28, =^..^=
Вы не только историю плохо знаете, Вы еще и современную ситуацию не осознаете совсем. А ведь все можно найти в интернете, что именно тогда Хаматова защищала, что сразу прекратили финансировать. Ищите. Нельзя же все на блюдечке получать.
Что же касается приписывания и доиысливания, то я обладаю профессиональным опытом и образованием для достаточно грамотного анализа таких роликов.
По силам не участвовать, не организовывать фондов, не выбивать финансирование, не побираться у разжиревших богатеев, не договариваться с властью... да вообще не спасать этих чужих детей. Конечно, по силам, да вне всякого сомнения.
14.09.2018 15:27:57, Lancel
нахохлились смешно :) 14.09.2018 16:31:00, =^..^=
Молодец она. Много сделала. Маленькая хрупкая женщина.
А пинать легко и приятно.
14.09.2018 10:42:29, Питерская
никто её не пинает. наоборот, молодец, что в Латвию детей увезла, "жить и дышать полной грудью" 14.09.2018 12:11:58, =^..^=
тебе проще - ты онаним. а галки и палки и точки можно в дерьме валять сколько влезет :) 14.09.2018 00:41:11, AleXXX
"Явка провалена"))). Звучит как анекдот про Штирлица. 13.09.2018 20:39:01, Лукоморье
Штирлиц вошел в пивную и выхватив шашку закричал: "Порублю, суки!". Суки скинулись по рублю и все дружно выпили. 14.09.2018 02:02:51, av10
)) 14.09.2018 07:46:01, Анаис
беспокоить должно своё честное имя 13.09.2018 20:32:40, gizhunya
Она в тот период онкоцентр детский строила. Так что ей сделали предложение, от которого она не могла отказаться. Так что она особняком стоит от других вами названных. 13.09.2018 19:51:21, Анаис
дык, потом другой период был.
Северная Корея лучше - не помните?
всегда какие-то периоды, на которых и держится система.
замкнутый круг
13.09.2018 19:53:49, =^..^=
А вы сделайте то, что уже сделали Нюта и Чулпан, только правильно, не «замазывая своё имя» - а точнее не делая того, что вы под этим подразумеваете.
Покажите всем, как надо.
13.09.2018 19:58:32, 1637
Да хоть десятую часть:) 14.09.2018 10:47:30, Питерская
"Блогеры вспомнили и интервью Хаматовой "Снобу" 2009 года, в котором она, в частности, говорила: "Я должна как-то балансировать между моей совестью и общением с властью. Я не могу высказать то, что я хочу, то, что наболело, в тот момент, когда принимается решение, когда открывается крыша центра, который строит непосредственно правительство. И тут у нас [с Юрием Шевчуком] возникают достаточно жесткие споры: что важнее - здоровье детей или гражданская позиция?"

Но даже блогеры ее простили)
[ссылка-1]
13.09.2018 19:58:24, Анаис
Блогеры простили... Поражаюсь бесстыдству блогеров. 13.09.2018 20:18:09, Шиповник (экс-Василиса)
Почему бесстыдству? 13.09.2018 20:19:11, Анаис
Кто они такие, чтобы судить? Любого человека, а тем более такого известного добрыми делами, как Хаматову?
Лермонтов в Смерти поэта, похоже, про таких писал.
13.09.2018 20:34:54, Шиповник (экс-Василиса)
Ну я никого святыми не считаю) Тем более, если человек публичный, тут уж... 13.09.2018 21:02:52, Анаис
Не судите и не судимы будете, как говорится... И к блогерам относится. 13.09.2018 22:24:02, Шиповник (экс-Василиса)
Ой, да ладно) то-то я смотрю тут что ни тема, то сплошное ' не судите") 14.09.2018 07:43:12, Анаис
это поговорка только для тех, кто боится осуждения 13.09.2018 22:45:25, ландыш
Евангелие как собрание пословиц и поговорок?
Тоже хорошо...
14.09.2018 05:06:38, 1637
круто, что Вы его прочли.
я тоже люблю читать, но не до такой степени.
14.09.2018 07:08:12, ландыш
В этой теме у вас просто бенефис 14.09.2018 07:49:49, 1637
А ландыш во всех темах интересно почитать. 14.09.2018 09:51:35, Анаис
да, последний из могикан, прктцки :)
ко вчерашней теме про опустевшую конференцию
14.09.2018 10:16:46, =^..^=
Да. 14.09.2018 10:36:06, Анаис
Конечно. Но в этой она прямо себя не щадит.
Молодец
14.09.2018 10:03:30, 1637
Понятия не имею, о чем вы. 14.09.2018 10:35:41, Анаис
про Северную Корею это уже позже было. 13.09.2018 20:04:43, =^..^=
Это интервью Собчак? Ну там же контекст такой, Собчак спросила, фактически - прозябание или жертвы. Она ответила в этом смысле. Откуда она знает, что сейчас там в Северной Корее. Да и мы себе плохо представляем, каковы там жертвы на сегодня. 13.09.2018 20:18:33, Анаис
вот вроде недавно было, а так всё это уже смотрится, как век назад :)
а помните, Собчак наехала жестко на неё во время трансляции Ники?
и кому теперь ассистирует та Собчак :)
13.09.2018 20:29:32, =^..^=
Вот чему можно у нас удивляться, если сын директора Службы внешней разведки то ли просил, то ли получил вид на жительство в Венгрии) Ну все это настолько ясно и понятно, что даже уже и обсуждать-то на полном серьезе смысла нет) 13.09.2018 21:05:09, Анаис
Не ясно и не понятно. Парень на боевое задание отправлен, а вы, что подумали? 14.09.2018 08:01:49, Лукоморье
)) 14.09.2018 15:42:21, Анаис
да-да :)
вид на жительство получают они, а иностранный агент все равно ты (с)
13.09.2018 21:12:57, =^..^=
:) 13.09.2018 21:26:42, Анаис
балаболить, обозначая свои принципы, - гораздо легче 13.09.2018 20:44:49, gizhunya
а вы зачем замазываете свое имя?
может и они по этому?)))
13.09.2018 19:45:01, Елена Сергеевна
Они не замазывают, говорят открыто и ни имён, ни лиц не прячут 13.09.2018 19:47:58, 1637
тогда аноним о чем, а то я уже запуталась, не тема, а квест какой то?))) 13.09.2018 19:49:31, Елена Сергеевна
Анонима обуревает обличительной пафос.

Срывание всех и всяческих масок в исполнении анонима - впервые на арене
13.09.2018 19:50:14, 1637
понятно, что ничего не понятно.
это не про вас, а про анонима.
13.09.2018 19:51:50, Елена Сергеевна
Не имеет. Но может получить, если захочет.
И ничем этот факт ее имя не опорочит.

От неё и от Нюты отстаньте.
Не вашего полёта это птицы
Имя своё пока вы тут замазываете - от стыда видимо прикрываясь, они-то как раз под своими именами всегда выступают.
И говорят, что думают.
13.09.2018 19:42:00, 1637
От чего не отмоют? 13.09.2018 19:03:57, Birke
От высказываний этих глазок-лапок 13.09.2018 19:45:49, 1637
а поддерживать существующую власть = замазать свое имя?
интересно, вы тут анонимно пишете, потому что чувствую, что своими высказываниями можете навредить своему доброму имени;)?
13.09.2018 18:58:04, Oker
да я то же самое могу и под ником написать.
вряд ли это повредит моему имени.
болеть за сильного - как минимум неспортивно. Это уж прям совсем тактично выражаясь.
13.09.2018 19:12:14, ландыш
болеть за сильного неэтично? :)

- Моня, говорят, ты женился на Софочке из-за денег???
- И что - таки если у ее папы есть деньги - она обречена оставаться незамужней?
14.09.2018 00:43:47, AleXXX
где Ландыш написала слово "неэтично"? или хотя бы синоним этого неэтично 14.09.2018 13:46:22, Степная кошка
кошке за ландыши обидно? :) 14.09.2018 14:52:18, AleXXX
:)))) 14.09.2018 02:06:04, av10
болеть за слабого только потому, что он слаб, это как минимум неумно. "Это уж прям совсем тактично выражаясь." ;) 13.09.2018 20:15:45, Oker
ОМГ! Чему нынче ум не приписывают только.
Что значит "умно" по вашему? В чем проявления того ума?
13.09.2018 21:48:00, вот времена. вот нравы.
например, в том, чтоб не вступать в дебаты с вами. 13.09.2018 21:51:54, Oker
а с чего вы взяли, что кто-то с вами в дискуссию вступать будет? 13.09.2018 22:28:14, вот времена. вот нравы.
я и не предлагала болеть за слабого 13.09.2018 20:20:22, ландыш
вот и славно. Т.е. каждый может сам решить, кого ему поддерживать?
Или можно всех, кроме?
13.09.2018 21:15:43, Oker
вот есть в классе хулиган, которого все боятся. Ну и дружбаны его. Он однозначно сильный. Можно к нему примкнуть, всячески расхваливать и заглядывать в глаза. И точно выиграешь, потому что какое-то время будешь под защитой и покровительством.
А можно держаться в сторонке, если труслив, или пытаться встать на сторону слабого, если посмелее.

И да, выбор есть всегда.

З.Ы. в спорте я всегда болею за слабого. Если противники равны, то тогда уж за одного из них
14.09.2018 13:50:09, Степная кошка
а если сильный, но не хулиган?
зато слабый - мелкий пакостник?
14.09.2018 23:33:58, Oker
картинка упрощённая, монохромная 14.09.2018 14:54:54, gizhunya
естественно, каждый сам решает.
я-то, в основном, писала о том, что анонимность не критична.
13.09.2018 22:50:00, ландыш
Что именно под своим ником можете написать?
Что Чулпан гражданка Латвии?
И что она имя своё замазала, а потом не отмоется?
13.09.2018 19:43:40, 1637
если Вы не понимаете, что именно я могу написать под своим ником, то возможно, Вам стоит перечитать ветку. 13.09.2018 19:46:35, ландыш
Ну напишите уже, чтобы все поняли. 13.09.2018 19:48:47, 1637
вряд ли это будет иметь успех 13.09.2018 20:08:56, ландыш
хочешь - я похлопаю? :) 14.09.2018 00:44:41, AleXXX
начинай )) 14.09.2018 06:44:23, ландыш
[ссылка-1] 14.09.2018 08:44:11, AleXXX
Я не знала, что вашей целью в данном вопросе является именно успех.
Тогда не надо, конечно
13.09.2018 20:19:45, 1637
А что тут непонятного. 13.09.2018 20:00:55, Анаис
:))) 13.09.2018 19:39:07, Степная кошка
и, теперь что нельзя?)))

буду ждать кино, книга хороша!
13.09.2018 18:55:33, Не овен
да нет, дело не в нельзя, просто зачем? 13.09.2018 19:04:52, =^..^=
просто затем, что не у всех есть потребность гундеть на власть.
это только у альтернативно одарённых.
13.09.2018 21:12:57, всё просто








Лауреат Премии Рунета 2005Лауреат Национальной Интернет Премии 2002Победитель конкурса «Золотой сайт'2001»

16.11.2018 10:37:44

7я.ру - информационный проект по семейным вопросам: беременность и роды, воспитание детей, образование и карьера, домоводство, отдых, красота и здоровье, семейные отношения. На сайте работают тематические конференции, блоги, ведутся рейтинги детских садов и школ, ежедневно публикуются статьи и проводятся конкурсы.

Если вы обнаружили на странице ошибки, неполадки, неточности, пожалуйста, сообщите нам об этом. Спасибо!