Про счастье любой ценой ...
... или порядочность никто не отменял. Да и что такое порядочность в наше время?
Сложными путями выбралась на просмотр фильма "Две судьбы".
И вот там, по сюжету фильма, одна из героинь фильма строит собственное благополучие посредством шантажирования человека его тайной. (тайна - ребенок не от мужа. (эту ветвь развития сюжета не обсуждаем)).
И вот вопрос, выносимый на обсуждение. Как вы относитесь к такому способу обеспечения собственного благополучия?
21.06.2018 12:57:22, спрошу01
Сложными путями выбралась на просмотр фильма "Две судьбы".
И вот там, по сюжету фильма, одна из героинь фильма строит собственное благополучие посредством шантажирования человека его тайной. (тайна - ребенок не от мужа. (эту ветвь развития сюжета не обсуждаем)).
И вот вопрос, выносимый на обсуждение. Как вы относитесь к такому способу обеспечения собственного благополучия?
76 комментариев
шантаж даже уголовно наказуем, что тут обсуждать. А потом в церковь всей толпой идем, да?
22.06.2018 10:07:26, Moon
счастье,в основе которого-вранье-хрупкое счастье. помниться.эта героиня очень плохо закончила свои дни. видимо. бумеранг вернулся.
21.06.2018 22:29:36, LENA TIMM
"И-Пын покупает секреты, И-Пын продаёт секреты..." "Сердца четырёх". Ну, работа у человека такая.
21.06.2018 21:03:17, муравей
На мой взгляд, быть подлым очень хлопотно) Так что каждому свое)
21.06.2018 15:29:21, Анаис
+100!!!
Для меня даже ложь или обман- уже сложно, впору уважать людей, которым не лениво помнить что кому солгал, сохранять образ, видимость, сознательно жить не своей жизнью и тд и тп 21.06.2018 15:39:19, Дина (Джума)
Это еще и опасно очень. Шантаж дело такое, кончится терпение у шантажируемого и оп-ля... Классика детектива))
21.06.2018 15:55:39, ШаНуар
Для меня даже ложь или обман- уже сложно, впору уважать людей, которым не лениво помнить что кому солгал, сохранять образ, видимость, сознательно жить не своей жизнью и тд и тп 21.06.2018 15:39:19, Дина (Джума)
Не знаю даже, никак не отношусь. Мне в жизни такие ситуации не встречались, чтоб кого-то можно было шантажировать.
А если теоретически рассуждать: вот хранят, например, секретные документы у нотариуса (или ещё где),деньги в банковском сейфе и т.п. И за это платят. Т.е. за хранение ценностей полагается платить. Получается и за хранение тайны посторонним человеком (если ты её не уберёг и она стала кому-то известна) можно также платить. Ведь не обязан же посторонний обладатель чужой тайны держать язык за зубами, вдруг он очень болтливый и ему очень хочется посплетничать. Или пойдёт в газету и продаст эту тайну (ну, вдруг, кому интересно).
Что хуже, кстати: разболтать, продать журналистам за деньги, шантажировать?
Шантажист по сути предлагает устный договор: я храню твою ценность и получаю за это оплату (разовую обычно). Но в случае такого договора никто ни от чего не застрахован. А шантажист может скатиться в криминал (судя по литературе).
Вспоминается Шерлок Холмс, там был такой профессиональный шантажист - бизнесмен, которого в результате застрелили. Но я бы не сказала, что он вот прямо непорядочный. Он же им слово не давал хранить тайну. честно купить её предлагал. 21.06.2018 15:26:47, КИра
А если теоретически рассуждать: вот хранят, например, секретные документы у нотариуса (или ещё где),деньги в банковском сейфе и т.п. И за это платят. Т.е. за хранение ценностей полагается платить. Получается и за хранение тайны посторонним человеком (если ты её не уберёг и она стала кому-то известна) можно также платить. Ведь не обязан же посторонний обладатель чужой тайны держать язык за зубами, вдруг он очень болтливый и ему очень хочется посплетничать. Или пойдёт в газету и продаст эту тайну (ну, вдруг, кому интересно).
Что хуже, кстати: разболтать, продать журналистам за деньги, шантажировать?
Шантажист по сути предлагает устный договор: я храню твою ценность и получаю за это оплату (разовую обычно). Но в случае такого договора никто ни от чего не застрахован. А шантажист может скатиться в криминал (судя по литературе).
Вспоминается Шерлок Холмс, там был такой профессиональный шантажист - бизнесмен, которого в результате застрелили. Но я бы не сказала, что он вот прямо непорядочный. Он же им слово не давал хранить тайну. честно купить её предлагал. 21.06.2018 15:26:47, КИра
Отрицательно.
В наивной юности мне не приходило в голову, что такое возможно.
В разумном возрасте я не раз слышала и несколько раз наблюдала подобные поступки.
В неторопливой зрелости я вижу, что подлость благополучия не дает. Некоторую выгоду на некоторый срок - да, а потом все рушится.
Применительно к вашему сюжету - работает в обе стороны, и для шантажистки, и для обманщицы. 21.06.2018 14:34:13, Лабрика
Почему не дает?
Кругом масса примеров, что как раз дает, если подлец - способный. А если нет соотв качеств -удачливости, ума, упертости, то с подлостью или без особо ничего не выгадает в перспективе, конечно. 21.06.2018 17:40:33, ЕЕ
В наивной юности мне не приходило в голову, что такое возможно.
В разумном возрасте я не раз слышала и несколько раз наблюдала подобные поступки.
В неторопливой зрелости я вижу, что подлость благополучия не дает. Некоторую выгоду на некоторый срок - да, а потом все рушится.
Применительно к вашему сюжету - работает в обе стороны, и для шантажистки, и для обманщицы. 21.06.2018 14:34:13, Лабрика
Кругом масса примеров, что как раз дает, если подлец - способный. А если нет соотв качеств -удачливости, ума, упертости, то с подлостью или без особо ничего не выгадает в перспективе, конечно. 21.06.2018 17:40:33, ЕЕ
Не дает. Я не говорю за весь мир, но те несколько случаев (пожалуй, уже пара десятков случаев), когда я точно знаю, что человек поступил, так скажем, неправедно, в итоге завершились очень плохо для человека. Да, это было не сразу, лет пять-восемь казалось, что у людей настала прекрасная жизнь, с выдуренной квартирой, с легкими деньгами, с занятым чужим местом, но потом все таяло и человек оказывался куда в худшей ситуации, чем был.
21.06.2018 21:00:25, Лабрика
как исключительно опасный и исключительно ненадежный. Мы такие хрупкие и уязвимые...
21.06.2018 14:28:07, Лось_Анджелес
Вокруг меня нет ни одного человека, которого можно было бы шантажировать.
Что со мной не так?
Не то окружение? Невнимательно смотрю? Как с этим жить?.. 21.06.2018 14:18:27, av10
Что со мной не так?
Не то окружение? Невнимательно смотрю? Как с этим жить?.. 21.06.2018 14:18:27, av10
Для меня это не вариант "обеспечения собственного благополучия". Отношения в семье, основанные на лжи и шантаже, это то, чего в страшном сне не хочется чтобы приснилось.
Вот по работе могу "руки выкручивать", если в мой адрес поступил негатив от того, на кого у меня есть компромат. 21.06.2018 13:37:49, Оля-Йоля 🦋
Вот по работе могу "руки выкручивать", если в мой адрес поступил негатив от того, на кого у меня есть компромат. 21.06.2018 13:37:49, Оля-Йоля 🦋
К шантажу? Нормально отношусь. Если кто-то кого-то шантажирует, значит это нужно обоим,все счастливы.
21.06.2018 13:31:23, рица
Кое в каких странах секс с партнёром твоего пола - уголовное преступление . А в СССР ,,вроде ,,ас был уголовным преступлением
21.06.2018 13:42:59, Natalya d'*
Знаю,но в данном же примере нет.Как я поняла тут один шантажирует другой радостно шантажируется.
21.06.2018 13:45:28, рица
))) "но все счастливы"
21.06.2018 13:37:05, спрошу01
Но в данном примере я бы не стала шантажировать. Уголовные преступления не для меня. 21.06.2018 13:23:16, LoraEf
Деточкин)? 21.06.2018 13:47:54, Oker
в чем неэффективность метода?
21.06.2018 13:17:26, спрошу01
В смысле , в фильмах и книгах как автор решит , так и будет . Решит , что приносит , и принесёт .
А в жизни я ни одной такой истории просто не знаю . 21.06.2018 13:37:06, Natalya d'*
А в книге как автор решит ,, так и будет . 21.06.2018 14:07:49, Natalya d'*
вы затрагиваете другую ветвь сюжета. Её не рассматриваем. Концентрируемся на вопросе "счастью любой ценой" именно с позиции этого персонажа. (понятно, что у другого персонажа счастье построенное на лжи - тоже один из вариантов "любой ценой")
21.06.2018 13:16:15, спрошу01
Но я фильм не смотрела ,,делаю выводы из того что написал автор . 21.06.2018 13:22:01, Natalya d'*
да не нужно ничего смотреть. Сюжет вопроса весьма прост. Две бывшие подруги. Одна подруга благополучно замужем. Другая пытается лучше устроить свою жизнь, шантажируя первую: "Или ты просишь мужа получить мне квартиру (у мужа есть есть возможность) или я рассказываю твоему мужу, что ребёнок не от него (эту ветвь сюжета не рассматриваем).
Да, забыла написать. Я там ещё комментарии почитала. Пишут, что "шантажистка"- умная, хитрая, настоящая современная женщина. А шантажируемая - дура полная. )) 21.06.2018 13:36:02, спрошу01
Да, забыла написать. Я там ещё комментарии почитала. Пишут, что "шантажистка"- умная, хитрая, настоящая современная женщина. А шантажируемая - дура полная. )) 21.06.2018 13:36:02, спрошу01
дополню. Но "дура полная" по сюжету живёт в доме на Набережной. А "умная современная женщина" выпрашивает у мужа "полной дуры" получения квартиры. Квартиру получила, кстати.
21.06.2018 13:50:43, спрошу01
после получения квартиры отстала? или дальше шантажирует, чтобы стать владычицей морской?
21.06.2018 13:55:00, Оля-Йоля 🦋
по сюжету, пока отстала, да. Но и серия ещё не последняя.
21.06.2018 13:57:22, спрошу01
А ребенок не от него и муж, конечно, этого не знает?
Чем в итоге закончилось то? 21.06.2018 13:42:24, Оля-Йоля 🦋
Чем в итоге закончилось то? 21.06.2018 13:42:24, Оля-Йоля 🦋
ещё не знаю.
Но догадка в первой серии заложена. Мужику (мужу, не био), в случайном разговоре была кинута определённая фраза. 21.06.2018 13:45:39, спрошу01
Но догадка в первой серии заложена. Мужику (мужу, не био), в случайном разговоре была кинута определённая фраза. 21.06.2018 13:45:39, спрошу01
А потом дочку шантажистки бизнесмен в малиновом пиджаке в бетон закатает. За измену.аукнулось.
21.06.2018 21:13:11, муравей
Анализ на ДНК тогда не делался? :)
Вообще, если по анализу ДНК никак не проверить, то какие аргументы у шантажирующей, что ребенок не от мужа? Это же все слова. Кто им верит... 21.06.2018 13:48:33, Оля-Йоля 🦋
Вообще, если по анализу ДНК никак не проверить, то какие аргументы у шантажирующей, что ребенок не от мужа? Это же все слова. Кто им верит... 21.06.2018 13:48:33, Оля-Йоля 🦋
тогда не делался. И Малахов тогда ещё не родился.
21.06.2018 13:52:19, спрошу01
потому что это был бы сюжет "криминальной хроники" длинною в 1.5 минуты, не дающий простор для рассуждений о порядочности. Сплошное УК без мук совести . :)
21.06.2018 14:23:19, хъ с работы
не, Окер, я же превентивно написала - эту ветвь не рассматриваем.
21.06.2018 13:41:38, спрошу01
Но ведь зачем-то она приплела к нему счастье) 21.06.2018 13:27:08, Oker
а шантаж ради жантажа кому интересен? Это ж диагноз.
21.06.2018 13:38:44, спрошу01
конечно
21.06.2018 13:42:49, спрошу01
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
