А вы помните,что мы изучали по литературе? Да может были перекосы в патриотические вещи, но их было интересно читать, классику учили , а сейчас мне кажется только Гоголя в этом году читали.
Вчера ребенок ( 7 класс) попросил почитать, параллельно делал алгебру.
Боже мой... Солоухин "моченые яблоки" про шофера, застрявшего в грязи. Про водяру, как меру помощи. Зачем,лучше бы Фадеева изучали.
Это я еще возмущалась по поводу кругов ада Данте,когда старший изучал. Теперь с нежностью вспоминаю учителя.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться... (Уроки литературы в школе, что изучают дети на литературе)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А вы?
20.03.2018 12:12:31, Лучик на работе119 комментариев
Свою школьную программу помню. Нормальная программа была, вполне себе. Редко когда совсем уж туфту проходили. У сына уже другая программа, но основные произведения не изменились. Онегин, Печорин, Преступление и наказание, Война и мир, Тарас Бульба, Мертвые души и т.д. С содроганием узнала, что самую туфту-туфтищу, а именно Чернышевского "Что делать", из программы не убрали. Сын в прошлом году "проходил" эти дурацкие сны Веры Павловны.
P.S. Солоухин -прекрасный писатель, но, наверное, не для 7 класса) 21.03.2018 00:58:55, Летиция П.
P.S. Солоухин -прекрасный писатель, но, наверное, не для 7 класса) 21.03.2018 00:58:55, Летиция П.
Чушь нам же тоже давали. Закруткин "Матерь человеческая", например. В каком-то классе нам велели это прочитать и даже написать сочинение. Я в сочинении и написала, что данное произведение достойным чтения не считаю, ибо написано оно ужасно и примитивно. 20.03.2018 18:39:53, Татико
Вот только что проходили "Слон" Куприна - я перечитала уже взрослыми глазами - божечки, какая же эта девочка, простите, г...внюшка. Ей бы люлей, а не слона домой.:) 20.03.2018 15:10:57, Rumba*
Вывод неправильный. Правильный вывод -текст о безграничной родительской любви к своему ребёнку, каков бы этот ребёнок ни был - здоровый или больной, и о готовности сделать всё для ребёнка. Это я вам как краевед рассказываю. И при работе над текстом мои ученики всегда получают задание выучить стихотворение Берестова, оканчивающееся словами ,,... И эта любовь до конца твоих дней останется тайной опорой твоей".
25.03.2018 13:51:07, бим-бом
Ой...как бессердечно:). Вообще мне всегда(и в детстве) наоборот казалось, что все там достаточно грустно и безнадежно, и я не верила, что в реальной жизни слон мог помочь.
20.03.2018 18:01:44, Елна
в нашем тогдашнем восприятии она была просто барышней из ТОГО общества со своими закидонами, и мы относились к ней снисходительно. Уж больно хороша она была на картинках в книге. А мне было жалко в книге абсолютно всех, может кроме врача.
20.03.2018 15:16:00, ПетроваИванна
Ничего пугающего не заметила. Тургеневскую Асю недавно прошли. Мцыри помню перед этим... Вроде все похоже :)
20.03.2018 14:58:26, av10
Я от Тургеневской "Аси" была в недоумении. У меня еще дети какие-то, поздносозревающие... Моя и пришла с этой Асей именно потому, что не могла понять, в чем прикол повести.
А когда я, перечитав сама, стала объяснять дочери что-то про первую любовь, та совсем запуталась. 20.03.2018 18:27:47, Татико
Моя учительница очень любила, когда сочинения писали не стандартно, своими словами, чувствами, эмоциями. Она бы Вашему сыну поставила 5 только за его варианты. )
20.03.2018 20:21:07, Татико
Я для себя так и не решила, добро это или зло, когда всех укладывают в одни жесткие рамки сочинения. Но склоняюсь к тому, что талант все равно не задушишь, он пролезет в щели, а работать в заданных параметрах нужно уметь обязательно всем.
Моя мелкая на ЕГЭ по русскому в сочинении (не итоговом, которое на допуск, а на том, что в самом задании ЕГЭ) не набрала высший балл. Как и предупреждала учительница, таланта не хватило. Написала "чистенько, но бедненько". 21.03.2018 02:19:09, Татико
Мой получил все + в декабре , впрочем из-за эссе очень достойно получил . Сказать что это примитив не сказать ничего . Учитель, сказал что провал образования , если "за это" ставят так. Все написано строго по критериям. Если летом он писал интересные сочинения , я даже здесь его печатала, но не все критерии соблюдены - репетитор сказал ужасно. Зато к декабрю - примитив но все +.
21.03.2018 08:01:05, ЛУЧИК
А когда я, перечитав сама, стала объяснять дочери что-то про первую любовь, та совсем запуталась. 20.03.2018 18:27:47, Татико
Сын за сочинение 3-ку принес. В конце написал, что Тургенев мог бы и закончить произведение раз уж писал его 5 месяцев, а не 2 урока...
Но оценка была не за это. Просто вместо мини-сочинения накатал подробные варианты завершения, аж три версии выдал! Старался :))) 20.03.2018 19:50:01, av10
Но оценка была не за это. Просто вместо мини-сочинения накатал подробные варианты завершения, аж три версии выдал! Старался :))) 20.03.2018 19:50:01, av10
Ага. Только сейчас надо себя в рамочках держать. Краткость пригодиться на ОГЭ.
А я-то с удовольствием прочитала :) 20.03.2018 20:54:02, av10
А я-то с удовольствием прочитала :) 20.03.2018 20:54:02, av10
Да и на егэ. Примитив зато все +. Главное чтобы все было по правилам.
20.03.2018 22:23:25, ЛУЧИК лежа на диване
Моя мелкая на ЕГЭ по русскому в сочинении (не итоговом, которое на допуск, а на том, что в самом задании ЕГЭ) не набрала высший балл. Как и предупреждала учительница, таланта не хватило. Написала "чистенько, но бедненько". 21.03.2018 02:19:09, Татико
да, но, снова, в сокращенном варианте.
Я, летом, пыталась сыну аудио включать - на 5 минуте он засыпал. Начали слушать вместе - уснули оба))) 20.03.2018 15:38:29, Птичка снежная
Я, летом, пыталась сыну аудио включать - на 5 минуте он засыпал. Начали слушать вместе - уснули оба))) 20.03.2018 15:38:29, Птичка снежная
мой прослушал,по дороге в школу.
20.03.2018 16:31:59, Лучик на работе
А потом еще и продолжение писали. Но супер было продолжение Дубровского, мы с мужем рыдали :)
20.03.2018 16:33:23, Лучик на работе
Мы рыдали. )
20.03.2018 22:20:39, ЛУЧИК лежа на диване
тут по тв по-моему на утренний эфир пригласили даму, которые эти книги рекомендует (и там есть еще что-то более травмирующее, может мамы подскажут, вроде про умирающего ребенка). Так вот эта дама объясняла, почему это должно быть в программе. Телевизор я не разбила, дорогой очень, но хотелось, настолько бредовые объяснения были(
20.03.2018 15:18:35, ПетроваИванна
да большинство так думали, наверное, а оставшиеся может думали: надо было барыне лучше шею свернуть. но мне учительница моей младшей объяснила "как надо понимать и трактовать": Герасим правильно понимал свое социальное положение, поэтому для него приказ барыни был равнозначен повиновению христианским заповедям
20.03.2018 15:35:41, ALora
да он и невозможен был, имхо 20.03.2018 21:05:51, ландыш
Была бы рабская, он бы собачку не завел. У меня в детстве вообще Му-Му много вопросов вызывала, и барыню можно понять, она у себя дома, а тут Мумы гавкают, незапланированные, и Герасим, чего собаку в деревню не отдать, и сам при работе, и пес - при деле, а поступок его вообще из ряда вон, и сам ушел и собаку убил. Нелогично все.
20.03.2018 15:45:06, хъ
вот-вот. только учительница (моей дочери) объясняла, что это правильно, что он не смел ослушаться в выполнении приказа об утоплении собачки
20.03.2018 15:36:42, ALora
Помню. Мы изучали серьезные крупные вещи - Евгений Онегин, Герой нашего времени, Отцы и дети, Преступление и наказание, да хоть Островсеий тот же. А у сына как ни посмотрю - все какие-то рассказы и стихи. А еще ругают молодежь за "клиповое мышление". Сочинений не пишут совсем :-( У нас в 8 классе предмета Русский язык уже не было, только Литература и мы по каждому произведению писали сочинения...
20.03.2018 14:02:53, WhiteFly
Старшие все время сочинения писали, прямо томами. А вот средний - это что-то, их литература. Один "паспорт героя" чего стоит. Схемка, выписаны все главные персонажи и стрелками друг с другом соединены, кто кому как и что говорит, коротенечко так, без воды, и отношение к друг к другу в двух словах, так сказать. Первый раз увидев эту, простигосподи, мандалу, прямо в ступор впала, потом вникла. :)
20.03.2018 15:20:27, хъ
Не пишут?! Сочинения не пишут?! Это где?!
7й класс, с начала года штук пять сочинений, про которые я помню, что ребенок страдал над их написанием, но были еще и простые.
11 класс - те вообще каждую неделю по сочинению, по новому автору, в рамках подготовки к ЕГЭ. 20.03.2018 15:10:06, Лабрика
7й класс, с начала года штук пять сочинений, про которые я помню, что ребенок страдал над их написанием, но были еще и простые.
11 класс - те вообще каждую неделю по сочинению, по новому автору, в рамках подготовки к ЕГЭ. 20.03.2018 15:10:06, Лабрика
УУУУ!!!! пишут. Правда товарищ, пишет, как теорему доказывает .
20.03.2018 14:21:08, Лучик на работе
Наверное, от учителя многое зависит. Может быть, нашей просто проверять неохота.
20.03.2018 14:24:27, WhiteFly
Мне кажется, что у нас все было раньше. Конечно, я училась десять лет, а не одиннадцать, поэтому их восьмой класс - это мой седьмой. Но вот они осенью проходили Капитанскую дочку, а мы ее чуть ли не в пятом классе читали.
20.03.2018 14:20:08, WhiteFly
Я помню, но далеко не все мне нравилось, например Луч света в темном царстве, Что делать Чернышевского, Мать Гоголя, На дне.
20.03.2018 13:52:31, Йоко
Помню из школы только то что нравилось,лит-ру не любила,поэтому помню немного стихов,то есть то за что получала исключительно 5.
20.03.2018 13:20:25, рица
У меня тоже в 7. После каникул прошли Детство Толстого, сейчас Детство Горького. До этого Пушкин, Лермонтов, Некрасов были, Два капитана Каверина, больше не помню. Но вполне нормальная программа
20.03.2018 13:04:27, Манаус
точно детство было
20.03.2018 13:33:32, Лучик на работе
Помню, но это знание мне ничего не дает. Мои дети с детства не любят книг и особенно уроки литературы, какая бы программ ни была. Поэтому меня интересуют только оценки - в смысле чтоб не 2 и выполнение 3 раза КУ.
20.03.2018 12:58:35, hanhi
Помню, конечно. У детей 20 век уже был сильно переделанный, но классика 19 века оставалась.
20.03.2018 12:57:06, Чернобурка
У нас литература в старших классах преподавалась по авторской программе. Обязательные были, но никакого перекоса идеологического не было вообще. Учились видеть характеры, жизненные драмы, взаимоотношения.
20.03.2018 12:45:44, GalaNTka
У меня был лицей и гуманитарный класс, мы читали то, что не читают на филфаках даже. Программа по русской лит-ре филфака МГУ была освоена полностью. Так я и много другого, помимо программы, читала всегда.
У моей подруги дочка в 6 классе. У них и Данте был, и Гомер, и куча прочего не совсем логичного. Но и традиционный список, по крайней мере я уже очень много давала им вполне классического из своей библиотеки. Девочка читает сама и другую литературу. 20.03.2018 12:37:39, Lancel
У моей подруги дочка в 6 классе. У них и Данте был, и Гомер, и куча прочего не совсем логичного. Но и традиционный список, по крайней мере я уже очень много давала им вполне классического из своей библиотеки. Девочка читает сама и другую литературу. 20.03.2018 12:37:39, Lancel
это в Москве? а какой номер лицея?
20.03.2018 12:41:40, тст
нет, это не в Москве. Это МО. Но и того лицея больше нет, только вот название и осталось. Как говорит Д. Быков, не могут в России долго существовать такие лицеи.
Мы еще много чего интересного изучали... Не только литература отличалась от стандартной школьной. 20.03.2018 12:45:29, Lancel
Мы еще много чего интересного изучали... Не только литература отличалась от стандартной школьной. 20.03.2018 12:45:29, Lancel
:(
20.03.2018 12:48:14, тст
Ну вот это видимо кому как ))) я в школе как раз Тихий Дон проходила, так вот только про лубофф и читала. И Петра Первого тоже - пока про отношения, запоем читала, а война и политика вообще не интересна была.
20.03.2018 13:55:58, JJully
А где в Онегине и в Герое любовь? там все либо игра, либо первое нежное чувство барышень. А настоящая любовь как раз в ТД и была:)
20.03.2018 15:27:45, Чернобурка
Да уж.
Тихий дон читала не то что б совсем дитем, уже классе в 9-10. Лучше всего помню из него только две сцены про, хм, любовь(и помнила видимо бы только их, если б не кино). Догадается ли кто какие:) 20.03.2018 18:19:27, Елна
Тихий дон читала не то что б совсем дитем, уже классе в 9-10. Лучше всего помню из него только две сцены про, хм, любовь(и помнила видимо бы только их, если б не кино). Догадается ли кто какие:) 20.03.2018 18:19:27, Елна
Для подростков про первое чувство барышень как раз лучше, чем про такую любовь, где друг друга оскорбляют, бьют и бросают. Уж на что я человек взрослый и хорошо поживший, но такая любовь и мне не вполне понятна :-)
20.03.2018 16:05:08, WhiteFly
Не знаю. Любви у Онегина и Печорина я не видела, а вот у Гришки и Аксиньи - вполне.
20.03.2018 19:37:00, Чернобурка
в ТД как раз понятная человеческая любовь, причем в ее социально-бытовом окружении развитии. в отличие от Героя и Онегина
20.03.2018 15:14:12, ALora
Это сейчас изящный камешек:))) я думаю, почти все тут росли в одной социально-бытовом окружении. И жизнь светского общества нам всем знакома по книгам:)))
20.03.2018 15:35:10, Чернобурка
МиМ - единственная книга как из школьной программы, так и вообще за последние несколько лет, что прочитал мой ребенок. И даже у с удовольствием... до того дня, как ее начали мусолить на уроках. Все, прошла любовь!
20.03.2018 13:02:19, hanhi
Эта книга вообще не входит в список моих любимых, более того, самая нелюбимая у МБ. Но нам про нее рассказывали весьма и весьма интересно в 11 классе. Прочитали все, понимали все, любили прочти все). Но багаж должен быть поболее среднестатистического, это да.
20.03.2018 12:49:29, Lancel
У сына отличался 20 век. Он читал Солженицина, Пастернака и Тихий дон из Шолохова, я читала Поднятую целину. Конечно, они не читали Н. Островского и Фадеева. В поэзии 20 века тоже разница большая.
А Пушкин-Гоголь-Лермонтов-Тургенев-Толстой-Достоевский - ничего не поменялось, мне кажется. Да и ладно.
После окончания школы он не прочитал ни одной худ. книги, или он тщательно скрывает:) Вообще читает. История, политика, экономика. Черчиль и Троцкий оказались интереснее. 20.03.2018 12:32:02, Питерская
Поднятая целина у моей в списке на 11 класс есть) И "Как закалялась сталь" жирным шрифтом=обязательно по программе
20.03.2018 12:41:55, GalaNTka
Да. Но у них не по учебникам литературу преподают. Скорее блоками по эпохам-темам. Упомянутые Гроссман, Казаков и Трифонов тоже в программе.
20.03.2018 12:59:21, GalaNTka
У нас на факультативе по лит-ре 20 века Гроссман был. Я тогда и полюбила ЖиС на всю жизнь. Но сколько живу - не могу надивиться, что из образованных людей о ней знает только каждый пятый, читал - каждый 20-й.
А еще я Казакова так любила, и Трифонова. Хорошие учителя все-таки клад). 20.03.2018 12:40:57, Lancel
А еще я Казакова так любила, и Трифонова. Хорошие учителя все-таки клад). 20.03.2018 12:40:57, Lancel
И такое бывает:) 20.03.2018 12:51:40, Питерская
Архипелаг - это другое, совсем другое. Это то, про что можно знать, но не читать, имхо.
ЖиС же, по моему мнению, лучшая книга 20 века. Полотно жизни просто, написано талантливо. И история рукописей замечательная.
Вот я и удивляюсь, что не читают ее. 20.03.2018 12:55:32, Lancel
ЖиС же, по моему мнению, лучшая книга 20 века. Полотно жизни просто, написано талантливо. И история рукописей замечательная.
Вот я и удивляюсь, что не читают ее. 20.03.2018 12:55:32, Lancel
Мы читали Тихий дон и Поднятую целину.
20.03.2018 12:38:09, Лучик на работе
Как зачем? В европах, вон, джеков-потрошителей по истории изучают. )
20.03.2018 12:26:09, что за вопрос
А что это у нас тут за онаним новый появился, на тему "вон в европах" пургу гонит ?
20.03.2018 12:30:06, Birke
А что из русской классики у вас проходят дети в школе, если проходят?
20.03.2018 12:33:38, Питерская
Пока ничего. В школах до 8-го класса вообще никакой литературы нет, кроме обязательного к изучению Вильгельма Телля Шиллера. Ибо национальный герой. Считается, что литература детям в этом возрасте не нужна вообще, тем более, большинство ориентировано на среднее образование, а зачем маляру классическая литература ?
В гимназии начинается литература. Для тех, кто туда поступил. Но она на разных предметах разная. Сын сейчас по немецкой литературе Стефана Цвейга проходит. На английской литературе начали с Конан-Дойля. потом была "Волна". 20.03.2018 12:37:29, Birke
Н-да. Совсем другой подход.А они читают на языках в оригинале или в переводе?
Моя знакомая в Амеркике возмущалась, что они часто англ язык не проходят, так как он родной:)) Но там это не во всех школах. 20.03.2018 12:50:02, Питерская
В оригинале читают. Английский, французский, ну и немецкий, разумеется.
Русскую литературу некоторые читают добровольно :)), в переводе, конечно. Сын прочитал зачем-то "Нос" Гоголя :). Сейчас как раз "Мастера и Маргариту" читает.
Его друг вообще фрик - тот три (ТРИ РАЗА, Карл!)перечитывал "Преступление и наказание" . Очень рекомендовал моему сыну - говорит, мощнейшая вещь :) 20.03.2018 12:54:51, Birke
"Понимаете ли Вы, милостивый государь, что значит, когда уже некуда больше идти..."
20.03.2018 15:06:35, Степная кошка
Вы хоть бы вникли, где живет Birke, для начала, и в какой школе учится её сын, прежде чем умничать.
20.03.2018 14:45:26, ШаНуар
Вы не ответили уже на три моих вопроса. Особенно интересно насчёт Джека. В какой школе, каком кассе и какой европейской стране его проходят по истории.
Или ответ будет тоже в стиле "додумайтесь сами" ? 20.03.2018 12:47:29, Birke
Потому, что конкретики хочется. Где именно "в европах" проходят про Джека и в каком классе ?
20.03.2018 12:34:07, Birke
В гимназии начинается литература. Для тех, кто туда поступил. Но она на разных предметах разная. Сын сейчас по немецкой литературе Стефана Цвейга проходит. На английской литературе начали с Конан-Дойля. потом была "Волна". 20.03.2018 12:37:29, Birke
Моя знакомая в Амеркике возмущалась, что они часто англ язык не проходят, так как он родной:)) Но там это не во всех школах. 20.03.2018 12:50:02, Питерская
Русскую литературу некоторые читают добровольно :)), в переводе, конечно. Сын прочитал зачем-то "Нос" Гоголя :). Сейчас как раз "Мастера и Маргариту" читает.
Его друг вообще фрик - тот три (ТРИ РАЗА, Карл!)перечитывал "Преступление и наказание" . Очень рекомендовал моему сыну - говорит, мощнейшая вещь :) 20.03.2018 12:54:51, Birke
а может и фрик. неизвестно, что там такого умного в его мозгу заставляет его перечитывать 3 раза подряд Преступление и наказание
20.03.2018 14:53:46, ALora
да я не против. может он от великого ума перечитывает постоянно ПиН. Но сам по себе факт его перечитывания (а я любитель Достоевского) не говорит ни в сторону ума, ни в сторону безумия, имхо.
вообще, я как "книжный червь" сказала бы, что объемы, частота и выбор чтения худ.литры вообще не показатель чего-либо - ни интеллекта, ни эстетического вкуса, ни психического здоровья. но я бы сказала, что многочтение непрофессиональной литературы является одной из форм эскапизма. к обсуждаемому швейцарскому мальчику, конечно, это не относится. он должен был как минимум уже все собрание сочинений ФМ прочитать, а он просто перечитывает ПиН. 20.03.2018 15:22:13, ALora
вообще, я как "книжный червь" сказала бы, что объемы, частота и выбор чтения худ.литры вообще не показатель чего-либо - ни интеллекта, ни эстетического вкуса, ни психического здоровья. но я бы сказала, что многочтение непрофессиональной литературы является одной из форм эскапизма. к обсуждаемому швейцарскому мальчику, конечно, это не относится. он должен был как минимум уже все собрание сочинений ФМ прочитать, а он просто перечитывает ПиН. 20.03.2018 15:22:13, ALora
"Пока ничего. В школах до 8-го класса вообще никакой литературы нет,...... Считается, что литература детям в этом возрасте не нужна вообще, тем более, большинство ориентировано на среднее образование, а зачем маляру классическая литература ?"
похлеще любого перла. Не находите? Но халва же, так ведь? 20.03.2018 12:40:30, что за вопрос
похлеще любого перла. Не находите? Но халва же, так ведь? 20.03.2018 12:40:30, что за вопрос
про халву - вечером. А лучше додумайте сами
20.03.2018 12:44:06, что за вопрос
а зачем спрашиваете?
20.03.2018 12:45:47, что за вопрос
Или ответ будет тоже в стиле "додумайтесь сами" ? 20.03.2018 12:47:29, Birke
а что это у "нас" как не собственное мнение, так "пурга и перл"
20.03.2018 12:32:44, что за вопрос
Вчера с младшим сыном (11 класс) обсуждали все 3 повести из Героя нашего времени. Сейчас они почти не читают, чего-то там вскользь проходят, пользуясь кратким изложением. Частично летом читает, но....Все это далеко от моего былого чтения классики по школьной программе.
20.03.2018 12:21:52, Атом
Мне это кажется не очень правильным. Делать выбор в 11 лет, выбирать профиль - бред. В 10-11 классе уже другое дело. Только осталось обеспечить нужное кол-во мест всем желающим. Сейчас у подруги девочка хочет химический класс в гимназии, а мест мало, хоть плачь.Попадет или нет, никто не знает. Почему-то кол-во детей в 10 и 11 классе у них сильно меньше. У нас такого безобразия не было.
20.03.2018 12:36:37, Питерская
Сейчас ведь еще разделение по профилям, вообще хотят сделать сразу после началки. Программы отличаются. Мой учится в физмате, потому и требования и кол-во часов меньше, чем у гуманитариев.
20.03.2018 12:33:00, Атом
Мой опыт показал, что после 6-7 кл. в самый раз. Но скорее направление, а не профиль.
20.03.2018 12:52:24, Lancel
Да, примерно помню.
Сын (5) - вчера "Малахитовую шкатулку" штудировал.
Но - я очень любила в школе читать. А он - нет. Это меня больше огорчает...С программой у них все нормуль 20.03.2018 12:16:49, Птичка снежная
Сын (5) - вчера "Малахитовую шкатулку" штудировал.
Но - я очень любила в школе читать. А он - нет. Это меня больше огорчает...С программой у них все нормуль 20.03.2018 12:16:49, Птичка снежная
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
