Посмотрела и я "Движение вверх", понравилось, даже взрыднула.
Стала читать про съёмки, актёров, истинных героев и попалась информация, что жёны прототипов главных героев подали иск на студию Михалкова за введение в сюжет несуществующих фактов.
История не очень понятная, сначала стали снимать, потом вдруг вспомнили про оставшихся родственников, обратились за разрешением использовать имена и фамилия и получили отказ, потому как родственники не согласились ни со сценарием, ни с использованием настоящих фамилий. Первый суд был не в пользу жён, вот теперь ждут второй.
Собсно, вопрос. А как бы вы поступили в такой ситуации на месте родственников?
С одной стороны фильм воспевает спортивный подвиг советских баскетболистов, о котором нынешнее поколение знать не знало, бьёт все кассовые рекорды, собрав более 2 млрд. рублей и считается лучшим за последние 5 лет.
С другой - режиссер для яркости картинки много чего придумал и, главная претензия к нему, вставил в фильм историю о смертельной болезни одного из главных героев, который на тот момент ещё не болел, а заболел гораздо позже.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос (Фильм 'Движение вверх')
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Вот так, в единственном числе, - что хотите, то и думайте :) 23.01.2018 14:15:56, Helen May
Фильм художественный, значит там художественный вымысел, т.е. Режиссер и сценарист могут вводить персонажей, сцены, диалоги и т.п. на свое усмотрение для выражения их художественного замысла. Вот если бы фильм был документальный, тогда да нельзя. А бабье и родственники просто поняли,что хотят нажиться. Про них кино не снимают, они ничего не сделали.
23.01.2018 10:12:24, Дездемона с работы
Вся эта история с вдовами и судами - PR чистой воды. Чтоб еще больше внимания привлечь.
Как в свое время с "Матильдой". Кто и не хотел идти - шел, чисто из любопытства.
Но утешает только одно - в отличии от "Матильды", "Движение" - талантливое, динамичное кино, смотрится на одном дыхании.
Красивые, харизматичные, не замыленые лица актеров в роли спортсменов, отличная игра "старичков" Машкова, Гармаша, Смолякова.
Перестарались пиарщики, можно было и не запускать эту фишку с вдовой
И правильно, что фильм хорошие деньги собирает - есть за что. 22.01.2018 23:56:29, Кошка.кошка
Как в свое время с "Матильдой". Кто и не хотел идти - шел, чисто из любопытства.
Но утешает только одно - в отличии от "Матильды", "Движение" - талантливое, динамичное кино, смотрится на одном дыхании.
Красивые, харизматичные, не замыленые лица актеров в роли спортсменов, отличная игра "старичков" Машкова, Гармаша, Смолякова.
Перестарались пиарщики, можно было и не запускать эту фишку с вдовой
И правильно, что фильм хорошие деньги собирает - есть за что. 22.01.2018 23:56:29, Кошка.кошка
Если это сделано не было - то вот они теперь и подают. 22.01.2018 16:29:26, вау
Фильм Художественный, а не документальный, и не автобиографичный.
22.01.2018 16:04:15, Анна, моск. обл.
надо было изменить фамилии людей и год матча. А так он про реальных людей и реальное событие.
22.01.2018 17:51:48, Степная кошка
Так я понимаю, что именно в этом была суть фильма.
Сегодня в газете Метро интервью с исполнителем главной роли. Ему тоже задали вопрос об иске. И он ответил, что-то в духе, что сделали хороший положительный фильм, представив людей, как героев. Ну, что еще надо. Вот согласна. 23.01.2018 11:05:47, oleal
Сегодня в газете Метро интервью с исполнителем главной роли. Ему тоже задали вопрос об иске. И он ответил, что-то в духе, что сделали хороший положительный фильм, представив людей, как героев. Ну, что еще надо. Вот согласна. 23.01.2018 11:05:47, oleal
С этим согласна.
23.01.2018 09:54:10, Анна, моск. обл.
Если в фильме не показаны какие-то порочащие вещи, то я бы ничего не делала. Деньги за имя родственников мне не нужны.
22.01.2018 15:39:32, Чернобурка
Не столько порочащие, сколько выдернутые из разных времен и собранные воедино на данном отрезке событий.
22.01.2018 16:09:52, Antre
фильм я не смотрела, но там вроде бы Паулаускас показан ка человек, планировавший побег из страны и вообще русофоб. А он до сих пор дважды в неделю ездит из Литвы в российский приграничный Краснознаменск, где занимается с местными мальчишками.
Сейчас мне конечно скажут, что он сюда ездит исключительно за баблом, но почему-то мне кажется, что это не так
Написала я про него только, чтобы пояснить, что нехорошо это приписывать людям плохие поступки 22.01.2018 16:05:07, Степная кошка
почему скажут?
Абсолютно согласна насчет Паулаускаса. Я бы на его месте была в ярости.
Вообще в фильме слишком дофига идеологических штампов и мелодрамы. Если убрать побег латыша и сборы денег то на то, то на другое - не хуже был бы фильм.
И родственники не в обиде. 22.01.2018 17:41:02, Ольсик
о, кстати деньги на лечение сына в тот год были не нужны. Но это уже мелочи, ИМХО. Получилось вроде бы красиво. Между прочим, тот самый сын жив. Не знаю, уж как ему все это. Может все равно понравилось, хотя и не соответствует действительности
22.01.2018 17:53:57, Степная кошка
Ну, русофобство не такой уж большой недостаток в стране, в которой он сейчас живет.
Так что иметь подобный образ очень может быть в данный момент ему куда лучше. 22.01.2018 17:02:15, МарикаЧ
я так понимаю, что он этого не просил. Я же написала, что не стоит приписывать людям того, чего не было. Или менять фамилии в кино - типа никаких аналогий с реальными людьми нет
22.01.2018 17:21:22, Степная кошка
А вот это одно другому не мешает. Можно любить тренерскую работу и мальчишек-спортсменов, но не любить советский строй.
Как оно было на самом деле - не знаю. 22.01.2018 16:36:28, Аня-лэ
то есть русофоб - это тот, кто не любит советский строй? Когда-то их называли антисоветчиками, насколько я помню. А сейчас вот никакого советского строя, а кругом русофобы и агенты
22.01.2018 17:23:13, Степная кошка
Прочитала его интервью. Ничего ни про русофобию, ни про антисоветчину. Значит, или не считает, что это вообще есть в фильме, или не считает это страшным грехом.
22.01.2018 21:17:19, Аня-лэ
Мог не любить Россию как источник советского строя.
Сейчас в русофобы записывают тех, кто критикует русских и Россию, в мягкой или грубой форме. Ну логично - кто критикует евреев, тот антисемит. Что тут сделаешь. Как сказал мой брат - все, что ты бы ни сказал/сделал, все политика (по поводу обсуждения фильма Матильда, он счел это политикой). 22.01.2018 18:18:25, Аня-лэ
в принципе говорят, что фильм сделан добротно. Если героев фильма и их родственников ничего не обижает, то все хорошо
22.01.2018 23:36:54, Степная кошка
Тоже это удивило, тем более, что он был просто обожаем у себя в Литве и никуда смываться не собирался.
22.01.2018 16:31:46, Antre
[ссылка-1]
По-литовски не понимаю, но комментарии почитала. Ну и зачем бы он пришел на премьеру, если так все обидно для него было бы?
[ссылка-1] 22.01.2018 16:12:08, Шиповник (экс-Василиса)
ну значит не обидно. Или он заранее не знал, что в фильме.
По ссылке некогда ходить.
Да и фильм, если и посмотрю, то не скоро, а когда по ТВ покажут 22.01.2018 17:24:35, Степная кошка
Для меня важно, что сами спортсмены не против, они лучше знают. Медуза вроде же не коммунистический сайт?
22.01.2018 16:40:38, Шиповник (экс-Василиса)
Сейчас мне конечно скажут, что он сюда ездит исключительно за баблом, но почему-то мне кажется, что это не так
Написала я про него только, чтобы пояснить, что нехорошо это приписывать людям плохие поступки 22.01.2018 16:05:07, Степная кошка
Паулаускас вообще молодец, я считаю. Договор подписал, отступные получил. В интервью заявляет свою позицию: «Здесь не так, тут тоже художественный вымысел, и вот этого не было, и тот момент не соответствует действительности». При этом всегда резюме: «Фильм мне понравился» ( по условиям договора он не имеет права говорить о фильме ничего, кроме хорошего). То есть человек по-умному поступил: и денег взял, и свою позицию доносит до общественности. Всех переиграл :)
23.01.2018 12:30:11, Noantri
Вчера посмотрела документальный фильм об этом матче и фильме, на YouTube, "3 секунды" называется. Там и Паулаускас участвовал, если бы он бы был против, вряд ли бы стал сниматься...
22.01.2018 18:22:38, Mamus23
Абсолютно согласна насчет Паулаускаса. Я бы на его месте была в ярости.
Вообще в фильме слишком дофига идеологических штампов и мелодрамы. Если убрать побег латыша и сборы денег то на то, то на другое - не хуже был бы фильм.
И родственники не в обиде. 22.01.2018 17:41:02, Ольсик
Так что иметь подобный образ очень может быть в данный момент ему куда лучше. 22.01.2018 17:02:15, МарикаЧ
Как оно было на самом деле - не знаю. 22.01.2018 16:36:28, Аня-лэ
Сейчас в русофобы записывают тех, кто критикует русских и Россию, в мягкой или грубой форме. Ну логично - кто критикует евреев, тот антисемит. Что тут сделаешь. Как сказал мой брат - все, что ты бы ни сказал/сделал, все политика (по поводу обсуждения фильма Матильда, он счел это политикой). 22.01.2018 18:18:25, Аня-лэ
По-литовски не понимаю, но комментарии почитала. Ну и зачем бы он пришел на премьеру, если так все обидно для него было бы?
[ссылка-1] 22.01.2018 16:12:08, Шиповник (экс-Василиса)
По ссылке некогда ходить.
Да и фильм, если и посмотрю, то не скоро, а когда по ТВ покажут 22.01.2018 17:24:35, Степная кошка
При этом понимая, что фильм не документальный и в нем несомненно присутствует художественный вымысел, некоторые фамилии вообще были изменены. 22.01.2018 15:24:21, Oker
Про забвение я бы не сказала, в мире баскетбола их помнят, безусловно. 22.01.2018 15:49:58, Antre
Про забвение - давайте смотреть правде в глаза - кто из нашего поколения помнил о той игре? А из теперешней молодежи?
А сейчас практически все мои знакомые посмотрели этот фильм и знают об этой победе. 22.01.2018 15:56:17, Oker
"Плачу как женщина, плачу как россиянка" - после такой рекламы смеяться хочется.:(( Или тоже порыдать, "как россиянка"... 22.01.2018 16:32:34, вау
[ссылка-2] Вот, пожалуйста, женщина, о которой можно фильм снимать хоть документальный. 2 игрока из той олимпийской сборной начали заниматься у нее.
Про Алекно и команду можно снять кино.
Ну Плющенко вообще для фильма шедевральный персонаж.
А Бережная с Сихарулидзе?
Легкоатлетов тоже можно найти таких.
Просто не так давно всё это было. 22.01.2018 16:55:36, Шиповник (экс-Василиса)
Опять же, скажут, что пропаганда:) 22.01.2018 16:45:45, МарикаЧ
И снимать о современниках. В первую очередь.
А прошлые поколения уже о себе сами сняли. Для нас это не должен быть основной контент как сейчас делается. 22.01.2018 17:06:33, вау
В любом поколении должен быть свой культурный герой. Описывающий текущее поколение, а не какое-то там прошлое, которое как всегда становится непредсказуемым:)))
Ведь осмысление текущей ситуации и есть смысл существования искусства. В той или иной форме оно всегда должно быть современно.
А мы совершенно не хотим осмысливать себя нынешних.
Даже до Брата из 90х нам еще пахать и пахать.:(((( 22.01.2018 17:32:11, вау
Тем не менее, памятные доски и бюсты легендарному тренеру сборной ставили регулярно. 22.01.2018 16:09:09, Antre
Ну не такой уж он и узкий, спортшкол по Москве я восемь штук насчитала, четыре из них, мне кажется, были в то время: Тринта, Тимирязевская, Глория, 56. Да, может, он был не таким "модным", как ФК и хоккей.
22.01.2018 20:54:15, Mamus23
в кормушке зерно есть, а им не дают. вот и все.
22.01.2018 15:13:27, васее
Мне кажется, основная претензия родственников, что на фильме про их мужей кто-то богатеет и бьет кассовые рекорды. А их мужья давно умерли, сами они всеми забыты, привилегий не осталось и вообще - старость, болезни, денег не хватает.
22.01.2018 15:01:32, baba jozhka
То есть, вы не верите, что можно искренне негодовать о том, что об умершем муже, в своё время лучшего в мире баскетбола, можно сделать больным заранее и ещё ему присочинить кучу поступков, коих он не совершал.
В таком случае, может следовало изменить имя и фамилию? 22.01.2018 15:13:09, Antre
Не соглашусь в очередной раз, будут смотреть внуки и дети и спрашивать, почему папа не стал на тебе в первый раз жениться, а раза такого и не было, и что маме отвечать, что это всё кино и выдумка. Так может и вся олимпиада кино и выдумка.
22.01.2018 15:44:05, Antre
Конечно, кино и выдумка. Так и отвечать. Тем более, "сказок" вообще в художественных фильмах хватает. Иногда и более "антинаучных".
22.01.2018 15:53:02, МарикаЧ
Так это художественный фильм, а не документальный.
Я уверена, большинство как не знало реальную жизнь этих баскетболистов, так и не будет знать. И она реальная мало кому интересна. Как и жизнь миллионов других людей.
А фильм должен быть фильмом. Художественный фильм - отдельно, жизнь - отдельно.
Никто же не изучает историю по романам Дюма или Пикуля. Хотя там и фамилии реальные. 22.01.2018 15:17:41, МарикаЧ
Историю не изучают, но сомневаюсь, что будь персонажи романа живы, не подали бы в суд на автора.
22.01.2018 15:42:07, Antre
Может, это и было бы этично,но лучше в данном случае ориентироваться на закон: кто кому чего должен по закону об авторском праве.
Начни производители делиться, я Вас уверяю, найдутся недовольные, кому мало, кого обидели и т.п. И все опять закончится в суде. 22.01.2018 15:13:32, МарикаЧ
В таком случае, может следовало изменить имя и фамилию? 22.01.2018 15:13:09, Antre
"искренне негодовать":)) ну да, не очень верю, если честно. верю, что если у тебя всего хватает - денег, здоровья, с детьми все нормально, то ты отдаешь себе отчет, что это всего лишь фильм.... по мне, за этими воплями "про меня все забыли, мне плохо",
22.01.2018 15:29:04, baba jozhka
Я уверена, большинство как не знало реальную жизнь этих баскетболистов, так и не будет знать. И она реальная мало кому интересна. Как и жизнь миллионов других людей.
А фильм должен быть фильмом. Художественный фильм - отдельно, жизнь - отдельно.
Никто же не изучает историю по романам Дюма или Пикуля. Хотя там и фамилии реальные. 22.01.2018 15:17:41, МарикаЧ
этично было бы немного с ними поделиться в общем в случае с фильмом. по аналогии с наследством на авторские права.
22.01.2018 15:03:02, baba jozhka
Начни производители делиться, я Вас уверяю, найдутся недовольные, кому мало, кого обидели и т.п. И все опять закончится в суде. 22.01.2018 15:13:32, МарикаЧ
Мне кажется, что эпизод с болезнью был выставлен в том числе и ради того, чтобы показать, что спортсмены это люди особого склада, они выходят на тренировки и игры несмотря на болезни и травмы, выходят и делают то, что должны. Это чистая правда. Даже тут как-то обсуждали тему, что травмированный ребенок хочет ходить на тренировки: пускать или не пускать.
А что касается того, что живы только четверо из двенадцати баскетболистов, так, скорее всего, и уровень медицинского обслуживания (и спортсменов в том числе) был не тот, что в Америке. 22.01.2018 14:53:19, Mamus23
Вот пишут, что жизнь вроде одного человека ничего не значит, всё для государства. Какое государство. Мой ребенок решил переключиться на учебу сейчас, но еще в прошлом году я наблюдала, как он, хромая, бегает на турнире (а просто тот, кто должен был играть, слег на 3 дня с температурой 39), и мой три дня отдавал пасы, прыгая практически на одной ноге и таки напрягая больную ногу, которую напрягать было нельзя, ему было больно при каждом прыжке. Потому что некому было больше. Какое государство? "У команды нет пасующего, буду играть".
ОФФ: про зверей-тренеров. После этих игр он несколько месяцев не ходил на тренировки, лечил ногу, и его никто не выгнал из спортшколы, хотя он даже нормативы сдать не смог нормально. 22.01.2018 15:02:04, Шиповник (экс-Василиса)
ЛФК до конца роста делать, физические нагрузки только с ортезом, в обычной жизни уже без ортеза.
22.01.2018 16:16:16, Шиповник (экс-Василиса)
Эх, знакомое дело, зять после футбола носит подобное, 7 операций на колене.
22.01.2018 16:39:08, Antre
А что касается того, что живы только четверо из двенадцати баскетболистов, так, скорее всего, и уровень медицинского обслуживания (и спортсменов в том числе) был не тот, что в Америке. 22.01.2018 14:53:19, Mamus23
ОФФ: про зверей-тренеров. После этих игр он несколько месяцев не ходил на тренировки, лечил ногу, и его никто не выгнал из спортшколы, хотя он даже нормативы сдать не смог нормально. 22.01.2018 15:02:04, Шиповник (экс-Василиса)
Да, играют в первую очередь за свою команду, за тренера, за школу. Я помню эту вашу историю. Да, спортсмены - они такие... Все равно сделают так, как считают нужным, как должны сделать. Моя вообще с синовитом отборочные в том году играла. Через месяц после операции а колене вышла на сборы перед отборочными (с одобрения врача), отыграла отборочные, дальше восстанавливалась 2 месяца, зону пропустила, к полуфиналу успела, врачи даже не верили, что сможет. Тут уже сила воли и характер помогли. И то, что в школе дистанционку дали.
А по поводу того, что не говори тренеру, дело не в том, что тренер зверь, а в том, что игрока с проблемами могут заменить, а он же играть хочет, а не со стороны наблюдать. Да, это черевато проблемами в будущем, но может и само рассосаться. Поэтому, как говорил наш врач, "Решайте сами)" Приходится решать и нести ответственность. 23.01.2018 10:38:23, Mamus23
А по поводу того, что не говори тренеру, дело не в том, что тренер зверь, а в том, что игрока с проблемами могут заменить, а он же играть хочет, а не со стороны наблюдать. Да, это черевато проблемами в будущем, но может и само рассосаться. Поэтому, как говорил наш врач, "Решайте сами)" Приходится решать и нести ответственность. 23.01.2018 10:38:23, Mamus23
А разве не Михалков ратовал за соблюдение авторских и прочих прав? Вот тут я за жен однозначно. 22.01.2018 14:23:55, УникаЛьнаЯ
откуда вообще взялись авторские права? На что? почему фильмы о войне снимают и за каждый наследникам Жукова не отстегивают... не понимаю!
22.01.2018 15:25:38, Лось_Анджелес
Смотрела по России 24 фильм о фильме. Не видела там недовольных. А там были и сами спортсмены и их дети...
22.01.2018 14:01:46, Так вот
Могу порекомендовать кроме России 24 прибегнуть и к другим источникам информации.
22.01.2018 14:23:53, Antre
А, т.е. обиделись те, кого главными героями не сделали?
22.01.2018 14:11:34, Так вот
В любом художественном произведении так. Должно же быть интересней, чем в жизни.
22.01.2018 14:03:55, Так вот
я так поняла, что не про этот конкретный фильм написано "нравится"
а про принцип, когда создатели кино с уважением относятся к реальным событиям 22.01.2018 14:03:24, так думаю
а про принцип, когда создатели кино с уважением относятся к реальным событиям 22.01.2018 14:03:24, так думаю
В кино свои законы. 22.01.2018 15:21:30, МарикаЧ
«Важные детали» там вообще прекрасны. В частности, на Олимпиаде присутствует наша женская сборная по баскетболу, несмотря на то, что женский баскетбол был включён впервые в программу Олимпийских игр 1976 года в Монреале
22.01.2018 14:29:57, Noantri
"такие важные детали"
22.01.2018 14:10:02, так думаю
Если я не ошибаюсь, авторские права имеют силу еще 50 лет после смерти автора. Может, сейчас по-другому. Но тем не менее. На мой личный взгляд, этично выдержать 50 лет после смерти прототипа. А тут и вовсе многие живы.
22.01.2018 13:24:10, Lancel
Если бы обратились к родственникам ДО съёмок, думаю, таких ярых претензий бы не было, всё можно обосновать и понять, а то сняли пол фильма и очнулись.
22.01.2018 13:54:59, Antre
Безусловно, но и тут, как правило, если автор жив, то его ставят об этом в известность.
22.01.2018 14:24:28, Antre
Все почему то путают авторские права с образом реального и вымышленного героя. Ну не предусматривает ни наш ни другой какой закон прав на исторические факты или конкретного человека, тем более в художественном кино. Ведь это не постановочный спектакль - реальные участники тех событий не писали сценарий матча... так что формально предъявлять к авторам фильма нечего. Да и фактически - ничего обидного или порочащего кого либо там нет.
23.01.2018 09:56:16, гугл
Ну Вы правильно назвали тему. Это исключительно этическое. Но в современном мире этическое принято учитывать и в бизнесе. Ситуация определенно задевает чувства ныне живущих людей. Это вовсе не истерия, как с "Матильдой"
22.01.2018 14:48:25, Lancel
Если не ясно из моего предыдущего комментария, то я провела аналогию.
Пусть будет 70, не принципиально. Порядок такой. 22.01.2018 13:53:28, Lancel
Пусть будет 70, не принципиально. Порядок такой. 22.01.2018 13:53:28, Lancel
очередной пример, когда из людей делают героев
вот и вы пишете, в соответствии с замыслом кинопроизводителей, "спортивный подвиг"
короче, ради красного словца не пожалели и отца, не в первый, да и не в последний раз. 22.01.2018 13:22:05, так думаю
Вообще-то, то, что они сделали, действительно был спортивный подвиг, тут к режиссёру претензий нет.
22.01.2018 13:24:25, Antre
Нет, подвиг именно в 3-х секундах, на которые сумели вернуть и которые принесли победу.
22.01.2018 14:25:54, Antre
вот и вы пишете, в соответствии с замыслом кинопроизводителей, "спортивный подвиг"
короче, ради красного словца не пожалели и отца, не в первый, да и не в последний раз. 22.01.2018 13:22:05, так думаю
К режиссеру есть претензии по поводу очень сильного передёргивания фактов. Якобы, Белов в то время уже тяжело болел, но превозмогая болезнь, шёл на подвиг, фактически жертвуя собой. Или ещё: тренер ставит во главу угла здоровье игроков команды, несмотря на то, что сын нуждается в срочной операции.
Все это сейчас в мейнстриме: надо потерпеть и не думать о личном благе, сильная Россия превыше всего.
Конъюнктура, одним словом. 22.01.2018 13:38:31, Noantri
Все это сейчас в мейнстриме: надо потерпеть и не думать о личном благе, сильная Россия превыше всего.
Конъюнктура, одним словом. 22.01.2018 13:38:31, Noantri
Об этом подвиге можно было рассказать по-разному, без эксплуатации девиза «все для фронта, все для победы». Но, повторюсь, сейчас мода на подобные спекуляции.
Это те же «скрепы», только немного в другом разрезе. 22.01.2018 14:03:55, Noantri
Это те же «скрепы», только немного в другом разрезе. 22.01.2018 14:03:55, Noantri
Вот именно в угоду этой тенденции были нарушены этические нормы. О чем и разговор.
22.01.2018 14:13:16, Noantri
По просто хронике видно, что это спорт, а совершенно не обязательно, что подвиг. Спорт он и есть для побед. для достижений.
22.01.2018 14:16:33, Etagerka
в чем он заключался?
22.01.2018 13:25:22, так думаю
Я в курсе. Именно "подвиг" в отношении спорта , профессионального, меня всегда напрягает. Что наши спортсмены были как бы не профессионалами я тоже помню.
22.01.2018 14:33:42, Etagerka
Гм. А причем тут жены вообще??? Чтоб их о чем то спрашивать?
22.01.2018 13:03:57, Диги
Я так поняла жены умерших, по закону наследники иногда имеют права на всякие "дать /не дать добро на...., получить деньги за..... .", иногда не имеют, вот и идут разборки кому чего не додали
22.01.2018 13:11:10, Natalya d'*
Во первых, они тоже показаны в фильме, во вторых, речь о настоящих людях, а не вымышленных, почему бы и не спросить?
22.01.2018 13:10:42, Antre
Потому что это тупиковый путь. Кому-нибудь что-нибудь постоянно будет не нравится.
Вы никогда не наблюдали процесс договора родителей о подарках учителям, например? Даже если почти всем нравится, будут недовольные. Будут те, кто захочет, чтобы было вот только так, а кто-то -только наоборот... И эта песня будет бесконечной.
Потому в данном случае есть смысл поступать только по закону. ИМХО. 22.01.2018 16:01:59, МарикаЧ
Вы никогда не наблюдали процесс договора родителей о подарках учителям, например? Даже если почти всем нравится, будут недовольные. Будут те, кто захочет, чтобы было вот только так, а кто-то -только наоборот... И эта песня будет бесконечной.
Потому в данном случае есть смысл поступать только по закону. ИМХО. 22.01.2018 16:01:59, МарикаЧ
режиссер хотел сэкономить, пожалев "родственникам" 20-30-50 тыс... Ну а теперь родственники хотят заработать, раз уж фильм об их близких людях принес кому-то кучу бабла!
к "этике" все это отношения не имеет. 22.01.2018 13:00:48, СиреневаяЛеди
Никто не знал, что фильм будет настолько кассовым, родня начала предъявлять претензии с 16 года.
22.01.2018 13:02:13, Antre
к "этике" все это отношения не имеет. 22.01.2018 13:00:48, СиреневаяЛеди
после того, как я прочитала письмо деятелей культуры медведеву на волне истории с паддингтоном, про что-то этическое вокруг такого рода фильмов я и думать не думаю. хорошо, что такого рода вопросы меня никогда не коснутся. нет родственников, о ком бы возжелали снять фильм
22.01.2018 12:54:42, Шерлок
Мишка Паддингтон получил хорошую рекламу! Всего-то на 2 дня премьеру задержали (до выходных ;) ), а сколько шуму.
А Вы первого медведя смотрели? Чудесный первый фильм. 22.01.2018 13:10:46, Cat-S
Мишка попиарился отлично! Типа Медведя придержали из-за неких (были намеки...) наших фильмов, успешно идущих в прокате (на два дня, на самом деле, придержали, на четверг и пятницу - пока все дети в школах ;) И за эти два дня бизнес-фм этим медведем вынес мне мозг, новость шла каждый час. На weekend Мишка бодренько пошел в кинотеатрах, сейчас рейтинг на кинопоиске 8.2. Планирую сходить, если детки вести себя хорошо будут.
22.01.2018 19:45:16, Cat-S
А что там такого было в истории с мишкой паддингтон? (фильм не смотрела, только рекламу)
22.01.2018 13:01:32, Natalya d'*
Странно, "Движение вверх" у нас идёт совершенно в другое время и других залах.
На Мишку купили билет на воскресенье, потом было объявление, что заменяют на 3 богатыря и египетскую царицу, а когда пришли, всё же показали Мишку. 22.01.2018 13:12:45, Antre
А Вы первого медведя смотрели? Чудесный первый фильм. 22.01.2018 13:10:46, Cat-S
а это неважно. у него и без такой рекламы все неплохо было. я не смотрела - я слишком люблю книжку. дети смотрели
22.01.2018 13:12:26, Шерлок
:))
22.01.2018 13:04:05, +111
ничего особенного, из-за больших сборов "движения вверх" и премьеры "скифов" перенесли объявленную премьеру на 2 недели, хотя люди еще в декабре купили билеты на мишку
22.01.2018 13:16:36, Иночкина
хотели сдвинуть показ, чтобы вверх дольше шел. хотя билеты были уже проданы. а деятели культуры прогнулись показательно, всеобщий одобрямс. оно и понятно - им же еще хочется снимать и сниматься
22.01.2018 13:06:38, Шерлок
На Мишку купили билет на воскресенье, потом было объявление, что заменяют на 3 богатыря и египетскую царицу, а когда пришли, всё же показали Мишку. 22.01.2018 13:12:45, Antre
все хотят поживиться на чём угодно. И судебные тяжбы - это прежде все юридический бизнес. Противно всё это.
Вот как вы думаете установление справедливости - это чья прерогатива? 22.01.2018 12:52:21, .......
Вот как вы думаете установление справедливости - это чья прерогатива? 22.01.2018 12:52:21, .......
К сожалению, благодаря ссылкам о михалковском вранье, я все же ознакомилась, наверное, с действительной историей болезни игрока. Я предпочла бы ее не знать. Люди уж померли, а на свет Божий вытаскивают не самые приятные моменты их биографии, лишь бы Михалкова и государство уколоть. Да ну. Ну пусть лучше смотрят про мальчика, который дышал этим спортом. Да он и дышал им, а остальное наносное всё. 22.01.2018 12:42:30, Шиповник (экс-Василиса)
То есть люди защищают честь своих родственников, чтобы уколоть государство? Ну ну. И правда, что там какой-то человек, по сравнению с государством и михалковыми.
22.01.2018 13:38:42, Etagerka
да, приоритеты у нас не меняются, поэтому надежды на хорошее будущее нет :(
а казалось бы, все же на поверхности:
[ссылка-1] 22.01.2018 13:48:43, так думаю
а казалось бы, все же на поверхности:
[ссылка-1] 22.01.2018 13:48:43, так думаю
Посмотреть, что там не могу. Фильм все хвалят. но тем печальнее. что так талантливо опять поднимают мысли о неважности жизни каждого человека, а защита своего достоинства - это происки против государства.
22.01.2018 13:52:26, Etagerka
Просто факт, который заставил меня задуматься: из 12 баскетболистов той сборной США в настоящее время живы 11. Из 12 баскетболистов нашей в живых осталось 4.
22.01.2018 13:31:30, Noantri
Но вот есть у меня мысли, что в США спортсмены были обычными людьми. Пусть высокооплачиваемыми, но обычными. Ну и была возможность, наверное, как-то эти деньги вложить и дальнейшее существование обеспечить. В том числе дорогую медицину.
В нашей стране спортсмены уровня сборной СССР были небожителями с загранкомандировками, другими материальными отличиями. В общем, выделялись. И сильно. Но есть такой момент: спортсмены такого уровня тренируются много-много лет подряд. И мало что видят, кроме тренировок. Жесточайшая дисциплина. В результате люди привыкают слушаться и знают, что тренер (или еще кто) знает лучше, у них нет определенного жизненного опыта, они как бы в заповеднике некотором существуют. И вот это вот, наложившись на доступ к возможностям, практически недосягаемым для обычного гражданина, могло повлечь за собой некоторые не самые приятные моменты, вовлечение в неприятные ситуации и др. Есть спортсмены очень самостоятельные и по-житейски умные, но это изначально такие люди.
Не секрет, что профспортсмены нередко тяжело приспосабливаются к реальной жизни. Особенно те, кто не подготовил запасной аэродром или кому его не подготовили (в виде любительских лиг, ледовых шоу и прочих таких моментов). Кого не взяли и кто сам не пошёл в тренеры. Потому что азарт и желание побед остаются, а в жизни их медали мало что значат без нужных связей и знакомств. Вот не знаю, как с этим в США, но, наверное, по-другому как-то. В СССР-то куда накопленное вложить можно было?
В общем, живущие на сегодняшний день баскетболисты, игравшие в том матче, производят впечатление трезвомыслящих и уравновешенных людей с хорошей психикой. 22.01.2018 14:56:51, Шиповник (экс-Василиса)
фильм какой? художественный! вот если б такое в документальном было, тогда я была бы против, а в художественном наличие художественного вымысла не возбраняется. это же по мотивам реальных событий, а не точная хроника.
22.01.2018 12:42:19, douceur
Фильм художественный, но вот там, например, главный тренер сборной приторговывает валютой (в первоначальном варианте) и жена потребовала это вырезать и изменить фамилию. Неизвестно, было такое или нет, но вот почему-то решили снять.
22.01.2018 12:51:38, Antre
Даже думаю, там посыл был исключительно положительный, приторговывал, чтобы купить спортсменам те же линзы или ещё что-то, но вот сам факт торговли не понравился и я согласна.
22.01.2018 12:58:09, Antre
Короче, я за "соблюдение законов" 22.01.2018 12:37:00, Natalya d'*
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
