Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: -- посиделки (Тип мышления)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Не перестаю удивляться.

Насколько же логика моего социалистического мышления не укладывается в логику капиталистического суждения. Прям вот, в самой основе, в первоначальном посыле расxождения.

15.12.2017 13:16:14, очередное открытие

54 комментария

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Две стороны одной медали, по сути. Социалистическое мышление - если это мышление, а не штампы, прекрасно вписывается в капиталистическую действительность. 15.12.2017 14:36:44, arte

Да, я тоже вчера удивилась, когда сын мне сказал, что право на труд НЕ относится к основным правам человека :))

Я-то со своим архаичным "от каждого по способностям, каждому по потребностям" в лужу села... :)) 15.12.2017 14:10:44, Birke

ну вот, хоть кто-то поймет мое удивление ) 15.12.2017 14:15:30, очередное открытие

Недавно один незнакомый мне человек сказал что у современной молодежи единственная ценность - культ собственного комфорта.
Мне понравилась отточенность формулировки и ее точность. 15.12.2017 14:14:20, Moon

просто у всех свое понятие "комфорта". Вот есть у меня знакомый, работал в Мск., зарабатывал 200 тыр в месяц. Бросил все, путешествует по горным тропам. Волонтёрит понемножку (за еду), ему комфортно жить в палатке и проходить каждый день по 20 км с тяжелым рюкзаком, питаться чуть не подножным кормом. А жить в городе и пахать за зарплату, пусть большую - некомфортно. 15.12.2017 15:16:29, хухра-мухра

А это у всех так, вопрос только, при каких условиях наступает комфорт. Например, тем, кто в Лизе-Алерт волонтерит, видимо некомфортно, что кто-то пропал. 15.12.2017 14:25:36, пчела Майя

Точно :)
Правда, кмк, молодое поколение более прямолинейно в этом вопросе. 15.12.2017 14:39:01, arte

Это-то тут при чём ? Сын учит экономику и право, вчера писал итоговый тест на тему прав человека, поэтому разговор дома вечером зашёл. 15.12.2017 14:15:47, Birke

чтобы судить по-капиталистически, прежде всего необходим капитал.
а когда нет капитала, то поневоле станешь социалистом. 15.12.2017 13:34:28, ландыш

А с какой суммы можно считать, что у тебя уже на "капитальчик", а "капитал" и начинать судить по-капиталистически?:) 15.12.2017 15:48:56, Птичка снежная

с любой )) 15.12.2017 16:56:12, ландыш

по-вашему в капиталистически странах все имеют капитал?) 15.12.2017 15:47:51, karima

нет, не все. Многие, вместо капитала, имеют ожидания, что общество будет о них заботиться. 15.12.2017 17:01:17, ландыш

так там тоже много социалистов))) 15.12.2017 16:22:04, СиреневаяЛеди

"необходим" - не равно "все имеют" 15.12.2017 16:06:50, arte

мои американские друзья живут в кредит, денег нет от слова совсем, только долги) 15.12.2017 17:00:27, karima

Так в любой стране можно не уметь/не хотеть зарабатывать.
А жизнь в долг - вполне себе вариант распоряжаться деньгами. 15.12.2017 17:19:47, arte

У них там принято жить в кредит. Зарабатывают они круто. 15.12.2017 17:55:45, karima

Браво! 15.12.2017 15:07:37, Фруате

с одной стороны, вроде бы, да - битие определяет сознание. Но с другой-то, невольные безлошадные поневоле социалистами не становятся, почему-то. Хотя нет, один тут прям сказал, я придерживаюсь соц. взглядов. Но живет себе с соц. взглядами в кап. обществе и не рыпается. ))) 15.12.2017 14:13:45, очередное открытие

насколько же мое ленивое мышление не может понять суть вашего высказывания.15.12.2017 13:18:00, Рене с раб., хоть бы примеры привели
да не мучайтесь. Мне ж, просто, надо куда-то эмоцию девать, - не вокруг же стола, в удивлении, бегать.
Ну и конретику особую я люблю, мне б поговорить на общую тему.

А пример (из давнего), ну где-то вокруг этой темы, из серии непонятные мне суждения: "Человек беден. Значит у него есть мотивация на украсть что-то." )))
15.12.2017 13:27:16, очередное открытие

Мотивация - не знаю, а риск выше. Потому что количество сознательных воров в разных социальных прослойках д.б., кмк, одинаково, а воровство от безысxодности при бедности выше.15.12.2017 14:41:58, arte 
....а капиталы все исключительно на высокой нравственности "зарабатываются"
15.12.2017 17:02:15, очередное открытие

Это никак не противоречит моему мессаджу, бо капиталы зарабатываются единицами. Единственное - низкой морали обычно недостаточно, впридачу к ней необходим интеллект выше среднего15.12.2017 17:21:49, arte 
только не "интеллект выше среднего", а определюнный тип интеллекта. Вот его, - можно и выше среднего.
15.12.2017 17:50:15, очередное открытие

Это типичный социализм. "Если это общее, то я могу взять себе кусочек".15.12.2017 14:12:09, Birke 
Совсем нет. Это типичное отсутствие тормозов и рамок.15.12.2017 21:11:40, УникаЛьнаЯ 
"Когда от многого берут немножко, это не кража, а просто дележка!" (Горький, "Сказки об Италии" - где социализма не наблюдается и не наблюдалось)
Это менталитет, а не какой-либо из "-измов"15.12.2017 14:45:21, arte 
"если от многого берут немножко, это не кража, а просто дележка" (с)15.12.2017 14:39:10, ландыш 
я не списывала, я просто долго писала :)))15.12.2017 16:02:16, arte 
)))15.12.2017 17:04:43, ландыш 
искала первоисточник :))) зачиталась :))15.12.2017 17:22:29, arte 
нет, нет. Это особенности индивидуального восприятия
15.12.2017 14:17:08, очередное открытие

У бедного мотивации украсть маловато. У Улюкаева было много мотивации. И у Сечина ее и сейчас не убавилось.
Аппетит приходит во время еды.
15.12.2017 14:01:43, Moon 

ой, это как раз очень по-социалистически....
15.12.2017 13:36:36, СиреневаяЛеди 

Украсть - это не из логики капиталистического суждения :)15.12.2017 13:32:55, Аня-лэ 
каждый судит по себе)
15.12.2017 13:29:30, Рене с раб.

так о том и тема. )

Я вот построила действия на суждении - "лучше для дела", "в ущерб себе". Сейчас узнала результат этого действия. В очередной раз поняла, что абстрактную категорию "лучше для дела", вообще, исключить из сознания надо. Вот как этого добиться, будучи воспитанным в социалистическом обществе?
15.12.2017 13:40:46, очередное открытие

Просто нужно искать win-win решения, а остальные - не важно, в чью пользу - рассматривать, как неудачные15.12.2017 16:45:08, arte 
а я это называю "рабской русской психологией". предлагаю выдавливать из себя раба:))
15.12.2017 16:43:51, baba jozhka 

тут зависит от того, кто что в понятие "раб" вкладывает. Можно быть рабом труда, а можно быть рабом системы.
15.12.2017 17:16:50, очередное открытие

я в своем контексте как обычно. недавно смотрела фламенко и в очередной раз восхтилась непостижимым для меня менталитетом. так топать ногами русские не могут. сравнить нашу "березку", где баба плавно тихо, словно лебедушка, бочком-бочком, сливаясь с деревьями, пытается проскользнуть мимо барина, чтоб тот не заметил ее, не изнасиловал и беременную на поле не отправил работать, а у них - топот такой по любому поводу - любовь, смерть, гнев, что .....страшно подойти к такой. уважаю!
15.12.2017 17:47:44, baba jozhka 

это в духе Мун:)
15.12.2017 16:40:25, baba jozhka 

не надо действовать в ущерб себе, вот и все. Что это за дело такое, от которого ущерб? может, ну его.15.12.2017 15:17:29, хухра-мухра 
(разбила предыдущий пост на 2 поста, не нарываться чтобы) На прибыль капиталиста работать, видимо, энтузиастов нет. (Именно поэтому - это качество заявлено первым пунктом во всех требованиях к кандидатам при приёме на любую работу. Заявляется потому, что неоткуда ему взяться). А вот на светлое будущее работать в энтузиастах недостатка не было. Т. е. идея светлого будущего испарилась, а навык работать/ отношение к труду осталось. Вот над этим работать надо. )
15.12.2017 17:18:36, очередное открытие

может, включить себя в "дело"? Ну, по принципу "сначала маска на себя, потом на ребенка"...
В вас много вложено, наверняка - и родителями и государством (образование, лечение, социальная поддержка) и ваш долг содержать свое тело и свои дела максимально хорошо и максимально долго, чтоб отбивать это вложенное.
15.12.2017 14:35:03, Лось_Анджелес 

ну в общем да, перестраивать себя надо. Умом понимаю. Но организм весь противится.
15.12.2017 14:54:06, очередное открытие

Он противится не потому, что ему хорошо, а потому, что привычно15.12.2017 16:46:24, arte 
скорее всего так. Но грустно это.
15.12.2017 17:19:24, очередное открытие

Ваш организм так любит ущерб?15.12.2017 15:14:56, ландыш 
:)15.12.2017 15:52:40, хухра-мухра 
как раз именно это одна из базовых установок капиталистического общества)) сформированного, кстати, на морали протестантской церкви)) Только там нигде нет про "в ущерб себе" - из этого и стоит исходить)
15.12.2017 14:28:47, СиреневаяЛеди 

"Догадайся, мол, сама"))15.12.2017 13:25:21, ШаНуар 

Вернуться в конференцию

Не перестаю удивляться.

Загруженные изображения