Прочитал книгу, где в частности приведены три случая домогательств со стороны первого президента России к обслуживающим его дамам: две официантки и дама, помогающая писать выступления.
Все три выбегали в местами разорванных платьях с пятнами от поцелуев на шее, при этом пребывали в большом эмоциональном негодовании.
А вот дальнейшее поведение было разным:
- первая готова была поднять шум в прессе - от неё откупились квартирой, после чего она уволилась.
- вторая числилась военнослужащей, соответственно шум был не в её интересах - просто перевели на другое место работы.
- третья - продолжила к обоюдному удовольствию еженедельное "интимное обсуждение" предстоящих выступлений.
На 7е дамы часто пишут про альфа-самцов, про мужскую харизму и т.п.
Стало любопытно, а допускаете ли вы для себя развитие ситуации по последнему сценарию?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: ...затрудняюсь выбрать раздел
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я бы совместила 1 и 3. Человек же хороший, раз *имеет* всю страну , любопытно какой он любовник.
02.09.2017 06:26:50, рица
Я на работе пару раз отказывалась от такого сценария
Хотя если бы мужчина был мне симпатичен, то не исключаю. При этом размер выгодны на втором месте после симпатичности мужчины
С президентами точно нет, они все 45+, не мой формат 01.09.2017 21:48:30, Пирожки от Ловетт
Хотя если бы мужчина был мне симпатичен, то не исключаю. При этом размер выгодны на втором месте после симпатичности мужчины
С президентами точно нет, они все 45+, не мой формат 01.09.2017 21:48:30, Пирожки от Ловетт
Цена вопроса в последнем варианте неизвестна. Может там не 1 квартира, а 10.
Тогда допускаю. 01.09.2017 20:36:25, Булочка наст.
Тогда допускаю. 01.09.2017 20:36:25, Булочка наст.
квартира и +10 кв.м в Москве за каждый последующий секс, да ещё и со взаимным удовольствием :))
01.09.2017 21:42:38, douceur
теоретически - да завсегда.
А вот практически - нереально, потому что не понравился бы, а не понравился бы потому что не дал бы себе труда произвести хорошее впечатление, пококетничать или поухаживать. 01.09.2017 20:12:28, Лось_Анджелес
А вот практически - нереально, потому что не понравился бы, а не понравился бы потому что не дал бы себе труда произвести хорошее впечатление, пококетничать или поухаживать. 01.09.2017 20:12:28, Лось_Анджелес
с президентом, который в пьяном виде дирежирует иностранным оркестром и ссыт на колесо самолета - нет. красивым, умным, молодым типа Билла - да.
01.09.2017 18:41:45, baba jozhka
Был не был, а президент он супер популярный и миллионер. Чего еще надо
01.09.2017 20:20:49, Эники-бэники
Чтобы изменилось сексуйся он в другом месте. Мужику просто не повезло - болтливая партнёрша попалась.
01.09.2017 19:41:22, ...Vit66...
Человек написал "по тестам что на развалах продавали", это не то же самое что официальное тестирование.
02.09.2017 21:12:49, Natalya d'*
Я про Билла могу только утверждать что он умнее меня, а "умнее меня" является одним из факторов "кого я нахожу сексуальным"
01.09.2017 19:20:39, Natalya d'*
Не, без теста, так, смотрю, слушаю и понимаю - умнее меня.
Гастарбайтер - не умнее меня, я всё что он смогла только лучше :) 01.09.2017 19:29:00, Natalya d'*
Наши тоже стиралки с помойки чинят и перепродают..... кажется, близко не интересовалась вопросом помоек.
01.09.2017 19:36:15, Natalya d'*
Ну он наверно единственный непротивный президент, которого я могу вспомнить
Но думаю, что ум для статуса президента нужен все равно 01.09.2017 22:11:55, Пирожки от Ловетт
Но думаю, что ум для статуса президента нужен все равно 01.09.2017 22:11:55, Пирожки от Ловетт
и зачем при таком ай-кью он сексовался в Овальном кабинете? сложная политическая разработка умного-преумного президента?
01.09.2017 19:30:07, ALora
как раз именно этим и занимаюсь с юридической документацией:)) (потому что иных слов на некоторые шедевры у меня не находится ррр)
02.09.2017 11:39:37, ALora
вообще мне кажется, что это средний уровень человека с высшим образованием. Именно что средний-средний, неглуп, но не более.
Почему мне так кажется. не знаю:) 01.09.2017 19:34:16, Елна
Почему мне так кажется. не знаю:) 01.09.2017 19:34:16, Елна
Не знаю:)), официально не оценивали
по тестам, что на развалах продавали, было кажется145+/-, а сейчас наверное сильно меньше, от возраста. 01.09.2017 22:38:04, Елна
по тестам, что на развалах продавали, было кажется145+/-, а сейчас наверное сильно меньше, от возраста. 01.09.2017 22:38:04, Елна
какой-то тест? я со стороны-то думаю, что любой гастарбайтер умнее меня, т.к. я не смогла бы так как они - в другую страну, пришпилиться как-то. но сексуальность гастарбайтеров у меня совсем не возникает в мозгу
01.09.2017 19:25:40, ALora
Гастарбайтер - не умнее меня, я всё что он смогла только лучше :) 01.09.2017 19:29:00, Natalya d'*
ну я вот точно не смогла и не смогла бы сломанную стиралку от помойки умыкнуть и чего-то там с ней сделать, чтобы продать или использовать. а наши гастарбайтеры могут. ваши, наверное, совсем глупые. буду гордиться нашими:)))
01.09.2017 19:32:30, ALora
а нельзя ли и квартиру, и обоюдное удовольствие? я б, может, и взяла, если мне в удовольствие, то пусть и платья рвёт, новые ж потом купит!! :)))
01.09.2017 18:33:35, douceur
Че-то я не могу себе представить такого со стороны первого президента России. Вот с цветами к даме шел сильно навеселе да с моста упал - это скорее. Он был нормальный человек, а не паскуда-насильник. Так что вы не тех читаете.
01.09.2017 17:49:21, Анаис
Я не писал про "паскуда-насильник".
Скажем так, он не был верным супругом и был способен распускать руки (хотя за ним и числится всего 3 случая).
На счёт хороший человек: критерии хорошести у всех свои.
Ещё замечу, что банальное отсутствие информации не способствует объективному восприятию личности. 01.09.2017 17:55:55, ...Vit66...
1. Повторюсь: отсутствие информации не способствует объективному восприятию личности.
2. "Не сотвори себе кумира..."
3. Если Вы не доверяете его охраннику, который дневал и ночевал в это время с ним, к которому по долгу службы стекалась вся информация об охраняемом объекте, то кого бы Вы порекомендовали почитать? 01.09.2017 18:21:19, ...Vit66...
Я понимаю, что основными вопросами являются следующие:
1 - собственно вопрос доверия к автору книги.
2 - вопрос безоговорочной веры в светлое либеральное прошлое.
Смысла врать автору - нет (за скобками оставим его порядочность или её отсутствие)
На счёт светлого прошлого - тут либо веришь либо нет... Вы верите...
P.S.
Гайдар - молодой теоретик возомнивший, что спас страну от гражданской войны. Это не так. 01.09.2017 18:57:01, ...Vit66...
"смысл врать автору" - дайте попробую угадать: чтоб книга раскупалась?
02.09.2017 21:14:01, Natalya d'*
"я сама свидетель истории" - извините, но Вы не можете знать, что творится за лакированными фасадами.
Не доверять Коржакову - Ваше право. Также как и верить "спасла страну от гражданской войны". Историки, между тем, не находят людских масс, необходимых для гражданской войны. Другими словами - на счёт гражданской войны это не более чем либеральные фантазии. 01.09.2017 19:36:51, ...Vit66...
Ну хорошо, давайте посмотрим на то, что Вы написали:
1. "Людские массы были..." - историки (и либералы и остальные), разбиравшие причины начала гражданской войны 1917 года, едины во мнении: средний возраст населения 25 лет - лёгкая на подъём молодёжь, избыточное сельское население. Ничего подобного в 90х не было, но Вам же Гайдар сказал, что спас... Значит верим.
2. "политических противников не убивали" - напомните по Белому дому из танков кто стрелял.
3. "Зеленкой не брызгались, в лицо ногой не били, студии кинорежиссерам не поджигали" - и что это доказывает?
4. "Регионам дали много свободы, "сколько взять смогли" - ЭТО БРЕД, т.к. начался развал государства.
5. Не за что было их судить - вот и не посадили. Варенников тому подтверждение.
Определило всё то, что Ельцин был некомпетентен во многих вопросах (даже не пытался вникнуть) окружил себя теоретиками, а на втором сроке и здоровьем не блистал. Кстати, у Вас нет вопросов по выборам в 1996? А по поводу чехарды с кадрами есть что сказать?
Но Вы верьте, святой человек был... 01.09.2017 21:42:46, ...Vit66...
1. при определенных условиях может произойти всё, что угодно - только вот условий не было. Ну вот бывает так, что условий нет. Зачем обсуждать их последствия? Да, и не стоит демонизировать южан...
2. так стреляли из танков по белому дому или нет? А снайперы стреляли?
3. Так Вы про антиконституационный переворот? Так за это конечно же надо было судить Ельцина.
4. Например:
18 октября 1991 было принято Постановление Верховного Совета об акте о государственной независимости Татарстана.
Уральская Республика - существовала с 1 июля 1993 года по 9 ноября 1993 года в границах современной Свердловской области
"Потому что не может не раздражать республики тот факт, что они деньги зарабатывают, а деньги эти идут в центр. " - детский сад, страна у нас огромная. Развита неравномерно, деньги не все зарабатывают...
5. Никто не отрицает наличие хулиганства. Бутафорская опозиция - бутафорские хулиганы...
Вы забыли главное: У Вас нет вопросов по выборам в 1996? 01.09.2017 22:38:48, ...Vit66...
Какие вы всё-таки забавные, либералы:
Вы за фальсификации 1996 года, но против текущих...
Вы за расстрел парламента из танков в 1993, но против разгона болотных и прочих митингов. (Кстати, органы правопорядка каждый раз предварительно просят разойтись)
И так во всём - за колхоз, но не в вашей деревне... и при этом слёзы градом...
P.S.
Поправьте меня если я ошибаюсь:
1993 - указ Ельцина № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и последовавшая открытая конфронтация в которой погибли люди. (В частности, снайперским выстрелом был убит сотрудник Альфы)
1994 - После неоднократных в течении нескольких месяцев безрезультатных попыток Дудаева связаться с Ельциным началась Первая чеченская компания. Татарстан подписал договор с федеральным центром о разграничении полномочий как «суверенное государство и субъект международного права, на ассоциированных правах входящего в состав РФ»
1995 - Залоговые аукционы
1996 - Фальсификация выборов, что Вас как либерала вполне устроило, и последовавшая Семибанкирщина
и т.д. и т.п.
Да нам дико не повезло, что у руля оказались слабый болтливый Горбачев и маниакально одержимый властью Ельцин. 02.09.2017 17:53:36, ...Vit66...
вотка не только простых людей сильно меняет. И из презика может вместо милого доктора Джекила вылезти неприглядный мистер Хайд.
01.09.2017 18:14:28, AleXXX
милый Джекил, вероятно, и вовсе презик-то бы не надевал в силу романтизЬма. а вот Хайд да. ну или наоборот. не важно
01.09.2017 19:27:32, ALora
Скажем так, он не был верным супругом и был способен распускать руки (хотя за ним и числится всего 3 случая).
На счёт хороший человек: критерии хорошести у всех свои.
Ещё замечу, что банальное отсутствие информации не способствует объективному восприятию личности. 01.09.2017 17:55:55, ...Vit66...
Я сомневаюсь, что он мог вот именно так распускать руки, без обоюдного согласия. А если вы не помните 90-е, информации тогда было море и дерьма на него лили постоянно ведрами по всем центральным каналам, особенно НТВ тогдашнее, которое просто ему бОльшую часть времени противостояло. И ничего подобного никогда не было о нем сказано никем. Поэтому и сказала вам, что не тех читаете.
П.С. Заменила хороший на нормальный. 01.09.2017 18:04:00, Анаис
П.С. Заменила хороший на нормальный. 01.09.2017 18:04:00, Анаис
2. "Не сотвори себе кумира..."
3. Если Вы не доверяете его охраннику, который дневал и ночевал в это время с ним, к которому по долгу службы стекалась вся информация об охраняемом объекте, то кого бы Вы порекомендовали почитать? 01.09.2017 18:21:19, ...Vit66...
О. да, охранники это тема)) Когда я работала в одном историческом издании, туда пришел охранник Сталина и рассказал как товарищ Сталин ходил в народ а ля Горбачев. Очень хотел опубликовать свои воспоминания. Насчет кумира - что-то опять не по адресу. Советовать ничего не буду, так как не пойму сферу ваших интересов. Разве что вот это, привет из 90-х
[ссылка-1] 01.09.2017 18:47:51, Анаис
[ссылка-1] 01.09.2017 18:47:51, Анаис
1 - собственно вопрос доверия к автору книги.
2 - вопрос безоговорочной веры в светлое либеральное прошлое.
Смысла врать автору - нет (за скобками оставим его порядочность или её отсутствие)
На счёт светлого прошлого - тут либо веришь либо нет... Вы верите...
P.S.
Гайдар - молодой теоретик возомнивший, что спас страну от гражданской войны. Это не так. 01.09.2017 18:57:01, ...Vit66...
Причем здесь веришь-не веришь. Я знаю цену такого рода "воспоминаниям", взять хотя бы Коржакова, который тоже много чего "поведал", чего не было. Просто потому что я сама свидетель истории. Конечно, субъективный, но тем не менее, еще много чего в памяти сохранивший, чтобы мне втирать откровенную пургу. Да, демократии было больше, и это не вопрос веры. Что касается фактов, то даже сегодня мы знаем достаточно о том, что происходит в верхних эшелонах власти, хотя уже и говорить об этом практически некому.
Я считаю, что гибкая политика Ельцина спасла страну от гражданской войны. В то время. 01.09.2017 19:27:49, Анаис
Я считаю, что гибкая политика Ельцина спасла страну от гражданской войны. В то время. 01.09.2017 19:27:49, Анаис
Не доверять Коржакову - Ваше право. Также как и верить "спасла страну от гражданской войны". Историки, между тем, не находят людских масс, необходимых для гражданской войны. Другими словами - на счёт гражданской войны это не более чем либеральные фантазии. 01.09.2017 19:36:51, ...Vit66...
Да чего тут не знать-то. С 90-х чего-то не знать уже сложно, ну только если не хочешь знать. Многие не хотят знать то, что есть, зато ищут то, чего нет и не было.
Людские массы были, но не воспитывалось в людях остервенение, вот что. Зеленкой не брызгались, в лицо ногой не били, политических противников не убивали, студии кинорежиссерам не поджигали. Кто хотел каской у Белого дома стучать - стучал После путча все вышли на свободу, никто не сел. хотя затевался реально вооруженный переворот. Регионам дали много свободы, "сколько взять смогли", Все это обеспечило мягкий переход к новой структуре жизни.
Единственная, по настоящему огромная ошибка Ельцина - война в Чечне. Она, пожалуй, и определила все, что случилось после. 01.09.2017 20:21:20, Анаис
Людские массы были, но не воспитывалось в людях остервенение, вот что. Зеленкой не брызгались, в лицо ногой не били, политических противников не убивали, студии кинорежиссерам не поджигали. Кто хотел каской у Белого дома стучать - стучал После путча все вышли на свободу, никто не сел. хотя затевался реально вооруженный переворот. Регионам дали много свободы, "сколько взять смогли", Все это обеспечило мягкий переход к новой структуре жизни.
Единственная, по настоящему огромная ошибка Ельцина - война в Чечне. Она, пожалуй, и определила все, что случилось после. 01.09.2017 20:21:20, Анаис
1. "Людские массы были..." - историки (и либералы и остальные), разбиравшие причины начала гражданской войны 1917 года, едины во мнении: средний возраст населения 25 лет - лёгкая на подъём молодёжь, избыточное сельское население. Ничего подобного в 90х не было, но Вам же Гайдар сказал, что спас... Значит верим.
2. "политических противников не убивали" - напомните по Белому дому из танков кто стрелял.
3. "Зеленкой не брызгались, в лицо ногой не били, студии кинорежиссерам не поджигали" - и что это доказывает?
4. "Регионам дали много свободы, "сколько взять смогли" - ЭТО БРЕД, т.к. начался развал государства.
5. Не за что было их судить - вот и не посадили. Варенников тому подтверждение.
Определило всё то, что Ельцин был некомпетентен во многих вопросах (даже не пытался вникнуть) окружил себя теоретиками, а на втором сроке и здоровьем не блистал. Кстати, у Вас нет вопросов по выборам в 1996? А по поводу чехарды с кадрами есть что сказать?
Но Вы верьте, святой человек был... 01.09.2017 21:42:46, ...Vit66...
1. Давайте чтобы не углубляться в ваших историков с их выкладками по статистике, скажем не гражданской войне, а о крупном гражданском кровопролитии. Думаю, при определенных условиях оно очень быстро могло возникнуть, хотя бы учитывая наличие большого числа безработной молодежи в южных республиках.
2. По Белому дому стреляли после того, как предупредили и попросили всех этот Белый дом покинуть. Так же по всем каналам людей упрашивали не стоять зеваками у Белого дома. Все т.н. защитники БД спустились в подвалы, откуда их потом и вывели с поднятыми руками.
3. Судить их должны были за организацию вооруженного переворота, с каковой целью были организованы группы людей, нападающих на милицию и отнимающих у них оружие, а также попытка захвата телецентра. Я не говорю про вооруженные группы, якобы привезенные Хасбулатовым в Москву, об этом уже разные историки и охранники теперь говорят. Я говорю только о том, что сама видела и слышала из многочисленных репортажей буквально с места событий.
4. БРЕД то, что начался развал государства. С чего вы вообще это взяли? А вот теперь, когда финансы изъяты в центр, как только центр пошатнется, этот риск и возникает. Потому что не может не раздражать республики тот факт, что они деньги зарабатывают, а деньги эти идут в центр. Это элементарная логика.
5. Если вам рост агрессии в обществе к политическим противникам на телевидении и низовом уровне, появление организованных отрядов, громящих штабы оппозиционного политика, нападения на людей по политическим мотивам и нерасследование этих фактов ни о чем не говорит, то я вам тем более ни о чем сказать не смогу. Тут уж, как говорится, имеющий глаза да увидит... 01.09.2017 21:58:34, Анаис
2. По Белому дому стреляли после того, как предупредили и попросили всех этот Белый дом покинуть. Так же по всем каналам людей упрашивали не стоять зеваками у Белого дома. Все т.н. защитники БД спустились в подвалы, откуда их потом и вывели с поднятыми руками.
3. Судить их должны были за организацию вооруженного переворота, с каковой целью были организованы группы людей, нападающих на милицию и отнимающих у них оружие, а также попытка захвата телецентра. Я не говорю про вооруженные группы, якобы привезенные Хасбулатовым в Москву, об этом уже разные историки и охранники теперь говорят. Я говорю только о том, что сама видела и слышала из многочисленных репортажей буквально с места событий.
4. БРЕД то, что начался развал государства. С чего вы вообще это взяли? А вот теперь, когда финансы изъяты в центр, как только центр пошатнется, этот риск и возникает. Потому что не может не раздражать республики тот факт, что они деньги зарабатывают, а деньги эти идут в центр. Это элементарная логика.
5. Если вам рост агрессии в обществе к политическим противникам на телевидении и низовом уровне, появление организованных отрядов, громящих штабы оппозиционного политика, нападения на людей по политическим мотивам и нерасследование этих фактов ни о чем не говорит, то я вам тем более ни о чем сказать не смогу. Тут уж, как говорится, имеющий глаза да увидит... 01.09.2017 21:58:34, Анаис
2. так стреляли из танков по белому дому или нет? А снайперы стреляли?
3. Так Вы про антиконституационный переворот? Так за это конечно же надо было судить Ельцина.
4. Например:
18 октября 1991 было принято Постановление Верховного Совета об акте о государственной независимости Татарстана.
Уральская Республика - существовала с 1 июля 1993 года по 9 ноября 1993 года в границах современной Свердловской области
"Потому что не может не раздражать республики тот факт, что они деньги зарабатывают, а деньги эти идут в центр. " - детский сад, страна у нас огромная. Развита неравномерно, деньги не все зарабатывают...
5. Никто не отрицает наличие хулиганства. Бутафорская опозиция - бутафорские хулиганы...
Вы забыли главное: У Вас нет вопросов по выборам в 1996? 01.09.2017 22:38:48, ...Vit66...
Коротко, ибо времени нет. Вы про акт 91 года зачем? Было смутное время, из которого Ельцин страну вывел - об том я и толкую. Никаких симптомов развала к тому моменту, как начали регионы лишать денег и вообще сводить федерализм на нет, не наблюдалось, наоборот.
Может быть по выборам 1996 у меня и есть вопросы ( хотя итог их меня вполне устроил), но по сравнению с нынешними выборами это не вопросы, а так просто, забава детская.
Насчет дотационных регионов, я вам об этом и говорю - некоторые стали дотационными не по своей воле. И их это не может не раздражать.
Про снайперов ваши домыслы. Про стреляли по БД вроде ясно сказала. Всех попросили удалиться. Выстрелы по пустому БД спасли страну от дальнейших довольно кровавых событий (это к вопросу о том, могло быть гражданское кровопролитие или нет) 02.09.2017 12:04:25, Анаис
Может быть по выборам 1996 у меня и есть вопросы ( хотя итог их меня вполне устроил), но по сравнению с нынешними выборами это не вопросы, а так просто, забава детская.
Насчет дотационных регионов, я вам об этом и говорю - некоторые стали дотационными не по своей воле. И их это не может не раздражать.
Про снайперов ваши домыслы. Про стреляли по БД вроде ясно сказала. Всех попросили удалиться. Выстрелы по пустому БД спасли страну от дальнейших довольно кровавых событий (это к вопросу о том, могло быть гражданское кровопролитие или нет) 02.09.2017 12:04:25, Анаис
Вы за фальсификации 1996 года, но против текущих...
Вы за расстрел парламента из танков в 1993, но против разгона болотных и прочих митингов. (Кстати, органы правопорядка каждый раз предварительно просят разойтись)
И так во всём - за колхоз, но не в вашей деревне... и при этом слёзы градом...
P.S.
Поправьте меня если я ошибаюсь:
1993 - указ Ельцина № 1400 о роспуске Съезда народных депутатов и последовавшая открытая конфронтация в которой погибли люди. (В частности, снайперским выстрелом был убит сотрудник Альфы)
1994 - После неоднократных в течении нескольких месяцев безрезультатных попыток Дудаева связаться с Ельциным началась Первая чеченская компания. Татарстан подписал договор с федеральным центром о разграничении полномочий как «суверенное государство и субъект международного права, на ассоциированных правах входящего в состав РФ»
1995 - Залоговые аукционы
1996 - Фальсификация выборов, что Вас как либерала вполне устроило, и последовавшая Семибанкирщина
и т.д. и т.п.
Да нам дико не повезло, что у руля оказались слабый болтливый Горбачев и маниакально одержимый властью Ельцин. 02.09.2017 17:53:36, ...Vit66...
Если дама свободна, готова к отношениям, то пуркуа бы не па) в одном фильме рязанова актриса в годах говорит в отношении домогаюшегося молодой девушки графа: "эх, попался бы мне этот граф лет 20 назад - живым бы не ушёл" и плотоядно улыбается)
01.09.2017 17:20:05, Атом
представить не могу)) на мне никто ни разу и платье-то не рвал... ни начальники, ни подчиненные)
01.09.2017 16:47:48, Merry Tata
А тут вот такая история:
"вдруг дверь распахивается, и из кабинета появляется 'Спичрайтерша': глаза на конус, кофточка до пупка расстёгнута, бюстгальтер непонятно на чём держится - одна грудь голая болтается, помада по лицу размазана... Идёт мимо нас , тщательно переставляя ноги.... Побрела в сторону своего кабинета"
Кстати она с Ельциным 10 лет проработала, до вице-президента банка поднялась... 01.09.2017 17:00:47, ...Vit66...
Это же описанные по памяти события почти 30 летней давности... Да, и речь не о попытке изнасилования, а о "не съем так понадкусываю".
01.09.2017 19:51:03, ...Vit66...
В книге порядка 400 страниц о нравах (коррупция) царящих тогда на "Олимпе". Женщинам посвящено 4 листа. Глупо было бы их пропустить.
01.09.2017 17:27:26, ...Vit66...
А что нельзя было себя в порядок привести перед тем, как из кабинета выйти? Что-то не верится в такую картинку.
01.09.2017 17:11:13, ШаНуар
Он пишет, что она была в шоке и не отдавала отчёта в каком виде вырвалась и выбежала.
01.09.2017 17:20:55, ...Vit66...
"вдруг дверь распахивается, и из кабинета появляется 'Спичрайтерша': глаза на конус, кофточка до пупка расстёгнута, бюстгальтер непонятно на чём держится - одна грудь голая болтается, помада по лицу размазана... Идёт мимо нас , тщательно переставляя ноги.... Побрела в сторону своего кабинета"
Кстати она с Ельциным 10 лет проработала, до вице-президента банка поднялась... 01.09.2017 17:00:47, ...Vit66...
Не в смысле*было-не было*, а в смысле как написано.
штамп, глазу зацепиться не за что. Может литературный обработчик был не очень, может надо всю главу прочитать. 01.09.2017 19:39:17, Елна
штамп, глазу зацепиться не за что. Может литературный обработчик был не очень, может надо всю главу прочитать. 01.09.2017 19:39:17, Елна
И что? еще могу предположить, что понадкусывать решил рассказывающий. Может быть( а может быть и нет тоже, трындеть не мешки ворочать)
01.09.2017 19:57:43, Елна
и весь банк теперь знает, как она от Ельцина выползала и как ее груди болтались
01.09.2017 17:05:16, Merry Tata
Вот кстати да, почему то я в нем тоже вижу что-то такое манкое
01.09.2017 21:52:52, Пирожки от Ловетт
Потому и спрашиваю. Ведь у всех есть мужья... 01.09.2017 15:55:53, ...Vit66...
у Вас никогда так не бывало, что Вы негодуете, а какое-то время проходит, и Вы думаете - и чего это я так раскипятился? 01.09.2017 16:36:55, ландыш
смотря какого - не каждый муж способен повлиять на мой отказ президенту!
01.09.2017 16:07:29, Птичка снежная
Когда я уже увлечена одним, других "в упор не вижу".
Наверно, тут будет так же как с любым мужчиной не президентом, кликнет что то "вроде, у меня с Васей любовь, почему же я всё время думаю о Пете? " или не кликнет. Не на власть или "недурен собой", там что то другое роль играет. 01.09.2017 16:38:50, Natalya d'*
Брэд Питт кмк вообще по части мужчин возбудитель, но чтобы Саркози кого-то мог возбудить - это выше моего воображения
01.09.2017 17:34:57, ALora
Брэд Питта привела в пример потому что есть подружки кто по нему сохнет. Но в девичьей были темы про "кому какой тип нравится", мне 99% выкладываемых там фото были "беееее".
Это, вообще то, нормально, что вкусы у всех разные. 01.09.2017 17:53:26, Natalya d'*
Кстати, про 3ю в книге ничего не было? У неё от того что она НЕ побежала поднимать шум в прессе точно никаких лишних квартир потом не появилось? 01.09.2017 15:51:05, Natalya d'*
А так Коржаков пишет, что ещё в 1989 он под Зеленоградом простудился пока ждал будущего гаранта на улице, в то время как последний у камина "коротал" время. 01.09.2017 16:20:28, ...Vit66...
А с несимпатичным пусть будет 1й сценарий (пусть, так и быть, откупается квартирой) 01.09.2017 15:16:59, Natalya d'*
исходя из моего понимания, взаимное удовольствие не с симпатичным мне президентом не получится :)))
но я бы к несимпатичным и повышение по должности плюсом к квартире тоже взяла :))) 01.09.2017 18:37:09, douceur
но я бы к несимпатичным и повышение по должности плюсом к квартире тоже взяла :))) 01.09.2017 18:37:09, douceur
Читайте также
Процедура установления отцовства: какие документы необходимы и какие права это дает
Для чего вообще устанавливать отцовство?
