А и в самом деле зачем? Что может нового открыть фильм для вас? большинству тут пятый-шестой десяток. Неужели что-то новое можно почерпнуть? И зачем? Кстати, книг это тоже касается. Все чаще, выбирая перед новой и старой книгой - склоняюсь к старой. Я читаю для получения удовольствия, для этого же смотрю фильмы и сериалы. Если мне кто-то там хочет толкать идеи, учить меня жить, пытацца заставлять задумацца о чем-либо - к чему это? И если я точно знаю, что вот эта книга доставит мне удовольствие и я предполагаю в какое состояние духа я буду приходить, перечитывая ее?
Для чего все это? :)))
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Эти коварные мужчины (Зачем читать книги)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Впервые не хочу читать коменты. Смотрю старые советские фильмы. Обожаю. Хоть мой и говорил: зачем ты смотришь ч/б? Ты что старуха? (Ч/б значит черно-белое кино. Впрочем, под его понимание ч/б попадали и "цветные" фильмы). Вот будешь на пенсии и будешь это смотреть. - Отстань. Ничего не понимаешь. В них много смысла. У меня персонал, их мотивировать нужно, не одной же зп. Я понять хочу.
Я РЕАЛЬНО так отвечала. Не вру. Искала смысл и ответ в наших фильмах.
Это про колхозы-совхозы. Иногда на работе (банк) чувствовала себя "председателем совхоза". )))
А наши, детские, фильмы вспомните: ключ без права передачи, шла собака по роялю, 100 дней детства, розыгрыш, все наоборот, а вам и не снилось, доживём до понедельника, чучело, курьер, а если это любовь, школьный вальс, в моей смерти винить клаву к, валентин и валентина, добро пожаловать, республика шкид и много-много.
Наверное, я старуха...
А вот такие как (можно я опять без кавычек, с мобильного пишу) кто поедет в Трускавец, Полеты во сне и на яву, дочки-матери...
Почерпнуть можно, если ищешь. 16.06.2017 05:40:49, Труба
Я РЕАЛЬНО так отвечала. Не вру. Искала смысл и ответ в наших фильмах.
Это про колхозы-совхозы. Иногда на работе (банк) чувствовала себя "председателем совхоза". )))
А наши, детские, фильмы вспомните: ключ без права передачи, шла собака по роялю, 100 дней детства, розыгрыш, все наоборот, а вам и не снилось, доживём до понедельника, чучело, курьер, а если это любовь, школьный вальс, в моей смерти винить клаву к, валентин и валентина, добро пожаловать, республика шкид и много-много.
Наверное, я старуха...
А вот такие как (можно я опять без кавычек, с мобильного пишу) кто поедет в Трускавец, Полеты во сне и на яву, дочки-матери...
Почерпнуть можно, если ищешь. 16.06.2017 05:40:49, Труба
на днях дочитала-таки Анну Каренину. К концу романа Лев Толстой просто-таки неимоверно вырос в моих глазах. 09.06.2017 16:53:06, Василиса из сказки
а мы вот с Леной нет :)
так что еще +5000 от меня :)))
вообще приятно обрастать единомышленниками :))) 09.06.2017 18:00:44, arte
так что еще +5000 от меня :)))
вообще приятно обрастать единомышленниками :))) 09.06.2017 18:00:44, arte
удовлетворяем любопытство, развлекаемся, получаем информацию для размышления, переживаем чужие эмоции и чувства, получаем впечатления о том, чего в собственной жизни нет... 09.06.2017 15:43:11, VarNa
Мы живем не на необитаемом острове, хотя иногда хотелось бы:)
У меня есть потребность в новой информации. Хочется жить не в вакууме. При этом в области культуры новое обычно наиболее безвредно для психики. Меня радует, что кто-то пишет книги, создает фильмы, спектакли.
И да, иллюзорный мир привлекателен. Хотим мы или не хотим. Жить 100% времени в реальности становится все тяжелее и тяжелее, мозг уже не хочет слушать об очередном теракте. И тогда я открываю Набокова. Отдыхаю, видимо. 09.06.2017 15:28:22, Питерская
Искренне радуюсь, когда нахожу новые книги с хорошим языком. Кстати, полюбила читать Эрву Шерстистую, особенно не детективы, а жизненные мини-зарисовки и рассказы про котика Матвея. 09.06.2017 14:36:44, Имуранка
Умиляюсь, когда про что-то кроме еды и напитков говорят "вкусно". Вкусная баба, вкусная книга... Вкусной или нет книга может быть только с точки зрения шредера.
09.06.2017 16:00:08, AleXXX
Кроме того, ничего ужасного с точки зрения языка-стилистики в этом нет- "Сладкая женщина" с Гундаревой- никого не коробило и не коробит и всем понятно о чем речь- не лизал ее Янковский в кадре ни разу.
"Смачный звук", "сочные цвета"- что может не нравиться? Давно привычно и общеупотребимо.
Ну и кроме того, язык меняется и полностью зависит от того как употребляют люди те или иные слова и выражения. И чем больше будет "вкусных историй" и "вкусных описаний", тем быстрее оно станет нормой.
Сложно принимаю любые изменения словаря или правил языка, но это неизбежно.
Кстати, еще и для этого мы читаем, смотрим кино и общаемся))) чтобы не покрываться мохом, застывая в своем восприятии "правильного" ) 16.06.2017 12:13:13, Дина (Джума)
А это, кстати, именно из литературно-творческой среды пришло :))) Мне тоже неблизко, но привыкла :)
09.06.2017 18:02:05, arte
та еще, видать, среда :))) Так и вижу, Толстой Чехову пеняет - я, конечно, веган упертый, но все равно ваши "три сестры" - ну совершенно не вкусные, ну разве что кроме Ирины - та более-менее вкусна...
09.06.2017 18:11:46, AleXXX
Не суди о том, о чем, похоже, даже представления не имеешь :)))
Кстати, чуть ли не Чехов это слово нежно любил :)) Но не поручусь, конечно :)))
Но не по отношению к женщинам, конечно, хотя кто их знает ;))) 09.06.2017 18:26:12, arte
Кстати, чуть ли не Чехов это слово нежно любил :)) Но не поручусь, конечно :)))
Но не по отношению к женщинам, конечно, хотя кто их знает ;))) 09.06.2017 18:26:12, arte
"не поручусь, конечно", "хотя кто их знает" - рекомендую тебе не судить о чем, похоже, даже представления не имеешь :)))
09.06.2017 18:28:13, AleXXX
не выдергивай фразы из текста, это стыдно для такого большого дяденьки :)))
"не поручусь, что именно Чехов", а не "не поручусь, что использовали"
про женщин - это к слову пришлось, не аргумент, так, размышлизм :) 09.06.2017 19:27:47, arte
"не поручусь, что именно Чехов", а не "не поручусь, что использовали"
про женщин - это к слову пришлось, не аргумент, так, размышлизм :) 09.06.2017 19:27:47, arte
А "вкусные" книги.... я могу подобрать кучу синонимов, но это на уровне ощущений. Сейчас развелось множество графоманов, пачкающих бумагу убогими фантазиями. Иногда и сюжет не плох, но текст очень корявый. А хороших авторов, которые умеют передать словами ощущения так, что чувствуешь ВКУС соли на губах или запах хлеба в процессе прочтения, этих мало.
Говорят же о некоторых, человек с хорошим вкусом. Вот по аналогии и "вкусные" книги 09.06.2017 17:08:40, Имуранка
Есть несколько фильмов, которые я пересматриваю, хоть частями, иногда. Они создали мое представление о кинематографе. Все новое, что видела, пока никак не дотянуло до эмоциональных впечатления от ряда близких мне фильмов (они разные, их не два и десять, а больше). Смотрю кино редко.
Книги читаю тоже так же. Редко что-то мелькающее и рекламируемое оказывается не вызывающим мысли о том, что украла время от чтения проверенного временем. Состарилась))) 09.06.2017 14:16:10, Etagerka
Книги читаю тоже так же. Редко что-то мелькающее и рекламируемое оказывается не вызывающим мысли о том, что украла время от чтения проверенного временем. Состарилась))) 09.06.2017 14:16:10, Etagerka
Конечно, для получения удовольствия, но не всегда это удовольствие состоит в получении стандартного набора позитивных эмоций. Иногда это именно расширение горизонтов
09.06.2017 14:07:10, arte
Читаю не для удовольствия, а для размышлений. Мне кажется, что меня задуматься заставляют только худ произведения. По жизни как-то иду не смотря по-сторонам, особо не рефлексируя. Может быть поэтому требуется дополнительный "материал" для душевной работы 09.06.2017 14:01:08, Дитя дождя
для ностальжи. или для поддержания более молодого поколения, родственно близкого. у меня, например. что-то с младшей недавно смотрели из современного. неделю назад что ли. не могу даже вспомнить, на какую тему. но она еще Электроника собиралась пересмотреть, я не против.
09.06.2017 13:52:59, ALora
Мы с подругам, собственно, ради этого пошли - некоторые из нас вообще ничего Звягинцева до этого не смотрели.
А потом фильм...ну , скажем так, я не пожалела. Давно не видела ничего сильнее. Отличный и фильм, и режиссёр очень приятный, он перед фильмом выступал. И мальчишка, исполнитель главной роли , так трогательно речь сказал.
В общем и целом - мы кучу впечатлений получили.
"Левиафан" я раньше прицельно смотреть не стала. Теперь вот решила все фильмы Звягинцева посмотреть. 09.06.2017 12:46:30, Birke
что - неужели ничего не видела? Чкудовищно. И эти люди нам запрещают ковыряцца в носу...
09.06.2017 16:15:26, AleXXX
Не познав нелюбви как ты поймешь, что есть любовь? 09.06.2017 16:51:17, Дитя дождя
не хочу познавать всякую гадость. Я и без того знаю, что такое любовь :)
09.06.2017 17:10:02, AleXXX
посмотри "Возвращение" и этим ограничь свои культурно-эмоциональные запросы :)
09.06.2017 12:55:06, AleXXX
не шедевр, но, имхо, правдиво про жизнь. Кто любит сказки c хорошим концом, лучше не смотреть..
09.06.2017 13:21:52, Шаффи
И с фильмами так. Кстати, спасибо за наводку на "Черные паруса". Вот тоже необъяснимо люблю фильмы прапиратов. Чему они научить-то могут? )))) 09.06.2017 12:33:40, Солнечный Ветер
Сейчас, конечно, по-другому воспринимаю. А все равно - увлекает! 09.06.2017 21:19:22, Солнечный Ветер
по настоящему образованный человек не читает книги - он их перечитывает :)
09.06.2017 12:09:19, AleXXX
а ты что - не помнила, про что? Какие ты ожидала испытать эмоции?
Вот перечитываю "Сандро из Чегема" Фазиля Искандера - на века книга :) 09.06.2017 12:20:01, AleXXX
Вот перечитываю "Сандро из Чегема" Фазиля Искандера - на века книга :) 09.06.2017 12:20:01, AleXXX
я о нем вааще не думаю. Только человек с извращенным отношением к миру может разглядеть в этой книге тему сталинизма как играющую в ней сколь-нибудь заметную роль. Это книга о людях.
09.06.2017 12:48:13, AleXXX
Интересное дело, там есть целые темы со Сталиным, там достаточно отчетливо выражена позиция Сандро к Сталину и новым властям, к колхозам, к НКВД, но ты почему-то всего этого предпочитаешь не замечать. О Сталине ты не раз высказывался положительно, отсюда и возник мой вопрос.
09.06.2017 13:09:38, Анаис
Да, Сандро танцевал для Сталина и глушил рыбу для него за что получил теплые кальсоны. Позиция Сандро к Сталину мне фиолетова, значительно интереснее позиция Сандро к своим односельчанам. Но ты можешь рассматривать эту книгу как книгу про Сталина, вольному - воля.
09.06.2017 13:39:24, AleXXX
Я-то рассматриваю эту книгу во всей полноте явлений, а ты, похоже, один явный аспект, который волновал автора, избегаешь. А ты погляди с этой стороны, откроется тебе много нового понимания.
09.06.2017 17:02:54, Анаис
я не избегаю, естественно, он есть. И отношение героев к Большеусому забавно, но не более. Аспект явно неявный :) И смотреть с какой-то специальной стороны считаю лишним. Я не по кусочкам произведение раскладываю, готовясь к сочинению, а наслаждаюсь книгой.
09.06.2017 17:16:19, AleXXX
Когда ты читаешь Ходжу Насреддина, ты же не можешь не видеть самодурство, жадность и глупость, скажем так, правящего класса? И развлекательная сторона книги не мешает тебе это понимать. Так и здесь - невозможно за забавными историями и сюжетами не видеть самодурство, репрессивность и чуждость человеческим интересам той власти, которой был вынужден служить Сандро. Он принимал навязанную игру, но не одобрял ее. Это ж красной нитью через всю книгу.
09.06.2017 17:28:24, Анаис
Сандро служил режиму? :) У тебя порочный подход к литературе :) Вот многие проделки Ходжи Насреддина я помню, а про правящий класс - вааще ничего - хочешь - верь, хочешь - нет.
Но ты не едина в таком подходе к произведению. Единственный кусок, который из книги сочли достойным для экранизации - естественно, "Пиры Валтасара"...Ну глупость же... 09.06.2017 17:57:55, AleXXX
Но ты не едина в таком подходе к произведению. Единственный кусок, который из книги сочли достойным для экранизации - естественно, "Пиры Валтасара"...Ну глупость же... 09.06.2017 17:57:55, AleXXX
Он служил власти и был рядом с людьми из власти, хотя, конечно не был в нее встроен. И конечно, я не одна в таком подходе, потому что это все лежит на поверхности. Как можно иначе воспринимать, если чегемцы звали Сталина вурдалаком?
Экранизировать книгу было бы хорошо, конечно. Но вряд ли это когда-то случится... 09.06.2017 18:44:01, Анаис
Экранизировать книгу было бы хорошо, конечно. Но вряд ли это когда-то случится... 09.06.2017 18:44:01, Анаис
ну как он власти служил? Танцевал? Сад охранял, чтобы там свою корову пасти? Из 32-х глав "вурдалачество" Сталина упоминается в одной. Приведу контекст - это авторское отступление, написанное в сказочном духе:
"Ленин ушел в абреки, двадцать лет скрывался в сибирских лесах, и
жандармы всей России ничего с ним не могли поделать. Наконец он подстерег
царя, убил его и перевернул его власть. По другой версии он его только
ранил, а Большеусый позже его прикончил. Но так или иначе, царь уже не в
силах был удержать власть, и Ленин ее перевернул.
Однако многолетнее пребывание в холодных сибирских лесах подорвало его
здоровье, чем и воспользовался Большеусый. Правда, перед смертью Ленин успел
написать бумагу, где указывал своим товарищам, что и как делать без него.
Первое, что он там написал, -- Большеусого отогнать от власти, потому
что он -- вурдалак.
Второе, что он там написал, -- не собирать крестьян в колхозы.
Третье, что он там написал, -- если уж совсем не смогут обойтись без
колхозов, не трогать абхазцев, потому что абхазцу, глядя на колхоз, хочется
лечь и потихоньку умереть."
я не считаю это достойным упоминания, и заострения на этом внимания чесслово :) Я бы расценивал это как явный стёб автора. 09.06.2017 19:10:27, AleXXX
"Ленин ушел в абреки, двадцать лет скрывался в сибирских лесах, и
жандармы всей России ничего с ним не могли поделать. Наконец он подстерег
царя, убил его и перевернул его власть. По другой версии он его только
ранил, а Большеусый позже его прикончил. Но так или иначе, царь уже не в
силах был удержать власть, и Ленин ее перевернул.
Однако многолетнее пребывание в холодных сибирских лесах подорвало его
здоровье, чем и воспользовался Большеусый. Правда, перед смертью Ленин успел
написать бумагу, где указывал своим товарищам, что и как делать без него.
Первое, что он там написал, -- Большеусого отогнать от власти, потому
что он -- вурдалак.
Второе, что он там написал, -- не собирать крестьян в колхозы.
Третье, что он там написал, -- если уж совсем не смогут обойтись без
колхозов, не трогать абхазцев, потому что абхазцу, глядя на колхоз, хочется
лечь и потихоньку умереть."
я не считаю это достойным упоминания, и заострения на этом внимания чесслово :) Я бы расценивал это как явный стёб автора. 09.06.2017 19:10:27, AleXXX
Так или иначе, а приходилось ему служить. И в этом тоже частица времени.
То, что считали вурдалачеством, стеб? Ты путаешь форму и содержание. Серьезные вещи здесь изложены шутовским манером, но от этого они не становятся менее серьезными. Или ты считаешь, что вурдалаком люди называли Сталина просто так, от желания посмеяться? Потому что очень весело им было? 09.06.2017 19:47:27, Анаис
То, что считали вурдалачеством, стеб? Ты путаешь форму и содержание. Серьезные вещи здесь изложены шутовским манером, но от этого они не становятся менее серьезными. Или ты считаешь, что вурдалаком люди называли Сталина просто так, от желания посмеяться? Потому что очень весело им было? 09.06.2017 19:47:27, Анаис
То есть вся страна служила? :)
Еще раз - не называли, а называл. Автор. Про чегемцев - не знаю. В общем - не грустили чегемцы. Их мало касались эти реалии бытия.
Рассказы про реалии (застолье с танцами и рыбалка) скорее звучали в уважительном тоне к Сталину. 09.06.2017 19:55:29, AleXXX
Еще раз - не называли, а называл. Автор. Про чегемцев - не знаю. В общем - не грустили чегемцы. Их мало касались эти реалии бытия.
Рассказы про реалии (застолье с танцами и рыбалка) скорее звучали в уважительном тоне к Сталину. 09.06.2017 19:55:29, AleXXX
Естественно, вся страна служила. Не автор называл, а автор рассказывал, что чегемцы называли. Где ты там уважительный тон увидел, вообще загадка.
09.06.2017 21:09:37, Анаис
Так Сандро от гордости раздувается, когда об этих случаях рассказывает. Ну и эпизод, когда Сталн слушает песню... Ладно, много можно говорить, у каждого свое прочтение, значит книга хорошая :) Всё. :)
09.06.2017 22:00:57, AleXXX
Я поняла. Тебе вот это "Директор, приняв у Сталина пустую бутылку, поставил ее на стол и прибежал с новой. Он взял у Сарьи блюдо с курицей, чтобы придерживать его, пока она будет резать курицу. То ли от смущенья, то ли от того, что блюдо покачивалось в руках у директора, Сарья неловко орудовала вилкой и ножом. На смуглых щеках Сарьи проступил румянец, директор начал задыхаться." Или вот это "где-то я тебя видел, абрек? Рука Сталина, подававшая куриную ножку, вдруг остановилась и в глазах у него появилось выражение грозной настороженности. Дядя Сандро почувствовал смертельную тревогу, хотя никак не мог понять, чем она вызвана. Он понимал, что Сталин ошибается... Ансамбль, и без того молчавший, окаменел."- тебе все это кажется картинами величия Сталина. Хотя вообще вся эта сцена у Сталина - картина огромного напряжения, страха, который владел всеми от мала до велика. Не веселье, а просто бал вампиров. И упивания Сталина этим их состоянием, как истинного вурдалака. Чего тут великого-то?
09.06.2017 22:22:41, Анаис
да, и еще - уверен, что при Сталине им жилось много лучше и веселее, чем в начале 90-х годов, когдла грузины убивали абхазцев тысячами и наоборот.
09.06.2017 20:27:44, AleXXX
У моей мамы мои иностранные друзья однажды спросили как ей жилось в СССР- страшно? голодно? тяжело? Мама так и ответила- да, все было, но жилось веселее.
Хотя потом толерантно добавила, что она тогда была молода, а в молодости всегда веселее кажется))) 16.06.2017 14:42:33, Дина (Джума)
Лучше и веселее жилось до Сталина. А после него экономика продолжила загнивать при отсутствии возможности сменить тех, кто ее гробил. Как результат, в 90-е прорвались все нарывы, которые были созданы и твоим великим Сталиным, и более поздними, конечно, не менее "великими".
09.06.2017 22:28:45, Анаис
Ну так гипертрофированный вариант на поздних стадиях первой беременности. Особенно если она и до этого не Спиноза.
09.06.2017 13:41:42, Иновара
Нет, почему же, сопереживание тоже. Он все делает правильно, а ребенок не находится.
А восхищение - тоже важная часть. "Повесть о настоящем человеке", например, там сплошное восхищение. Да и вообще много книг о войне. 09.06.2017 13:43:28, Иновара
А восхищение - тоже важная часть. "Повесть о настоящем человеке", например, там сплошное восхищение. Да и вообще много книг о войне. 09.06.2017 13:43:28, Иновара
На самом деле, это ж очень тяжело психологически, ну, по-моему. Ищещь ребенка, и не знаешь - жив он или умер. Хочется найти его живым и не хочется найти труп. А дальше - как повезет. Эмоционально это тоже непросто все.
Фильм я не смотрела если че. Трейлер только. 09.06.2017 13:52:13, хухра-мухра
На самом деле, это не такая простая работа, не все выдерживают, именно психологически. 09.06.2017 14:18:30, хухра-мухра
09.06.2017 12:02:52, Ветер Перемен
т.е. зачем эти фильмы смотрят, вопросов не возникает, все и так очевидно? :)
09.06.2017 12:22:44, Оля-Йоля забыла пароли
а что - есть варианты? Мне странно, что в молодости эти фильмы для чего-то смотрят. Ну, понимаю, на безбабье подрочить... Но ведь не только для этого? Вопчем, мир кино во многом для меня загадочен.
09.06.2017 12:26:07, AleXXX
не без этого :)
а так, я для расширения кругозора смотрю :))))) 09.06.2017 14:58:35, Оля-Йоля забыла пароли
а так, я для расширения кругозора смотрю :))))) 09.06.2017 14:58:35, Оля-Йоля забыла пароли
Время убить и разнообразить скуку.
09.06.2017 11:53:56, Оля-Йоля забыла пароли
Вряд ли ты где-то найдешь кино или роман про капитана кандидата физматнаук с черным поясом по каратэ и колоратурным сопрано Памелу Андерсон)
09.06.2017 12:15:35, Sloe
везет тебе, ты видишь какую-то связь между расширением кругозора и наполнением мусорного ведра.
09.06.2017 13:30:29, ландыш
пока до этого времени доживешь, надо вот чем-то себя занять
09.06.2017 12:00:58, Оля-Йоля забыла пароли
и зачем нам тогда смотреть про плохих глупых мерзких некрасивых людей? :)
09.06.2017 11:57:15, AleXXX
зачем? Раз к своим преклонным годам не развила - он и не разовьецца, хоть обсмотрись :)
09.06.2017 12:12:06, AleXXX
Мусорному ведру, возможно, тоже кажется, что по мере наполнения, оно развивается :)
09.06.2017 12:49:29, AleXXX
А вы не заметили, что большинство фильмов про глупых, мерзких и некрасивых людей? Хотя большинство это мягко сказано, все фильмы про них - про нас :)
09.06.2017 12:00:25, Оля-Йоля забыла пароли
"Монах и бес " Николая Досталя с Трибунцевым и Каморзиным в главных ролях, 2016 года, фильм отличный. 09.06.2017 11:53:13, казакова
Вот как раз вспоминала как называется этот фильм, когда выше отвечала на вопрос Алекса про фильмы о плохих, мерзких и некрасивых людях. И еще один фильм вспомнился... забыла название. А... "Придел ангела". Тоже о мерзких людишках.
09.06.2017 12:04:05, Оля-Йоля забыла пароли
А задумаЦЦо о чем-то всегда полезно - вдруг чё надумаешь хорошее? 09.06.2017 11:52:18, хухра-мухра
мне просто интересно или нет. никогда не читаю и не смотрю, чтобы научиться итд.
09.06.2017 11:50:10, Шерлок
Я теперь смотрю и читаю исключительно для развлечения. Ну если не считать рабочую литературу и видео. Почти все проблемы в моей голове решены, почти все ответы даны, мне эти страданья нафик не нужны. Все это, конечно, не значит, что я считаю фильмы типа Нелюбви лишними и ненужными в принципе.
09.06.2017 11:50:09, Анаис
о как :) планета налетела на земную ось :) Я с тобой полностью согласен :)
09.06.2017 12:02:06, AleXXX
Читайте также
