Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

О свеклЕ и творогЕ

В свете недавнего обсуждения назрел вопрос - вот узнали вы, что всю предшествующую жизнь употребляли некое слово неправильно. Что будете делать - искоренять его в себе и своих близких или оставите все как есть? И в каком случае "отречетесь от старого мира" - если словарь называет этот вариант откровенно неправильным? А если оно помечено как разговорное или просторечие?
PS. СвеклА присутствует в словаре именно как просторечие.
PPS. Не так давно перестала шпынять мужа за договорА.

19.03.2002 11:29:39, Lesha

97 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Мой муж работает в "Новостях Культуры". Так вот, по его словам, там дикторский словарь ударений обновляется чуть ли не каждый год! Только успевай перепроверять: в сЕти или в сетИ, за бортОм или за бОртом, на стЕнах или на стенАх...
Я понимаю, составителям словарей тоже кушать хочется... :) 20.03.2002 09:54:56, Ксения

У меня были сложности в привыкании к слову "красИвее" вместо "красивЕе", а сейчас упорно контролирую себя, чтобы говорить "звонИт" вместо "звОнит"...
Из близких слежу только за дочкой, которая после отдыха на Украине не может разобраться, когда говорить "класть", а когда "положить" (бывает и "ложить", и "покласть" &-)))) ужас, в общем!). Муж, к счастью, говорит правильно, а его родителей я переучивать не берусь. 19.03.2002 16:51:10, Xenny

Я, конечно, буду исправляться.Хотя иногда бывает тяжело. Например, трудно говорить Иконопись вместо икОнопись. А ведь первый вариант правильный. Но всегда выглядишь белой вороной, объясняя это почти всем. 19.03.2002 14:14:31, ИринаП

Да-да, а еще - вЕчеря, блАговест и пОслушник (П,А, Клубков, "Говорите, пожалуйста, правильно")
:) 20.03.2002 09:40:58, Ксения

Однозначно исправлюсь ... даже наплевав на общественное мнение ;-)

например, я единственный среди коллег, кто говорит "добЫча нЕфти", а не "дОбыча нефтИ", как это принято в нефтегазовых кругах ;-) 19.03.2002 13:30:08, Жамбын Батмунх

Я тоже так говорю,значит не единственный:)), а вы случаем не в керосинке учились (судя по региону проживания и специфике работы)?? 19.03.2002 19:22:58, GalaNTka

НефтИ? Удас какой...я такого не слышала, хотя общалась с нефтевиками... Может потому, что это были руководители высшего звена :) 19.03.2002 16:03:30, Руфь

ну тогда уж нефтянниками, а не нефтевиками. а насчет руковдителей не знаю, с кем я общалась, те говорили дОбыча нЕфти, или нефтедОбыча, очень редко нефтИ, но это обычно говрят так те, кто непосредственно этой дОбычей занимается, ездит по кустам и промыслам
:) 19.03.2002 18:09:35, Шин

не.. те дяди давно уже нигде не ездят...а только сидят :)

ЗЫ : а почему нельзя сказать нефтевики? 19.03.2002 18:23:46, Руфь

ну не знаю, просто я никогда не слышала-читала такое слово, хотя сталкиваюсь с нефтянниками постоянно. просто как-то прижилось другое, как почтальон, а не почтаник :) или солонка, а не сольница :) 19.03.2002 18:38:21, Шин

кстати, а как правильно, я вот как мне слышица написала удвоенное н, а там, кажись,одна буква или нет?
на грамоту сходить что ли? 19.03.2002 18:52:45, Шин

Одна буква, точно. А вообще газовики и нефтяники просто говорят на спецязыке, многие так и пишут. Сейчас сижу и тупо правлю 1500 файлов, в которых неправильно подписаны оси. На второй неделе начала уже сомневаться, а может правда ГОДА РАЗРАБОТКИ, а не ГОДЫ, уж словари все перековыряла. Хи, а как тексты весело править:)) 19.03.2002 19:19:41, GalaNTka

Ну, дОбыча (компАс) - это не просто принято, это "профессионализмы" 19.03.2002 13:49:02, Lesha

я в курсе ;-) 19.03.2002 14:21:12, Жамбын Батмунх

Ух, отлегло от сердца. На данный момент я бы тоже сказала добЫча нефти (как непрофессионал), но если бы в окружении постоянно (и к месту) использовалось слово дОбыча, наверно, переняла бы. 19.03.2002 14:27:42, Lesha

Для меня это больной вопрос. Всегда старалась говорить правильно. Органически неприемлю, когда говорят свеклА, что-нибудь лОжат или куда-то звОнят. Как-то у меня сразу складывается не очень хорошее впечатление о человеке, который так говорит. Можно, конечно, сказать, что это .. ханжество, что-ли. Но для меня это так. Всегда поправляю мужа, ребенка. Стараюсь поправлять коллег (но только тех, кто к этому нормально относится) Конечно, малознакомых людей никогда не буду поправлять, но это будет одной из характеристик этого человека. Если узнаю, что сама что-то говорю неправильно, обязательно буду исправлять. Более того, буду искренне признательна человеку, указавшему мне мою ошибку.19.03.2002 13:21:47, СВЕТка 
Хм... Каждый из нас что-то говорит неправильно. И Вам хочется, чтобы из-за Ваших ошибок о Вас "сразу складывалось не очень хорошее впечатление"?19.03.2002 16:05:09, Руфь 
Даже не знаю как Вам ответить... Ну, скажем, я к этому готова:-)) Видит бог, это не уверенность в своей непогрешимости. Вовсе нет. Знаете, сейчас много написала, а потом стрела. Получается как-то однобоко, что-ли. Вкратце:
Я НЕ сужу о людях только по их речи, но для меня это одна из характеристик человека, с которым я общаюсь. Я никого не призываю считать это правилом. Это так для МЕНЯ. Поэтому я и говорю - ИМХО.19.03.2002 16:29:42, СВЕТка 
А Вам не обидно, что кто-то составит о вас не очень хорошее мнение из-за того, что вы не там поставите ударение?19.03.2002 16:36:33, Руфь 

 


 


 
НЕт. Мне не обидно. Если человек при этом еще и объяснит как его правильно ставить. Есть люди гораздо более образованные и грамотные по сравнению со мной. Если они сочтут меня безграмотной... значит так оно и есть:0-(( Но это моя проблема, а не их. Если у них сложится обо мне не очень хорошее мнение, значит большего я не заслуживаю. Пока, во всяком случае. Это моя позиция и я ее никому не навязываю.19.03.2002 16:44:40, СВЕТка 
не достойны?
Ну.. У каждого человека своя самооценка :)19.03.2002 16:51:26, Руфь 
Мне раньше было обидно, что кто-то может оценивать меня по моим ударениям ;) А потом плюнула - раз человек глубже не смотрит то зачем он мне нужен? :)
19.03.2002 16:39:25, Чебурашка 

Ну почему глубже не смотрит? Я же не говорила, что если человек говорит свеклА, а не свЁкла, то с ним и разговаривать не о чем? Ну зачем все переворачивать? И потом... ЕЩЕ раз повторяю - все, что я написала, было ИМХО!!! Похоже, что мне не стоит больше развивать эту тему. Почему-то это вызывает негативные эмоции.
Если кого задела - простите.
19.03.2002 16:52:59, СВЕТка 
Ну, вот, скажем, я :-) Знаю неплохо пару языков (родной и еще) и еще кусочки нескольких, не считая всяких там мелочей вроде математики с психологией. Ну, не было у меня лет до 16 ни одного знакомого, говорящего свЕкла - все говорили вообще БУРЯК и только единицы перемежали словом свеклА (и даже нету буквы на клавиатуре соответствующей, которая между е и ж, чтоб по всем правилам написать). Ну, переучилась конечно, только чуть медленнее до сих пор произношу это и еще несколько слов. Но о чем бы говорили в 16 эти украинизмы? О месте рождения.  Если это плохой признак... Ну, может быть :-))
20.03.2002 02:35:17, Avalokitesvara 

ёёёёёёёёёёё-есть такая буква на клавиатуре:)))
20.03.2002 05:18:47, GalaNTka 

Не у всех, чесслово :)
20.03.2002 09:59:47, Чебурашка 

она обозначена не у всех на клавиатуре, а так есть в наборе символов
20.03.2002 11:36:57, GalaNTka 

Э.. ну я к тому же вела, только не знала, как бы это покорректнее сказать :))))19.03.2002 16:44:05, Руфь 
Ну, как же со свЁклой-то быть? Ведь оба варианта допустимы.
19.03.2002 13:27:40, Lesha 

Слышала как-то третий вариант: БУРЯК! Не подойдет?:))) 19.03.2002 16:14:36, olllix 
Мой муж так говорит :) Это, по-моему, украинский вариант? 
19.03.2002 16:17:07, Чебурашка 

так точно!:) просто во времена Тарапуньки и Штепселя очень много украинских слов закрепилось в русском обиходном языке (и наоборот), но тем не менее, в чистом русском языке таких слов нет.
19.03.2002 17:47:55, francaise 

Нет. только один. свЁкла. И никак больше. Раньше это еще в первом классе проходили (сорри, мама - учительница начальных классов). В словах, где есть буква Ё ударение ВСЕГДА падает на этот слог. Кажется так звучит правило. Хотя с правилами у меня туго:-)) Всю жизнь спряжение по окончанию определяла, а не наоборот:-((
К сожалению, сейчас с русским языком происходят те же метаморфозы, что и когда-то с английским в США (только причины разные). Мне просто очень грустно это наблюдать. Мы меняем правило только потому, что уже большая часть населения говорит так. А то, что эта самая часть не шибко грамотная, это как-то замалчивается. Вот это мне не нравится и поэтому я так болезненно реагирую.19.03.2002 13:35:44, СВЕТка 
Света, не реагируйте так болезненно. С точки зрения 19 века мы все говорим так просторечиво, что....
Язык - живая вещь...он меняется... что-то в нем рождается, что-то умирает.. И это НОРМАЛЬНО!!!
 И пусть кофе будет среднего рода. Вам это что, жить мешает?
 Или, простите за наезд, мешает блеснуть эрудированностью? :)))19.03.2002 16:07:37, Руфь 
А причем тут эрудированность? Или стремление говорить правильно теперь считается простым "выпендрежем"? Я сразу сказала, что для меня этот вопрос больной. Ну это я так реагирую, понимаете? Уж не знаю почему. Возможно, что это всего лишь стечение обстоятельств. Я просто высказала СВОЕ мнение и уже получила за это целый град упреков. То, что кофе стал среднего рода мне, конечно, жить не помешает. Но мне неприятно, что он стал среднего рода из-за того, что стало слишком много безграмонтных людей. Вот об этом я и писала. Да, язык меняется. Появляются новые слова, обозначающие предметы,явления и процессы, которых раньше не было в нашей жизни. Идет заимствование. Все это так. Но Вы действительно считаете правильным изменять правила только потому, что многие считают излишним их учить в школе?19.03.2002 16:19:45, СВЕТка 
Опа..Давайте не будем вступать в дискусию на тему того, для чего стали делать новый свод правил русского языка. Во-первых, никто не говорит, почему-то, что там не только послабления есть, но и некоторые сложности.
 Да, я считаю, что языковые нормы должны меняться,если большинство населения употребляет некую форму слова. 
Язык - не точная наука, в нем нет непоколебимых законов. Вы же не возмущаетесь, что ять из русского убрали? А ведь когда-то это вызывало бурю эмоции и все говорили об упрощении языка в угоду малограмотным массам.
Ради бога, пусть язык меняется, пусть просторечии входят в "нормальный" язык...
 Еще раз прошу вспомнить о 19 веке. Наши культурные предки услышав нашу современную речь пришли бы в ужас... честное слово!19.03.2002 16:41:46, Руфь 
"Пришли бы в ужас..." И были бы правы!!! Снова ИМХО!19.03.2002 17:06:00, СВЕТка 
Света... В ужас от Вашего и моего языка! От того, что мы сейчас называем правильной речью!!!19.03.2002 18:24:49, Руфь 
Цитировала словарь трудностей русского языка, составители Розенталь и Теленкова.
PS. В слове свеклА нет буквы Ё.
19.03.2002 13:47:01, Lesha 

Про PS - "убойный" аргумент моего бывшего мужа! :-)) Lesha, я не хочу настаивать. Я не спец. Меня учили так и я этого придерживаюсь. Если Розенталь считает иначе, ну... возможно, у него есть на то основания. Но я с ним не согласна!!! Кстати, какого года издание? Интересно просто.19.03.2002 13:55:19, СВЕТка 
Света, простите, но Розенталь....это образец....
 Можно, конечно, быть несогласной с Ньютоном или Менделеевым....
 И не надо Розенталя обвинять в том, что он идет на поводу у публики..
 Тут же филологи все от смеха со стульев-креслов упадут!!!19.03.2002 16:09:26, Руфь 
1984.
19.03.2002 13:58:53, Lesha 

Ну вот и ответ. Я так и думала:-(( Лишний раз подтверждает мое глубокое ИМХо!19.03.2002 14:01:08, СВЕТка 
1984 - это хорошо или плохо?
Покопалась вот, правда, в онлайновых словарях - все говорят нет такого слова. Розенталю за моральный ущерб иск вкатить, что ли?
19.03.2002 14:07:07, Lesha 

1984 - "процесс уже шел полным ходом"!
А Розенталь... За конъюнктуру ответственность не предусмотрена:-((19.03.2002 14:12:26, СВЕТка 
можно и полегче , вообще-то. не надо столько снобизма, нравится это вам или нет, но язык развивается, и коньюктура здесь не причем.
19.03.2002 14:23:24, Шин

В принципе, да - хотим мы того или нет, но язык меняется. Только вот интересно, что словарь 1984 года допускает это слово как просторечие, а нынешние словари он-лайн дают его как ошибочное. 
19.03.2002 14:35:47, Lesha 

немного несравнимые вещи, если бы вы сказали, что нынешний напечатанный словарь Розенталя дает, что это ошибка, ведь источник он-лайн словаря вы не знаете, чтобы там не написали.

19.03.2002 15:23:44, Шин

Тоже верно. Но где истина?
20.03.2002 11:45:19, Lesha 

Снобизма столько, сколько есть, нравится Вам это или нет. А о том КАК развивается язык, я уже высказала свое мнение. Кстати, добавив ИМХО, о чем и Вам советую не забывать. Надеюсь, что тема закрыта. Если же Вам хочется порассуждать на тему снобизма, можно начать новую тему выше (только без меня). Опять же ИМХО.19.03.2002 14:31:15, СВЕТка 
Простите, Света, но мне кажется, что чтобы рассуждать о развитии языка надо знать его законы из хоть чуть-чуть интересоваться филологией :) А не только мнением мамы :)))19.03.2002 16:10:57, Руфь 
Руфь, Вы хотите обсуждения или обмена колкостями? Если обсуждения - я готова к разговору, а если колкостей... простите, но мне неинтересно.19.03.2002 16:33:28, СВЕТка 
Это не колкость, хотя резковато сказано, простите...
Но мне обидно стало за Розенталя :) Розенталь  в русском языке понимает больше чем вы, я и наши мамы вместе взятые...
мне кажется странным, когда человек, имеющий отдаленное понятие о филологии рассуждает о языке и делает громкие заявления:)
 Уж простите...
И не надо на меня обижаться.. просто посмотрите со стороны на это обсуждение :)19.03.2002 16:49:12, Руфь 
согласна с вами, мне тоже неприятно слушать о коньюктуре по отношению к Розенталю
19.03.2002 17:01:24, Шин

Шин, Вы тоже порой говорите резкие и неприятные вещи..как и я...как и все... ну и что теперь с Вами делать?
19.03.2002 17:53:44, sichan 

а что вы можете это  сделать?
или желаете продолжить вчерашнее?
19.03.2002 18:10:48, Шин

Я не поэл, кто кого жалеть должен????
Судя по Вашей сегодняшней реакции - я вас..
А продолжать - нет, не хочу...
19.03.2002 18:22:50, sichan 

спасибо за жалость, я над своим поведением подумаю, вы сегодня не первая, значит я не права и есть над чем подумать.
19.03.2002 18:39:54, Шин

Кстати, насчет громких заявлений - тут Вы правы. А вот рассуждения о языке... А почему я, человек говорящий на этом языке, не могу об этом рассуждать? 19.03.2002 16:59:37, СВЕТка 
расуждать - ради бога.. Но обвинять Розенталя в коньюктуре, опрометчиво судить о реформе языка...
 Ведь Вы же наверняка этот проект не читали, а делаете свои выводы на основе сообщений СМИ :)
Да и чтобы судить о реформе надо разбираться в предмете. Лично я, как человек изучавший современный рус. яз. и пр... не очень внимательно не стала бы судить...

19.03.2002 18:28:31, Руфь 
А с чего Вы взяли, что моя информация взята из СМИ? Или Вы априори считаете, что все, кто не разделяет Вашего мнения, не имеют права на собственное мнение и уж тем более не изучали первоисточник? Откуда такая уверенность в том, что Вы непогрешимы в Ваших суждениях? К тому же, речь о новом своде правил, как опроекте, изначально не шла. Может я действительно опрометчиво сужу о языке, но, боюсь, Вы не менее опрометчиво судите обо всем остальном. На этом предлагаю закрыть тему, ибо мы с Вами не найдем общего языка - это уже очевидно. А поскольку других оппонентов нет, то не вижу дальнейшего смысла в этом споре. Есть смысл  в спорах людей, изначально уважающих друг друга, иначе это уже не спор, а... Впрочем, эту тему тоже лучше не развивать. Надеюсь, что Вы тоже так думаете.20.03.2002 10:19:16, СВЕТка 
Да, пожалуй про Розенталя было слишком! Согласна! :-)) Т.е. согласна, что слишком! А со свеклОй не соглашусь!
Но я вообще человек довольно резкий:-((19.03.2002 16:57:39, СВЕТка 
а языку глубоко побоку, что вы думаете о его развитии, как впрочем и о коньюктуре
19.03.2002 15:25:05, Шин

Меняла бы обязательно. И мужа в свое время долго и нудно шпыняла за двигателЯ, поршнЯ, сантИметры и килОметры. Если у человека безграмотная речь, это не значит, что окружающие взрослые должны ее терпеть, а дети перенимать. Жизнь-то для совершенствования и дана, ИМХО:) 19.03.2002 12:39:12, francaise

А вот о творогЕ: если я не ошибаюсь, то допустимы и твОрог, и творОг. А еще недавно с ужасом узнала, что договорА допустимы тоже, это мн.ч. от дОговор (ужас!!!). Мужа ругаю за катАлоги (прогресс очевиден!), сама иногда неправильно "ударяю" включит-исключит-заключит, но борюсь. 19.03.2002 12:33:11, Nat

Оба варианта допустимы, как и у свеклы и договоров. Вот в такой двоякой ситуации я предпочитаю оставлять все как есть - хотя и предпочла бы, чтобы муж говорил договОры, а не договорА. 19.03.2002 12:39:29, Lesha

Я быстро "перековываюсь", но я лекции читаю, поэтому не могу не правильно слова произносить. Студенты же смеяться будут :) 19.03.2002 12:30:35, Ольга*

Искореняю в себе (успешно) и в муже (пока не очень) :-))) 19.03.2002 12:29:16, Мурзя

искореняю:-))) в себе. 19.03.2002 12:15:40, мамАнечка

А вот если не знаете, как сказать, всегда в словарь смотрите? Обычно, когда я не знаю, куда ставится ударение, к словарю подойти нет ни времени, ни возможности :(
Я ребенка исправляю, а мужа нет - бесполезно. 19.03.2002 11:47:54, Синяя кошка

Нет, я обычно знаю как сказать, но не всегда мое мнение совпадает с правильным. 19.03.2002 12:12:15, Lesha

А я, когда не знаю, хитрю.
Например, всегда во множественном числе говорю "тортики" :-)))) 19.03.2002 11:49:38, Foxuk

Мн.ч. от торт - тОрты - здесь мое мнение совпадает с правильным. 19.03.2002 12:17:15, Lesha

А тортики - это не столько мнодественное, сколько уменьшительно-ласкательное... так что вполне правильно :) 19.03.2002 16:54:35, Руфь

Да я это тоже знаю. Но раньше путалась, бабушка говорила тортЫ, крема. Вот с тех пор и говорю - тортики. 19.03.2002 13:09:18, Foxuk

КремА для меня почем-то показатель грамотности. Как скажет кто-то кремА (особенно какая-нибудь консультантша по красоте :-) ), не по себе становится, хотя на другие неправильности не реагирую. 19.03.2002 14:03:40, Мери Поппинс

Я это называю словами-индикаторами :-))
у меня их 3 (основных)- свёкла, класть и звонИть. :-)) 19.03.2002 14:10:01, СВЕТка

А со звонИть какие проблемы? 19.03.2002 14:23:12, Lesha

Ну, многие говорят "созвОнимся" :-))
Или "когда вы перезвОните" :-))
или еще "вам прямо не дозвОнишься" :) 19.03.2002 14:42:57, Чудик

Поняла, я почему-то решила, что звонИть тоже отнесено к рязряду неправильных.

А по поводу звонить сразу КВНовскую песню вспоминаю - там сначала слово неправильно пели, а потом ту же строчку перепевали правильно (ну а последнюю строку не пели вовсе):

... а подружка мне не звОнит,
Не звонИт.
Мне встречаться с ней не стОит,
Не .... 20.03.2002 10:29:42, Lesha

:-)) 20.03.2002 10:49:19, СВЕТка

Не замечали сколько людей друг другу звОнят? Они же частенько говорят "созвОнимся в выходные", например. Бр-р-р. 19.03.2002 14:34:31, СВЕТка

Эх, помнится, я была в шоке, когда моя учительница русского языка мне доказывала, что можно по правилам говорить как тОрты, так и тортЫ,и, соответственно, бАнты или бантЫ. Моя просьбы показать источник этих правил осталась без ответа. Но эти бантЫ я на всю жизнь запомнила, до сих пор содрогаюсь:(( 19.03.2002 12:44:01, francaise

Я не буду менять специально, так же, как и переучивать другого взрослого человека:) 19.03.2002 11:46:14, Лея

Я, наверно, выберу некий компромиссный вариант - постараюсь избегать этого слова вообще! :)) Так, например, я всю сознательную жизнь говорила "мусоропрОвод" вместо "мусоропровОд"... осознала, что это в корне неверно, и заменила это слово в своей речи "мусорником" или "лестничной помойкой" :)))) "щАвель" или "шавЕль" для меня тоже составляет определенную трудность, поэтому я его зову "щавелЮшкой" :))))))) Мне спокойнее жить, когда я знаю, что не говорю неправильно :)))))) А ближних своих уже давно не поправляю (кроме ребенка, разумеется)... муж как "ложил ложкой", так и "ложит" до сих пор... а вместо "договорОв" у него "принтерА, серверА и сканерА" :))))))))) 19.03.2002 11:38:30, O'Merry

Мне тоже так "дышать легче". Но скорее всего, в быту свеклА останется в употреблении (хотя в письменной и официальной речи однозначно будет заменена на свёклу).
С договорАми я смирилась после того, как мне был представлен словарь, допускающий такое употребеление как разговорное, а вот с принтерАми и сканерАми я бы воевала и дальше. 19.03.2002 11:44:32, Lesha

Буду искоренять!:) И мужа шпынять не перестану. 19.03.2002 11:36:40, olllix

до сих пор не могу забыть, сказанное теткой в столовке "Вам рЫс или пюрЕЕ?":) 19.03.2002 12:46:18, olllix

считается, что после произнесения подряд 50 раз ПРАВИЛЬНО, Вы и далее будете употреблять это слово в более правильном(то есть нейтральном) варианте - не просторечном, не книжном, не диалектном.
Это просто для "усреднения" речи. 19.03.2002 11:36:31, гусеничка

Пробую ломать неправильное произношение. Стараюсь произносить паштЕт, а не паштэт Ж:)

Тоже по обсуждениям в 7е.

Но булоШная, кориШневый трогать не буду Ж:) 19.03.2002 11:34:32, Бреке Ке

Ой, а при сем здесь булошная? Это старшая норма.. будочная - младшая :) Все в норме... 19.03.2002 19:21:30, Руфь

А что, по новым правилам булоШная иначе произносится в русском языке???? 19.03.2002 12:45:52, francaise

А есть фиксированные правила произношения? Мне казалось, произношение может варьироваться. В нашем городе вы не услишите булоШная (впрочем, булоЧная вы тоже вряд ли услышите - у нас только хлебные магазины). 19.03.2002 12:54:12, Lesha

Конечно, фиксированные правила есть! См. орфоэпический словарь или www.gramota.ru 19.03.2002 13:13:46, Sofia

Относительно булошной и булочной нет..Это НОРМА!!! 19.03.2002 19:22:19, Руфь

Во времена моего университетского обучения преподы шпыняли за "нерусское" произношение. В частности, за конеЧно, булоЧная,и т.п. наравне с украински "гы" вместо твердого русского Г. 19.03.2002 13:03:14, francaise

С конечно-то все ясно, а вот булоЧную я, честно говоря, считала нормой (вроде диалекта). Эх, хорошо, что у нас в городе только хлебные магазины. 19.03.2002 13:18:42, Lesha

Вернуться в конференцию

О свеклЕ и творогЕ

Загруженные изображения