А бывает такое, чтобы фильм вам понравился больше, чем книга, по которой он снят? Какой именно?
Я тут прочитала Анну Каренину, как-то раньше она мимо меня проходила) Очень понравилось) Решила посмотреть фильм. Выбрала наш, старенький. И вот после книги вообще не впечатлило. Если бы сначала посмотрела фильм - читать потом точно бы не стала.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Музыка, книги, ТВ, кино (Фильмы, которые лучше книг оригиналов)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Единственный фильм, который мне понравился больше, чем книга, - это "Мосты округа Мэдисон"
18.03.2017 19:43:25, Гость
О, еще "Приключения Электроника" вспомнила. В детстве взяла эту книгу в библиотеке после очередного просмотра кинофильма, помню, что совсем не понравилось.
18.03.2017 11:50:33, Lerusha
"Опасные связи". У книги слишком тяжелый язык, вообще трудно понять, о чем она.
18.03.2017 11:48:03, Lerusha
Вечный зов,Два капитана. Но тогда была молодая,когда выросла, то если прочла то уже стараюсь не смотреть,если посмотрела, то не читаю.
18.03.2017 08:51:15, рица
интереснее то, что экранизации (в случае Двух капитанов - более поздняя) не вступают в противоречие с книжными образами.
18.03.2017 15:24:14, ALora
А я еще скажу про "Диверсанты".
Как смогли из того книжного мусора сделать такой шикарный многосерийный фильм? 18.03.2017 05:39:28, Quokka ©
да,согласна. я сначала посмотрела, потом почитала - в кросс-букинге у нас в подъезде нашлось.
18.03.2017 05:55:04, ALora
а я еле фильм посмотрела,никакого удовольствия.книга на меня произвела гораздо большее впечатление.
18.03.2017 08:52:37, рица
я книгу в оригинале читала. перечитывать ни за что не хочется. а уж фильм по этим мотивам тем более. отдельные кадры (или кажется даже кусок какой-то - там где в колбах тетеньки) я видела - визуальненько, но с книгой не сравнится. в книге описание, которое никакая визуализация не заменит
17.03.2017 23:22:01, ALora
"Безымянная звезда" в виде пьесы неплохо, может перевод такой. А фильм прекрасен.
17.03.2017 22:04:22, Стеффи
Самый яркий пример: "Адвокат дьявола", книгу-первоисточник читать было откровенно скучно и концовка там банальная, а про фильм нельзя сказать ни одного, ни второго. 17.03.2017 20:18:22, nessyl
а я наоборот- мультик смотрела без восторга, зато книжку в детстве несколько раз перечитывала
17.03.2017 21:04:13, Рене
Мульт -- да! Книжку мне пришлось осилить, читала на ночь ребенку. Это тоже надо въехать, спецфицкий юмор. Достойное развитие приключений Мюнхгаузена, которого тоже скучновато читать в неадаптированном варианте.
17.03.2017 19:40:11, Птица Сыйсу
А "Эммы" - две, одна версия - "ужас-ужас", вроде "Гордости..." с Кирой Найтли, а вторая - очень неплоха. 18.03.2017 10:44:54, nessyl
Народ, за исключением, конечно, вместо ответа на вопрос "что вам больше понравилось", отвечает -- "это лучше, это хуже".
Не нравится Солярис Лема, Понедельник Стругацких или Булгаков. Так и пишите. Режиссер Собачьего сердца не согласен с тем, что его фильм лучше книги. Будем уважать его мнение? И мне нравится и книга, и фильм Собачье сердце. Толкин мне нравится, Джексон -- нет. Книга Хроники Нарнии мне нравится.
Если о фильмах, то в основном детские фильмы/мультики мне нравятся больше, чем книги -- Питер Пен, Бэмби, Бесконечная история, Золотой компас, Гарри Поттер, что-то в этом роде... 17.03.2017 17:35:56, Птица Сыйсу
Я была разочарована книгой "Собачье сердце". А от фильма я в восторге с самого 1-го его просмотра.
Булгаков вообще очень "неровный" автор - от истинных шедевров (напр, "Белая гвардия" до откровенно слабых "Роковые яйца" и "Соб. сердце").
То, что Вл. Бортко скромен в оценке собственного вклада - делает ему честь, тем приятнее высокая оценка фильма буквально всеми. 17.03.2017 18:18:59, ЕЕ
Знаете, здесь полно тех, кто низводит Л.Н. до положения "ничто". Мой "грех" куда скромнее. Да я считаю и "соб. сердце" и "роковые яйца" слабыми произведениями.Вовсе не навязываю это мнение никому. Но каким образом мне они могут вдруг понравиться?
19.03.2017 07:48:37, ЕЕ
мне кажется, фильм снят настолько слово в слово, движение в движение, что кажется, будто Булгаков сценарий писал, а не книгу )))
18.03.2017 07:45:41, Quokka ©
Не нравится Солярис Лема, Понедельник Стругацких или Булгаков. Так и пишите. Режиссер Собачьего сердца не согласен с тем, что его фильм лучше книги. Будем уважать его мнение? И мне нравится и книга, и фильм Собачье сердце. Толкин мне нравится, Джексон -- нет. Книга Хроники Нарнии мне нравится.
Если о фильмах, то в основном детские фильмы/мультики мне нравятся больше, чем книги -- Питер Пен, Бэмби, Бесконечная история, Золотой компас, Гарри Поттер, что-то в этом роде... 17.03.2017 17:35:56, Птица Сыйсу
Булгаков вообще очень "неровный" автор - от истинных шедевров (напр, "Белая гвардия" до откровенно слабых "Роковые яйца" и "Соб. сердце").
То, что Вл. Бортко скромен в оценке собственного вклада - делает ему честь, тем приятнее высокая оценка фильма буквально всеми. 17.03.2017 18:18:59, ЕЕ
Ээээ Собачье сердце - слабый роман?
18.03.2017 17:14:07, kozik
Я правильно предполагаю, что фильм Вы посмотрели раньше, чем книгу прочитали?
Основное отличие книги от фильма в том, что Булгаков писал с юмором. Он не знал, что будет дальше, в отличие от режиссера. Фильм получился больше мрачный, чем веселый. 17.03.2017 18:25:03, Птица Сыйсу
Основное отличие книги от фильма в том, что Булгаков писал с юмором. Он не знал, что будет дальше, в отличие от режиссера. Фильм получился больше мрачный, чем веселый. 17.03.2017 18:25:03, Птица Сыйсу
фильм получился одиозным. хотя и классно сделан, но Булгаков был все же тоньше и амбивалетнее чем Бортко
18.03.2017 01:41:29, ALora
Идиот с Яковлевым
и
Преступление и наказание с Тараторкиным
и
Король Лир с Ярве 17.03.2017 16:22:10, Степная кошка
Я очень люблю Шерлока Холмса Масленникова. Дойла тоже, конечно, любила читать, но в фильмах наслаждаюсь каждой сценой, репликой, антуражем...
17.03.2017 16:21:13, Ларсен.Ру
Если мне понравился фильм, я врядли буду читать книгу, а после книги фильм с удовольствием посмотрю, даже если книга не очень 17.03.2017 16:20:44, LoraEf
+1
17.03.2017 17:30:33, одуончик
Полет над гнездом кукушки. фильм лучше чем книга
17.03.2017 16:19:35, ALora
про кукушку я ниже написала. Но мне книга тоже очень нравится. Я ее даже перечитала не так давно, чтобы убедиться в том, что она хорошая :))
Фильм конечно прекрасен. 17.03.2017 17:20:33, Степная кошка
Плюсуюсь. Фильм мощный. Книга тоже мощная, но она чуть о другом. Тут сокрее не лучше/хуже, а почти равное соседство.
17.03.2017 16:43:34, Oazis
Фильм конечно прекрасен. 17.03.2017 17:20:33, Степная кошка
по мне Чародеи лучше Понедельника, хотя и понятно, что это совсем не прямая экранизация, а нечто отдаленное. Но я очень не люблю именно это произведение у Стругацких, читать как раз Понедельник стала после очередного просмотра Чародеев. Мне все очень советовали..
А еще "Дни Турбиных" - фильм намного лучше 17.03.2017 16:00:01, pelenka
Понедельник я не смогла осилить, 2 раза пыталась. Чародеи, во взрослом возрасте не смотрела в детско-юношеском - не нравился.
18.03.2017 08:22:21, Йоко
З.Ы. Я думаю, что Вам не больше 40, т.е. в сознательную жизнь Вы вошди уже в 90-е 17.03.2017 21:21:59, Степная кошка
Оба произведения перекликаются героями (некоторыми) с фильмом.
Фильм прекрасен, но, вполне допускаю, что это память детства, я его и смотрела то лет в 10 :) 17.03.2017 20:22:40, pelenka
Но! Сейчас понимаю (после бурного тут обсуждения), что вполне возможно, что это в моей голове так сложилось, что прямо одно с другим связано очень тесно. Почитав краткое описание в инете, понимаю, что они далековаты друг от друга. Так я практически сразу об этом сказала, в первом ответе :) 17.03.2017 20:33:08, pelenka
А тогда еще чем похожи фильм и книга?! Точно не сюжетом. И не героями. Чем? 17.03.2017 19:55:35, Musenka
Сценарий писали Стругацкие. В диалогах это чувствуется. Если бы там не пели, было бы супер. Ну и тов.Камноедов -- хорошо попал. В отличие от тов.Киврина.
17.03.2017 20:27:07, Птица Сыйсу
В общем, по мне, это вообще не экранизация и даже не "по мотивам"... Это совершенно разные произведения разных авторов на одну тему. 17.03.2017 20:44:06, Musenka
Сценарий то те же вроде писали. Режиссер правда другой. Твоя правда.
Короче. Все, признаю. Разные произведения, с некоторыми перекликаниями. На в голове теперь это уложить :) 17.03.2017 20:46:26, pelenka
устала, короче 17.03.2017 21:24:07, pelenka
не согласна категорически:)
Понедельник люблю очень, могу перечитывать бесконечно. А Чародеи - это отдельное произведение, даже не "по мотивам", хотя, тоже люблю. 17.03.2017 16:13:35, Ларсен.Ру
Понедельник люблю очень, могу перечитывать бесконечно. А Чародеи - это отдельное произведение, даже не "по мотивам", хотя, тоже люблю. 17.03.2017 16:13:35, Ларсен.Ру
аналогично. насколько нравится книга, настолько не могу смотреть Чародеев.
про Турбиных. фильм очень хороший, но все же не сравнится с книгой 17.03.2017 16:19:02, ALora
про Турбиных. фильм очень хороший, но все же не сравнится с книгой 17.03.2017 16:19:02, ALora
Стругацких люблю очень :) 17.03.2017 20:19:28, pelenka
3 толстяка
17.03.2017 15:55:31, hanhi
Из детского миядзаковского - "Ходячий замок" мульт лучше книги, книга очень непонятная. "Воспоминания о Марни" - мульт лучше, книга литературно простенькая, в фильме все подробности выписаны и показаны, в книге скупо и как будто события перечисляют просто. В мультике волшебная природа, волшебный свет, вода, звуки, ветер.
17.03.2017 16:50:09, Oazis
Про Ходячий замок - из интервью с автором книги "Миядзаки совершенно точно понял, о чем моя книга, и передал это" Цитата не дословная, но близко к тексту.
17.03.2017 20:48:15, pelenka
Да, и мы тоже Миядзаки поняли, а вот автора с трудом, после перечитывания. И Миядзаки несколько упростил, что ли. Как будто разъяснил. а в книге еще несколько нюансов есть, интересных, не отраженных в фильме. Фильм люблю нежно и пересматриваю, книгу перечитывала, но легкое недоумение остается. :))
22.03.2017 12:47:18, Oazis
не. Книгу я перечитывала, фильм из-за Баталова пересматривала, но он такой меееедленный, фильм... жууууть...
17.03.2017 16:44:18, Oazis
Шоколад
17.03.2017 15:45:45, ТепаКозявкин
Книга очень понравилась, но я ее раньше прочла, чем фильм увидела. а фильм- ну обычный. В книге етсь какая-то магия и недосказанность. А в фильме этого нет, в нем наоборот, странности героев выпячены. в книге героини однозначно правы, их притесняют просто так. а в фильме нет, они ведут себя тоже не очень желая вписываться в среду. В общем, в этой паре я за книгу.
17.03.2017 16:48:28, Oazis
"Сталкера" я очень люблю, но он уже очень далек от сюжета книги
Говорят, что "Мосты округа Мэдисон" лучше книги. Фильм очень люблю, но книгу не читала
Прекрасная экранизация "Отцов и детей" Дуни Смирновой
"Пролетая над гнездом кукушки" - фильм прекрасный, хотя и книга хорошая. Не знаю, что лучше 17.03.2017 15:44:59, Степная кошка
Я нежно люблю Скарлетт О'Хара как героиню, и Вивьен Ли как актрису и невероятно красивую женщину. 17.03.2017 15:58:18, МарикаЧ
И я тоже люблю и Скарлетт О'Хара, и Вивьен Ли :))
Но там и Батлер хорош. И даже Мамушка 17.03.2017 16:19:44, Степная кошка
А Батлер похож на мою первую любовь. Потому у меня к нему отдельное отношение:) 17.03.2017 16:33:47, МарикаЧ
Властелин колец кино лучше книги
Игру престолов вообще читать не смогла, а сериал вполне смотрибелен. 17.03.2017 15:40:32, Essa
Игру престолов вообще читать не смогла, а сериал вполне смотрибелен. 17.03.2017 15:40:32, Essa
место встречи и побег из шоушенка. вроде бы. так как впечатления от текста я помню смутно. а фильмы точно нравятся
17.03.2017 14:55:39, Шерлок
"Собачье сердце" уже ниже упомянули, еще все фильмы по романам Джейн Остин мне понравились больше, чем книги, особенно те, где Фёрт играет (наверное, потому, что англичане как-то могут с душой инсценировать свою классику). Еще "Чучело" и "А вам и не снилось" лучше книг
17.03.2017 14:43:23, хризАНТем@
"все фильмы по романам Джейн Остин"... возникли сомнения, что вы читали Остин.
Последняя экранизация Гордости с Кирой Найтли просто отстой. Британский сериал более-менее. Книга потрясная. 17.03.2017 17:32:09, ИМХО.....
Последняя экранизация Гордости с Кирой Найтли просто отстой. Британский сериал более-менее. Книга потрясная. 17.03.2017 17:32:09, ИМХО.....
да, те книжки дорогого стоят. но их лучше конечно в оригинале читать, чтобы прочувствовать (хотя переводы отличные)
17.03.2017 18:29:10, ALora
"Жестокий романс", на мой взгляд, лучше оригинальной "Бесприданницы" Островского
17.03.2017 14:37:31, Амели
Интересно. Никогда бы не подумала сравнивать именно эту книгу и фильм Михалкова.
17.03.2017 14:43:02, МарикаЧ
Точно! Спасибо. Да, вспомнила, как Гузеева рассказывала, как Рязанов ее булочками кормил для "формы".
17.03.2017 14:56:09, МарикаЧ
Да, талантище был! Он из актеров умел вытаскивать лучшее. Недавно пересматривала, сын зашел старший и что называется "на одном дыхании" вместе со мной просмотрел, очень понравилось. И это подросток, для которого русская классика, 19 век и вообще это все очень далеко.
17.03.2017 14:52:42, хризАНТем@
А, ну. это да. Это отдельное произведение. Я читала, что Стругацкие плакали, матерились и страдали, переписывая сценарий практически под диктовку Тарковского. Потому что идея фильма абсолютно не сочетается с идеей книги. Всё не так.
17.03.2017 15:52:11, кошка в Тардис
И "похороните меня за плинтусом" не смогла читать. Жуткий протест вызвало, продралась сквозь три страницы и бросила. А фильм посмотрела. 17.03.2017 14:30:23, Топочка Веталя
это все-таки не совсем экранизация, а прочтение режиссера, его пересказ немного другой истории. особенно то, что касается матери и ее мужа - их образы далеки от книжных. но я стараюсь не сравнивать. это просто другое и все. почему бы не оценить и не полюбопытствовать? :) 17.03.2017 18:08:58, Лиора
Мне кажется, я их штуки три за последние годы видела.
Не устаю повторять, что "Собачье сердце" намного лучше книги и "Форест Гамп". 17.03.2017 14:24:45, Питерская
Да на самом деле не так уж и молода) И даже немного стыдно, что многое как-то мимо прошло. Но "учиться никогда не поздно" :) Этим и утешаю себя)
17.03.2017 15:53:27, Планетка
конец рабочей недели - это не шутки. 17.03.2017 15:35:21, Helen May
:)))
Реально, книга меня приятно удивила. Хотя и фильм люблю нежно.) 17.03.2017 15:49:00, кошка в Тардис
Реально, книга меня приятно удивила. Хотя и фильм люблю нежно.) 17.03.2017 15:49:00, кошка в Тардис
Несколько раз начинала.... и не смогла.
Сыну в 3-м задавали читать. Тоже дальше 10 страниц не пошел 17.03.2017 15:17:41, Птичка снежная
Сыну в 3-м задавали читать. Тоже дальше 10 страниц не пошел 17.03.2017 15:17:41, Птичка снежная
Это вы еще не видели американский. где Анна, входя в салон, здоровается, бодро пожимая руки присутствующим.))))
Наш с Самойловой и Лановым прекрасен. А какая там Китти! 17.03.2017 14:23:51, кошка в Тардис
Наш с Самойловой и Лановым прекрасен. А какая там Китти! 17.03.2017 14:23:51, кошка в Тардис
Я американский трейлер посмотрела и решила, что сам фильм уже не хочу) Но потом посмотрю все же ради любопытства.
17.03.2017 15:56:51, Планетка
Это уже с Кирой Найтли. Там от Толстого вообще ничего не осталось. Просто история адюльтера. Мимими.))) Говорят, красиво. Там еще Вронский какой-то сильно красивенький. Актер молодой и женат на женщине сильно старше.))
17.03.2017 16:01:29, кошка в Тардис
Да-да. Кира вообще с образом Анны у меня после прочтения книги не вяжется.
17.03.2017 16:10:53, Планетка
А еще там такой Каренин, что чтобы уйти от него к молодому и смазливенькому блондинчику, надо совершенно с катушек съехать
17.03.2017 16:08:01, хризАНТем@
Ну, видимо в этом и концепция.)) Анна просто съехала с катушек. "Слаба на передок" (с) Ширли-мырли
17.03.2017 16:13:15, кошка в Тардис
Ой, я про "Анну" с Софи Марсо. Последнюю, Кирой Найтли, я и смотреть не стала. Найтли в роли Анны - это уже само по себе анекдот.
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить на это время. 17.03.2017 14:49:52, кошка в Тардис
Жизнь слишком коротка, чтобы тратить на это время. 17.03.2017 14:49:52, кошка в Тардис
Она так же далека от русской дворянки 19 века, как и синяя женщина из Аватара.))
Самойлова идеальна, имхо. Как Саввина в Даме с собачкой. 17.03.2017 14:57:31, кошка в Тардис
Самойлова идеальна, имхо. Как Саввина в Даме с собачкой. 17.03.2017 14:57:31, кошка в Тардис
Читайте также
Долгосрочные последствия инъекций для подавления аппетита для женского здоровья: революция или риск?
Инъекции, подавляющие аппетит, стремительно захватывают мир, обещая чудесное преображение без усилий. Миллионы людей по всему миру уже ощутили на себе "магию" ложного чувства сытости. Прежде чем сделать шаг к "быстрому" решению, узнайте полную правду.
Почему важно вовремя диагностировать и лечить скрытые родовые травмы у детей
Проблемы со сном, аппетитом или поведением могут быть следствием травмы, которую малыш получил при рождении. В статье расскажем, как распознать такие нарушения и почему важно вовремя их корректировать.
