Все уже наверное слышали про историю, как дядя на джипе сбил с ног ребёнка за обстрел машины пластиковыми пулями.
Поступок дяди не очень хочется обсуждать, т.к. понятно, что это в любом случае незаконно и наказуемо, правда, на мой взгляд не в той мере, в которой требует 50% возмущенной общественности.
Хочется спросить, как бы вы поступили, если бы дети обстреляли вашу машину или вас лично?
Мне эта история напомнило историю несколько лет назад, когда мальчишки обстреляли девочку из такого же игрушечного пистолета, а её дед как-то сильно мальчика за уши отаскал. Тоже дело против него было.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Холивар (игрушечным пистолетом попал в глаз)
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Я ответила, что накажут все равно взрослого. Потому что так подан материал и понятно как завопит общественность.
К сожалению, идея последних лет о том, что чужие дети неприкосновенны для замечаний, драния за уши и волочения в полицию мне крайне не близка. В советские годы дети были "общими" и любой взрослый мог отчитать и даже немного наказать плюющегося, ругающегося, творящего беззаконие ребенка. И дети боялись- ныкались, чтобы покурить, не устраивали разборки на публике, вели себя прилично особенно при бабках с клюкой.
Не знаю как бы действовала я. У меня в кармане свисток, скорее всего орала бы и свистела. Но если какой-либо придурок заснял это и выложил на тв, выглядело бы тоже не очень. И тоже набежали бы трепетные мамаши на тему наказания за то, что на чужого ребенка с наверняка неустойчивой нежной психикой повысили голос.
Так что ... толерантностью мы добьемся беспредела. И машины будут бкезнаказанно закидывать камнями и вряд ли кто что-то сделать сможет с этим. 21.03.2017 11:07:41, Дина (Джума)
Сначала вспомнила старый монолог Райкина,где мама просит соседей присмотреть за сыном.Кто-то дёрнет вовремя за руку,кто-то даст в нужный момент подзатыльник,кто-то прикрикнет,пока мама на работе.Так и воспитывали.Поразила реакция родителей.Новсе стало понятно,когда узнала,что это цыгане.Деньги нужны,больше ничего.А если бы мои попали в такую историю,дальше ремня разборок бы не было.Ведь у дороги разное случается.Мог бы этот мальчик оступиться и реально под машину попасть.Это родителей к ответственности привлекать нужно.Хотя цыгане умеют жить прилично не работая,выходить из любой воды сухими ,да ещё и с рыбкой в руках.
21.03.2017 07:41:43, Lannana
Реальная история из жизни. Какое-то время назад я возила группу детей в Германию на летний отдых. Жили в съемном загородном доме вместе с немецкими хозяевами. Детки резвились на лужайке. На соседнем участке немецкий фермер на мотокультиваторе бороздил свои грядки. Наши детки повытаскивали игрушечные пистолеты и с криком "Гитлер капут!" начали обстрел "фашиста на танке". "Фашист" вызвал полицию, полиция оштрафовала хозяина дома за недостойное поведение его гостей, хозяин с инфарктом загремел в больницу. На этом немецкое гостеприимство закончилось
18.03.2017 20:05:14, бим-бом
Дело тут о противоправных действиях взрослого. Конечно ответственность с родителей таких детей не снимается. То что 50 процентов отзывов неадекватно факт.
17.03.2017 21:30:50, Ramzec
согласна, надо выписать ремня. но наезд на человека - любого - всё равно незаконен.
21.03.2017 15:49:09, ольга пр.
Прежде всего родители должны объяснить своему саду что оружие даже детское не игрушка в людном месте. А я бы выписали хорошего ремня этому мелкому рембо после всего. И не надо говорить это же дети. Они должны нести ответственность за свои поступки и родители тоже. А то у нас виноваты все кроме тех кто их народом.
17.03.2017 14:28:04, Злая мышь
Считаю, что целится в людей, машины из оружия (игрушечного, пневматического, боевого) разницы нет. У меня трое пацанов 9,11, 14 лет и они это знают лет с трех. В Америке таких случаев, когда полицейский стреляет в ребенка с игрушечным пистолетом пруд пруди. Я не оправдываю водителя, но если я еду и в меня целятся из пистолета, я не знаю что могу сделать. Это уже на рефлексах после службы.
17.03.2017 12:57:29, Вано Фокс
[-]
17.03.2017 08:46:21, Змей Горыныч
Будь вы на месте того бизнесмена, то точно так же с мальчиком поступили, судя по высказыванию.
17.03.2017 15:05:29, шла мимо
90-е годы новосибирская барахолка. Cтою продаю куртку. Напротив стоит народ, метров 5-7 до ряда, мальчик забавляется пистолетиком. Внезапно острая боль под левым глазом, все-таки попал сученок. Подхожу к родителям отпрыска. Объясняю, что больно, что у головы есть еще и глаза...и т.д. Естественно они ему начинают объяснять, что в людей стрелять нельзя. Мужик в машине прав! 1000%! А родителей надо судить. И все остальное
17.03.2017 06:59:57, сибиряк
Малахов опять облизал тех кому надо хороших люлей дать! Сегодня стреляют по машинам, завтра- по животным, а потом дойдёт и до людей.
17.03.2017 06:32:16, ZINA
Вот теперь возможно и станет хорошим, а так и продолжал бы стрелять по машинам, запрета то не было.
17.03.2017 10:18:16, Павел123
Хорошим мальчик похоже не станет. Мужик конечно придурок и наказан должен быть, но, судя по записи, сильного удара машиной не было, так, небольшой толчок, ребёнок даже не упал. Так откуда же взялось сотрясение, гематома на голове, травма ноги? На видео нет удара по шее. Ребёнок десяти лет явно по наущению взрослых охотно играет роль сильно пострадавшего - передвигается на инвалидной коляске, голова замотана как у контуженного...Цыгане, конечно, народ артистичный, но учить ребёнка врать в таком возрасте...А обвинение в незаконном лишении свободы вообще бредовое. Этак каждый малолетний хулиган, задержанный до прибытия полиции и родителей, будет объявлять себя жертвой произвола.
17.03.2017 19:27:36, вася22
Согласна с Вами, а насчет сотрясения, мне кажется папашка подзатыльник отвесил со всей дури, вот и сотрясение можно на мужика повесить!
17.03.2017 19:44:05, Клео Нью
Так он и за лжесвидетельствование никакого наказания не понесет. Он же ребенок. Поэтому забинтовывать можно что угодно и говорить тоже.
17.03.2017 19:40:17, 4444
Водитель как раз и вырос из таких детишек. Все игра, полная безнаказанность, оно же дитятко. Сначала пробежался по чужой машине по крыше, потом собачку повесил на дереве, дальше старичка попинал. Ну а че набрали машин, а оно дитятко, а че собачка то бездомная, а оно дитятко, ну старичку и так скоро помирать а дитятко жизнь сломаем. Потом дитятко купило машину и наехало на такое же дитятко. Ой право то дитятко которое мельче.
16.03.2017 21:09:43, Lisik
По соплям бы навешала.
16.03.2017 18:04:40, BagsBanny
Мне хотелось бы знать где были РОДИТЕЛИ этих детей! За детей до 18 лет ТОЛЬКО они в ответе. Давить ребенка совсем последнее дело в этой ситуации. Виноваты взрослые. Родителям пофиг где их дети, ничему не учат, а другие учат вот такими методами. Это лишь очередной пример гнилого общества!
16.03.2017 17:25:32, Читатель86545
Вот такие вот и ходят с гвоздиком в рукаве и царапают штампованное железо...
17.03.2017 08:24:56, ГрандПапчик
Здравствуйте Ильгизия! Мне хочется спросить: у Вас есть дети? Я надеюсь, что нет... чему может научить женщина с такой философией.... Вам штампованное железо,пускай даже и дорогое дороже человеческой жизни. Что может сделать маленький ребёнок игрушечной пулькой и игрушечным пистолетом...
16.03.2017 21:32:03, Екатерина 77
Ваши дети никому не нужны, вы их для себя рожали, вот и держите их под надзором, чтобы они ЧУЖОЕ имущество не трогали. А с вашими машинами/квартирами/и т.д. они могут делать все, что угодно. За причинение вреда чужому ответят.
17.03.2017 08:12:45, avs1225
[-]
16.03.2017 16:36:09, ильгизя
Так как я не вожу лично, то и на ваш вопрос не отвечу. 16.03.2017 16:03:31, Antre
[пусто]
16.03.2017 15:48:32
у вас? такие зверства? я думала, у вас спокойнее.
в РФ с 14 лет уголовная ответственность за тяжкие.
16.03.2017 22:56:38, Крапива
[пусто]
16.03.2017 16:03:30
в РФ с 14 лет уголовная ответственность за тяжкие.
16.03.2017 22:56:38, Крапива
[пусто]
17.03.2017 12:48:27
Водила молодец!!!! Побольше бы таких. Дети мрак, таких только на корм котам.
16.03.2017 13:49:40, ####
Мужчина однозначно не прав. Можно было остановиться и просто поговорить - если уж так сильно ситуация не понравилась, хотя на дорогах столько взрослых людей с откровенно девиантным поведением - может на них отыгрываться? Подрезали тебя - на колени! Не пропустили - пощечину... А с детьми связываться в данной ситуации взрослому дяде - неприлично - имхо.
16.03.2017 11:16:46, oksanaf7
Я бы постаралась догнать, не на машине конечно, пешком, и задержать до приезда полиции. Написала бы заявление. Если бы были видимые повреждения машины или меня. Иначе доказать что-либо сложно. 16.03.2017 10:55:23, ШаНуар
Куда и как откинуло - не видно, но в сторону проезжей части, между прочим.
И ребенок совершенно точно упал, потому что если бы он не упал, то побежал бы дальше от машины и мужик бы его так быстро не привел. Значит, упал и не мог встать сразу. 16.03.2017 12:17:15, Крапива
Гоняться точно бы не стала. Но в нашем детстве категорически запрещалось целиться в людей, за это запросто можно было получить по шее и никто не обижался. Так что я отчасти мужчину понимаю. Когда на детской площадке на меня и маленького ребенка пацаны 11-13 лет с 11 этажа сбросили полную 1, 5 л бутылку, то не скрою, мне хотелось, чтобы у них поотсохли и руки и ноги.
16.03.2017 10:29:09, рица
Особенно актуально после того, как взрослый дядя при входе в самолет "пошутил", что у него бомба...
16.03.2017 10:08:42, Птичка снежная
чужих детей не жалко, то ли дело машины. 16.03.2017 23:28:29, Крапива
Если он такой пугливый, не надо было по машинам стрелять, шел бы домой.
16.03.2017 23:30:31, 4444
то, что ему не надо было по машинам стрелять, это и так ясно. 16.03.2017 23:36:11, Крапива
Откуда у него сотрясение мозга взялось. Дайте ссылку с какой минуты смотреть где его ударили хоть раз. Может и испугался, что полицию вызывают. Но это разве сравнить это с тем на какой пьедестал его сейчас поставили.
16.03.2017 23:40:28, 4444
я бы таких, как вы, вначале джипом гоняла и в грязь ставила, а потом уже пьедестал обсуждала. возможно, вам будет в удовольствие. 17.03.2017 10:19:39, Крапива
ответы пугают, да и топик ваш, откровенно говоря.
не знаю, что должно побудить нормального человека проецировать ситуацию не "если бы там был мой ребенок", а "если бы там была моя мафынка"... 16.03.2017 09:38:10, котятки.
не знаю, что должно побудить нормального человека проецировать ситуацию не "если бы там был мой ребенок", а "если бы там была моя мафынка"... 16.03.2017 09:38:10, котятки.
они пульками стреляли, это весьма болезненно и не безопасно, если в глаз попадет
16.03.2017 16:22:26, Tatta73
Смотрите телевизор почаще, уважаемая, и увидите записи в более полном виде и под другими ракурсами, где нет никакого "сбития",падения, нет ударов по голове,какая была игрушка и какие у неё пульки (пластиковые шарики). Кстати, некоторое количество лет назад был сюжет о том, как такой пулькой из аналогичного игрушечного пистолета был насмерть убит ребёнок.
17.03.2017 19:46:53, вася22
Логические выводы насчет "из аналогичного игрушечного пистолета" был насмерть убит ребенок даже обсуждать не надо.
Это ОБС такого уровня, вася, что только бабкам на лавках у подъезда под силу. 17.03.2017 19:55:18, Крапива
Да нет, уважаемая, смерть ребёнка от аналогичной пульки - это реальный факт. А если для Вас видеозаписи данного происшествия не являются "источником доказательств"только потому, что они "из телевизора", то о чём тут с Вами может быть разговор.
17.03.2017 20:26:16, вася22
А телевизор - это развлекательная история, для обс.
что касается пульки, то вы не знаете и знать не можете, аналогичная она была или нет, аналогичен ли был пистолет автомату, или нет. И от чего реально наступила смерть. Любые рассуждения на эту тему на основе тв или сми - абсолютный обс. 17.03.2017 21:25:38, Крапива
Думаю, что словесно выразила бы свои эмоции. Что, собственно, всегда и делаю. Но, не ради воспитания детей. А ради собственной эмоциональной разрядки.
за "уши" предлагаю, всем желающим, своих детей таскать. 16.03.2017 09:25:00, Птичка снежная
за "уши" предлагаю, всем желающим, своих детей таскать. 16.03.2017 09:25:00, Птичка снежная
А я не считаю, что это правильно судить водителя и оправдывать мальчика.
15.03.2017 23:54:52, 4444
до 14 лет уголовной ответственности не подлежат, но составы уголовные со всеми вытекающими из этого последствиями.
17.03.2017 21:21:36, Крапива
я вам скажу простые вещи.
На наших дорогах, и автолюбители это знают, в машину может в любое время (особенно, в зимнее) прилететь от противогололедных средств или из-под колес впереди идущего автомобиля гравий или еще какой камешек похлеще любой детской (а то и взрослой) пульки. Это раз.
В открытое окно, в закрытое окно, в лобовое стекло.
Два. Для защиты своего имущества, особенно, такой цены, есть простое и совершенно гуманное средство, называется страховка. И все. Не надо бить морды взрослым и сбивать детей.
Три. Водитель, выйдя из машины, вообще не осматривал свою машину. Совсем. Он не искал "повреждений" от пульки, он не искал повреждений от соприкосновения ребенка с бампером и капотом автомобиля.
То есть, он просто решил повоспитывать чужого ребенка.
Развернувшись в неположенном месте.
Выехав полностью на пешеходную часть.
Преследуя живого человека на пешеходной части и сбив его с ног при помощи машины.
Сбив не просто так, а на проезжую часть.
Это вообще разумом охватить нельзя.
Мне страшно читать людей, которые считают, что можно за какую-то железную коробку устраивать охоту за детьми на автомобилях.
ну не покупайте вы автомобили, если вы не можете оплатить страховку и пережить вмятину на железе. 16.03.2017 20:30:44, Крапива
вы точно не понимаете разницы между угрозой жизни и угрозой имуществу? тогда у меня нет к вам больше вопросов.
там не сосульки, там пульки из пенопласта размером с драже аскорбиновой кислоты. но это уже не имеет значения, вам бесполезно объяснять, вы не слышите. 16.03.2017 20:38:34, Крапива
эти конкретные дети стреляли по колесам редко проезжающих автомобилей, с колен. Повреждений автомобиля водитель не предъявил.
Но и вас я поняла, всех сажать.
Кроме тех, кто по телеку и в компьютерных играх таким детям пример подает и продает автоматики с пульками. Сертифицированные, наверное? как игрушки?
Им медаль. 16.03.2017 22:11:14, Крапива
У меня тоже мысли про компьютерные игры возникли. Сначала запрещаем детям целиться в других, а потом они играют в игры, где это можно.
16.03.2017 22:59:26, Василиса из сказки
ну, поди запрети игры и тв. Цензура, сатрапы.
целыми днями украина и сирия из каждого утюга, а потом, ой. дети стреляют. Какой мир у взрослых, такие и дети. 16.03.2017 23:12:57, Крапива
у вас же взяла, перечитайте, что вы пишете.
"действия напрямую подвергали опасности жизнь окружающих" - где взяли эту траву?
"родителей странно, что к ответу не привлекают" - ваше, вы написали? Вы что с родителями предполагаете делать?
и вот это, феерическое "А потом такие вот "онижедети", чувствуя свою безнаказанность, начинают творить страшные вещи" - это что вообще, откуда?
какая "безнаказанность"? С чего вы вывели причинно-следственную связь?
16.03.2017 23:07:13, Крапива
я видела автоматы, они разные совершенно.
но я вас поняла. Таких детей надо убивать. Кого сразу не убили на месте, тех сажать. Родителей тоже лишать родительских прав и сажать. 16.03.2017 20:56:08, Крапива
судить его собираются не потому что мальчик прав, хорошее дело делал, а за самоуправство вне рамок закона и вообще морали. Вы бы его тоже машиной сбили и на колени поставили? Пацан еще послушный попался, а мог бы драться-кусаться, камнем разбить машину вместо того чтоб послушно на коленях стоять. Он тоже должен быть наказан с родителем за хулиганство и папаше втык за недостаток воспитания, но и дядька зарвался от своих возможностей, он уже весь город ...заколебал и до этого события.
16.03.2017 09:34:44, Атом
А почему при этом мальчиков не ставят на учет в полицию, а их родителей не судят?
16.03.2017 19:06:28, 4444
Т.е. мальчикам можно стоять на обочине и стрелять пульками по машинам?
16.03.2017 19:32:06, 4444
А кидать камешки по окнам электричек?
17.03.2017 20:06:21, вася22
Никакими нельзя, это же ясно. За игрушечное оружие, если примут за настоящее, и пристрелить могут. Доказывайте потом. Так что этот тупорылый мальчик счастливо отделался, жил бы в Америке-уже пристрелили бы онижедетю. А у нас всего лишь описался, так что не нойте.Его родителей однозначно судить нужно за ненадлежащее воспитание и недостаточный присмотр.
17.03.2017 13:21:33, реалист
Я думаю, что нет. Или ждать, когда водители, отвлекшись на эти пульки влетят в столб, или когда эта пулька влетит через открытое окно кому-нибудь в глаз, или просто машину поцарапает?
16.03.2017 20:11:36, 4444
На наших дорогах, и автолюбители это знают, в машину может в любое время (особенно, в зимнее) прилететь от противогололедных средств или из-под колес впереди идущего автомобиля гравий или еще какой камешек похлеще любой детской (а то и взрослой) пульки. Это раз.
В открытое окно, в закрытое окно, в лобовое стекло.
Два. Для защиты своего имущества, особенно, такой цены, есть простое и совершенно гуманное средство, называется страховка. И все. Не надо бить морды взрослым и сбивать детей.
Три. Водитель, выйдя из машины, вообще не осматривал свою машину. Совсем. Он не искал "повреждений" от пульки, он не искал повреждений от соприкосновения ребенка с бампером и капотом автомобиля.
То есть, он просто решил повоспитывать чужого ребенка.
Развернувшись в неположенном месте.
Выехав полностью на пешеходную часть.
Преследуя живого человека на пешеходной части и сбив его с ног при помощи машины.
Сбив не просто так, а на проезжую часть.
Это вообще разумом охватить нельзя.
Мне страшно читать людей, которые считают, что можно за какую-то железную коробку устраивать охоту за детьми на автомобилях.
ну не покупайте вы автомобили, если вы не можете оплатить страховку и пережить вмятину на железе. 16.03.2017 20:30:44, Крапива
Да никто здесь не оправдывает действия (методы) этого кретина. Достаточно было остановиться как положено, догнать и задержать хулигана до прибытия полиции и родителей.
17.03.2017 19:56:16, вася22
Вообще, каждому может сосулька свалиться на голову. Поэтому если в вас с балкона будут кидать сосульки, то ничего страшного, просто застрахуйте свою жизнь. Это же дети.
16.03.2017 20:35:21, 4444
там не сосульки, там пульки из пенопласта размером с драже аскорбиновой кислоты. но это уже не имеет значения, вам бесполезно объяснять, вы не слышите. 16.03.2017 20:38:34, Крапива
Пенопласт? Вы серьёзно? Вообще, подобные игрушки в неадекватных руках - это угроза если не жизни, то здоровью однозначно. А учитывая, где и что эти дети расстреливали, то, да, их действия напрямую подвергали опасности жизнь окружающих. Хуже всего, что родители пацана, судя по интервью, которое мне попадалось, вообще не поняли, какие опасные у их сынишки игры. И для меня странно, что их к ответу не привлекают. А потом такие вот "онижедети", чувствуя свою безнаказанность, начинают творить страшные вещи.
Водитель тоже, конечно, перегнул палку. Глупо его оправдывать. 16.03.2017 21:45:38, Ромамашка
Водитель тоже, конечно, перегнул палку. Глупо его оправдывать. 16.03.2017 21:45:38, Ромамашка
Но и вас я поняла, всех сажать.
Кроме тех, кто по телеку и в компьютерных играх таким детям пример подает и продает автоматики с пульками. Сертифицированные, наверное? как игрушки?
Им медаль. 16.03.2017 22:11:14, Крапива
целыми днями украина и сирия из каждого утюга, а потом, ой. дети стреляют. Какой мир у взрослых, такие и дети. 16.03.2017 23:12:57, Крапива
Да-да, всех сажать!! Детей в первую очередь!! Именно так у меня и написано)))) Поделитесь травой, пожалуйста! Или благодаря чему вы там научились настолько между строк читать))
16.03.2017 22:19:09, Ромамашка
"действия напрямую подвергали опасности жизнь окружающих" - где взяли эту траву?
"родителей странно, что к ответу не привлекают" - ваше, вы написали? Вы что с родителями предполагаете делать?
и вот это, феерическое "А потом такие вот "онижедети", чувствуя свою безнаказанность, начинают творить страшные вещи" - это что вообще, откуда?
какая "безнаказанность"? С чего вы вывели причинно-следственную связь?
16.03.2017 23:07:13, Крапива
Сначала стонут, что "онижедети", а потом удивляются, как подростки додумываются бомжей поджигать, животных и маленьких детей насиловать и друг друга убивать. Отсюда, наверное. Не конкретно к этому ребенку, а так, жизненный опыт.
17.03.2017 07:01:22, Кактус_
Да, безнаказанность. Потому что мальчишке за такой поступок хоть и прилетело от одного идиота, но остальные теперь ему в попу дуют и жалеют. Он теперь не хулиган, а жертва злого дяди. В то же время взрослому за такие забавы штраф однозначно впаяют, а тут "онижедети", "онижепростоиграли".
"это что вообще, откуда?" - из жизни. Глаза раскройте, вы будто на другой планете живёте. И игры со стрельбой на дороге у вас абсолютно невинны и безопасны, и дети все поголовно белые и пушистые. 17.03.2017 05:56:29, Ромамашка
"это что вообще, откуда?" - из жизни. Глаза раскройте, вы будто на другой планете живёте. И игры со стрельбой на дороге у вас абсолютно невинны и безопасны, и дети все поголовно белые и пушистые. 17.03.2017 05:56:29, Ромамашка
Не пенопласта, а пластмассы. Вы эти пульки не видели никогда? Причем у них был автомат, т.е. стреляли очередями из пулек.
16.03.2017 20:45:40, 4444
но я вас поняла. Таких детей надо убивать. Кого сразу не убили на месте, тех сажать. Родителей тоже лишать родительских прав и сажать. 16.03.2017 20:56:08, Крапива
Я это писала???
16.03.2017 20:57:10, 4444
По закону до известного возраста и много хуже "можно". Только странно ожидать, что у чужого мужука усе время УК и АК в голове, а не моча, кое-куда ударившая.
16.03.2017 20:01:46, OlgaStPb
Остановилась бы и отлаяла как следует, а дальше по реакции малолетних дебилов. И совесть бы не мучала. Выписывать индульгенцию только потому, что "онижедети"? А еще задала бы вопросы "заботливой" многодетной мамаше мальчишки, почему ее находчивый сын шляется один без присмотра около дороги и развлекается таким "полезным" для своего и окружающих здоровья способом.
Моей трехлетней тогда дочке такой развитый мальчик как-то выстрелил в лицо, чудом не попав в глаз. Стрелял он намеренно в кучу малышей, играющих на площадке. Огреб по самые помидоры. Я в ярости и порвать могу. 15.03.2017 23:05:35, Елена_Марианна
Надо ребёнка наказывать за определённое действие ,а не говорить ,что кто -то там побил или ранил других,есть дети и убивают друг друга.Этот мальчик должен быть в ответе только за свои действия,и не только мальчик,но и все другие граждане...а ему уже здесь приписали ,что он будет маньяком...
17.03.2017 01:44:20, Ковальски София
странно, что вы знаете, что "мамашка" многодетная, но не знаете, что дело происходило в маленьком городке и дети шли домой после продленки. Пульки были безопасные.
Детей не одобряю, но поведение мужика не было адекватно ни ситуации, ни размеру потенциального ущерба. 15.03.2017 23:50:03, Крапива
У Вас одна девочка. Еще маленькая. Поверьте, что бывают действительно своеобразные родители, но так же бывают и дети, которые вполне приличны, но которым что-то вдруг приходит в голову. Из абсолютно приличных семей дети. Учащиеся лицеев, музыкальных школ, с интеллигентными родителями и пр..
16.03.2017 09:55:09, Василиса из сказки
Не поняла? А что, мама была в курсе, что ее ребенок стреляет из игрушечного автомата по машинам, и ничего не предпринимала? Стояла рядом и улыбалась? Но даже и в этом случае давить человека нельзя нарочно. И нечаянно-то нельзя, а уж сознательно тем более.
16.03.2017 15:48:29, Василиса из сказки
Давайте так. У Вас ОДИН ребенок, еще достаточно маленький. Вот если бы Вы уже дорастили до 20 лет хотя бы пяток, я бы, наверное, выкинула в уголок свою точку зрения и приняла Вашу. Потому что мои дети учатся среди "мальчегов-ботанегов" и я кое-что (и далеко не всё, конечно))) знаю о том, что творят эти мальчики. Конечно, их берут за ухо в прямом или переносном смысле и пытаются вернуть в рамки разными средствами. Но за уХи брать-таки приходится. На днях милая компания приличных мальчиков-хорошистов-отличников начала в конце ДР бросаться диванными подушками в пиццерии. В присутствии нас, родителей. Мальчики были сразу отловлены, нейтрализованы и выдворены во двор, где продолжали бегать друг за другом. Приличные ж дети. Еще и ощутимо постарше этих, на видео которые, будут.
Это не пятилетки. 9-10 лет еще что. Дальше пубертат будет со всеми вытекающими. Думаете, объяснил в 5 лет, потом в 7 и он сразу на всю жизнь всё понял и аналогии провёл?
Ну я тоже так думала лет 10 назад. 16.03.2017 16:53:47, Василиса из сказки
Не очень понимаю, что Вы хотите сказать. Что нужно сделать так, чтобы дети знали, что целиться даже из игрушечного оружия в человека нельзя? Ну в теории все специалисты, а вот на практике не всегда получается это сделать, только и всего.
И, к сожалению, от людей с определенным менталитетом все равно может прилететь. Ну вот решит он, что кто-то как-то не так на него посмотрел, и всё. Прилетит. 16.03.2017 17:07:13, Василиса из сказки
А мужику ,что надо знать,его то правильно воспитали в детстве или нет...
17.03.2017 01:47:38, Ковальски София
Моей дочери глаз травмировали ледышкой в свое время. После посещения травмопункта в ночи я с утра позвонила маме мальчика и попросила принять меры. Если бы повреждение было более серьезным и, скажем, лекарства стоили бы десятку, а не в пределах пары тысяч, то попросила бы помочь компенсировать лечение. В школе тоже ругались. В общем, никто мальчика не давил. Отец поговорил с ним, видать, так, что он потом моего ребенка обходил очень далеко. Хотя в целом у них вполне хорошие отношения были до этого, травма была нанесена случайно.
16.03.2017 16:03:12, Василиса из сказки
Как случайно? Снежками он кидался вполне нарочно. Но именно в глаз именно моей дочери именно обледенелым комком именно попасть именно что не хотел.
16.03.2017 16:18:54, Василиса из сказки
Извините, меня на месте происшествия не было. Что мне рассказали те, кто там был, то я и услышала. Кинувший снежок не отрицал. А уж по правилам или нет снежок был слеплен, у меня не было возможности удостовериться. В любом случае мне нужно было заниматься ребенком с весьма красным глазом.
16.03.2017 21:24:02, Василиса из сказки
Высказывали, хотя и не про ледышки. Но до определенного возраста мало помогало. Потом прошло.
16.03.2017 23:00:56, Василиса из сказки
Кто говорит, что ребенок действовал правильно? Но мера противодействия не соответствует. Давайте представим себе, что ребенок баловался и разбил тарелку. Так выдрать этого гада так, чтобы он неделю ходить не мог. А когда скорая заявит в полицию, очень этому удивиться.
16.03.2017 15:50:23, Василиса из сказки
Подождите. Если ребенок сует ножницы в розетку, то мать должна предпринять опасные для его жизни и здоровья действия?
КТО предлагает погладить мальчика по голове и сказать: "Что же ты, лапочка, ну больше не делай так никогда"? 16.03.2017 16:46:40, Василиса из сказки
Опять не понимаю. Что, кто-то предлагает мальчику ничего не говорить? По-моему, очевидно всё. Мальчик должен бы понимать уже, что нельзя целиться в окружающих (правда, как теперь сложно, наверное, учить этому детей при компьютерных стрелялках-то). И ему про это наверняка скажут.
Кстати, совсем не уверена, что мужчине, который напал на ребенка, в детстве не говорили, что более слабых бить нельзя, что машиной людей давить нельзя, что нужно соизмерять проступок и реакцию. А поди ж ты. 16.03.2017 17:11:55, Василиса из сказки
Да не требуйте. Можете считать нормальным, что наступившему случайно на ногу в метро прилетает в челюсть боксерским хуком от пострадавшего. А я буду продолжать считать это ненормальным.
Не, а что. Огрызнулась кассир, ну, в челюсть ей тоже, кассу на морду лица опрокинуть. Ее в детстве не учили вежливо разговаривать?
Вот интересно мне: значит, не стрелять детей учить нужно. А реагировать соразмерно ситуации учить не нужно? И мы вроде бы с той мамой не знакомы. Может, это вообще не автомат этого мальчика. Может, мама вообще запрещает ему в эти игрушки играть, а он у соседа одолжил. Конечно, легче всего предположить, что она ничего не делает, поэтому и результат такой. Ну понятно, что тут все умные и все меры предпринимают, в отличие от этой дамы. Спешу огорчить: никакие предпринимаемые меры не гарантируют ничего. Хоть убери из доступа все запретное, запрети общаться с вредным соседским мальчишкой, наказывай за такие прогулки. Результат не гарантирован совсем, как-то так выходит. 16.03.2017 21:30:01, Василиса из сказки
вы пульки из своего случая абсолютно необоснованно проецируете на этот.
и про детский сад вы ничего не знаете тоже, что там было.
Что касается инцидента, то все это давно уже урегулировано в уголовном кодексе и в кодексе об административных правонарушениях.
Дети возраста ответственности не достигли, это значит, что их сознание не может по своей природе еще в этом возрасте предвидеть и оценивать неблагоприятные последствия, даже если им пять раз объяснили.
Мозг еще не созрел, научный факт. И именно поэтому возраст ответственности ограничен определенными параметрами.
И, напротив, мужик там насобирал на целый букет нарушений, включая УК. Нет такого правонарушения, за которое позволено на джипе за живыми существами гоняться и с ног их сбивать.
Что касается пулек вообще, то это вопрос к государственному регулятору. Если это вредные игрушки, они просто не должны продаваться. И всё. 16.03.2017 00:27:41, Крапива
Столько дилетантов-теоретиков вокруг.
давайте спросим любого нарушителя в рамках даже не уголовного, а административного правонарушения.
Готов ли нарушитель в качестве "безнаказанности" оказаться преследуемым камазом на дороге, быть им сбитым с ног, избитым, а потом полчаса провести на карачках под угрозой других насильственных действий. Так, легкая прогулочка с сотрясением мозга.
Мальчик описался, между прочим.
а вы про "безнаказанность".
Вон, из водителя джипа точно уже ничего хорошего не выросло. 16.03.2017 10:31:42, Крапива
это брат? по-моему, это приятель, потому что была версия, что автомат или какое- там было "оружие" - не его.
16.03.2017 10:35:26, Крапива
Моей трехлетней тогда дочке такой развитый мальчик как-то выстрелил в лицо, чудом не попав в глаз. Стрелял он намеренно в кучу малышей, играющих на площадке. Огреб по самые помидоры. Я в ярости и порвать могу. 15.03.2017 23:05:35, Елена_Марианна
Маньяком он может и не будет, а вот аферистом станет точно. Так правдоподобно играть роль очень сильно пострадавшего не каждый ребёнок его возраста способен.
17.03.2017 20:03:10, вася22
Детей не одобряю, но поведение мужика не было адекватно ни ситуации, ни размеру потенциального ущерба. 15.03.2017 23:50:03, Крапива
Я знаю про маленький городок. Те, в кого дети стреляли, были предупреждены, что "пульки безопасные"? И кто там проверял безопасность этих пулек?
Почему возвращающийся с продленки ребенок играет у дороги, стреляя по машинам, вместо того, чтобы идти домой? Мама с папой не объяснили, чем чреваты такие развлечения? За что и огребли от попавшегося буйного дядьки. На один неадекват всегда найдётся другой.
Мамаша дебила, который в мою дочь пульнул, тоже вопила про безопасность пулек. Только у ребёнка место, куда пуля попала, отчего-то распухло и покраснело.
Стрелять в людей или машины недопустимо. И безопасность пулек мало интересна. Ниже писали, как безопасной пулькой детсадовец выстрелил в ребёнка, пробив тому барабанную перепонку. 16.03.2017 00:14:29, Елена_Марианна
Почему возвращающийся с продленки ребенок играет у дороги, стреляя по машинам, вместо того, чтобы идти домой? Мама с папой не объяснили, чем чреваты такие развлечения? За что и огребли от попавшегося буйного дядьки. На один неадекват всегда найдётся другой.
Мамаша дебила, который в мою дочь пульнул, тоже вопила про безопасность пулек. Только у ребёнка место, куда пуля попала, отчего-то распухло и покраснело.
Стрелять в людей или машины недопустимо. И безопасность пулек мало интересна. Ниже писали, как безопасной пулькой детсадовец выстрелил в ребёнка, пробив тому барабанную перепонку. 16.03.2017 00:14:29, Елена_Марианна
Когда я, будучи помладше этого "мальчега", стащила из дома пневматичку (винтовку, тогда игрушек таких не делали) выпендриться во дворе, как круто я в тире стреляю, меня за шкварник со двора вытащил сосед, а потом отец с работы пришел и чуть ноги из ж. не выдернул. И я с тех пор с оружием обращаюсь как мужик, а не как малолетний долб-еб, воспитанный "интеллигентными" бабами.
Все эти вытворения от безнаказанности. От отутствия нормальных отцов и материнской дурости. Или теперь в 10 лет пистолеты на свои шиши покупают? 16.03.2017 14:15:07, OlgaStPb
Все эти вытворения от безнаказанности. От отутствия нормальных отцов и материнской дурости. Или теперь в 10 лет пистолеты на свои шиши покупают? 16.03.2017 14:15:07, OlgaStPb
Аналогия с пешеходами не пройдет? Всякой мамо хватает мозгов выдрать деточку за перебегание дорог как попало, хотя водитель давить не должен, а за фокусы со стрельбой по машинам - никак низзя? Не водиле чужому-неадекватному, а мамочке родимой почесаться?
16.03.2017 14:59:37, OlgaStPb
Мамо, видимо, свое дите вчера в первый раз увидело? Или ходил по улицам мальчег-ботанег, но на волшебную пивную банку наступил, и пошел до чужих тачек докапываться?
И всенепременно давить людей нельзя. Но некоторые - давят. А случаев, чтобы пешеход справедливо задавил автомобиль - нема, законы физики не позволяют. Так паршиво устроен этот мир.
И это если еще не помнить, что в нашей, эээ, культуре кое для кого эта тонна железа на колесах - по-прежнему фетиш, аналог кое-чего между ног. И докапываться до этой штуки травмооопасно. 16.03.2017 16:44:26, OlgaStPb
И всенепременно давить людей нельзя. Но некоторые - давят. А случаев, чтобы пешеход справедливо задавил автомобиль - нема, законы физики не позволяют. Так паршиво устроен этот мир.
И это если еще не помнить, что в нашей, эээ, культуре кое для кого эта тонна железа на колесах - по-прежнему фетиш, аналог кое-чего между ног. И докапываться до этой штуки травмооопасно. 16.03.2017 16:44:26, OlgaStPb
Это не пятилетки. 9-10 лет еще что. Дальше пубертат будет со всеми вытекающими. Думаете, объяснил в 5 лет, потом в 7 и он сразу на всю жизнь всё понял и аналогии провёл?
Ну я тоже так думала лет 10 назад. 16.03.2017 16:53:47, Василиса из сказки
Вы описываете стадное поведение воспитанных мальчиков и не более того. А вот были бы на месте тех детей невоспитанные, то вероятнее всего и окна бы побили. Это закон стада. Типа коллективная ответственность. Поэтому все проступки от недооцененности неотвратимого наказания.
17.03.2017 14:09:27, шла мимо
??? Какая разница тому мужику на авто, скольких и до скольки лет Вы дорастили, и каково Ваше мнение по вопросам воспитания детей? От него дитю прилетит, понимаете? С его менталитетом. А не от Вас с Вашим.
16.03.2017 16:57:01, OlgaStPb
И, к сожалению, от людей с определенным менталитетом все равно может прилететь. Ну вот решит он, что кто-то как-то не так на него посмотрел, и всё. Прилетит. 16.03.2017 17:07:13, Василиса из сказки
Я хочу сказать, что дядьку надо бы посадить на 15 суток улицы мести, НО мамаше надо бы при этом задуматься, что 10 лет уже не 3 годика. Ну то есть для нее м.б. и в 40 лет как в 3, а для чужих мужиков - вряд ли.
16.03.2017 22:56:30, OlgaStPb
Так всегда есть альтернатива - не умеет переходить дорогу - води за руку. Хотя, кому-то проще "выдрать", конечно.
16.03.2017 15:10:36, Птичка снежная
Людям в маленьких городках в 10 лет за руку из школы водить недосуг - зарплаты мужей не позволяют дома сидеть. Воспитывать приходится.
16.03.2017 16:46:11, OlgaStPb
Странно спрашивать, конечно, откуда у ребенка "младше 10 лет" доступ к пневматической винтовке - отнюдь не игрушке. Ей и жизни лишить можно. Так, что, извините - ноги не вам нужно было дергать, а тому родителю, что держит оружие в свободном доступе для ребенка.
То, чем играли дети - обычная игрушка (если я правильно поняла) 16.03.2017 14:21:38, Птичка снежная
То, чем играли дети - обычная игрушка (если я правильно поняла) 16.03.2017 14:21:38, Птичка снежная
Тогда игрушек было мало (как в анекдоте про швейную машинку - работяга украл с работы детали и пытается собрать, но почему-то пулемет получается), и ружейных шкафов в магазинах не продавали. Поэтому лежало в обычном шкафу, и если сказали - это без спросу не брать, значит, не брать.
Все эти игры в онежежеребенки заканчиваются тем, что лба габаритами уже с мужика, с муляжом боевого оружия (а сейчас и таких игрушек для идиотов в продаже полно) или с перочинным ножиком размером в штык-нож не то, что бампером стукнут, а пристрелят нафиг.
"Обычной игрушкой" без проблем травмируется глаз (были и такие разборки на площадке рядом с детсадом нашим). У идиотов все опасно, даже автомобильная покрышка - у нас было дело, зимой в темноте за скользким поворотом онежеребенки прятались и покрышку под колеса водилам кидали. Ухахаха, какое развлечение. 16.03.2017 14:57:28, OlgaStPb
Все эти игры в онежежеребенки заканчиваются тем, что лба габаритами уже с мужика, с муляжом боевого оружия (а сейчас и таких игрушек для идиотов в продаже полно) или с перочинным ножиком размером в штык-нож не то, что бампером стукнут, а пристрелят нафиг.
"Обычной игрушкой" без проблем травмируется глаз (были и такие разборки на площадке рядом с детсадом нашим). У идиотов все опасно, даже автомобильная покрышка - у нас было дело, зимой в темноте за скользким поворотом онежеребенки прятались и покрышку под колеса водилам кидали. Ухахаха, какое развлечение. 16.03.2017 14:57:28, OlgaStPb
[пусто]
16.03.2017 15:52:14
[пусто]
16.03.2017 16:13:27
Извините, но снежок лепят из мягкого влажного снега, он, даже попав в лицо, глаз не повредит, потому что шар (а иначе просто не полетит), а не берут смерзшийся кусок льда и швыряют.
16.03.2017 19:52:38, OlgaStPb
Из мягкого влажного снега лепятся самые твёрдые снежки. Твёрже бывают только ледышки.
17.03.2017 20:32:33, вася22
У Вас не было, а незамутненному дитю никто про предыдушие 100 ледышек вместо нормальных снежков высказать не соизволил. Пока 101-ая кому-то в глаз не попала.
16.03.2017 22:03:09, OlgaStPb
Ага. 50 на 50 - или встречу динозавра, или нет.
Осспидя, дожили - в стране Девяти Месяцев Зимы снежки лепить разучились. Этак можно еще камнями кидаться, да. 16.03.2017 22:41:58, OlgaStPb
Осспидя, дожили - в стране Девяти Месяцев Зимы снежки лепить разучились. Этак можно еще камнями кидаться, да. 16.03.2017 22:41:58, OlgaStPb
да где эта с страна с такой зимой? а в запале не подумав кинуть что подвернулось вполне можно. нехорошо это, но можно. и может случиться не со злостным бандитом, будущим правонарушителем
16.03.2017 22:54:05, Шерлок
Справедливости ради - практически любой детской игрушкой можно травмировать глаз. А уж про столовые приборы вообще молчу.
16.03.2017 15:59:08, Птичка снежная
А если ножницы в розетку, тоже будете сантименты разводить? Или рассчитываете в 10 лет заглушки везде иметь, как в два года?
Есть опасные для жизни дурости. Например, перебегать дорогу как попало. И намеренно портить чужие тачки - одна из таких дуростей. Стрелять в чужие физиономии даже из рогатки - другая. И т.д. Не хочешь воспитывать не делать дуростей, найдется посторонний "неадекват", который да, наваляет так, что вполне возможно кое-кто ходить не сможет. А не как со своей тарелкой - мамо простит. 16.03.2017 16:42:31, OlgaStPb
Есть опасные для жизни дурости. Например, перебегать дорогу как попало. И намеренно портить чужие тачки - одна из таких дуростей. Стрелять в чужие физиономии даже из рогатки - другая. И т.д. Не хочешь воспитывать не делать дуростей, найдется посторонний "неадекват", который да, наваляет так, что вполне возможно кое-кто ходить не сможет. А не как со своей тарелкой - мамо простит. 16.03.2017 16:42:31, OlgaStPb
КТО предлагает погладить мальчика по голове и сказать: "Что же ты, лапочка, ну больше не делай так никогда"? 16.03.2017 16:46:40, Василиса из сказки
А если он стреляет по чужим тачкам что должна мамо сказать? А лучше бы папо?
16.03.2017 16:52:40, OlgaStPb
Кстати, совсем не уверена, что мужчине, который напал на ребенка, в детстве не говорили, что более слабых бить нельзя, что машиной людей давить нельзя, что нужно соизмерять проступок и реакцию. А поди ж ты. 16.03.2017 17:11:55, Василиса из сказки
Ага, дите, конечно, проникнется разговорами, когда мамо в душе считает 10-летнего равным 3х летнему. И что право крошить в компе наборы пикселей другими наборами пикселей чего-то извиняет в реальной жизни.
Маме жить не со злым чужим дядькой, а с этим вот сыном. Соотв-но либо за руку водить, либо об'яснять, как оно в реале устроено.
Понимаете, за толерантность к подушечным боям в пиццерии родителями уплОчено. Всего лишь. А не потому толерантны, что оне же дети. Дите это может не догонять, но когда взрослый требует от встречных-поперечных отношения к его дитю как от обслуги - странно. 16.03.2017 19:43:15, OlgaStPb
Маме жить не со злым чужим дядькой, а с этим вот сыном. Соотв-но либо за руку водить, либо об'яснять, как оно в реале устроено.
Понимаете, за толерантность к подушечным боям в пиццерии родителями уплОчено. Всего лишь. А не потому толерантны, что оне же дети. Дите это может не догонять, но когда взрослый требует от встречных-поперечных отношения к его дитю как от обслуги - странно. 16.03.2017 19:43:15, OlgaStPb
Не, а что. Огрызнулась кассир, ну, в челюсть ей тоже, кассу на морду лица опрокинуть. Ее в детстве не учили вежливо разговаривать?
Вот интересно мне: значит, не стрелять детей учить нужно. А реагировать соразмерно ситуации учить не нужно? И мы вроде бы с той мамой не знакомы. Может, это вообще не автомат этого мальчика. Может, мама вообще запрещает ему в эти игрушки играть, а он у соседа одолжил. Конечно, легче всего предположить, что она ничего не делает, поэтому и результат такой. Ну понятно, что тут все умные и все меры предпринимают, в отличие от этой дамы. Спешу огорчить: никакие предпринимаемые меры не гарантируют ничего. Хоть убери из доступа все запретное, запрети общаться с вредным соседским мальчишкой, наказывай за такие прогулки. Результат не гарантирован совсем, как-то так выходит. 16.03.2017 21:30:01, Василиса из сказки
Дядька псих, и кому от этого легче? В каком эльфийском лесу надо воспитывать, чтобы сопляк рискнул докопаться до чужого взрослого мужика?
Похоже, извините, на мелкую собачонку, докапывающуюся на выгуле до волкодава. Дикое нормальное животное - не рискнет, но некоторое воспитание и животное испортит. 16.03.2017 22:19:29, OlgaStPb
Похоже, извините, на мелкую собачонку, докапывающуюся на выгуле до волкодава. Дикое нормальное животное - не рискнет, но некоторое воспитание и животное испортит. 16.03.2017 22:19:29, OlgaStPb
Гы. А дядя решил, что стрелять по чужим тачкам - это не игра. Или плохая игра. И он в нее играть не будет. И?
16.03.2017 22:40:35, OlgaStPb
И чо? Взятие под стражу пост фактум кому-то помогло бы, если бы идиот бампером (или кулаком) ударил посильнее?
Или Вам ближе теория естественного отбора? 16.03.2017 23:00:19, OlgaStPb
Или Вам ближе теория естественного отбора? 16.03.2017 23:00:19, OlgaStPb
<Давайте представим себе, что ребенок баловался и разбил тарелку. Так выдрать этого гада так, чтобы он неделю ходить не мог.>
+1, а то вдруг ребенок так и останется рукож*опым на всю жизнь - надо же исполнить миссию родителя 16.03.2017 16:00:10, Птичка снежная
+1, а то вдруг ребенок так и останется рукож*опым на всю жизнь - надо же исполнить миссию родителя 16.03.2017 16:00:10, Птичка снежная
и про детский сад вы ничего не знаете тоже, что там было.
Что касается инцидента, то все это давно уже урегулировано в уголовном кодексе и в кодексе об административных правонарушениях.
Дети возраста ответственности не достигли, это значит, что их сознание не может по своей природе еще в этом возрасте предвидеть и оценивать неблагоприятные последствия, даже если им пять раз объяснили.
Мозг еще не созрел, научный факт. И именно поэтому возраст ответственности ограничен определенными параметрами.
И, напротив, мужик там насобирал на целый букет нарушений, включая УК. Нет такого правонарушения, за которое позволено на джипе за живыми существами гоняться и с ног их сбивать.
Что касается пулек вообще, то это вопрос к государственному регулятору. Если это вредные игрушки, они просто не должны продаваться. И всё. 16.03.2017 00:27:41, Крапива
Жалко только, что из мальчика ничего хорошего не вырастет. Он теперь уверен во вседозволенности.
16.03.2017 00:31:48, 4444
давайте спросим любого нарушителя в рамках даже не уголовного, а административного правонарушения.
Готов ли нарушитель в качестве "безнаказанности" оказаться преследуемым камазом на дороге, быть им сбитым с ног, избитым, а потом полчаса провести на карачках под угрозой других насильственных действий. Так, легкая прогулочка с сотрясением мозга.
Мальчик описался, между прочим.
а вы про "безнаказанность".
Вон, из водителя джипа точно уже ничего хорошего не выросло. 16.03.2017 10:31:42, Крапива
Та не готов. Но если докопается до мужика вдвое здоровее себя (ну совсем мелкое хулиганство), то и на карачках постоит, и в больничке, возможно, полежит. Хотя тот мужик будет неправ - но это не помогает, почему-то.
16.03.2017 19:58:03, OlgaStPb
Он уже в 9 лет поступает так, как многим, кажущимся самим себе хорошими взрослым не дано.
Первое, что он сделал, не начал побежал спасаться сам, а спас младшего брата. 16.03.2017 09:34:39, котятки.
Первое, что он сделал, не начал побежал спасаться сам, а спас младшего брата. 16.03.2017 09:34:39, котятки.
да без разницы. брат это или приятель, главное, он меньше, слабее, беззащитнее.
ребенок в 9-10 лет это уже понимает, а пятидесятилетний мужик на мощной машине - нет. 16.03.2017 10:46:54, котятки.
ребенок в 9-10 лет это уже понимает, а пятидесятилетний мужик на мощной машине - нет. 16.03.2017 10:46:54, котятки.
Шпана всегда врассыпную спасается. Где тут хороший поступок?
17.03.2017 14:23:32, шла мимо
Показано 155 комментариев из 211
Читайте также
Как поддержать ребенка в период ОГЭ и ЕГЭ: советы преподавателей
Как помочь ребенку-выпускнику справиться с экзаменационным стрессом
Стоматология и беременность: каким мифам не стоит верить
Как защитить зубы во время беременности
