Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

Раздел: --- юмор (Есть такое выражение если ты такой умный)

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Болтательное - опросное

Есть такое выражение "если ты такой умный, почему ты такой бедный"
Кто с ним согласен?
Означает ли это, что если среди богатых могут встречаться как умные, так и дураки, то среди бедных умных быть не может?))

23.10.2016 18:51:48, Булочка наст.

89 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Конечно!!! ;) 24.10.2016 18:02:21, ПчЁлКа

Не согласна 24.10.2016 14:24:36, Владуся

Почему-то очень бесит эта фраза, обычно ее используют неприятные люди. Не знаю с чем связано
С формулировкой не согласна - богатство это понятие относительно. Вот по сравнению с семьей, живущей на 10 тыщ рублей я богатая, а с семьей живущей на 100 тыщ долларов в месяц я бедная
Еще и приоритеты у всех свои 24.10.2016 13:56:09, Пирожки от Ловетт

Нет, не согласна. Может, в какой другой стране, где, например, врачи, ученые, учителя ценятся, а труд их оплачивается.
Но часто бывает, что люди, зарабатывающие совсем немного или вообще домохозяйки, начинают учить других, более успешных, как им зарабатывать, на что тратить, куда вкладывать. Вот сюда пойдет это выражение)). У меня есть знакомая семья, где жена-домохозяйка, у которой любая сумма в руках сгорает (на фигню), все время всем рассказывала, какой ее муж (зарабатывающий 20+ млн рублей в год) дурак, как он неправильно вкладывает деньги, инвестиционные квартиры покупает не там и не такие. Ну вот теперь к этой жене применимо выражение, она больше не имеет отношения к этим неправильным квартирам)). 24.10.2016 12:32:09, Lancel

Я в понятия богатый и бедный, умный и глупый вкладываю много смыслов. И в целом согласна с выражением. 24.10.2016 11:05:51, МоЗайка

Я уважаю людей за что-то другое. Давно уже. Когда-то именно за ум, а с годами уже нет. За деньги я бы уважала, но боюсь, им это особенно не нужно:)
Вообще предпочитаю в людях находить хорошее, и это становится в возрастом все труднее:) 24.10.2016 10:56:13, Питерская

я эту фразу использую, когда кто-то начинает меня чему-то учить, а сам в это время из себя ничего не представляет и ничего не достиг)) 24.10.2016 09:53:22, marple

Фраза глупая в российских реалиях.
К сожалению , *умный* в этой фразе чаще всего= изворотливый,способный идти по головам,живущий не по совести.
Но тут надо уточнить, кто что понимает под словом *умный*.
Академические знания, образование, начитанность или умение из воздуха деньги делать ( все равно, за счет кого и чего) 24.10.2016 08:53:10, птичка певчая..

мне больше нравится "если ты такой глупый, то почему такой богатый" 24.10.2016 08:34:27, Иллика

Умные таких фраз не произносят. 24.10.2016 03:22:53, nastyk

я согласна 23.10.2016 22:56:28, komarel

Это не "народная мудрость" , как принято считать.
Это выражение продвинули в современные массы американские прагматисты. Естественно, оно отражает их философию, с которой совсем не обязательно соглашаться. 23.10.2016 22:10:08, МарикаЧ

понятно, что это могло возникнуть не в социалистическом лагере. Там богатых по определению не было. Чуть хуже, чуть лучше жили. Всяких академиков, великих артистов и министров можно не считать - их в штуках было мало. Ну еще бандиты неплохо жили, но жизнь опасная очень.
З.Ы. обсуждать и сравнивать жизнь в СССР и в США я не буду. Мне лень. Да и давно уже известны вес pro и contra 23.10.2016 23:03:39, Степная кошка

Я вообще не очень понимаю, почему упоминание американских прагматиков (философское течение, начало которого относят к 19 в.) вызывает ассоциации с Обамой и противостоянием США и СССР:) 23.10.2016 23:15:20, МарикаЧ

"противостояние" всплыло при ваших словах "ИХ философию". Но у меня и слово "противостояние" не всплывало. Я просто написала, что это выражение не близко социалистическому лагерю, потому что понятие "богатый" ему было чуждо. Без всяких комментариев про плохое и хорошее 24.10.2016 00:45:41, Степная кошка

А что такого в этих словах? Я же пишу про философию прагматизма. 24.10.2016 10:45:40, МарикаЧ

+1 однако, американские прагматики конца 19-начала 20 века - Уильямс Джеймс, например, были благодушны донельзя. Их прагматизм был христиански. у них же были идеи коммун и т.п. 23.10.2016 23:44:09, ALora

опять Обама? 23.10.2016 22:13:58, ЁЁЁЁЁ

Это Пирс и Дьюи.
Предлагаю ознакомиться с философией американских прагматиков.
У Вас есть высшее образование? Кажется, курс философии был обязательным для всех. 23.10.2016 22:17:46, МарикаЧ

Вы какую цитату имеете в виду? No man's credit is as good as his money? У нее совершенно иной смысл.

К тому же, Dewey изучают только на философских факультетах, насколько я помню. Могу маму спросить, она по нему диссертацию писала :) 24.10.2016 00:40:15, Эники-бэники

Я, честно говоря, не помню, откуда это знаю, где прочитала.
Помню, что обозначенная фраза "улеглась" у меня в голове после того, как я узнала ее происхождение. А до этого мне она казалось странной.
Да философию не обязательно прямо глубоко изучать. Даже обзорный курс дает знание, что такая философия в принципе существует и кто ее разделяет (основные фигуры). 24.10.2016 10:52:56, МарикаЧ

Хотелось бы все-таки оригинал знать, а то Рабинович напел не считается. Мало ли кто, где и что напишет 24.10.2016 15:32:51, Эники-бэники

В данном контексте не нужен оригинал. Фраза представляет взгляды на жизнь определенного круга людей (можно даже не упоминать прагматизм). В системе этих взглядов она выглядит вполне естественно.
В системе других взглядов - странно. 24.10.2016 16:30:10, МарикаЧ

Я что-то сомневаюсь в такой упрощенной трактовке Дьюи 24.10.2016 18:52:09, Эники-бэники

Я же не про трактовку Дьюи, а об идеях, которые присущи представителям разнообразных философских течений, или слоям общества, разделяющих те или иные идеи. 24.10.2016 22:55:17, МарикаЧ

да неужели его кто-то в вузах всерьез изучал? ) 23.10.2016 23:52:55, ЁЁЁЁЁ

Я эту фразу серьезно не могу воспринимать. Сама себе много раз говорила, когда изучала очередную программу. 23.10.2016 22:09:40, Солнечный Ветер

глупость и больше ничего 23.10.2016 22:04:21, Birke

т.е. вы однозначо считаете, что бедный всегда дурак?

Это у вас профдеформация всего скорее. ) 23.10.2016 22:00:10, *********

Идиотское высказывание, не более того 23.10.2016 21:27:56, Эники-бэники

+++
и говорит больше о человеке, произносящем эту фразу, нежели о бедном или богатом. 23.10.2016 22:01:53, ***************

Это с любыми высказываниями работает. :)
24.10.2016 10:38:29, Ветер Перемен

Согласна. 23.10.2016 21:23:46, рица

ну полно же дурацких высказываний. танго танцуют вдвоем. никто никому ничего не должен. 23.10.2016 20:57:25, Июля

Для вас эти два "дурацкие"? А я с ними на 100% согласна 23.10.2016 22:39:00, Natalya d'*

ничего не означает.

В основе док-ва данной теоремы лежит ошибочная аксиома,что наивысшее наслаждение все люди на земле получают от обладания материальными ресурсами. В то время как для разных людей самое приятное в этой жизни - разное, вариантов десятки. 23.10.2016 20:34:03, Лось_Анджелес

Аксиомы ошибочными не бывают. Бывает другая геометрия :) 23.10.2016 21:13:38, тупик

А эта фраза стоит того, чтобы о ней серьезно задумываться? Я всегда думала, что это чисто риторическое выражение, просто чтобы подколоть человека в неформальной беседе. А тут эвона целое исследование лингвистическое, психологическое и еще фиг знает какое развернули)). 23.10.2016 20:21:15, ШаНуар

Это выражение не просто так существует. Обычно так говорят тому, кто берется учить других жизни, не имея сам никаких достижений. Способ заткнуть человека, грубый, конечно. 23.10.2016 20:12:26, WhiteFly

как можно судить о достижениях других?
для кого то достижение получить образование, для кого то сделать карьеру, а для кого то родить много детей... 23.10.2016 20:15:41, Елена Сергеевна

+100. Для одной моей старинной знакомой достижением оказались 8 детей. Хотя я думаю, что она могла запросто стать доктором наук и профессором. 23.10.2016 20:26:15, Степная кошка

Да просто дурацкое выражение, чего уж ).

Умный скорее всего будет иметь то, что хочет, а дурак завидует и козни строит. Другой вопрос что для кого является богатством. 23.10.2016 19:35:42, ЁЁЁЁЁ

система ценностей разная у людей. Одному нужны яхты и дворцы, а другому независимость и возможность заниматься любимым делом. На еду и квартиру хватает и этого человеку достаточно. Даже я знаю ОЧЕНЬ умных и совсем небогатых. Я таких много знаю ;)) 23.10.2016 19:32:50, Степная кошка

Интеллект же разный бывает. Деловой, академический, спортивный... не стоит их смешивать. 23.10.2016 19:23:43, Василиса из сказки

бедным можно быть сознательно. от большого ума 23.10.2016 19:22:48, Шерлок

Проблема в том что в понятия "умный" все вкладывают разное. Некоторые под этим подразумевают "начитанный" или там "в рамках школьной программы подкованный", некоторые " умеющий манипулировать людьми", некоторые ещё черт знает что.
Дальше, понятия "бедный" и "богатый", опять же, каждый что то своё в них вкладывает.
Поэтому мой ответ - "с выражением согласна, все богатые не дураки, все бедные дураки " тебе ну совсем ничего без расшифровки не скажет. 23.10.2016 19:19:36, Natalya d'*

Ну вообще да, все относительно.
Тут вот постоянные споры, сколько тратить на еду. И то для кого-то 10тыр много, а для кого-то копейки)
А уж про ум... 23.10.2016 19:22:03, Булочка наст.

Споры? Постоянные? Где? Я в них не участвую 23.10.2016 19:28:57, Быстренько записала себя в умные :)

не, не согласна, нужно еще и везение)

я вот умная, много работаю, но так и не разбогатела (ну до требуемых мне масштабов))) 23.10.2016 19:12:15, Елена Сергеевна

Так может твоя глупость в том что ты считаешь себя ОШИБОЧНО недостаточно богатой? 23.10.2016 19:25:02, Natalya d'*

нет, я просто не умею правильно распоряжаться деньгами)
скорее всего так. 23.10.2016 19:31:50, Елена Сергеевна

это на тренинг )

Вы пошли? 23.10.2016 21:10:49, ЁЁЁЁЁ

конечно нет)) 23.10.2016 21:38:19, Елена Сергеевна

Я вообще ни одного не знаю человека, который сам себя считал дураком)) 23.10.2016 19:14:12, Булочка наст.

а я знаю) 23.10.2016 19:15:21, Елена Сергеевна

Но это уже не про ум, а про самооценку... 23.10.2016 19:19:31, Булочка наст.

Если она не завышена и не занижена, то это про что? 23.10.2016 19:29:35, Natalya d'*

просто можно быть умным человеком, а можно быть мудрым, а это разные вещи) 23.10.2016 19:34:15, Елена Сергеевна

Это из восточной притчи. Вез богатый на рынок два мешка зерна, мешки вез осел -- один мешок на левом боку, другой на правом. Продал один мешок, повесил второй мешок на осла, домой отправился. Ослу неудобно полный мешок на одном боку везти. Идет навстречу бедняк. И посоветовал богатому пересыпать пол-мешка зерна во второй мешок. Ослу будет удобнее. Ну богатый так сделал и сильно удивился -- ты видимо мудрец и очень богат. Нет сказал, я бедняк. Ах так, сказал богач, если ты такой умный, почему ты такой бедный? И пересыпал опять все зерно в один мешок, и осел поковылял дальше с неудобной поклажей. 23.10.2016 19:09:43, Птица Сыйсу

Как все-таки фразы вырванные из контекста меняют суть :)
Спасибо за историю 23.10.2016 22:52:52, LoraEf

Любопытно. Т.е. человек бедный, даже если прав, не вызывает доверия. 23.10.2016 19:18:09, Булочка наст.

разница между людьми в том какие кто выводы делает из притч делает.
Вот выхватил человек фразу из текста и распространять её начал. 23.10.2016 22:06:35, *********

не вызывает желания перенимать инфу.
это и у обезьян так; учатся только у авторитетных сородичей. 23.10.2016 19:48:11, ландыш

то есть говорящий такую фразу недалеко ушел от обезьяны?:))) 23.10.2016 20:38:34, Чернобурка

да мы все недалеко от них ушли )) 23.10.2016 21:32:21, ландыш

То есть дурак еще как бывает богатым. По наследству, например. Умный, который стал богатым по уму, такие глупости говорить не будет. 23.10.2016 19:24:22, Птица Сыйсу

По ситуации. 23.10.2016 19:24:17, Василиса из сказки

не согласна. Для богатства нужен не только ум, но и энергия. 23.10.2016 18:58:14, ландыш

(не вчитываясь в тему) про принципы, интересно, никто не заикнулся? 23.10.2016 22:08:28, ***********

принципы это рационализация своей вялости; лично я не готова всерьез их обсуждать. 23.10.2016 22:14:10, ландыш

Я думаю, там даже и этих 2 параметров будет мало)) Если из грязи в князи) 23.10.2016 19:03:09, Булочка наст.

короче, одного ума по-любому мало ))) 23.10.2016 19:07:52, ландыш

кмк, оно вообще о другом)
о несоответствии заявленного потенциала тому, что получилось на выходе) 23.10.2016 18:58:09, Oker

я сейчас подумала, что адресат этого сообщения по условию не может быть умным, приняв участие в каком-то гнилом базаре. 23.10.2016 19:09:21, ландыш

он, может, и не принимал) просто стоял себе тихонечко в электричке) 23.10.2016 19:17:32, Oker

тогда с чего вдруг начали обсуждать его ум и стали уверены в его бедности? 23.10.2016 19:49:07, ландыш

так в электричке же)
а ум - ну, сказал, например, мол, здесь не курят) 23.10.2016 19:56:06, Oker

ну и болван ))) как же не курят, когда смотри - как раз курят )) 23.10.2016 20:24:17, ландыш

именно:) 23.10.2016 19:08:43, Крапива

нужно сперва определить кого считать "умным" или "дураком".
Перельман, к примеру, умный или бедный?_) 23.10.2016 18:54:37, gazelle

у Перельмана серьезные психические проблемы, поэтому его вообще нельзя мерить по стандартным меркам 23.10.2016 19:30:09, Степная кошка

он вроде не бедный. ему хватает. и он явно умный в смысле науки. а умных в смысле взять не свое - таких полно. поговорка из ТС мне кажется про таких 23.10.2016 19:10:31, ALora

в каком смысле не бедный? Он жил вместе с мамой на пенсию мамы. С работы он уводился. От премии отказался. Но вроде его приглашали в Швецию и обещали обеспечить хорошую жизнь. Дальнейшую историю я не знаю 23.10.2016 21:34:29, Степная кошка

я знаю его предысторию. и про Швецию тоже. Но ему хватает. бедность часто - это состояние души, а не материальное положение 23.10.2016 23:24:31, ALora

Работал в Швеции, вернулся. 23.10.2016 21:57:21, Чернобурка

Взять не свое и не сесть в тюрьму - это точно умный 23.10.2016 19:27:11, Natalya d'*

))))) 23.10.2016 20:09:44, Булочка наст.

это точно вор. в остальном он может быть и придурком. есть разные обстоятельства как-то везение, крышевание и т.п. 23.10.2016 19:47:49, ALora

У Перельмана имеются серьезные особенности личности, мягко скажем. А если не мягко вопрос про людей психически здоровых) 23.10.2016 19:01:56, Булочка наст.

Вернуться в конференцию

Болтательное - опросное

Загруженные изображения