Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Литературно-философское...

В 19-веке все великие писатели описывали жизнь бедных и угнетенных. Произведения эти славятся гуманистическими идеями. Авторы заслужили мировую славу и записаны в анналы классической литературы.

Сейчас, в 21 веке, разве нет бедных и униженных? Почему тема изжила себя? Ваши мнения.

01.06.2016 23:32:01, Акелла.

70 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

По моему только и пишут, что об "униженных и оскорбленных". Когда у человека все хорошо, про него книжка не интересная получится. Всем драму подавай. 02.06.2016 17:03:04, nastyk

Тема как была, так и осталась актуальной. Пишут, издают, читают в разных странах мира. 02.06.2016 13:57:38, Captain A. Smollett

так и сейчас описывают :) просто мы себя таковыми не считаем :) 02.06.2016 12:48:19, arte

тогда писали для тех, кто читал книги - это были верхние страты. им было интересно про чужих почитать. Это были разные вселенные. А щас читать умеют все, и массам неинтересно читаьт про угнетенных, они и сами все видят 02.06.2016 12:37:40, AleXXX

Не изжила. Но я читать об этом не буду. И кино смотреть не буду.
Мне всего этого и в жизни хватает, еще и читать? 02.06.2016 12:27:57, кошка в Тардис

не изжила. а какой гуманистической идеи вам не хватило в современной литературе? 02.06.2016 12:02:50, Hedwig

про тяжелую долю женщин в мусульманских странах много сейчас пишут 02.06.2016 11:53:23, Imbruli

Про страны третьего мира, по-моему, много пишется. Это не популярная литература, но на эти темы чаще всего, как мне кажется, дают всякие премии. А в других странах как-то уже превалирует, что человек - сам кузнец своего счастья, и оно, в общем-то верно. Сейчас, наверное, в европе появляется литература о беженцах и их нелегкой судьбе. 02.06.2016 11:20:28, Анаис

Откуда такое мнение. Даже количество "лагерной" литературы, количество воспоминаний, которое публикуется, проза автобиографиеского характера, характеры особых людей - Вы вообще о чем?
Или конкретно о бедноте? Так и тут всего хватит. Образ маленького человечка всегда был, есть и будет. И о чем только не пишут: )

И про гастарбайтерах, и о дедовщине, и об алкоголиках, о нищете и пьянстве в деревне - пишут сейчас обо всем. Если бы вы захотели прочитать, Вы бы нашли...

Или Вам конкретно авторов? 02.06.2016 11:05:00, Питерская

Это ж не великая литература. Это то, о чем Алекс пишет )) 02.06.2016 14:55:42, Акелла.

Я люблю русскую классику, но практически не помню ничего про угнетение и гуманизм.
Мне наоборот кажется, там много про борьбу чувственности с семейственностью, которую поддерживала религия. 02.06.2016 10:55:39, Зимняя

бедные и униженные сами писать научились, и им просто про свою бедность и унижения писать что-то не очень хочется.
а вообще, описывать тяжкую жизнь крепостных крестьян будучи владельцем крепостных - великий гуманизм, да. 02.06.2016 10:22:40, douceur

))) 02.06.2016 10:31:09, ландыш

Живем благополучно (тьфу 3 раза) и авторы у нас благополучные. Пишут о том, что знают или могут придумать, а фантазировать на тему бедных и угнетенных неинтересно, да и невозможно, наверное.
А тех, кто эту тему знает и на эту тему пишет, мы считаем чернухой и особо не хотим читать. 02.06.2016 09:49:05, VarNa

Сейчас в моде тенденция, если ты бедный и униженный, то сам дурак. :)
02.06.2016 09:35:46, Ветер Перемен

А все ровно так же как и в 19 веке. Только людям не нравится про это читать и смотреть. Особенно с поправкой на реалии вокруг.02.06.2016 09:29:33, Sloe 
Может, это похуже продается, это может быть...02.06.2016 11:19:57, Питерская 
Вот смотри: Прилепинский "Санькя" ,по-моему, вполне об этом. ильм нашумевший "Елена". Да тот же "Левиафан" . Не хочет народ о плохом знать...02.06.2016 11:27:35, Sloe 
Еще "Дурак". Как раз про униженных и оскорбленных
02.06.2016 17:39:10, Иновара 


 


 


 
Вот смотри - Прилепин - скука, имхо очень слабый автор. Елена, не смотря на мою любовь к Звягинцеву - невыносима. Плохое, затянутое кино с прямой моралью. Левиафана не смотрела.
Медведь нынче мелкий пошел (с)
Чтоб не сказали, что я только критикую, мне Звягинцевское Возвращение очень нравится, и Краткий курс счастливой жизни Гай Германики. А из авторов Толстая и Улицкая. Но это все не по заявленной теме. По заявленной теме я могу назвать Похороните меня за плинтусом, роман.
02.06.2016 12:00:54, Игра слов 

Ань, они невыносимы, в основном, по причинам, озвученным ниже Ландышем. Но понимаю, что есть личные предпочтения. Я вот считаю Прилепина хорошим русским писателем, способным даже абстрагироваться от личной точки зрения. В отличие от антисемита - Достоевского)))02.06.2016 12:19:02, Sloe 
А вот моя училка по литературе, которая по роду деятельности прочитала всю школьную классику по многу раз, и, как следствие, в чьем вкусе я не сомневюсь, она без ума от Сорокина) вообще)
02.06.2016 12:28:34, Игра слов 

Его хвалят. А я реально терпеть не могу:) Это для меня редкость, я не всеядна, но не агрессивная к пишущим людям.
Всегда ищу хорошее.
У него не нашла.02.06.2016 12:32:21, Питерская 
Я вполне высоко ценю Сорокина-писателя.02.06.2016 12:31:00, Sloe 
Может быть, но он ужасен) может велик и ужасен, как Гудвин, но приближаться страшно)
Я давно его читала, с Нормы начиная перестала.
02.06.2016 12:34:59, Игра слов 

Для меня он как Тарантино примерно)02.06.2016 12:48:12, Sloe 
В каких текстах?02.06.2016 12:33:08, Питерская 
В коротких, в основном. Мне кажется "пир" - удачный сборник. Но для сильных духом, местами. У него превосходные стилизации под русскую "усадебную" прозу.02.06.2016 12:36:34, Sloe 
Нда?) а я считаю Прилепина повтором Лимонова)
Которого тоже иногда считают хорошим русским писателем)
Так, простое бытоописательство)
А прошлый век с нонешним вообще имхо сравнивать нельзя.
02.06.2016 12:24:19, Игра слов 

Не согласна! У них общего, имхо, одна хромосома)) ну, и ее следствия)))02.06.2016 12:33:34, Sloe 
Обожаю бытоописательство. Это практически вершина профессионализма. ПОмнишь лужу у Набокова? "Хорошие, но затхлые духи"? Парой фраз выстроить декорацию - это талантище)02.06.2016 12:32:52, Sloe 
Сравнили божий дар с яичницей. Прилепина с Лимоновым.
Прилепин - узнаваем, у него есть своеобразие, язык.
Лимонов для меня совсем не литературен.02.06.2016 12:30:02, Питерская 
Чувствую, что-то пропустила) Прилепина знаю в основном по публицистике) почитать, что ли?
02.06.2016 12:33:20, Игра слов 

Категорически почитать. Я публицистику его и не читала:)02.06.2016 13:17:45, Питерская 
Ну много ли "Плинтусов" выдержит нормальная психика?! :)
Я считаю это шедевром, и много шедевров мнене вынести:)02.06.2016 12:13:42, Питерская 
Я сразу Прилепина и вспомнила, вот последний сборник "Девять жизней" я бы отнесла к социальной прозе.
Тем более "Санья" - прямо живописует российскую глубинку.
Во всей красе!

Ну даже о 90-х годах - Девять девяностых. О ЕКб в ту пору.

Или вот "Уйти по воде" о 90-х в ракурсе неофитов.

Масса всего.

Сейчас же пишут все, кто может и не может. Смешно говорить, что о чем-то не пишут.02.06.2016 11:43:11, Питерская 
Совершенно согласна!02.06.2016 12:19:45, Sloe 
народ о плохом, имхо, знает лучше кого бы то ни было.
просто знать о плохом, жить в этом плохом, а потом еще открывать книжку - а там опять это плохое? нет уж, спасибо.02.06.2016 11:39:37, ландыш 

так подождите, может в 22 веке как раз останутся те писатели 21 века, которые описывали жизнь угнетенных.
вообще, несмотря на то, что по сравнению с 19 веком, жизнь материально сильно улучшилась - процент униженных, имхо, остался такой же ))) 02.06.2016 09:22:50, ландыш

просто они теперь другие. и Хоссейни о них пишет. и (не помню автора) книга "только с дочерью" об этом. и "сожженная заживо". 02.06.2016 08:55:40, Шерлок

Литература 19го века - она исходно для достаточно узкого круга людей благополучных и обеспеченных. Которым не надо ни зарабатывать деньги, ни ездить в давке в метро, ни в очереди в поликлинике стоять, ни в магазин ходить, ни посуду мыть, ни плотно заниматься воспитанием собственных детей. И проблем, кроме как в личной жизни, ну максимум со здоровьем, никаких. Конечно, им интересно про чужие проблемы. Кому из соображений экзотичности, кому из соображений "ах, какой ужас, надо немедленно помочь кому-нибудь".
Литература 21го века - она более-менее для всех. У которых, как правило, своих проблем хватает, зачем им еще чужие?
Как-то так, наверно. А спрос, сами понимаете, порождает предложение. 02.06.2016 08:32:01, Келайно

Вы говорите словами моего мужа )) Он читает исключительно современную литературу и в большей степени нереальную )) 02.06.2016 08:35:22, Акелла.

Сейчас настоящих авторов мало) все больше дельцов от литературы)
Ну и тема, да.
Я как-то читала, что человеку интересно читать "про себя". Кино смотреть "про себя".
Те про современного человека в схожих условиях и желательно на родном языке.
А про дядю Васю из Хацапетовки не цепляет.
Много вы литературных произведений современных авторов сможете назвать
"Про современную женщину в большом городе"? Проблемы ее? Эх, мне б еще и романчик.
А про "униженных и оскорбленных" сейчас если и актуально, то авторам проще про вампиров) 02.06.2016 05:59:31, Игра слов

Кстати, только что прочитала сборник Манро, канадская писательница, лауреат Нобелевки "Луны Юпитера".
Очень хорошо!
Тоже на ваш запрос. 02.06.2016 11:39:03, Питерская

Мария Метлицкая. Не шедевр, но на ваш запрос:) 02.06.2016 11:37:48, Питерская

Спасибо, запомню) 02.06.2016 11:51:37, Игра слов

Токареву читали? 02.06.2016 12:01:15, Питерская

Давно уже) 02.06.2016 12:02:50, Игра слов

Вспомнилось, как в голодные 90-е страну нельзя было оторвать от Санты-Барбары )) 02.06.2016 08:24:18, Акелла.

Ну, сами униженные и оскорбленные про себя смотреть не хотят) это действительно тема для тех, у кого дела идут получше) 02.06.2016 11:41:16, Игра слов

Почему изжила? Достаточно много произведении о бедных и угнетенных. Особенно если понимать слово "угнетенныи" достаточно широко. 02.06.2016 05:00:21, __nevazhno___

почему тема изжила себя? не изжила. по-моему, только об этом и пишут и снимают. 02.06.2016 03:25:29, Маграт

Если и пишут и снимают, то чернуху. 02.06.2016 08:25:38, Акелла.

Так белухи в этой теме не выйдет по любому. 02.06.2016 10:54:26, Маграт

это уж точно. 02.06.2016 10:58:21, ландыш

А Достоевский с Гоголем такие были нежные ми-ми-ми зато.

Тема какая-то ни о чем. 02.06.2016 08:34:19, Елна

истинно интеллигентных людей поубавилось сильно. Общество потребления выело сильно мозг человеческий. 02.06.2016 02:17:33, tak kak-to

Только что на Каннском фестивале Лоучу дали главный приз. А он очень левый и снимает исключительно кажется про бедных и униженных. 01.06.2016 23:51:32, Елна

сейчас не модна эта тема. и бедные, и униженные есть, но кому это интересно. только волонтерам. я отчасти в числе их. и считаю, что судьбы людей не стоит делать предметом каких-то книжек или программ, если они сами последнего не захотят 01.06.2016 23:45:31, ALora

Тогда из этих персонажей делали "героев-страдальцев". Чтение таких книг подразумевало воспитание лучших чувств. 01.06.2016 23:54:31, Акелла.

когда тогда? те фильмы, что делали в конце 80 и начале 90х мне до сих пор стыдно смотреть. авария -дочь мента. страдалец 02.06.2016 01:14:29, ALora

"Ребро Адама" оч люблю, пожалуй единственное снятое в то время 02.06.2016 10:44:47, LЁshik

Вы внимательно читали топик? Речь идет о 19 веке. И не о фильмах, а о книгах. 02.06.2016 08:15:16, Акелла.

невнимательно, каюсь. 02.06.2016 11:52:09, ALora

А сейчас нет угнетенных. Есть наемные работники, которых защищает Трудовой кодекс.
А кто бедный - сам виноват:) 01.06.2016 23:38:20, МарикаЧ

смайлик я просила бы прокомментировать. ) 02.06.2016 02:20:17, tak kak-to

Я не придерживаюсь философии прагматизма (если ты такой умный, то почему такой бедный). Бедность, если мы имеем в виду не слишком большие денежные доходы, может быть вызвана многими факторами. И если кто-тоне умеет зарабатывать, или ему это не интересно или судьба обделила здоровьем, это вообщем-то не столько их вина, сколько беда (а может и не беда, просто положение вещей). Как-то так. 02.06.2016 09:09:16, МарикаЧ

А тогда не был виноват? Его заставляли быть бедным? 01.06.2016 23:40:10, Акелла.

Сословия тут не при чем. И дворяне бывали обнищавшими, и крестьяне зажиточными. 02.06.2016 08:18:48, Акелла.

Вернуться в конференцию

Литературно-философское...

Загруженные изображения