Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

Моралите.

Заранее оговариваю, что вопрос лишь фрма получения ответа на вопрос в названии темы..

Допустим среди вашиx есть человек, у которого есть родственное окружение, но по каким-то причинам человек тот желает передать нечто ценное (ту твозможна полная широта домысливания) не родственникам, а вам. Примете дар?

Ваше отношение с тем человеком - ну, давайте, для чистоты вопроса, отношения гражданского брака, совместныx детей- исключим, а так - опять же, полный спектр.

26.02.2016 23:33:48, пятничный вопрос

89 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Конечно, приму. 29.02.2016 12:47:37, Акцент

Да. И обязательно скажу спасибо. 28.02.2016 15:25:14, рица

А почему вы спрашиваете?) 28.02.2016 12:18:13, кошка в Тардис

Дьявол тут только в деталях, больше ни в чем. 28.02.2016 02:00:29, Lancel

в наследство приму, а так - нет. 27.02.2016 19:00:00, Лось_Анджелес

у вас, видимо, есть родственник, который, редиска такая, что-то подарил на сторону. А та сторона, очень плохая, подарок приняла. 27.02.2016 16:52:19, Степная кошка

ААААААААААА!
Это уже становится интересным.
Ну почему! Откуда это? Что за особенности сознания (не только вашего, тут многие ответили в этом душе)? Почему люди не могут ответить просто на вопрос, не привязываясь к конкретному.

Я (не читаю "эволюцию", но) прям уже скоро зауважаю эту "эволюцию" за её небоязнь сказать "нет" навязанным обществу шаблонам популярной психологии. Одна из последних её тем называлась "Не ищите причин в детстве".
ААААААААААА!
Это уже становится интересным.
Ну почему! Откуда это? Что за особенности сознания (не только вашего, тут многие ответили в этом душе)? Почему люди не могут ответить просто на вопрос, не притягивая за уши конкретное что-то.

Я (не читаю "эволюцию", но) прям уже скоро зауважаю эту "эволюцию" за её небоязнь сказать "нет" навязанным обществу шаблонам популярной психологии. Одна из последних её тем называлась "Не ищите причин в детстве".

))аж кастрюлю сожгла 28.02.2016 01:05:06, пятничный вопрос

люди просто отвечают на вопрос тогда, когда им платят за то, чтоб они просто ответили на вопрос.
а если бесплатно - то люди высказывают то, что им интересно высказать, вне зависимости от Ваших пожеланий.
вот и вся особенность сознания. 28.02.2016 10:51:17, ландыш

Приму, если это не ухудшит качество моей жизни. 27.02.2016 12:26:26, Fr.Snorck

Зависит от условий задачи. Просто прохожий случайно постороннему квартиру не отпишет, ежели он в здравом уме. Так что... 27.02.2016 10:51:41, УникаЛьнаЯ

приму, и сама запросто представляю себя в роли бабульки которая "семейные бриллианты" или там "картину ренуара" передаст симпатичной (чем то, мне) знакомой, а не детям, но я вообще как то мало всякими "как принято, как положено" парюсь, "я хочу" - самый что ни на есть отличный довод 27.02.2016 10:35:29, Natalya d'*

понравился ответ. Без надрыва такой. Легкий. 27.02.2016 12:49:00, пятничный вопрос

Ну вообще-то, если я с дарителем живу гражданским браком, значит я - часть его родственного окружения.
Честно говоря, я вообще не вижу проблемы... Единственная ситуация, в которой я категорически откажусь от ценного подарка - когда это не подарок, а завуалированная взятка, попытка манипулировать мной, склонить на какие-то недопустимые с точки зрения моих принципов или закона действия. Или если у меня возникнут сомнения в дееспособности дарителя.
Если даритель - мой муж (гражданский муж) - вообще проблем не вижу.
Если даритель - малознакомый человек, который (будучи в здравом уме) по каким-то своим, личным причинам (возможно - "в пику" ненавистным родственникам) делает мне подарок, не сопровождая это никакими дополнительными условиями) - тоже приму, я уважаю право человека распоряжаться своим имуществом. Как я с этим подарком дальше поступлю - зависит от подарка и от ситуации, но приму без колебаний.
П.С. Там ниже какую-то странную ситуацию вы озвучили - про жену дарителя, который по "стартовым" условиям живет со мной в ГБ. Извините, если мой "гражданский муж" женат, то 1) это сожительство не имеет никакого отношения к браку; 2) я в принципе не могу в такую ситуацию попасть, т.к. связь с женатым мужчиной моим моральным принципам противоречит куда сильнее, чем вопрос получения подарков. 27.02.2016 10:16:35, nessyl

За каждый дар нужно сделать ответный дар. Если я не вижу выгоды отвечать даром на дар, то принимать не буду. Если мне это выгодно и легко, то приму, конечно. 27.02.2016 09:42:36, на лабутенах нах

продолжаете искать аргументы в пользу того, что Вы являетесь моральным ориентиром для масс?
тогда не теряйте духа )) он вам еще пригодится )) 27.02.2016 09:05:51, ландыш

)) хорошо. продолжу.
А не теми же принципами руководствуются массы, покупая краденное?
И закон всё же не всегда на стороне дарителя/ наследодателя. Оспорить можно. Знать не всё так однозначно ни в дарениях тех, ни в принимающих те дарения. )) 27.02.2016 12:47:48, пятничный вопрос

да считайте уже, что единственный принцип масс это "возьму всё, что плохо лежит". 27.02.2016 13:07:41, ландыш

Здесь дьявол в деталях. В какои-то ситуации соглашусь, в какои-то - нет.
Например, запросто приму от коллеги что-то ценное из профессиональнои области (даже если родственники могли бы продать это на аукционе).
Но откажусь наследовать дом его матушки, на которыи претендует его сестра.
Но соглашусь наследовать дом его матушки, чтобы потом передать деньги его детям, которые иначе растратит на чепуху их мать.
И так далее... 27.02.2016 07:19:40, __nevazhno___

а если его родственники уголовники или наркоманы? Или бьют своих жен смертным боем? Или просто жулики? Или у них 10 квартир и 5 дач? Или они всю жизнь этого своего родственника ненавидят и говорят про него гадости? Или они раньше отсудили у него квартиру, дачу? Или заняли 10 миллионов и не отдали? Или они Абрамович? Ну и так далее 27.02.2016 03:21:18, Степная кошка

Если человек дееспособный, то почему нет. Каждый вправе распоряжаться своим имуществом, как ему хочется. А его родственникам я ничем не обязана. 27.02.2016 02:03:40, ШаНуар

Если это нечто ценное нажито не криминальным путем (читаем не украдено и в таком же духе) и передается тоже не через криминал, а законным путем, то почему же не принять такой подарок? 27.02.2016 00:48:17, Фруате

в этой задаче слишком много неизвестных. Поступила бы по-разному в зависимости от исходных условий 27.02.2016 00:32:29, Степная кошка

наверное потому, что речь об основных принципах человека идёт. 27.02.2016 00:36:52, пятничный вопрос

как вам такой "основной принцип" - " не нарушать УК"?
Это мой, делюсь забесплатно :) 27.02.2016 10:44:50, Natalya d'*

если родственник - алкоголик, который выгнал мать в дом престарелых, или наркоман, то это одна ситуация. Если человек, которому что-то дарят, - гражданская жена и у них общие дети, - это друге дело. Если чужой человек обещал до конца жизни заботится о больном ребенке того, кто дарит, то опять же другая ситуация. Если тот, кто дарит, имеет пять квартир и хочет подарить одну из них, то опять же другая ситуация. И так далее 27.02.2016 02:16:42, Степная кошка

ЧТо есть основные принципы?
Отдать свое честно заработанное родственнику бездельнику, а не тому, кто тебе помогал, например? Это правильно? 27.02.2016 00:44:12, Lind_a

перечислите же, наконец, эти принципы! 27.02.2016 00:39:00, Oker

)))) 27.02.2016 08:07:14, ландыш

Да, а почему нет? 27.02.2016 00:31:27, tЮлька

вот, прям, допустим, сосед ваш не жене отписывает квартиру, а вам - примете? 27.02.2016 00:33:29, пятничный вопрос

Блин, где такие соседи есть?????? 27.02.2016 10:47:30, masyanya белая и пушистая

Да, квартир лишних не бывает:))
Вот у меня бабушкина сестра отписала тетке незнакомой нам совсем, ну что, утерлись и успокоились. 27.02.2016 00:45:40, tЮлька

вот. И тётка приняла. Об этом вопрос. )) 27.02.2016 00:51:16, пятничный вопрос

живет с вами, а отписывать должен жене)?
как оригинально)))) 27.02.2016 00:39:45, Oker

Абстрагируйтесь от сожительства.) Никто ни с кем не живёт.
Знакомый - широкого спектра знакомый: сосед, друг, приятель. 27.02.2016 00:48:19, пятничный вопрос

упс) а зачем вы написали о нем, чтоб потом абстрагироваться???
мысли вы излагаете крайне путано. ну, или мысли такие) 27.02.2016 00:49:53, Oker

я специально обезличила "дарителя", чтобы люди к "сожителям" не привязывались. А женщина , она, знаете ли, - тоже человек. )
Я же вам не реальную проблему описываю, а вопросом обозначила желание узнать сколько человек ответит "да, приму". 27.02.2016 00:59:08, пятничный вопрос

назовите хоть одну причину, чтоб хоть кто-то ответил:"нет".
вы, делая подарки, оглядываетесь на родственников? 27.02.2016 01:01:51, Oker

я подожду ещё ответов. А вдруг? 27.02.2016 01:04:08, пятничный вопрос

но вы-то считаете это аморальным)?
значит, все подарки делаете с согласия родственников? 27.02.2016 01:05:21, Oker

Вы обратили внимание, что даже из уже полученных ответов просматриваются варианты: безусловного да, и условного да.
И да об аморальности я вопрос не ставила, вроде. 27.02.2016 01:17:45, пятничный вопрос

ок, противоречащим "основным принципам человека", что, кмк, является синонимом к "аморальным" 27.02.2016 01:22:06, Oker

у каждого свои принципы Не все они аморальны. 27.02.2016 01:53:23, пятничный вопрос

боже) 27.02.2016 01:55:20, Oker

Конечно приму, при чем здесь мораль? 27.02.2016 00:12:15, ТомаГавк

не хотите же вы сказать, что наличие родственников ограничивает право человека на распоряжение своим имуществом? 27.02.2016 00:08:03, Oker

то, что право - не критерий истины и справедливости не критерий я знаю. Вопрос о другом,А вот, если, допустим, даже согласно вашим представлениям о неправильности поступка, но в вашу пользу, - примете?
)) Семерых голодных на лавке оставил, но "вам" подарил, - примете? 27.02.2016 00:22:49, пятничный вопрос

т.е. если я считаю, что не заслуживаю подарка?
тогда, конечно, не приму.
но почему это я не заслуживаю, а какие-то семеро - заслуживают)? 27.02.2016 00:24:39, Oker

"Заслуживаю" - не единственныи аргумент. Я могу не захотеть подыгрывать в игре "накажу жену, лишу наследства дочь". И плюс я в курсе, что у многих тяжело больных людеи в предсмертныи период или у сильно пожилых людеи разум интересные коленца выкидывает, но эот часто не диагносцируется как утрата дееспособности.. 27.02.2016 07:26:06, __nevazhno___

а что входить в ваше понятие заслуженность подарка? Или "я, конечно, заслуживаю короны, но никто что-то мне её не дарит?" ) 27.02.2016 00:29:06, пятничный вопрос

ну, а какие еще могут быть причины для отказа от подарка?
"не заслуживаю" - это попытка прояснить для себя ваше замечание "согласно вашим представлениям о неправильности поступка" 27.02.2016 00:37:37, Oker

без причин. "С какой это стати"?

Я не поняла, какие заслуги быть могут? Услуги никто никому не оказывал. 27.02.2016 00:41:32, пятничный вопрос

забудьте слово "заслуги")))
что именно "С какой это стати"?
подарок?
вы всегда задаетесь этим вопросом, когда вам что-то дарят? 27.02.2016 00:43:19, Oker

"заслужить" - это с вашей подачи. ) 27.02.2016 01:01:53, пятничный вопрос

я написала "т.е. если я считаю, что не заслуживаю"
советую ознакомиться со значениями этого слова
[ссылка-1] 27.02.2016 01:03:43, Oker

) не занудствуйте, Окер. И не суйте мне под нос словарь 27.02.2016 01:06:51, пятничный вопрос

исключительно с целью обогатить ваш лексикон))) 27.02.2016 01:08:12, Oker

насильничать не надо. В заслуги не запишется. )
Откуда в вас такая страсть к поучительству? 27.02.2016 02:14:29, пятничный вопрос

вы неверно идентифицировали. 27.02.2016 02:15:57, Oker

Хозяин - барин.
Не считаю родственников априори достойными превилегий.26.02.2016 23:53:11, NLU 
примете?
Даже если родственник того человека будет вашим другом/ знакомым?
26.02.2016 23:57:49, пятничный вопрос

Не допускаю мысли, что близкий мне человек не в состоянии отвечать за свои решения.
Значит тому есть веские причины. Легко приму, но без всяких условий и оговорок, оставляя за собой право самостоятельно распоряжаться приобретением.27.02.2016 00:24:59, NLU 
Не допускаете? Элементарно.
1. Деменция. (они часто загадочно приявляются, особенно на ранних стадиях).
2. Потеря адекватности на фоне серьезных медицинских препаратов.
3. Сочетание деменции, деиствия медицинских препаратов и психологического давления от одного из родственников. (человеком манипулировали в пользу себя против сестры, а получили "отдам первому встречному")
27.02.2016 07:30:20, __nevazhno___

Для этого во всех актах передачи владения есть пункт "В трезвом уме и светлой памяти" .
Это условие необходимое и не обсуждается.27.02.2016 13:04:26, NLU 
Там еще одно "не" типично. Она часто не выполняется.
27.02.2016 23:55:36, __nevazhno___

Родственники могут подать в суд и доказать деменцию или не доказать.27.02.2016 12:06:09, Rulezza 
Иногда это все после смерти всплывает.
27.02.2016 23:54:47, __nevazhno___

есть посмертная экспертиза. Получателю наследства прийдется доказывать, что человек был вменяем. Подруга получала относительно спорное наследство. Приносила договора, подписанные бабулькой, письма и много еще чего.28.02.2016 10:48:58, Rulezza 
а "злость", допустим, - веская причина?
27.02.2016 00:30:39, пятничный вопрос

оправданная злость?
27.02.2016 00:41:29, Lind_a 

Злость сьедает того, кто злится.27.02.2016 00:38:55, NLU 
У Вас добавляются новые детали к исходной ситуации ...27.02.2016 00:32:47, Фруате 
ничего не добавляете. Я её изначально достаточно широко расписала
27.02.2016 00:34:57, пятничный вопрос

похоже кого-то обнесли и хочется считать это аморальным.27.02.2016 00:59:42, NLU 
а не вы обвиняете, чуть ли не во всех смертных грехах чиновничество наше? Тогда как они всего лишь не отказываются от того, что само идёт в их руки. Прямой вопрошаемый темой случАй.
27.02.2016 01:23:30, пятничный вопрос

Это только для раба чиновник и хозяи, и барин. Для мировых понятий морали, чиновник - человек нанятый или временно избранный и подотчетный, ему ВРЕМЕННО доверили чужое имущество, которое он клялся не красть, не передавать "Байкалфинансгрупп" или кооперативам типа "Озеро", и даже не дарить своим дорогим, ближайшим родственникам.

Теперь понятно, откуда ваша каша ))))))27.02.2016 01:45:59, NLU 
да не оттуда каша. )

Вернее, я даже вспомнила. Была я, давно-давно, совсем в другой, но чем-то схожей ситуации. В ней я была в положении "родственника". Действия "дарителя" и "одариваемого" мне и тогда непонятны были, да и сейчас (по прошествии стольких лет) также непонятны. Т.е. установки эти где-то глубже заложены. Но это всё давно было. Я и забыла уже.
27.02.2016 02:10:17, пятничный вопрос

Хорошо, если забыли и не сохранили зло. Важно не запутаться, кто хозяин))27.02.2016 02:19:05, NLU 
Ну это прям уже как "завидуете?"
27.02.2016 02:26:16, пятничный вопрос

Это уже, не сомневайтесь, сочувствие.27.02.2016 02:30:33, NLU 
чего вы не той волне. Не принимаю.
27.02.2016 02:41:33, пятничный вопрос

угу)27.02.2016 01:02:07, Oker 
как же у нас всё же народ только конкретное обсуждать может.
А вот фильм, упоминаемый постом ниже, на какую тему поставлен?
27.02.2016 01:12:19, пятничный вопрос

я вам изначально ответила совершенно абстрактно, как вы просили)
но вы ж давите в нужную вам сторону))) изменяя границы абстракции)27.02.2016 02:07:18, Oker 
В какую нужную мне сторону? Я корректирую собственное представление о людях. ) В основной массе получается , - "возьмут и глазом не моргнут". ) Или выборка нерепрезентативная
27.02.2016 02:23:39, пятничный вопрос

Или вы, думая об одном, написали другое - поэтому получаете совершенно не те ответы, на которые рассчитывали ;)
ИМХО - в ситуации, сформулированной в стартовом топике, аморально = нарушая "основные принципы человека", поступает не даритель (он - владелец имущества и вправе распоряжаться этим имуществом по собственному усмотрению, без оглядки на совершеннолетних дееспособных родственников и третьих лиц), и не одариваемый (если подарок - это подарок, без каких-либо обременяющих получателя условий), а родственники дарителя, которые не способны = не желают выстраивать нормальные человеческие отношения с дарителем, но при этом очень желают получить его имущество. Желают настолько, что не видят собственной аморальности, но очень стремятся обвинить в аморальности всех, кто их, несчастных, "обделил"...27.02.2016 10:30:00, nessyl 
вот в такую [ссылка-1] и такую)
ну, и далее по списку)27.02.2016 02:27:00, Oker 

Фильм был на эту тему. Взрослый сын ждал наследства, а пожилой отец завел подругу, заявил о намерении жениться и оставить все молодухе. Сын убил обоих.
Мораль - за подобные подарки расплачиваются. 26.02.2016 23:43:22, бим-бом

мораль на основе одного фильма? хм.......
ладно б, вывели мораль "за подобные подарки ИНОГДА приходится расплачиваться", тут еще кое как понятно..... 27.02.2016 10:50:23, Natalya d'*

Вернуться в конференцию

Моралите.

Загруженные изображения