Заранее оговариваю, что вопрос лишь фрма получения ответа на вопрос в названии темы..
Допустим среди вашиx есть человек, у которого есть родственное окружение, но по каким-то причинам человек тот желает передать нечто ценное (ту твозможна полная широта домысливания) не родственникам, а вам. Примете дар?
Ваше отношение с тем человеком - ну, давайте, для чистоты вопроса, отношения гражданского брака, совместныx детей- исключим, а так - опять же, полный спектр.
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: -- посиделки
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Моралите.
26.02.2016 23:33:48, пятничный вопрос89 комментариев
ААААААААААА!
Это уже становится интересным.
Ну почему! Откуда это? Что за особенности сознания (не только вашего, тут многие ответили в этом душе)? Почему люди не могут ответить просто на вопрос, не привязываясь к конкретному.
Я (не читаю "эволюцию", но) прям уже скоро зауважаю эту "эволюцию" за её небоязнь сказать "нет" навязанным обществу шаблонам популярной психологии. Одна из последних её тем называлась "Не ищите причин в детстве".
ААААААААААА!
Это уже становится интересным.
Ну почему! Откуда это? Что за особенности сознания (не только вашего, тут многие ответили в этом душе)? Почему люди не могут ответить просто на вопрос, не притягивая за уши конкретное что-то.
Я (не читаю "эволюцию", но) прям уже скоро зауважаю эту "эволюцию" за её небоязнь сказать "нет" навязанным обществу шаблонам популярной психологии. Одна из последних её тем называлась "Не ищите причин в детстве".
))аж кастрюлю сожгла 28.02.2016 01:05:06, пятничный вопрос
Это уже становится интересным.
Ну почему! Откуда это? Что за особенности сознания (не только вашего, тут многие ответили в этом душе)? Почему люди не могут ответить просто на вопрос, не привязываясь к конкретному.
Я (не читаю "эволюцию", но) прям уже скоро зауважаю эту "эволюцию" за её небоязнь сказать "нет" навязанным обществу шаблонам популярной психологии. Одна из последних её тем называлась "Не ищите причин в детстве".
ААААААААААА!
Это уже становится интересным.
Ну почему! Откуда это? Что за особенности сознания (не только вашего, тут многие ответили в этом душе)? Почему люди не могут ответить просто на вопрос, не притягивая за уши конкретное что-то.
Я (не читаю "эволюцию", но) прям уже скоро зауважаю эту "эволюцию" за её небоязнь сказать "нет" навязанным обществу шаблонам популярной психологии. Одна из последних её тем называлась "Не ищите причин в детстве".
))аж кастрюлю сожгла 28.02.2016 01:05:06, пятничный вопрос
а если бесплатно - то люди высказывают то, что им интересно высказать, вне зависимости от Ваших пожеланий.
вот и вся особенность сознания. 28.02.2016 10:51:17, ландыш
Приму, если это не ухудшит качество моей жизни.
27.02.2016 12:26:26, Fr.Snorck
понравился ответ. Без надрыва такой. Легкий.
27.02.2016 12:49:00, пятничный вопрос
Честно говоря, я вообще не вижу проблемы... Единственная ситуация, в которой я категорически откажусь от ценного подарка - когда это не подарок, а завуалированная взятка, попытка манипулировать мной, склонить на какие-то недопустимые с точки зрения моих принципов или закона действия. Или если у меня возникнут сомнения в дееспособности дарителя.
Если даритель - мой муж (гражданский муж) - вообще проблем не вижу.
Если даритель - малознакомый человек, который (будучи в здравом уме) по каким-то своим, личным причинам (возможно - "в пику" ненавистным родственникам) делает мне подарок, не сопровождая это никакими дополнительными условиями) - тоже приму, я уважаю право человека распоряжаться своим имуществом. Как я с этим подарком дальше поступлю - зависит от подарка и от ситуации, но приму без колебаний.
П.С. Там ниже какую-то странную ситуацию вы озвучили - про жену дарителя, который по "стартовым" условиям живет со мной в ГБ. Извините, если мой "гражданский муж" женат, то 1) это сожительство не имеет никакого отношения к браку; 2) я в принципе не могу в такую ситуацию попасть, т.к. связь с женатым мужчиной моим моральным принципам противоречит куда сильнее, чем вопрос получения подарков. 27.02.2016 10:16:35, nessyl
тогда не теряйте духа )) он вам еще пригодится )) 27.02.2016 09:05:51, ландыш
)) хорошо. продолжу.
А не теми же принципами руководствуются массы, покупая краденное?
И закон всё же не всегда на стороне дарителя/ наследодателя. Оспорить можно. Знать не всё так однозначно ни в дарениях тех, ни в принимающих те дарения. )) 27.02.2016 12:47:48, пятничный вопрос
А не теми же принципами руководствуются массы, покупая краденное?
И закон всё же не всегда на стороне дарителя/ наследодателя. Оспорить можно. Знать не всё так однозначно ни в дарениях тех, ни в принимающих те дарения. )) 27.02.2016 12:47:48, пятничный вопрос
Здесь дьявол в деталях. В какои-то ситуации соглашусь, в какои-то - нет.
Например, запросто приму от коллеги что-то ценное из профессиональнои области (даже если родственники могли бы продать это на аукционе).
Но откажусь наследовать дом его матушки, на которыи претендует его сестра.
Но соглашусь наследовать дом его матушки, чтобы потом передать деньги его детям, которые иначе растратит на чепуху их мать.
И так далее... 27.02.2016 07:19:40, __nevazhno___
Например, запросто приму от коллеги что-то ценное из профессиональнои области (даже если родственники могли бы продать это на аукционе).
Но откажусь наследовать дом его матушки, на которыи претендует его сестра.
Но соглашусь наследовать дом его матушки, чтобы потом передать деньги его детям, которые иначе растратит на чепуху их мать.
И так далее... 27.02.2016 07:19:40, __nevazhno___
наверное потому, что речь об основных принципах человека идёт.
27.02.2016 00:36:52, пятничный вопрос
Это мой, делюсь забесплатно :) 27.02.2016 10:44:50, Natalya d'*
ЧТо есть основные принципы?
Отдать свое честно заработанное родственнику бездельнику, а не тому, кто тебе помогал, например? Это правильно? 27.02.2016 00:44:12, Lind_a
Отдать свое честно заработанное родственнику бездельнику, а не тому, кто тебе помогал, например? Это правильно? 27.02.2016 00:44:12, Lind_a
вот, прям, допустим, сосед ваш не жене отписывает квартиру, а вам - примете?
27.02.2016 00:33:29, пятничный вопрос
Вот у меня бабушкина сестра отписала тетке незнакомой нам совсем, ну что, утерлись и успокоились. 27.02.2016 00:45:40, tЮлька
вот. И тётка приняла. Об этом вопрос. ))
27.02.2016 00:51:16, пятничный вопрос
Абстрагируйтесь от сожительства.) Никто ни с кем не живёт.
Знакомый - широкого спектра знакомый: сосед, друг, приятель. 27.02.2016 00:48:19, пятничный вопрос
Знакомый - широкого спектра знакомый: сосед, друг, приятель. 27.02.2016 00:48:19, пятничный вопрос
мысли вы излагаете крайне путано. ну, или мысли такие) 27.02.2016 00:49:53, Oker
я специально обезличила "дарителя", чтобы люди к "сожителям" не привязывались. А женщина , она, знаете ли, - тоже человек. )
Я же вам не реальную проблему описываю, а вопросом обозначила желание узнать сколько человек ответит "да, приму". 27.02.2016 00:59:08, пятничный вопрос
Я же вам не реальную проблему описываю, а вопросом обозначила желание узнать сколько человек ответит "да, приму". 27.02.2016 00:59:08, пятничный вопрос
вы, делая подарки, оглядываетесь на родственников? 27.02.2016 01:01:51, Oker
я подожду ещё ответов. А вдруг?
27.02.2016 01:04:08, пятничный вопрос
значит, все подарки делаете с согласия родственников? 27.02.2016 01:05:21, Oker
Вы обратили внимание, что даже из уже полученных ответов просматриваются варианты: безусловного да, и условного да.
И да об аморальности я вопрос не ставила, вроде. 27.02.2016 01:17:45, пятничный вопрос
И да об аморальности я вопрос не ставила, вроде. 27.02.2016 01:17:45, пятничный вопрос
у каждого свои принципы Не все они аморальны.
27.02.2016 01:53:23, пятничный вопрос
то, что право - не критерий истины и справедливости не критерий я знаю. Вопрос о другом,А вот, если, допустим, даже согласно вашим представлениям о неправильности поступка, но в вашу пользу, - примете?
)) Семерых голодных на лавке оставил, но "вам" подарил, - примете? 27.02.2016 00:22:49, пятничный вопрос
)) Семерых голодных на лавке оставил, но "вам" подарил, - примете? 27.02.2016 00:22:49, пятничный вопрос
тогда, конечно, не приму.
но почему это я не заслуживаю, а какие-то семеро - заслуживают)? 27.02.2016 00:24:39, Oker
"Заслуживаю" - не единственныи аргумент. Я могу не захотеть подыгрывать в игре "накажу жену, лишу наследства дочь". И плюс я в курсе, что у многих тяжело больных людеи в предсмертныи период или у сильно пожилых людеи разум интересные коленца выкидывает, но эот часто не диагносцируется как утрата дееспособности..
27.02.2016 07:26:06, __nevazhno___
а что входить в ваше понятие заслуженность подарка? Или "я, конечно, заслуживаю короны, но никто что-то мне её не дарит?" )
27.02.2016 00:29:06, пятничный вопрос
"не заслуживаю" - это попытка прояснить для себя ваше замечание "согласно вашим представлениям о неправильности поступка" 27.02.2016 00:37:37, Oker
без причин. "С какой это стати"?
Я не поняла, какие заслуги быть могут? Услуги никто никому не оказывал. 27.02.2016 00:41:32, пятничный вопрос
Я не поняла, какие заслуги быть могут? Услуги никто никому не оказывал. 27.02.2016 00:41:32, пятничный вопрос
что именно "С какой это стати"?
подарок?
вы всегда задаетесь этим вопросом, когда вам что-то дарят? 27.02.2016 00:43:19, Oker
"заслужить" - это с вашей подачи. )
27.02.2016 01:01:53, пятничный вопрос
советую ознакомиться со значениями этого слова
[ссылка-1] 27.02.2016 01:03:43, Oker
) не занудствуйте, Окер. И не суйте мне под нос словарь
27.02.2016 01:06:51, пятничный вопрос
насильничать не надо. В заслуги не запишется. )
Откуда в вас такая страсть к поучительству? 27.02.2016 02:14:29, пятничный вопрос
Откуда в вас такая страсть к поучительству? 27.02.2016 02:14:29, пятничный вопрос
Не считаю родственников априори достойными превилегий. 26.02.2016 23:53:11, NLU
примете?
Даже если родственник того человека будет вашим другом/ знакомым? 26.02.2016 23:57:49, пятничный вопрос
Даже если родственник того человека будет вашим другом/ знакомым? 26.02.2016 23:57:49, пятничный вопрос
Значит тому есть веские причины. Легко приму, но без всяких условий и оговорок, оставляя за собой право самостоятельно распоряжаться приобретением. 27.02.2016 00:24:59, NLU
Не допускаете? Элементарно.
1. Деменция. (они часто загадочно приявляются, особенно на ранних стадиях).
2. Потеря адекватности на фоне серьезных медицинских препаратов.
3. Сочетание деменции, деиствия медицинских препаратов и психологического давления от одного из родственников. (человеком манипулировали в пользу себя против сестры, а получили "отдам первому встречному") 27.02.2016 07:30:20, __nevazhno___
1. Деменция. (они часто загадочно приявляются, особенно на ранних стадиях).
2. Потеря адекватности на фоне серьезных медицинских препаратов.
3. Сочетание деменции, деиствия медицинских препаратов и психологического давления от одного из родственников. (человеком манипулировали в пользу себя против сестры, а получили "отдам первому встречному") 27.02.2016 07:30:20, __nevazhno___
Это условие необходимое и не обсуждается. 27.02.2016 13:04:26, NLU
Там еще одно "не" типично. Она часто не выполняется.
27.02.2016 23:55:36, __nevazhno___
Иногда это все после смерти всплывает.
27.02.2016 23:54:47, __nevazhno___
а "злость", допустим, - веская причина?
27.02.2016 00:30:39, пятничный вопрос
ничего не добавляете. Я её изначально достаточно широко расписала
27.02.2016 00:34:57, пятничный вопрос
а не вы обвиняете, чуть ли не во всех смертных грехах чиновничество наше? Тогда как они всего лишь не отказываются от того, что само идёт в их руки. Прямой вопрошаемый темой случАй.
27.02.2016 01:23:30, пятничный вопрос
Теперь понятно, откуда ваша каша )))))) 27.02.2016 01:45:59, NLU
да не оттуда каша. )
Вернее, я даже вспомнила. Была я, давно-давно, совсем в другой, но чем-то схожей ситуации. В ней я была в положении "родственника". Действия "дарителя" и "одариваемого" мне и тогда непонятны были, да и сейчас (по прошествии стольких лет) также непонятны. Т.е. установки эти где-то глубже заложены. Но это всё давно было. Я и забыла уже. 27.02.2016 02:10:17, пятничный вопрос
Вернее, я даже вспомнила. Была я, давно-давно, совсем в другой, но чем-то схожей ситуации. В ней я была в положении "родственника". Действия "дарителя" и "одариваемого" мне и тогда непонятны были, да и сейчас (по прошествии стольких лет) также непонятны. Т.е. установки эти где-то глубже заложены. Но это всё давно было. Я и забыла уже. 27.02.2016 02:10:17, пятничный вопрос
Ну это прям уже как "завидуете?"
27.02.2016 02:26:16, пятничный вопрос
чего вы не той волне. Не принимаю.
27.02.2016 02:41:33, пятничный вопрос
как же у нас всё же народ только конкретное обсуждать может.
А вот фильм, упоминаемый постом ниже, на какую тему поставлен? 27.02.2016 01:12:19, пятничный вопрос
А вот фильм, упоминаемый постом ниже, на какую тему поставлен? 27.02.2016 01:12:19, пятничный вопрос
но вы ж давите в нужную вам сторону))) изменяя границы абстракции) 27.02.2016 02:07:18, Oker
В какую нужную мне сторону? Я корректирую собственное представление о людях. ) В основной массе получается , - "возьмут и глазом не моргнут". ) Или выборка нерепрезентативная
27.02.2016 02:23:39, пятничный вопрос
ИМХО - в ситуации, сформулированной в стартовом топике, аморально = нарушая "основные принципы человека", поступает не даритель (он - владелец имущества и вправе распоряжаться этим имуществом по собственному усмотрению, без оглядки на совершеннолетних дееспособных родственников и третьих лиц), и не одариваемый (если подарок - это подарок, без каких-либо обременяющих получателя условий), а родственники дарителя, которые не способны = не желают выстраивать нормальные человеческие отношения с дарителем, но при этом очень желают получить его имущество. Желают настолько, что не видят собственной аморальности, но очень стремятся обвинить в аморальности всех, кто их, несчастных, "обделил"... 27.02.2016 10:30:00, nessyl
Фильм был на эту тему. Взрослый сын ждал наследства, а пожилой отец завел подругу, заявил о намерении жениться и оставить все молодухе. Сын убил обоих.
Мораль - за подобные подарки расплачиваются. 26.02.2016 23:43:22, бим-бом
мораль на основе одного фильма? хм.......
ладно б, вывели мораль "за подобные подарки ИНОГДА приходится расплачиваться", тут еще кое как понятно..... 27.02.2016 10:50:23, Natalya d'*
Мораль - за подобные подарки расплачиваются. 26.02.2016 23:43:22, бим-бом
ладно б, вывели мораль "за подобные подарки ИНОГДА приходится расплачиваться", тут еще кое как понятно..... 27.02.2016 10:50:23, Natalya d'*
Читайте также
Ролики в 30, 40 и даже 50+: как не упасть лицом в асфальт (и получить удовольствие!)
Лето - время, когда можно с удовольствием пробовать новое, например, – катание на роликах. Промчаться с ветерком по набережной, добавить спорта в свою жизнь, ускорить и продлить прогулки - столько возможностей!
Скрытые родовые травмы: чем они опасны и как вовремя их распознать
На какие "красные флаги" важно обращать внимание
