Почему золото и бриллианты столько стоят?
У меня сейчас на пальце серебряное кольцо с цирконом, купила на днях за 600 руб (очень стильное кольцо на мой взгляд, купила бы и дороже, но продавали за 600 руб). Точно такая же "игрушка" из белого золота с бриллиантом стоила бы около 100 тысяч руб. Вопрос "почему?". Камушек и там, и там блестит одинаково. серебро обработанное, поэтому не потемнеет и честно сказать не отличимо оно на взгляд от белого золота. Почему золото и бриллиант столько стоят? Это совсем фу-фу-фу носить серебро с цирконом? P.S. Я сразу тут напишу. Меня часто на работе барышни спрашивают, кто меня так любит и такие дорогие "игрушки" дарит. Из чего я делаю вывод, что и блестит оно "как надо" и не отличимо.
01.02.2016 16:29:27, Onnekas
221 комментарий
Золото в украшениях стоит сравнительно недорого. Если бы Ваше кольцо было с золотом и с цирконием, то стоило бы оно меньше 10 тысяч, неставнимо меньше 100 тысяч в случае замены циркония на бриллиант.
Крупные бриллианты - инвестиция, они реально перепродаваемы. И речь не только о гигантских камнях с собственными именами, которые покупают олигархи.
За камни меньшего размера платят в значительнои степени ради ощущения статусности. Самоощущения. Цирконии его не даст. Более того, украшение, где цирконии используется в типичном для бриллиантов дизаине (кольца с солитером, церьги-гвоздики), будет ощущение подделки, что многим неприятно.
Наверно, если украшение выбрано исключительно за дизаин, и цирконии там не "косит" под бриллиант, то, пожалуи, неважно, какои в нем камень. Но, судя по вопросу, в случае Вашего колечка, это не так. 02.02.2016 05:32:10, __nevazhno___
Крупные бриллианты - инвестиция, они реально перепродаваемы. И речь не только о гигантских камнях с собственными именами, которые покупают олигархи.
За камни меньшего размера платят в значительнои степени ради ощущения статусности. Самоощущения. Цирконии его не даст. Более того, украшение, где цирконии используется в типичном для бриллиантов дизаине (кольца с солитером, церьги-гвоздики), будет ощущение подделки, что многим неприятно.
Наверно, если украшение выбрано исключительно за дизаин, и цирконии там не "косит" под бриллиант, то, пожалуи, неважно, какои в нем камень. Но, судя по вопросу, в случае Вашего колечка, это не так. 02.02.2016 05:32:10, __nevazhno___
Бриллианты дороги потому, что это камень с исключительными свойствами. Насчет золота не скажу, не знаю. Видимо действительно из области "люди с незапамятных времён напридумывали себе игр и играют в них". Что носить, зависит от самооценки и личных пристрастий. Я долгие годы носила исключительно золото и драгоценные камни. Была я тогда молода и стройна, носила небольшие аккуратные вещицы, с маленькими камешками. Сейчас я несколько покрупнела)). Мелкие украшения теряются на моем фоне. Надо переходить на более крупные, но крупные драгоценные камни в большом количестве золота мне и не нравятся и, честно, не вижу смысла тратить на них бешеные деньги. Нашла для себя вариант - серебро. Но, так как подделки я тоже не люблю, склоняюсь к полудрагоценным и поделочным камням. Естественно к авторским работам, а не фабричному ширпотребу. Тем более сейчас с этим проблем нет, такое разнообразие.
А вообще, да, сейчас обработка камней и металлов достигла таких высот, что не вооруженным глазом и без специальных навыков, не отличишь.
А ну еще вариант, почему предпочитают золото и бриллианты, используют как вложение денег. 01.02.2016 18:14:46, ШаНуар
А вообще, да, сейчас обработка камней и металлов достигла таких высот, что не вооруженным глазом и без специальных навыков, не отличишь.
А ну еще вариант, почему предпочитают золото и бриллианты, используют как вложение денег. 01.02.2016 18:14:46, ШаНуар
сравнивать серебро и циркон с бриллиантом в золоте я не вижу смысла. впрочем не вижу ничего плохого в бижутерии, если она выглядит достойно. но сравнивать странно.
А бриллианты стоят дорого, потому что разведка, добыча и последующая огранка алмазов - сложные, трудоемкие и требующие многих ресурсов процессы. не говоря о том, что добывают их далеко не в каждой яме, а у нас, в России, например, в тяжелых условиях севера. 01.02.2016 17:55:37, Lancel
А бриллианты стоят дорого, потому что разведка, добыча и последующая огранка алмазов - сложные, трудоемкие и требующие многих ресурсов процессы. не говоря о том, что добывают их далеко не в каждой яме, а у нас, в России, например, в тяжелых условиях севера. 01.02.2016 17:55:37, Lancel
люди с незапапятных времён напридумывали себе игр и играют в них. Когда с удовольствием, когда без.
01.02.2016 17:50:53, gizhunya
У меня на неё даже ушки прекрасно реагируют! Хотя некоторое серебро из салонов они не переносят.
И почтенные девушки с работы уважительно поспрашивали, это кто это мне преподнёс такой шикарный подарок.
У меня серьги вообще не живут больше года, одна обязательно потеряется. Поэтому это самый мой вариант, такие изделия 01.02.2016 17:39:21, Зимняя
Вполне ок, если Вам нравится.
Лично я бриллианты предпочитаю, в платине, как у Тиффани. Мне кажется, разница есть, особенно в полутемном помещении.
Но если Вы не видите разницы, и правда, нет смысла покупать бриллианты 01.02.2016 17:32:23, Sirriuss
Лично я бриллианты предпочитаю, в платине, как у Тиффани. Мне кажется, разница есть, особенно в полутемном помещении.
Но если Вы не видите разницы, и правда, нет смысла покупать бриллианты 01.02.2016 17:32:23, Sirriuss
серебро очень мягкий металл, а циркон ваш до твердости брилиантов тоже не тянет (и со временем станет тусклее, тк. грани будут откалываться). золото не вступает в хим. реакцию почти ни с чем
я вам на взгляд всегда отличу серебро от золота- видно это. Крупные брилианты в серебро не вставляют, т.к. мягкий металл, не держит. 01.02.2016 17:23:44, caban
Ну что Вы, понятие "синтетический бриллиант" не просто в ходу, этот термин используют и геммологи, и эксперты рынка, и СМИ. Это едва ли не тема номер 1 сейчас, и добывающие, и ювелирные компании идут на всевозможные союзы, чтобы бороться с фейком. И это именно синтетический бриллиант, а не фианит и не циркон
02.02.2016 12:19:11, Lancel
так Вы в любом случае ошибаетесь, такое понятие есть, вообще в отношении любых камней вполне общепринято говорить "натуральный".
вот посмотрите по ссылке авторитетный ресурс, там и в статьях, и в пресс-релизах есть
[ссылка-1] 02.02.2016 12:44:34, Lancel
вот посмотрите по ссылке авторитетный ресурс, там и в статьях, и в пресс-релизах есть
[ссылка-1] 02.02.2016 12:44:34, Lancel
Вероятность, что именно Вы не отличите искусственно полученный бриллиант ювелирного качества от натурального, оценю в 99.99% (это никакие не "царапающиеся фианиты", сейчас практически 100% промышленного использования алмазов - искусственно полученные). Просто потому, что отличить их теперь способен не всякий ювелир. Это, чтобы было понятно, одна из причин, почему алмазодобывающая отрасль так не восстановилась до показателей середины 2000-х. А второй причиной называют изменение восприятия оных как "вечных ценностей". Даже китайцы подкачали (в смысле скупать камешки - предпочитают другие статусные вещи).
Мода на статусные вещи меняется, как и на все остальное. 02.02.2016 10:53:31, OlgaStPb
Мода на статусные вещи меняется, как и на все остальное. 02.02.2016 10:53:31, OlgaStPb
конечно, не 100% никакие)). В Антверпене уже не первое поколение аппаратов, которые вполне себе определяют, теперь определяют и очень мелкие камушки.
а 100% быть не может, потому что добыча и продажа алмазов идет полным ходом, да, показатели продажи у всех гигантов рынка снизились, но не критически на самом деле. И нет, не будут компании с именем использовать синтетические бриллианты под видом натуральных. И даже мелкие камушки есть и будут настоящими, просто потому, что добывать только крупные невозможно.
К тому же алмазы используются в промышленности. И там синтетика не всегда катит, потому что там нужны природные свойства алмаза - 10 по Моосу и не только. 02.02.2016 12:25:41, Lancel
а 100% быть не может, потому что добыча и продажа алмазов идет полным ходом, да, показатели продажи у всех гигантов рынка снизились, но не критически на самом деле. И нет, не будут компании с именем использовать синтетические бриллианты под видом натуральных. И даже мелкие камушки есть и будут настоящими, просто потому, что добывать только крупные невозможно.
К тому же алмазы используются в промышленности. И там синтетика не всегда катит, потому что там нужны природные свойства алмаза - 10 по Моосу и не только. 02.02.2016 12:25:41, Lancel
Промышленное использование я имею в виду не ювелирное, в смысле инструмент и т.д. Там практически полностью уже искусственные алмазы.
02.02.2016 13:27:34, OlgaStPb
ну в инструменте, пожалуй, заменили, да). но не во всех областях использования заменили это точно. твердость и теплопроводность еще пока не воплощены 100%. к тому же надо понимать, что ювелирного качества не так много камней добывается, так куда ж девают технические? ну явно не выкидывают)). продают, видимо, по цене, вполне конкурирующей с технической синтетикой.
02.02.2016 13:40:41, Lancel
Это (фианиты) просто очень старая технология. Сейчас есть новая, позволяющая сделать камень, не отличимый без аппаратуры. Которая со временем, как и любая технология, будет еще усовершенствоваться и удешевляться. И чем тогда демонстрировать статусность, простите, заурядного украшения? Сертификатом, прикленным к пальцу?
Будут дамы чем-то другим понтоваться, только и всего. 02.02.2016 13:48:44, OlgaStPb
Будут дамы чем-то другим понтоваться, только и всего. 02.02.2016 13:48:44, OlgaStPb
Дамы будут молодостью понтоваться, к бабке не ходи. 02.02.2016 13:55:16, Zeta
короче это просто уровни фейка)
знаете, бывает рыночный фейк - фу-фу, бывает подделка из хороших материалов, добротная, а бывают фейки с нелицензированных фабрик). А все-таки это не настоящая вещь. В случае с камнями меня гораздо больше вдохновляет сам факт частички недр) 02.02.2016 13:43:02, Lancel
знаете, бывает рыночный фейк - фу-фу, бывает подделка из хороших материалов, добротная, а бывают фейки с нелицензированных фабрик). А все-таки это не настоящая вещь. В случае с камнями меня гораздо больше вдохновляет сам факт частички недр) 02.02.2016 13:43:02, Lancel
Про проблемы в алмазной отрасли я тоже в курсе:) Они в общем-то типичны для многих отраслей. Массовый переход на дешевые аналоги убивает качество.
Да, и мода на статусные вещи возвращается время от времени, как вообще свойственно моде. 02.02.2016 12:20:53, Zeta
Мне кажется, Ольга, как и я в общем-то, имеет в виду синтетические бриллианты последнего поколения, так сказать. За последние годы очень продвинулась эта ммм индустрия)). Не фианиты, не стекляшки, не поделки всякие, которые были, естьи будут, а вполне дорогостоящие камни, но полученные искусственным путем. Их даже очень продвинутые геммологи только с помощью аппаратуры распознают. И Ваш БМ вряд ли мог а) распознать на глаз, б) тем более иметь аппараты
02.02.2016 12:54:23, Lancel
Как с жемчугом случилось. На вид и по сути - тот же жемчуг, но фактор редкости утерян. Или, скажем, с игрой в шахматы - как появился софт, способный выигрывать у уникальных мозгов, престиж пропал.
Не вижу поводов к "статусному" придыханию в отношении к стандартному камню, допустим, в 1 карат. И инвестиционных возможностей тоже. А цена его уже на грани доступности для большинства. Так что вопрос "а нафига" актуален. 02.02.2016 13:33:57, OlgaStPb
Не вижу поводов к "статусному" придыханию в отношении к стандартному камню, допустим, в 1 карат. И инвестиционных возможностей тоже. А цена его уже на грани доступности для большинства. Так что вопрос "а нафига" актуален. 02.02.2016 13:33:57, OlgaStPb
с жемчугом несколько иначе, его просто невероятно уже добывать. а алмазы - есть еще и много, технологии добычи и все такое.
02.02.2016 13:45:41, Lancel
ну а тут что обсуждать, народ хочет сверкать)). по сути все это фианиты, я просто не знаю, честно говоря, насколько распространено такое название за пределами России, его ж придумали по названию нашего института, который синтезировал камень, похожий на бриллиант. Может, все это условно можно называть фианитами и синтетическими бриллиантами на выбор, мои знания тут ограничены, я просто выделяю синтетические камни последнего поколения, которые сложно распознать. А смысл в общем в том, что имитации бывают высокотехнологичными и совсем простецкими. Одни отличить невозможно, другие - легко.
Но у меня нет определенной позиции). Я люблю любые красивые и стильные украшения, которые бывают и вовсе из стекла. К бриллианту я довольно равнодушна, но раз уж они есть пару штук, то меня как-то греет, что там настоящие камни, все-таки а) частичка чуда природы, б) можно продать.
Алмазы меня интересуют только с познавательной точки зрения, поэтому я поддерживаю дискуссию, а идейного мнения у меня нет)). 02.02.2016 13:28:34, Lancel
Но у меня нет определенной позиции). Я люблю любые красивые и стильные украшения, которые бывают и вовсе из стекла. К бриллианту я довольно равнодушна, но раз уж они есть пару штук, то меня как-то греет, что там настоящие камни, все-таки а) частичка чуда природы, б) можно продать.
Алмазы меня интересуют только с познавательной точки зрения, поэтому я поддерживаю дискуссию, а идейного мнения у меня нет)). 02.02.2016 13:28:34, Lancel
сложно сказать) у меня просто нет украшений, которые претендуют не на то, чем являются. Я ни за что не надену на себя вещь, которая что-то имитирует (фианит - бриллиант, позолота - золото, фейк - бренд), у меня к этому отвращение. Мое стекло - это стекло, красивое, но не выдающее себя за бриллиант, изумруд или еще что-то. Это красивое стекло.
02.02.2016 14:27:28, Lancel
всегда найдутся типы, у которых можно будет выменять на молоко.
не приведи господи 01.02.2016 17:16:06, Clan Abate
не приведи господи 01.02.2016 17:16:06, Clan Abate
по-любому, протягивать свои гипотетические бриллианты )) с презрением )) я не буду. Только с благодарностью. 01.02.2016 19:04:52, ландыш
А я бы протягивала свои бриллианты ужасно жалея об этом. 01.02.2016 19:45:35, Zeta
пенки с топленого молока! )) 01.02.2016 19:56:29, ландыш
у меня есть кольцо из желтого золота с бриллиантом, а я хочу белое и другого фасона. а на белое золото мне тратиться жалко. у меня 4 кольца на пальцах и все серебряные. 01.02.2016 17:04:49, ZAIA
практически я бы не советовала.
Я сама не люблю желтые металлы, ношу серебро или белое золото.
И таки они совершенно по разному ведут себя при износе. Особенно кольца. 01.02.2016 17:15:55, Мадам Шредингер
Не надо покупать белое золото,при переплавке можно сделать любого цвета,мне из розового и белого делали желтое( лимонное,они тоже разные бывают).Добаьяется просто при переплавке присадка так называемая .
01.02.2016 23:48:01, Только что от ювелира
ну ты придумала - бриллиант в серебро пихать! Это как из виолончелиста токаря сделать:) 01.02.2016 17:36:18, Zeta
у меня нет пиетета перед цацками
мне главное чтобы красиво было и носилось
(токарь между прочим гораздо полезней обществу, чем виолончелист. говорю тебе как ментально нищий человек) 01.02.2016 17:39:44, ZAIA
Хочешь хорошую вещь - не жабься. 01.02.2016 17:48:51, Zeta
мне кажется это вопрос не столько феншуйности, сколько практичности)
01.02.2016 17:54:23, Yulia KOLINA
но вдруг это не феншуйно) 01.02.2016 17:07:25, ZAIA
отличимо, еще как отличимо)) но если вас радует циркон в этом нет ничего дурного.
01.02.2016 16:59:46, хочет женщина быть красивой с гордо поднятой головой
Имею и ношу много серебра, правда цирконы почему-то не нравятся, предпочитаю фианиты. Как я их различаю, не спрашивайте, не знаю). На моей коже смотрится белый металл, европейское золото, а тем более наше, "красное", теряются.Только с массовым появлением белого золота, оказалось, что оно хорошо на мне так же, как и серебро). Бриллианты не люблю, только в сочетании с изумрудами, или только изумруды. Поэтому на выход золото с драгоценными, повседневно меняю серебро. тоже спрашивают. Но те, с кем я работаю, скорее не верят в подлинность бриллиантов и изумрудов))
01.02.2016 16:58:31, муравей
Мы с вами совпадаем значит по цветотипу :-) мне тоже светлые металлы лучше. И да, люди часто ошибаются :-) на дорогое кольцо могут сказать дешевка - у меня тоже было :-)
01.02.2016 17:03:29, Onnekas
Показан 81 комментарий из 221
Всего ответов: 221 Страницы: 2 1
Не нашли то, что искали? Посмотрите другие обсуждения:
|
|
|
