Поймала себя на мысли, что уже не хочу читать худ. литературу. Совсем. Кажется, уже знаю все повороты сюжета, которые могут воспоследовать, даже в фантастике, в любой книге видятся (и даже не видятся, а так и есть) отсылки на другие книги. Даже не расстроилась, а вместо этого заказала парочку мемуаров и книжку лекций по биологии...
Это диагноз? Скука жизни? Возраст? Или я что-то такое!!! упустила?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Просто поделиться...
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
Бывает. Временами.
Да, нормально это))
Читаю Зыгаря "Вся кремлевская рать", заказала Расинэ Огюста "Орнамент всех времен и стилей". Просто интересно) 12.01.2016 11:10:22, Clan Abate
Да, нормально это))
Читаю Зыгаря "Вся кремлевская рать", заказала Расинэ Огюста "Орнамент всех времен и стилей". Просто интересно) 12.01.2016 11:10:22, Clan Abate
У меня такое долго было, да весь период работы в корпорациях, лет десять. А теперь снова могу и хочу художественную литературу читать, и фэнтэзи смотреть тоже.
11.01.2016 17:21:36, Эмпат
Кстати, повороты сюжета меня интересуют не в первую очередь) 11.01.2016 16:38:03, Sloe
в общем, на мой век литературы хватит :)) даже если ограничиваться одним языком :)))
а сравнивать оригинал и переводы - вообще отдельный кайф :)) 11.01.2016 16:37:09, arte
а я вот это самое, что у вас после слова "остальное" ценю только там, где имеется интересный сюжет.
11.01.2016 17:08:30, douceur
а что вы имеете в виду под "прочитанной классикой"? или классикой теперь считается бессюжетный набор фраз и образов, взысканных красивым слогом?
11.01.2016 20:52:49, douceur
а сюжеты значительного количества классических произведений вполне банальны, будь то Евгений Онегин или Анна Каренина :) Достоевский разве что уникален :)
мало того, сюжеты некоторых произведений известны даже тем, кто их не читал, так что даже в первом прочтении не удивят :))) 12.01.2016 15:43:06, arte
И я даже не хочу думать, что когда-нибудь может быть по-другому. Нет, не хочу :) 11.01.2016 16:36:29, Лёнча-из-Вишни
а в книги главное для вас - поворот сюжета что ль?
классику вы не перечитываете? 11.01.2016 15:55:41, Lancel
Не всем для этого надо специально обучаться. Я имею в виду, чтобы получать удовольствие от чтения хороших книг. И тогда как-то вообще непонятно в чем предмет спора) В "избирательности" литературного потребления? Так это дело личных предпочтений.
11.01.2016 18:13:29, Sloe
Предмет есть, но он не учит, что есть привлекательного в книгах.
Если брать предмет сам по себе. Скажем, если читать учебник.
Учитель может научить, наверно, но у меня такого учителя не было.
Вас именно литература этому научила, или вы сами? 11.01.2016 19:03:15, Аня-лэ
Я именно так и думаю. А консументов "второго и последующего порядков" в этих вещах ничтожно мало.
11.01.2016 18:26:14, Sloe
Как раз недавно я об этом читала в Мире глазами Гарпа - диалог издателя и уборщицы
— Но если эта книга показалась тебе такой отвратительной, зачем же ты ее читала, Джилси? — снова спросил Джон Вулф.
— Ну, я только по одной причине книжку могу до конца дочитать, — сказала Джилси. — Когда узнать хочется, что же там дальше было. <.....>
— Значит, ты прочитала ее, чтобы это узнать? — спросил Джон Вулф.
— А разве есть какая-нибудь другая причина, чтобы читать книги? — спросила Джилси Слопер. 11.01.2016 16:05:28, пчела Майя
А для меня все же одна из причин, причем существенная. Я как раз обратила внимание, что в этом оказывается похожа на уборщицу. Но не единственная все же.
11.01.2016 16:37:40, пчела Майя
спрашивали не меня, но я отвечу :)) Я читаю для удовольствия, в которое входит язык как способ выражения мысли. Для размышлений. Сюжет далеко не на первом месте во всем этом
11.01.2016 18:19:28, Степная кошка
Детективы например. И есть множество достойных людей, кто их любит. Я не люблю - но это меня никак не характеризует.
11.01.2016 16:48:32, пчела Майя
классику вы не перечитываете? 11.01.2016 15:55:41, Lancel
ранее вы писали, что есть только сюжет и язык. и все. теперь все-таки признаете "прочее"
11.01.2016 18:10:35, Lancel
вы невнимательны "если под сюжетом весь текст понимать, а не краткое содержание"
11.01.2016 18:12:54, Шерлок
"а что кроме сюжета и языка еще может быть?" и "процесс же увлекает из-за сюжета, языка и прочего"
я только о ваших словах, больше ни о чем. А Вы в одном месте имеете в виду сюжет=не весь текст, а в другом сюжет=весь текст
ЗЫбоже ж мой, как можно под сюжетом понимать текст?((( 11.01.2016 18:15:40, Lancel
я только о ваших словах, больше ни о чем. А Вы в одном месте имеете в виду сюжет=не весь текст, а в другом сюжет=весь текст
ЗЫбоже ж мой, как можно под сюжетом понимать текст?((( 11.01.2016 18:15:40, Lancel
я везде имею не весь, просто не уточнила сразу. но вам охота цепляться и хамить. не подруги же тут, действительно
11.01.2016 18:25:50, Шерлок
"а что кроме сюжета и языка еще может быть? если под сюжетом весь текст понимать, а не краткое содержание" - то есть это не вы, не мне и не в этой жизни писали?)
я Вам хамила? в каком месте? "цепляться" - это ваш стиль, не приписывайте.
я просто так и не поняла вашу мысль относительно литературного произведения и его сюжета.
я могу и не с подругами поговорить, свои эмоции и ощущения я вряд ли буду описывать недоброжелательному собеседнику в конфе, это разные вещи. 11.01.2016 18:40:09, Lancel
я Вам хамила? в каком месте? "цепляться" - это ваш стиль, не приписывайте.
я просто так и не поняла вашу мысль относительно литературного произведения и его сюжета.
я могу и не с подругами поговорить, свои эмоции и ощущения я вряд ли буду описывать недоброжелательному собеседнику в конфе, это разные вещи. 11.01.2016 18:40:09, Lancel
ну понятно, предполагается, что я все сразу поняла)). и вам всего доброго)).
11.01.2016 18:58:31, Lancel
странно для меня. в книге с хорошим языком, как правило, много чего другого есть.
11.01.2016 16:31:03, Lancel
а что кроме сюжета и языка еще может быть? если под сюжетом весь текст понимать, а не краткое содержание
11.01.2016 16:35:19, Шерлок
неужели у вас были такие плохие учителя по литературе в школе, что они этого не смогли донести хотя бы в теории?
боюсь, у меня в комментарии тем более не получится. но есть хорошие лекторы, в том числе в записи 11.01.2016 16:37:29, Lancel
боюсь, у меня в комментарии тем более не получится. но есть хорошие лекторы, в том числе в записи 11.01.2016 16:37:29, Lancel
а вот вы, например, звездным небом просто любуетесь или глядя на звёзды сразу курс школьной строномии вспоминаете?
пирог просто едите или всенепременно курс химии с биологией в голове? 11.01.2016 16:45:15, douceur
пирог просто едите или всенепременно курс химии с биологией в голове? 11.01.2016 16:45:15, douceur
Я часто жалею, о недостатке знаний по школьным предметам (причины разные - и учителя плохие (биология), и своих мозгов не хватило(физика, астрономия))
11.01.2016 17:57:24, hanhi
Если пользоваться Вашей аналогией, то знание астрономии позволяет не просто 5 минут любоваться на звездное небо, но видеть созвездия, перемещение звезд, их сочетание и т.п. Т.е. ты не просто таращишься в небо от удовольствия, но продлеваешь это удовольствие пониманием того, что там в небе происходит. Как-то так.
11.01.2016 17:42:29, SillyBilly
Хорошее обучение понимать литературу научает получать удовольствие от ЧТЕНИЯ качественного текста. Грубо говоря, само уникальное сочетание слов доставляет удовольствие.
11.01.2016 17:40:18, SillyBilly
на всякий случай замечу: я (лично я) вовсе не имела в виду, что для чтения хороших книг надо обучаться. Я только вспомнила о наличии такого предмета в школе (о литературе то есть), когда меня спросили, что там вообще еще может быть, кроме сюжета)).
11.01.2016 18:19:20, Lancel
Если брать предмет сам по себе. Скажем, если читать учебник.
Учитель может научить, наверно, но у меня такого учителя не было.
Вас именно литература этому научила, или вы сами? 11.01.2016 19:03:15, Аня-лэ
так я и не говорила, что предмет и учитель должны были привить любовь к чтению. я только сказала, что в целом предмет дает представление об этом. Ведь не один сюжет обсуждают на уроках литературы? Ну даже самое элементарное - изучают в связке со временем и эпохой автора, свойственные времени острые проблемы, бытописание, психологические типы, представления автора о разных областях жизни, да к тому же масса знаний из разных областей... Опять же везде, наверное, изучают тропы (хоть немного). Юмор, ирония, сатира... Это же доступно каждому. Такие вот элементарные вещи.
А уже что каждый получает - это другой вопрос.
У меня были очень хорошие учителя литературы, очень. И они мне многое дали.
Но к моменту моего знакомства с ними я уже кучу книг прочитала и очень любила читать. А восприятие художественного произведения не только как сюжета дает, наверное, общее образование и желание. 12.01.2016 12:50:31, Lancel
А уже что каждый получает - это другой вопрос.
У меня были очень хорошие учителя литературы, очень. И они мне многое дали.
Но к моменту моего знакомства с ними я уже кучу книг прочитала и очень любила читать. А восприятие художественного произведения не только как сюжета дает, наверное, общее образование и желание. 12.01.2016 12:50:31, Lancel
Не всем надо обучаться, это верно. Как и с музыкой, и живописью, и иными предметами эстетического потребления.
11.01.2016 18:18:46, SillyBilly
верно. но просто слово - это то, что каждый слышит и понимает ( в отличие от музыки и живописи), а думать вообще свойственно человеку)). в этом смысле книга ближе.
и опять же нельзя по одному наличию изображения судить о картине. и тут лошадь, и там лошадь, а все-таки это разные лошади)). 11.01.2016 18:22:52, Lancel
и опять же нельзя по одному наличию изображения судить о картине. и тут лошадь, и там лошадь, а все-таки это разные лошади)). 11.01.2016 18:22:52, Lancel
Слышит слово каждый, понимает - нет. И думать вообще-то далеко не каждому человеку свойственно. Поэтому музыка гораздо более близкий и понятный предмет для восхищения, чем литература. Но иллюзия, что книга ближе, - есть, это верно.
11.01.2016 20:02:52, SillyBilly
Ясно дело. Для этого и учатся, развивают музыкальное восприятие. :))
12.01.2016 14:28:25, SillyBilly
кстати жаль, что музыка в средней школе такой второстепенный предмет. и мхк далеко не у всех есть. вот жаль, правда.
12.01.2016 14:56:39, Lancel
ну, если слово на языке потребителя, то понимает его практически каждый, но все по своему.
11.01.2016 21:11:17, douceur
с чего бы это? если вам всенепременно нравится заниматься анализом литературных произведений, это совсем не значит, что это должно нравиться другим.
11.01.2016 16:51:28, douceur
хорошие учителя все же учат этому для того, чтобы человек смог увидеть что-то за "она его полюбила, он ей отказал", а не для того, чтобы вы потом в 50 лет писали анализ в тетради.
11.01.2016 16:59:35, Lancel
ну так в моё время во всём учили видеть борьбу с угнетателями народа :))
11.01.2016 17:03:31, douceur
скорее, ваших учителей. мне мои рассказали, что такое текст. и как это понятие трактуется. но вам, видимо, что-то большее
11.01.2016 16:50:36, Шерлок
чтобы рассказать, что такое текст, не нужно 7 лет. после того, как они рассказали про текст на первом занятии в 3-4-5 классе, они же что-то еще рассказывали?
11.01.2016 16:55:45, Lancel
"что такое текст" - это рассказать легко.
не переоценивайте значимость понятия. 11.01.2016 17:01:00, Lancel
не переоценивайте значимость понятия. 11.01.2016 17:01:00, Lancel
Не перечитываю классику за редким исключением.
Поворот сюжета - не последнее, из-за чего читается книга. 11.01.2016 16:01:33, Брюзжит Джонс
Поворот сюжета - не последнее, из-за чего читается книга. 11.01.2016 16:01:33, Брюзжит Джонс
Ну, может, если поворот сюжета уйдет в чтении на десятый план, то и интерес вернется? Другой пласт читается, прежде всего в классике. Качественно новый уровень)). Скорее всего после перерыва так и произойдет, кмк
11.01.2016 16:08:03, Lancel
— Но если эта книга показалась тебе такой отвратительной, зачем же ты ее читала, Джилси? — снова спросил Джон Вулф.
— Ну, я только по одной причине книжку могу до конца дочитать, — сказала Джилси. — Когда узнать хочется, что же там дальше было. <.....>
— Значит, ты прочитала ее, чтобы это узнать? — спросил Джон Вулф.
— А разве есть какая-нибудь другая причина, чтобы читать книги? — спросила Джилси Слопер. 11.01.2016 16:05:28, пчела Майя
никто ж и не говорит, что это вообще не важно. Сюжет очень важен. Но если читать только ради него и воспринимать только этот пласт произведения, то, конечно, этот вид досуга должен осточертеть. Правда, мне сложно представить, когда только ради сюжета читается книга. Это вот всякая макулатура, наверное, так читается.
11.01.2016 16:44:39, Lancel
хотелось бы, всё же услышать, ради чего конкретно читаете Вы.
я вот не претендую ни на звание критика, ни на звание литературоведа какого-нибудь, я вообще читаю либо для получения информации, либо для получения удовольствия.
для разбра, анализа и написания сочинения я в школе начиталась. 11.01.2016 16:49:07, douceur
я вот не претендую ни на звание критика, ни на звание литературоведа какого-нибудь, я вообще читаю либо для получения информации, либо для получения удовольствия.
для разбра, анализа и написания сочинения я в школе начиталась. 11.01.2016 16:49:07, douceur
такой интерес конкретно к моей личности? так я тут ничем не отличаюсь от большинства любителей классики. мы тут и обсуждаем получение удовольствия.
причем тут разбор с анализом я не понимаю. 11.01.2016 16:57:22, Lancel
причем тут разбор с анализом я не понимаю. 11.01.2016 16:57:22, Lancel
да уж очень таинственно вы намекаете на что-то там ещё, ради чего читаете именно вы, причем дав понять, что именно этому должны были научить в школе, а конретно чему и ради чего так и не прояснили :))
11.01.2016 17:01:35, douceur
Ну, вот стихи Вы лично читаете? Потом перечитываете? А наизусть что-то для себя бубните? А зачем? Ведь стишок-то он вообще в одну минуту уместится, да и сюжета в нем обычно вообще нет.
11.01.2016 17:45:24, SillyBilly
я запоминаю "стишки" с сюжетом :)) если вы не видите в поэзии сюжета, это не значит, что его там нет :))
11.01.2016 20:58:29, douceur
Ну, уступаю великим. Может, тут сюжет раскроете? Или эти стишки, по Вашей версии, недостойны того, чтобы их запомнить?
Вариант 1 (простенький)
Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.
Вариант 2 (продвинутый)
..и при слове "грядущее" из русского языка
выбегают черные мыши и всей оравой
отгрызают от лакомого куска
памяти, что твой сыр дырявой.
После стольких лет уже безразлично, что
или кто стоит у окна за шторой,
и в мозгу раздается не земное "до",
но ее шуршание. Жизнь, которой,
как дареной вещи, не смотрят в пасть,
обнажает зубы при каждой встрече.
От всего человека вам остается часть
речи. Часть речи вообще. Часть речи. 11.01.2016 21:28:54, SillyBilly
Вариант 1 (простенький)
Я вас любил: любовь еще, быть может,
В душе моей угасла не совсем;
Но пусть она вас больше не тревожит;
Я не хочу печалить вас ничем.
Я вас любил безмолвно, безнадежно,
То робостью, то ревностью томим;
Я вас любил так искренно, так нежно,
Как дай вам бог любимой быть другим.
Вариант 2 (продвинутый)
..и при слове "грядущее" из русского языка
выбегают черные мыши и всей оравой
отгрызают от лакомого куска
памяти, что твой сыр дырявой.
После стольких лет уже безразлично, что
или кто стоит у окна за шторой,
и в мозгу раздается не земное "до",
но ее шуршание. Жизнь, которой,
как дареной вещи, не смотрят в пасть,
обнажает зубы при каждой встрече.
От всего человека вам остается часть
речи. Часть речи вообще. Часть речи. 11.01.2016 21:28:54, SillyBilly
я не намекаю ни на что, тем более тьаинственно, я как раз думала, что большинство читает не ради одного сюжета. я читаю художественную литературу для удовольствия и размышления. вы правда думаете, что можно в конфе расшифровать, в чем это заключается? честно слово, вы так думаете?
лучше бы, конечно, не в школе. лучше бы это понять лет в 5, когда мама на ночь читает, да. 11.01.2016 17:06:09, Lancel
лучше бы, конечно, не в школе. лучше бы это понять лет в 5, когда мама на ночь читает, да. 11.01.2016 17:06:09, Lancel
если уметь формулировать свои мысли, то можно хоть в конфе выразить, хоть не в конфе :) я, правда, думаю, что тот, кто понимает и может расшифровать что и в чем заключается, может это сделать письменно или устно хоть в тетрадке, хоть в конфе, хоть на заборе, я честное слово так думаю!
11.01.2016 17:11:56, douceur
о да, особенно на заборе!)) так вы хотите, чтобы я так выразила свои мысли?) не спорю, совершенно согласна, что такие мысли очень легко выразить. но мне как-то не комильфо, увы.
Или вы в самом деле думаете, что я с каждым буду делиться тем, чем делятся с другом или хотя бы близким по духу человеком? Я много чего могу. Могу бутылку шампанского подарить подруге, но, простите, причем тут вы? 11.01.2016 17:44:40, Lancel
Или вы в самом деле думаете, что я с каждым буду делиться тем, чем делятся с другом или хотя бы близким по духу человеком? Я много чего могу. Могу бутылку шампанского подарить подруге, но, простите, причем тут вы? 11.01.2016 17:44:40, Lancel
не, не прощу :)) посочувствую :)) всегда сочувствую тем, кто не может внятно сформулировать мысль, но при этом активно дает понять другим, как они неполноценны.
11.01.2016 21:00:53, douceur
вы напомнили мне одного навязчивого ухажера, который меня одно время в юности преследовал: нет, ты не понимаешь просто, что ты меня полюбишь, ты должна со мной встречаться и я тебе докажу)).
что еще ответить таким людям? ну не хочу я, понимаешь, не хочу)).
впрочем я теряю надежду, что вы поймете мои толстые намеки. опять же навеяло про коньяк по утрам. 12.01.2016 12:55:43, Lancel
что еще ответить таким людям? ну не хочу я, понимаешь, не хочу)).
впрочем я теряю надежду, что вы поймете мои толстые намеки. опять же навеяло про коньяк по утрам. 12.01.2016 12:55:43, Lancel
детектив детективу рознь. детектив - это жанр. и в рамках этого жанра могут быть и достойные произведения, и мусор.
Я про людей вообще ничего не говорила, достойные они или нет, характеризует их что-то или нет. 11.01.2016 16:53:23, Lancel
Я про людей вообще ничего не говорила, достойные они или нет, характеризует их что-то или нет. 11.01.2016 16:53:23, Lancel
Но я кино почти не смотрю. 11.01.2016 15:33:51, пчела Майя
+ А у меня в такой стадии склероз, что даже и перечитываю неоднократно ))
11.01.2016 15:35:28, Акелла.
у меня такое уже лет 5 или больше. сюжеты жизни интереснее. и фильмы стала намного реже смотреть, только если картинка красивая и реализована интересно.
11.01.2016 15:16:34, Yulia KOLINA
Сейчас ни за что "ниасилила" бы Донцову, например. Или Машу Трауб :(
Намного избирательнее выбираю вещи. Вот из последнего очень понравился "Зов кукушки" и "Шелкопряд", прямо остановиться не могла.
Ну и Аткинсон - все её вещи читаю, жаль, что их мало :( 11.01.2016 15:10:24, Birke
Тайное графоманство у меня вообще в генах:), так что я тоже временами пишу, но в основном переписываю уже прочитанные книги, так сказать, иную реальность сотворяю:)
11.01.2016 15:07:53, Брюзжит Джонс
Временами накатывает, особенно когда проблем много. Спустя какое-то время нахожу что-то приятное. Но я люблю переводные книги. Интересны стали исторические романы.
11.01.2016 15:02:11, Желтые ботиночки
Но у меня бывает, что просто, как ни странно, "устаю" читать. Перерыв на месяц могу сделать. Сейчас мучаю "1984" Оруэлла. Вроде и читается, и нравится, но вот ни туда, ни сюда вторую неделю что-то. 11.01.2016 15:01:01, УникаЛьнаЯ
Мне "Мы" нравится гораздо больше)). Ну и вообще мне кажется, что для юных-молодых эти книги.
11.01.2016 15:54:48, Lancel
Нет-нет, жить еще не скучно, отнюдь! Есть еще чем заняться. Но потеря первенства чтением что-то болезненно как-то отозвалось.
11.01.2016 15:06:17, Брюзжит Джонс
С другой стороны мемуары порой читаются с большим интересом, чем фантастика :)
Хотя я-то имела в виду, что в чтении, как в жизни, приятен и занимателен сам процесс :) 11.01.2016 15:11:21, УникаЛьнаЯ
дочка жизнь познает, книги это самый простой, быстрый и безопасный способ. книги для детей) жж для взрослых, более продвинутый, интерактивный способ познания мира))
11.01.2016 15:21:20, Yulia KOLINA
я вообще никак не пользуюсь и не читаю) но вижу как другие пользуются и живут там и этим практически. некоторые жж как книги с кучей доп опций.
11.01.2016 16:48:45, Yulia KOLINA
мне такого не понять. иногда, конечно, понятно, чем закончится. но как именно до этого дойдет, сам процесс - забавен и приятен. ну и почти всегда, что-то новенькое, да узнаешь
11.01.2016 14:44:43, Шерлок
У меня такое было, лет 10 назад, тоже в один день как отрезало.
Год или 2 вообще не читала, потом стала, но очень мало, 1-2 книжки в год. 11.01.2016 14:32:41, Natalya d'**
так читать перестают тоже по причине того что процесс превращается в "скукотищу"
11.01.2016 17:46:41, Natalya d'*
Для этого даже слово придумали - эскапизм :)
Я так "жила" в романах в юности. Потому, что окружающая реальность меня не устраивала. 11.01.2016 15:12:02, Birke
Ну в сущности погружения уже действительно нет. Раньше я вообще не могла без чтения.
Сейчас какое-то время вполне обхожусь.
Всем человек "наедается". 11.01.2016 14:44:04, Питерская
Год или 2 вообще не читала, потом стала, но очень мало, 1-2 книжки в год. 11.01.2016 14:32:41, Natalya d'**
Очень этого боюсь, скуки, потому что помню совершенное погружение в чтение еще относительно недавно - лет 10 назад. Такого уже нет...
11.01.2016 14:39:00, Брюзжит Джонс
Я так "жила" в романах в юности. Потому, что окружающая реальность меня не устраивала. 11.01.2016 15:12:02, Birke
Нет, эскапизм все-таки не про меня:), я девушка практическая уже давно:), но взахлебных читательских "выпадений" из реальности все-таки жалко, ведь бывало и такое.
11.01.2016 15:20:00, Брюзжит Джонс
у меня был как то опт эскапизма связанный с книгой) я иногда практикую такое, очень любопытное мероприятие. уехала на несколько дней в домик в лесу к знакомым, одна, без связи и тд, планировала все дни кататься на лыжах по лесу, но морозы такие ударили, что меня даже коньяк найденный там не спасал. в итоге нашла книгу Солженицына "раковый корпус" и читала целыми днями. очень яркие впечатления остались. перезагрузка удалась )
11.01.2016 15:31:35, Yulia KOLINA
"Корпус" очень люблю, хотя книга тяжелая, и "кино" получается тоже тяжелое.
11.01.2016 15:35:25, Брюзжит Джонс
я думаю жто не книга тяжелая, а тема непростая. читала тогда первый раз и рада, что именно так и в тех условиях познакомилась с ней. думаю книги так и должны в общем читать, спокойно, размеренно, без отвлечений, а не по пути и в перерывах. сейчас совсем такого не бывает.
11.01.2016 15:45:30, Yulia KOLINA
Сейчас какое-то время вполне обхожусь.
Всем человек "наедается". 11.01.2016 14:44:04, Питерская
Ради интриги не так уж интересно читать, хотя в первую очередь мы так и читаем. Конечно, многое предсказуемо. Мой интерес поддерживает хороший русский язык. 11.01.2016 14:32:22, Питерская
10 не назову, но: Абгарян (Три яблока), Эко (Нулевой номер), Марков (Обезьяны, кости и гены), Танидзаки (Дневник безумного старика), Довлатов (Встретились, поговорили)
11.01.2016 14:37:43, Брюзжит Джонс
Может, и правда, Вам надо сделать перерыв:) 11.01.2016 14:45:02, Питерская
Если уж человек читал, вряд ли бросит окончательно. 11.01.2016 14:49:30, Питерская
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?
