Главная > Конференции > О своем, о девичьем

Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"

В блог Подписаться на Дзен!

Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.

По "Культуре"

показывают "Белого Бима..."... Решила посмотреть, в надежде на то, что с возрастом "зачерствела", смогу... Фигушки... Опять слезы и - .... переключаюсь. :(

20.09.2015 20:12:53, Musenka

50 комментариев

От кого:

Вы не авторизованы. Авторизоваться

Если Вы отправите сообщение анонимно, то потеряете возможность редактировать и удалить это сообщение после отправки.

E-mail:

получать ответы на E-mail

показывать ссылки на изображения в виде картинок

Нравится и фильм, и книга. Старший сын читал и смотрел. С младшим (6 лет) вот как раз посмотрели, хотела специально уже ставить, но наткнулись по тв. 21.09.2015 19:06:10, Компас земной

к чему эти эксперименты? 21.09.2015 12:34:51, Арлекина

Я рыдала, когда читала, лет в 10-11 поэтому не смотрела даже, знала, что не выдержу, я всегда сентиментальна была) И дочери предпочла не "подсовывать" эту книжку и фильм. Чтобы не заставлять переживать те эмоции, а я до сих пор помню как рыдала. 20.09.2015 22:57:31, verum

Один раз в детстве посмотрела, травма на всю жизнь:( 20.09.2015 22:28:04, Чернобурка

Детям я этот фильм предпочла не показывать. Несмотря на какои-то там высокоуровневыи гуманизм, он банально жесток по отношению к зрителю, особенно малолетнему. То же самое можно было донести иначе.
(a ведь нас в школе на него всем классом водили еще совсем маленькими). 20.09.2015 21:58:23, __nevazhno___

Повторюсь не впервой, к культуре, имхо, этот фильм отношения не имеет. Если только к культуре в самом широком смысле.20.09.2015 20:33:44, Etagerka 
Культура - это название ТВ канала. В самом узком смысле.20.09.2015 20:42:23, пчела Майя 
Это я в курсе. Фильм явлением культуры не считаю.
20.09.2015 20:45:34, Etagerka 

Так как нет определения, что такое "явление культуры" - с этим и согласиться невозможно, и опровергнуть невозможно тоже.20.09.2015 20:49:19, пчела Майя 
именно этот или кино вообще?20.09.2015 20:48:59, Oker 
Про Бима, конечно. По-моему этот фильм тут раза два в год, как минимум, обсуждают.
20.09.2015 20:58:29, Etagerka 

чем же он провинился?20.09.2015 21:03:48, Oker 
А вы его хоть раз в жизни смотрели? Или только по обсуждениям знаете?20.09.2015 20:59:52, Musenka 
Смотрела, естественно. Многие тут ежегодно отказываются его смотреть и показывать детям. Почему вдруг такое неожиданное удивление?))
20.09.2015 21:09:03, Etagerka 

Тогда не могли бы вы указать свои критерии, с помощью которых вы определяете, что вот "этот фильм - явление культуры, а вот тот - нет"20.09.2015 21:36:47, Musenka 
Конкретно этот фильм мне неприятен даже на физиологическом уровне, не вижу в нем никаких эстетических достоинств, кроме осенних видов; считаю его просто не очень чистым экспериментом над психикой зрителей, он не пробуждает никаких хороших чувств. Можно и дальше перечислять. Можно поднять какую-то старую тему о нем. С легкостью нашла такую. Там, кстати и Вы принимаете участие и тогда являетесь моим единомышленником. Ссылку дать?
20.09.2015 22:00:27, Etagerka 

а фильмы для показа эстетических достоинств разве снимают? можно тогда смотреть клуб кинопушествий или еще лучше в Крыловым что-то - там сплошные достоинства, особенно ведущего много крупным планом
20.09.2015 22:16:26, ALora 

Если кому-то этот фильм сильно нравится, то я-то его разубеждать и не берусь. Так же не берусь в силу иного образования претендовать на изложение всех критериев достойного фильма. Полутонов в конкретном мне точно не хватило.
20.09.2015 22:34:34, Etagerka 

да, мне фильм очень нравится. если кому-то нравится рабыня Изаура, я ни разу претензий не имею. в отличие от тех, кому не нравится Бим
20.09.2015 23:20:56, ALora 


 


 


 
А какой фильм вам нравится, например? А то никакой реперной точки нет. Ну этот плохой - а какой хороший?20.09.2015 22:35:48, пчела Майя 
Про собак и людей? Или прям с немого синематографа начать?
20.09.2015 22:37:24, Etagerka 

Все равно про кого. Но более или менее известный, иначе окажется, 
что я его не смотрела и никакой информации извлечь из его названия не смогу.20.09.2015 22:42:50, пчела Майя 
Мне правда удивительно, что неприятие данного фильма такой маркер. Я может к слову и поделюсь как-то своими предпочтениями в области киноискусства (да и делилась в соответствующих темах), а пока ограничусь сообщением, что обладаю собакой и даже довольно нежно к ней отношусь.
20.09.2015 22:50:49, Etagerka 

Почему маркер? Когда что-то ругают - фильм или книгу - мне всегда интересно - а положительный пример-то где? 
Я к собакам совершенно равнодушна, если они не кусаются.20.09.2015 22:53:30, пчела Майя 
Если сравнивать похожие, то "Хатико" мне кажется более наравоучительным. Ведь ББ, имхо, претендовал именно на нравоучительность. Странно в данной теме будет вдруг писать о Чаплине или, допустим, экранизациях Гамлета. Любовь или внимание к животным могли пробудить старинные "Лэсси", "Внимание, черепаха", передача "В мире животных", если вспоминать временные окрестности фильма.
Я помню, когда вышел ББ, было в "Науке и жизни" об этом фильме, о собаках-актерах , об артистах. Как ту тетку, злобную героиню фильма, народ невзлюбил, из дому проходу не было. Она даже собаку той же породы завела для реабилитации. В журнале, как сейчас, их совместное фото помню. Меня история этой несчастной артистки тогда еще больше от фильма отвратила. Да и эти коллективные просмотры классом... Еще на фильмы по "книгам" Брежнева так совместно водили.
20.09.2015 23:11:44, Etagerka 

В перечисленных вами фильмах всё довольно надуманно, особенно Лэсси. Думаю, "Бим" является маркером именно из-за достоверности. :) Мало в нем выдумки, хозяин слишком мягкотелый и не практичный . Думаю, потому фильм и цепляет, что пробуждает во всех совесть и досаду на себя за несделанные добрые дела. :) Потому сразу и не клультура и тп, чтоб попробовать опустить этот фильм. А не опускается... :))
В мире животных -чистое созерцание, причем с биологической точки зрения. А она безжалостна к конкретным животным. И там как раз почти никогда не звучит тема личной ответсвенности за происходящее с природой, там некая ответственность человечества в целом, значит , нас не касается. :)

Хатико (фильм)-вообще сладкая вата, гораздо сильнее скупые стаьи об овчарке, которая три года ждала в аэропорту хозяина. Где-то у меня эти вырезки лежат, лохматого года.21.09.2015 00:52:59, Oazis 
вот "Внимание, черепаха" - фильм тоже двоякий - во мне с детства будил злобные чувства к деткам, которые пошли черепаху испытывать под танками.

фильм про Бима на на что не претендовал, просто рассказать. а уж что пробудится - это от зрителя зависит. у вас вот что-то плохое пробудилось
20.09.2015 23:51:32, ALora 

Так эти детки там и есть отрицательные герои естественно. А положительные черепаху спасали все кино.21.09.2015 00:04:18, пчела Майя 
так и в Биме есть куча положительных людских персонажей, почему фильм-то про Бима вдруг сделался нечеловечным и прочем притчей во языцех?
21.09.2015 00:28:02, ALora 

А почему ты меня спрашиваешь? Я этого ни разу не говорила.21.09.2015 00:29:27, пчела Майя 
ну вдруг ты мне это феномен объяснишь:)
21.09.2015 01:14:30, ALora 

кмк, фильм просто о жизни, какие там нравоучения...
зы. Ни на Бима, ни на фильмы по брежневским книгам нас классом не водили20.09.2015 23:26:56, Oker 
Вы просто юнее))
20.09.2015 23:38:32, Etagerka 

Я точно старше, нас классом вообще на художественные фильмы не водили, все сами-сами.20.09.2015 23:42:47, пчела Майя 
У нас в 4-5 классах (а может, раньше и и позже) был абонемент, обязательныи к приобретению. Примерно раз в месяц нас по этому абонементу вели в кинотеатр. Вмести с детьми из множества соседних школ. Целевые киносеансы. Показывали фильмы, как я понимаю, с привязкои к школьнои программе. Их потом обсуждали, по каким-то сочинения писали. Так что неприход был наказуем.
"Белыи Бим" был одним из этих фильмов. То есть дети оказывались на достаточно сложном и тревожном фильме без родителеи, с одним учителем на толпу рудяющих 10-леток. Без возможности обсудить его дома с близкими: если родители фильм раньше не видели, то посмотреть его было нереально - в обычном прокате в кинотеатрах он в то время уже не шел.
21.09.2015 03:15:45, __nevazhno___

Если фильмы были хорошие, так это и неплохо в целом.21.09.2015 10:02:56, пчела Майя 
Ну а я вот попала. Прям школами. Весь зал - школы района.
20.09.2015 23:48:16, Etagerka 

Я не думаю, что фильм снят для пробуждения любви к животным. Это ж не урок природоведения, а художественный фильм, у него просто не может быть такой однозначной цели. Там много всего, и больше пр людей, чем про животных.
Хатико я не видела. Внимание, черепаха, я люблю. Там тоже больше про людей.
20.09.2015 23:18:03, пчела Майя 
Пробудить любовь к животным можно не ударяя так сильно по детскои нервнои системе. Вот "Внимание, черепаха" как раз удачныи пример. Еще был столь же уместно-детскии фильм про сенбернара, что-то типа "Где ты, Багира?". Отличныи это фильм или просто неплохои - спорить не буду, я его во взрослом возрасте смотрела сильно между делом.
21.09.2015 03:32:43, __nevazhno___

Вряд ли ставилась задача именно пробудить любовь к животным.21.09.2015 10:03:49, пчела Майя 
В советские времена разве можно было снять "просто фильм"? Какая-то идея (определенного толка) должна была быть.21.09.2015 00:06:20, МарикаЧ 
Интересно, а что аткое "просто фильм"? Пример бы, иностранный или наш, чтобы понять , о чем речь. :)21.09.2015 00:54:19, Oazis 
В художественном произведении идей как правило больше одной, и да, такой фильм можно было снять.21.09.2015 00:11:01, пчела Майя 
Безыдейный можно было снять? Помню, в школе мы проходили поэзию и творчество поэтов, сторонников "чистого искусства", сильно критиковали:)21.09.2015 09:28:36, МарикаЧ 
Безыдейный вообще - т.е. не несущий никакой мысли? Я думаю, такое только случайно выходит - а сценарист с режиссером думают, что мысли у них есть.
А если без политики - то такие фильмы в СССР вполне снимали.21.09.2015 10:05:02, пчела Майя 
Не, я не про политику, а про идейный контекст.21.09.2015 11:45:19, МарикаЧ 
Возможно, Ростоцкий и хотел преследовать другие цели, но получилось, что получилось, так бывает. Уж, коль пошла такая пьянка, то я "А зори.. " не люблю, Ростоцкого же. А вот его же про Пеньково и "Доживем до понедельника" - так очень даже.
20.09.2015 23:37:38, Etagerka 

?20.09.2015 20:38:21, Musenka 

это то, что я больше никогда не буду читать или смотреть. Это выше моих сил 20.09.2015 20:29:55, Степная кошка

Вот только вчера его вспоминали, я сказала больше никогда. 20.09.2015 20:20:03, рица

Вернуться в конференцию

По "Культуре"

Загруженные изображения