вопрос тем, кто ратует за возвращение цензуры: а вам она зачем?
вы сами не можете выбрать, что смотреть, а что нет, и вам нужно, чтобы кто-то сверху вам указывал?
или не можете контролировать своих детей, чтобы они не смотрели то, что вам кажется неправильным? и надеетесь, что у дяденек в сером это получится лучше?
или вы о других людях заботитесь? вдруг они не смогут сделать правильный (с вашей точки зрения) выбор?
и как вы себе представляете цензуру: пусть запретят то, что ВАМ не нравится? а нет опасений, что кому-то захочется запретить гораздо больше?
вы вообще, что, готовы вернуться в страну советов, в которой нам советовали ежесекундно - куда ступить, где встать и куда посмотреть?
серьезно?
Конференция "О своем, о девичьем""О своем, о девичьем"
Раздел: Серьезный вопрос
Отвечать в конференциях и заводить новые темы может любой участник, независимо от наличия регистрации на сайте 7я.ру.
А меня очень напрягают анонсы фильмов в рекламных паузах. Смотрит ребенок детскую передачу, а тут раз или сцена в постели (обязательно в каждом анонсе, без этого анонс не анонс) или же ножиком в живот кому-нибудь. И это без всяких 18+ Ну и как я могу это контролировать?
26.02.2015 10:08:17, Essa
Причем в кинотеатрах - есть! там в анонсах фильмы не могут быть, скажем, 18+, если фильм 0+.
Правда, 6+ анонсы попадаются на 0+ фильмах. Но тут, как говорится, не понятно, где проходит грань в уровне насилия и разврата. 26.02.2015 10:47:04, Мадам Шредингер
Правда, 6+ анонсы попадаются на 0+ фильмах. Но тут, как говорится, не понятно, где проходит грань в уровне насилия и разврата. 26.02.2015 10:47:04, Мадам Шредингер
Разумная цензура - это неплохо. Зачем? Да, я вот с гипсом стала телевизор смотреть, вернее попыталась - это же жуткая жуть! Это муть какая-то, а не передачи! Мне было бы приятнее, да, если бы большей части их просто не было в моем ящике ) И пятьдесят оттенков эти, повлекшие за собой кучу несчастных случаев, следовало запретить однозначно. И много чего еще. И печатать карикатуры на пророка в Европе не стоило, и это тоже дело цензуры.
Я понимаю, что все это не реально, да. Мечты. Потому что на деле либо ее нет совсем, либо запрещается все подряд. Увы. 26.02.2015 00:43:06, ДраКошка
Я понимаю, что все это не реально, да. Мечты. Потому что на деле либо ее нет совсем, либо запрещается все подряд. Увы. 26.02.2015 00:43:06, ДраКошка
А мне не было бы приятнее. Мне вообще всё равно, у меня никто телевизор не смотрит давно. И печатать карикатуры можно и нужно, на всё.
26.02.2015 09:46:45, Мальва
Меня устраивает маркировка программ и фильмов. Ну там 6+, 18+. Это не запрет, но это достаточная регуляция, чтоб родители при желании ограждали детей.
25.02.2015 20:47:24, Мадам Шредингер
Я вот не знаю как ответить на твой вопрос. При моем убежденном категорическом либерализме я уверена, что абсолютная свобода - зло. А вот где это ограничение свобод должно проходить - самый сложный вопрос. Он должен решаться в общественных дискуссиях, чтобы любая из сторон и меньшинств имела возможность высказаться и привести свои аргументы. Но так же я абсолютно уверена в том, что выбор большинства совершенно не в 100% случаев есть верная точка зрения. Вся история человечества этому доказательство.
Где та грань за которой начинается зло? Допустим, мы рассуждаем, что цензура инструмент добра, то получается она должна ограждать от того, что наносит вред. Но незнание и невежество - есть самое большое зло, а цензура изначально препятствует знанию, а значит является родоначальником зла... Короче философская такая задачка. 25.02.2015 20:20:53, Даритта
Где та грань за которой начинается зло? Допустим, мы рассуждаем, что цензура инструмент добра, то получается она должна ограждать от того, что наносит вред. Но незнание и невежество - есть самое большое зло, а цензура изначально препятствует знанию, а значит является родоначальником зла... Короче философская такая задачка. 25.02.2015 20:20:53, Даритта
Народ растерялся без культуры во главе с Мединским и прочими, разучится отличать что такое хорошо, а что такое плохо.
25.02.2015 18:34:31, NLU
Я за возможность фильтровать, в первую очередь, агрессию. Думаю, это технически возможно
(Каким боком тут цензура? Наверное, необходимостью аналога возрастного ценза) 25.02.2015 18:29:14, arte
(Каким боком тут цензура? Наверное, необходимостью аналога возрастного ценза) 25.02.2015 18:29:14, arte
У меня нет телека дома, поэтому цензура-не цензура, мне все равно. Есть подписка на архив телевидения (около 100 каналов) через интернет за последние 5 лет. Т.е. Я могу посмотреть любую передачу за последние 5 лет в удобное мне время. Смотрю не то, что показывают, а то, что хочу, и когда хочу. И ребенку показываю то, что считаю полезным. И рекламы у меня нет совсем никакой, поэтому реклама алкоголя и табака меня не касается. И порнофильмы в "детское время" меня не волнуют, потому что включаю их тогда, когда удобно именно мне. И если я захочу, чтобы мой ребенок смотрел фильмы о гомосекауалистах, он их посмотрит и в "детское время", не захочу- ни в какое не посмотрит. И новости я смотрю, какие хочу (есть российские, есть украинские, есть израильские), а не те, которые мне показывают, поэтому политическая цензура меня тоже не очень волнует.
Всем так же советую. 25.02.2015 18:15:08, nastyk
Всем так же советую. 25.02.2015 18:15:08, nastyk
Вот я тоже считаю, что здравый смысл и "кошелек" в результате побеждают. Не нравится - не смотри, не подписывайся, и канал выйдет из бизнеса.
25.02.2015 18:23:48, Petra
я за ограничение темы секса и его изображение в массовом кинематографе, телевидении и литературе.
Как показывает практика, это ведет (помимо очевидных бонусов от несъехавшего мозга) к расцвету метафорического языка в искусстве, чем способствует появлению хороших произведений:))
(вывод, почерпнутый из знакомства с масс-медиа Южной Кореи):)) 25.02.2015 18:05:33, вау
Как показывает практика, это ведет (помимо очевидных бонусов от несъехавшего мозга) к расцвету метафорического языка в искусстве, чем способствует появлению хороших произведений:))
(вывод, почерпнутый из знакомства с масс-медиа Южной Кореи):)) 25.02.2015 18:05:33, вау
Меня потрясает даже другое.
Показ гомосексуализма в кино-театре и даже , о ужас, телевизоре не большая пропаганда, чем показ военных действий или их участников - пропаганда войны 25.02.2015 18:03:48, Иновара
Показ гомосексуализма в кино-театре и даже , о ужас, телевизоре не большая пропаганда, чем показ военных действий или их участников - пропаганда войны 25.02.2015 18:03:48, Иновара
Цензура по факту была, есть и будет есть)) В любой стране. Только у нас, в силу общей неактивности населения, уровень цензуры проще регулировать, это, в общем часть ручного управления, страновая особенность, если хотите. И неважно, что кому нравится.
25.02.2015 17:57:23, Sirriuss
я тут спрашиваю про инициативу снизу, так сказать. народу мало той цензуры, что уже существует, им надо больше.
25.02.2015 18:23:10, Маграт
ааа... Ну, я сама себе цензура, и детям тоже, мне лично никто больше в этом процессе дополнительно не нужен
25.02.2015 19:07:05, Sirriuss
Мне кажется, важно понимать разницу между двумя понятиями - регулированием и цензурой. Регулирование - это официальное, объективное правило, которое распространяется на всех одинаково и которое имеет определенную цель. Цензура же подразумевает ограничение выражения какого-то одного направления мысли, чаще по политическим мотивам.
Хотя эти два понятия частно путаются, и по понятным причинам. :)
Мне лично нравится, что в Америке я могу включить телевизор и знать, что там не будет ругани, секса и кровавых сцен (если я сама, конечно, не выберу каналы, которые все это показывают). Но при любом проявлении цензуры (что тут практически невозможно, слава богу), я моментально свалю в Канаду или Австралию. :) 25.02.2015 17:26:00, Petra
Хотя эти два понятия частно путаются, и по понятным причинам. :)
Мне лично нравится, что в Америке я могу включить телевизор и знать, что там не будет ругани, секса и кровавых сцен (если я сама, конечно, не выберу каналы, которые все это показывают). Но при любом проявлении цензуры (что тут практически невозможно, слава богу), я моментально свалю в Канаду или Австралию. :) 25.02.2015 17:26:00, Petra
ну у нас-то и не перестают следить, хотя я не знаю, кто такой NSA (искать лень)
25.02.2015 18:16:52, Степная кошка
Я не думаю, что у вас даже не 1/100 есть нечто подобное по объемам
25.02.2015 18:28:57, Эники-бэники
да фиг его знает. Но недавно я услышала характерные такие звуки подключения, когда говорила по городскому телефону. Звуки из советского прошлого. Кстати, мой приятель, давно живущий в США, лично завел мне почтовый ящик на Google со словами, что мол пусть лучше будет этот ящик на его стороне.
25.02.2015 18:54:14, Степная кошка
Чушь, связь уже (в Москве) вся цифровая, все подключается так, что вы не заметите никогда.
Разве что сосед на ваш кабель присел, это можно. Но это не органы :)
Звуки по разным причинам могут быть. 26.02.2015 10:49:55, Мадам Шредингер
Разве что сосед на ваш кабель присел, это можно. Но это не органы :)
Звуки по разным причинам могут быть. 26.02.2015 10:49:55, Мадам Шредингер
вы в Москве? в Москве везде уже цифровая телефония, сорм и все такое прочее... не услышите вы сейчас характерные звуки подключения :)
26.02.2015 10:18:04, VarNa
Его ящик фильтруют почище наших:))) в ящике умного человека вообще не должно быть ничего компроментирующего:)
25.02.2015 23:54:55, Чернобурка
Совсем ничего там не должно быть у разумного человека, но это, увы, почти невозможно
26.02.2015 02:07:59, Эники-бэники
у нас все-таки не советую. Лучше прятаться где-то в другом месте. Если здесь, то "в деревню, к тетке, в глушь, в Саратов"
25.02.2015 19:19:11, Степная кошка
мля.. как страшно вам жить. и ящик в америке зареген, и по телефону следят
25.02.2015 20:55:52, лол.лол
О, мой любимейший аргумент :)) Если надо будет тебя достать, найдут, что не так, не сомневайся. И то, что сегодня не считается противозаконным, завтра может таковым оказаться. Конфеты ела? :) А завтра сахар превратится в наркотик.
25.02.2015 17:49:03, Эники-бэники
Ну вот не верю я во все эти страхи и conspiracy theories.
Хотя все имеют право на свое мнение. :) 25.02.2015 17:49:54, Petra
Хотя все имеют право на свое мнение. :) 25.02.2015 17:49:54, Petra
Какая уж тут конспираси. Конгресс обсуждает, а ты все про какие-то конспираси теории вещаешь.
25.02.2015 17:51:30, Эники-бэники
Что именно тебя так веселит в работе над NSA Reform? Или просто нужно было что-то сказать? :) Про FCC Vote ты тоже не в курсе? Странно, странно
25.02.2015 17:57:56, Эники-бэники
А что тебя так волнует в FCC Vote?
P.S. Ты всегда в таком тоне общаешься? А то недавно говорила, что вся такая легкая i воздушная...
25.02.2015 18:16:07, Petra
P.S. Ты всегда в таком тоне общаешься? А то недавно говорила, что вся такая легкая i воздушная...
25.02.2015 18:16:07, Petra
Когда тебе нечего сказать по сути, ты переходишь на личности? :) Очень легко и воздушно.
25.02.2015 18:29:54, Эники-бэники
Ну вот что интересно - ты здесь вообще свое мнение не высказываешь, только задаешь вопросы и делаешь саркастические замечания... и при этом говоришь, что мне нечего сказать.
А мне правда интересно - как ты относишься к FCC vote и реформе NSA? 25.02.2015 18:35:41, Petra
А мне правда интересно - как ты относишься к FCC vote и реформе NSA? 25.02.2015 18:35:41, Petra
Я сторонник net neutrality, конечно, и противник paid prioritization and intentional slowing . Internet service providers should give consumers access to all legal content and applications on an equal basis, without favoring or blocking some sources
И конечно, я за масштабную реформу NSA, потому что нынешнее положение делает 1984 детской игрой в крысу. 25.02.2015 18:53:23, Эники-бэники
И конечно, я за масштабную реформу NSA, потому что нынешнее положение делает 1984 детской игрой в крысу. 25.02.2015 18:53:23, Эники-бэники
Ну если ты сторонник net neutrality, тогда ты должна быть рада происходящему в США?
25.02.2015 19:02:53, Petra
сваливайте скорее!! ещё осенью нужно было!! недавно, например, наш канал Russia Today запретили за освещение информации, которое не соответствует политике США! это же явная политическая цензура!
25.02.2015 17:28:33, douceur
Помощник госсекретаря США отметила, что власти страны придерживаются принципов свободы слова и не будут мешать работе канала с крошечной аудиторией
"Правительство Соединенных Штатов не намерено ущемлять свободу слова в стране, мешая работе СМИ, в том числе российского телеканала Russia Today. Такую позицию высказала во вторник в Вашингтоне помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд." Конец января 2015 г.
Что-то изменилось? 25.02.2015 17:45:25, Степная кошка
"Правительство Соединенных Штатов не намерено ущемлять свободу слова в стране, мешая работе СМИ, в том числе российского телеканала Russia Today. Такую позицию высказала во вторник в Вашингтоне помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд." Конец января 2015 г.
Что-то изменилось? 25.02.2015 17:45:25, Степная кошка
Это ответ на скандал
А возник он из-за этого:
Новый председатель Совета управляющих по вопросам вещания США Эндрю Лак в интервью изданию The New York Times сравнил влияние телеканала RT с деятельностью «Исламского государства».
«Сегодня мы сталкиваемся с целым рядом вызовов. Есть, например, канал Russia Today, который проталкивает свою точку зрения, есть «Исламское государство» на Ближнем Востоке, есть такие группы, как «Боко Харам». Но я убежден, что наша служба способна внести свой вклад в дело борьбы с этими вызовами», - сказал он.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что на телеканале «крайне возмущены тем, что новый руководитель BBG поставил RT в один ряд с террористической организацией номер один в мире».
«Мы расцениваем это как международный скандал и требуем объяснений от американской стороны, которая допустила подобное заявление», - сказала она. 25.02.2015 17:50:13, Hel
А возник он из-за этого:
Новый председатель Совета управляющих по вопросам вещания США Эндрю Лак в интервью изданию The New York Times сравнил влияние телеканала RT с деятельностью «Исламского государства».
«Сегодня мы сталкиваемся с целым рядом вызовов. Есть, например, канал Russia Today, который проталкивает свою точку зрения, есть «Исламское государство» на Ближнем Востоке, есть такие группы, как «Боко Харам». Но я убежден, что наша служба способна внести свой вклад в дело борьбы с этими вызовами», - сказал он.
Главный редактор RT Маргарита Симоньян заявила, что на телеканале «крайне возмущены тем, что новый руководитель BBG поставил RT в один ряд с террористической организацией номер один в мире».
«Мы расцениваем это как международный скандал и требуем объяснений от американской стороны, которая допустила подобное заявление», - сказала она. 25.02.2015 17:50:13, Hel
Не поняла, чему Вы удивились. Doucer написала о запрете, Степная Кошка сказала, что никакого запрета не было, Вы ответили про скандал - вот я и уточнила.
25.02.2015 18:22:17, Petra
"Кошка про запрет писала." (с) Petra
"Кошка?"(c) Hel
Я удивилась, потому что Кошка про запрет не писала, про запрет писала doucer. 25.02.2015 18:38:45, Hel
"Кошка?"(c) Hel
Я удивилась, потому что Кошка про запрет не писала, про запрет писала doucer. 25.02.2015 18:38:45, Hel
Вы меня совсем запутали.
Вы своим сообщением в ответ на сообщение Кошки пытались поддержать/объявнить точку зрения douceur. Но скандал и запрет - это две разные вещи.
Впрочем, проехали. 25.02.2015 18:49:17, Petra
Вы своим сообщением в ответ на сообщение Кошки пытались поддержать/объявнить точку зрения douceur. Но скандал и запрет - это две разные вещи.
Впрочем, проехали. 25.02.2015 18:49:17, Petra
Кошка спросила в конце, изменилось ли что-то после этого заявления? Я сказала, что это был ответ на скандал, а не само по себе заявление и позиция по отношению к RT.
Я не поддерживала ничью идею. То, что скандал и запрет разные вещи, я понимаю. Почему Вы сказали. что Кошка говорила про запрет - загадкой так и осталось. Я подумала, что Вы перепутали Кошку и douceur, поэтому спросила "Кошка ?" 25.02.2015 19:13:58, Hel
Я не поддерживала ничью идею. То, что скандал и запрет разные вещи, я понимаю. Почему Вы сказали. что Кошка говорила про запрет - загадкой так и осталось. Я подумала, что Вы перепутали Кошку и douceur, поэтому спросила "Кошка ?" 25.02.2015 19:13:58, Hel
резюме. Я говорила, что запрета нет и его, судя по всему нет. Все остальное - литература :))
25.02.2015 19:21:14, Степная кошка
Да вы не волнуйтесь так. :)
Его разве закрыли? Только недавно видела в списке каналов. 25.02.2015 17:39:06, Petra
Его разве закрыли? Только недавно видела в списке каналов. 25.02.2015 17:39:06, Petra
У нас не под паролем - а просто подписываешься на определенный пакет каналов и платишь за него отдельно. Там уже все, что хочешь - секс и мордобой. Я могу их запаролить от детей, конечно, но это, кмк, функция телевизора, а не поставщика каналов.
25.02.2015 17:41:11, Petra
Ну, где как, наверное. У нас, например, раньше была компания-провайдер, там можно было купить расширенный пакет с каналами, которые, видимо, не предназначены для детей:) судя по названию. А при использовании базового пакета (за него ведь тоже платить надо) эти каналы проскакивали синим фоном с надписью "закодировано".
25.02.2015 17:40:12, Чернобурка
У нас базовый пакет можно без провайдера смотреть, просто по антенне. Но сейчас уже так никто не делает, так как у большинства базовый пакет идет вкупе с интернетом и телефоном, там за все одна цена. Если хочешь расширенные пакеты (фильмы, спорт, детские каналы и т.д.) - то платишь за них отдельно или покупаешь более дорогой пакет.
Мы вообще решили от всего этого отказаться и просто взять супербыстрый интернет. Мы телек вообще не смотрим, только фильмы и сериалы через iTunes, Netflix и Amazon Prime. 25.02.2015 17:44:15, Petra
Мы вообще решили от всего этого отказаться и просто взять супербыстрый интернет. Мы телек вообще не смотрим, только фильмы и сериалы через iTunes, Netflix и Amazon Prime. 25.02.2015 17:44:15, Petra
Есть. Только у нас на центральных, базовых, каналах идет потом все то, что неплохо было бы цензурировать.
25.02.2015 17:49:10, Чернобурка
Касаемо цензуры не определилась, но очень рада, что ограничили рекламу алкоголя и табака. Как бы ни гундели тут насчет "взрослых самостоятельных людей, у которых составлено свое мнение обо всем на свете", на подростков 90-х та реклама воздействовала сильно.
25.02.2015 17:17:34, Хуанита Аморалес
ну, это мировой тренд.
еще бы сладости запретить рекламировать :) и заставить продавать их все в одинаковых коричневых обертках :) 25.02.2015 17:27:23, Маграт
еще бы сладости запретить рекламировать :) и заставить продавать их все в одинаковых коричневых обертках :) 25.02.2015 17:27:23, Маграт
И пусть Большой Брат уж совсем по полной программе решает, как нам всем, взрослым людям, жить...
25.02.2015 17:44:30, Эники-бэники
:)) Ой, а реклама лекарств? Она вгоняет меня в депрессуху. Напоминает: "Болит голова?!" Клянусь, она вспоминает, моя голова, что она болит...
Вред колоссальный.
Как будто таблетками можно осчастливить и вылечить вообще все. 25.02.2015 17:33:12, Питерская
Вред колоссальный.
Как будто таблетками можно осчастливить и вылечить вообще все. 25.02.2015 17:33:12, Питерская
если запретят рекламу лекарств, телевидение моментально загнется вместе со всей своей пошлостью и безвкусицей. то-то радости будет :)
25.02.2015 17:40:12, Маграт
Хорошо, что такой реакции нет на рекламу таблеток от диареи:))) По-моему, этой рекламы просто засилье какое-то.
25.02.2015 17:39:46, Hel
Тренд трендом, но ведь это нарушение свободы выбора. Почему мне в полдень с экрана телевизора не подмигивает Распутин? Или ковбой Мальборо?
(сарказм, есличо) 25.02.2015 17:30:42, Хуанита Аморалес
(сарказм, есличо) 25.02.2015 17:30:42, Хуанита Аморалес
Ну, на некотором уровне цензура нужна... мне, по крайней мере ))
Чтобы в "детское" время по основным каналам не крутили какое-нибудь порно
Чтобы в детских программах не было именно агитации за/против религии, секса и прочего
Ну и т.п. 25.02.2015 17:00:52, УникаЛьнаЯ
Чтобы в "детское" время по основным каналам не крутили какое-нибудь порно
Чтобы в детских программах не было именно агитации за/против религии, секса и прочего
Ну и т.п. 25.02.2015 17:00:52, УникаЛьнаЯ
Так это и есть "цензура", разве нет? Она запрещает то, что _мне_ не нравится :)
25.02.2015 17:05:50, УникаЛьнаЯ
да, в нынешнем виде закон запрещает объективно ужасное и то, что не нравится почти никому (за исключением террористов там всяких). поэтому и возражений ни от кого почти нет.
но ведь речь в теме ниже был о введении какой-то новой цензуры. не показывать геев, например. для начала. 25.02.2015 17:11:15, Маграт
но ведь речь в теме ниже был о введении какой-то новой цензуры. не показывать геев, например. для начала. 25.02.2015 17:11:15, Маграт
Ну, некоторые ограничения и сейчас есть - не показывают откровенные эротические гейские фильмы :) Нет откровенно гейских ведущих детских передач (вроде), нет этой формы любви в детских фильмах. Имхо - достаточно.
Т.е. сегодняшний уровень цензуры меня устраивает, наверное. 25.02.2015 17:19:26, УникаЛьнаЯ
Т.е. сегодняшний уровень цензуры меня устраивает, наверное. 25.02.2015 17:19:26, УникаЛьнаЯ
не, ну вот на сигареты не было раньше цензуры, а теперь ввели. не только в кино, но и в магазине нельзя показывать.
25.02.2015 17:16:47, LoraEf
Да не то что не было! Вспомнить все книги-фильмы 30-60-х! И наши, и иностранные. Сигарета как непременная принадлежность героев.
"Правила дома сидра" вспомнились (один пример из многого), где герои курили все поголовно. 25.02.2015 17:37:25, Хуанита Аморалес
"Правила дома сидра" вспомнились (один пример из многого), где герои курили все поголовно. 25.02.2015 17:37:25, Хуанита Аморалес
Волк, ага. Но меня, почему-то, курящий волк не так задевает, как постоянно курящие герои книг.
Если я правильно понимаю, раньше это было настолько в порядке вещей, что никто на курение даже внимания не обращал. 25.02.2015 17:44:43, Хуанита Аморалес
Если я правильно понимаю, раньше это было настолько в порядке вещей, что никто на курение даже внимания не обращал. 25.02.2015 17:44:43, Хуанита Аморалес
да, я каждый раз, когда лечу в самолёте с ужасом вспоминаю, как в них курили.
и ещё, не знаю как у нас, а в Европе относительно недавно иив кинотеатрах курили. 25.02.2015 17:54:04, LoraEf
и ещё, не знаю как у нас, а в Европе относительно недавно иив кинотеатрах курили. 25.02.2015 17:54:04, LoraEf
не совсем, скорее то, что запрещено законом.
а уж что такое закон - это особый аспект. 25.02.2015 17:11:04, douceur
а уж что такое закон - это особый аспект. 25.02.2015 17:11:04, douceur
цензура есть везде в том или ином виде. вот, из последнего, в Эстонии на 'выставке' вроде запретили кино про игры в газовой камере?
но в моём понимании цензура должна регулироваться законом. т.е. не должен сидеть один благочестивый деятель, который принимает решения, это смотрим, а это нет. 25.02.2015 16:58:58, LoraEf
но в моём понимании цензура должна регулироваться законом. т.е. не должен сидеть один благочестивый деятель, который принимает решения, это смотрим, а это нет. 25.02.2015 16:58:58, LoraEf
законы люди пишут.
а у нас в стране так и вообще, в последнее время все больше стали практиковаться всякие дела "по требованию общественности".
чуть что - "общественность" восстает. 25.02.2015 17:01:49, Маграт
а у нас в стране так и вообще, в последнее время все больше стали практиковаться всякие дела "по требованию общественности".
чуть что - "общественность" восстает. 25.02.2015 17:01:49, Маграт
Читайте также
7 причин не носить брекеты: когда они противопоказаны и почему
Кому нельзя носить брекеты?